往往有人用“存在即合理”为坏人坏事辩护,如何反驳?
往往有人用“存在即合理”为坏人坏事辩护,如何反驳?
-----
网友解答:
-----
很干脆:歪理!!!
-----
网友解答:
-----
不分健康和优劣的存在就是腐败分子的演戏,所以戏子无情婊子无义的人就会说存在。
-----
网友解答:
-----
“存在即合理”是个哲学命题,意思是凡存在的事物都有其存在的条件。但千万不要把合理理解为合法。因为合理说的是客观理由,而合法是一种价值判断。一件事物合法与否是与判断者的立场相关的。
-----
网友解答:
-----
存在不能回避,但存在并不一定合理。
任何事物都是由低级到高级不断向前发展的,这是客观规律。客观规律人们必须遵循,否则可能受到规律的惩罚。有利于事物发展的“存在”,我们要发扬光大,不利于甚至是阻碍事物发展的“存在”,我们就要扼制或者消灭,这就是人们常说的“扬善除恶”。
“坏人坏事”就是不利于人民生产生活和社会发展进步的“存在”,是必须要扼杀的。
-----
网友解答:
-----
“存在即合理”作为哲学问题,应该是有前提条件的,否则就是伪命题。
我一直认为“存在即合理”特别对于哲学理解不深的人来说,在一定程度上或多或少会有误导作用;而对于强词夺理的人来说,往往会作为理由,把不应该发生的事说成是因为存在而合理,简直就是歪理邪说。
一个有前因后果的哲学问题,不能断章取义地简单粗暴地抽象地拿到社会上让大家认可,更不能随意运用。
社会上存在各种各样的问题,有些值得传承发扬光大,有些需要改革修正,还有的需要尽快消灭,就象新冠病毒,尽管它存在了,但是必须消灭,不管它是什么原因存在。
错误的存在是有的,但是肯定不合理,比如文革期间砸了孔庙烧了很多文物,这是重大错误,滔天罪行,但是确确实实发生了,它不仅仅是不合理的存在,而且是犯罪,如果有人拿“存在即合理”解释,那么请继续,恐怕现在连天安门都剩不下了。
应该说“存在不一定都合理”。
-----
网友解答:
-----
知者不言,言者不知,不用反驳,你需要的是证据,物有本末,事有始有终,知其先后,则近道也!记住:法律不保护好人,更不偏袒坏人,法律只保护懂法之人,天道无亲,常与善人!
-----
网友解答:
-----
这是一种歪理邪说,贪污的存在,盗窃的存在,霸权主义存在,骗人的存在,倒卖人口的存在,想当汉奸的也存在,歪理邪说的人也存在……等等……,这都合理吗!?所以,这是一个不打自招的伪名题。
-----
网友解答:
-----
“存在即合理”,应该指的是有它存在的“条件、环境、土壤等等”的“合理”。
但是,“存在即合理”未必合法,犯罪分子存在,不合法!哈哈太多了这样的例子,说不过来!
-----
网友解答:
-----
曾经意大利法西斯总统墨索里尼说,我说我有理,我说的就是道理。这是变换概念的强盗罗辑。
-----
网友解答:
-----
存在即合理是有一定哲理的,反过来论证,即不合理必然不会长久,任何事物都是有一定过程的,何为道,符合自然规律,即为道,即为存在合理,违背自然规律,即违道,最终必然消亡,同时这也是因果律,所谓正义和邪恶,有道和无道,但最终正义有道能战胜邪恶无道,任何事物的运行都有正反二面,这也是看问题应一分为二,比如,正因有其丑,人们才认识美,这才是存在即合理的深意,
-----
网友解答:
-----
这个问题,我认为我天生愚笨,文化不高,应该不怎么会回答这个问题。
但我还是想表达一下我的想法,首先我认为人类社会是必须要立规矩的。没有规矩不成方圆嘛。在看到电视上的动物世界里,是没有规矩的。
它们是丛林法则,弱肉强食。暂且不去理会。
那么人类社会是法制社会,必须有各种规章制度,法律条文,谁犯了法,就要追究他的法律责任。这是大众认可的。
上次有个偷盗的网红说了句很经典的话:“这辈子打工是不可能的了,做生意又不会做,只能去偷了”。
他认为他自己没钱花了,出去偷盗挣钱。对他来说是非常合理的。对他这种人存在他也认为是合理的。
那这也边存在派出所也是合理的。你去偷合理,那这边抓你也合理。
魔高一尺,道高一丈,正义压住邪恶,这句话的存在,合理!
------------------
推荐阅读:
加拿大抚养一个孩子到18岁要花$28w!美国$27w!中国呢?
上一篇:你知道属鸡人到底是什么样的人吗?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?