美国会从德国撤走所有的军事基地和军队吗？
美国会从德国撤走所有的军事基地和军队吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
最近电话门危机，导致特朗普被民主党人启动了弹劾调查。
据公开通话记录，特朗普与乌克兰总统泽林斯基都抱怨德国总理默克尔对乌克兰问题“口惠而实不至”，甚至认为德国对欧洲安全的关注越来越少。
默克尔恐怕也没想到，特朗普和泽林斯基能在背后说自己坏话吧哈哈！
那么，德国“躺枪”是不是很冤枉？
其实要一分为二的看。
德国人在很多方面做的确实让欧美很多国家恼火。美国和乌克兰也确实是真的不满意。相信他们公开场合也对默克尔提到过吧！
谈两个问题：
第一，在乌克兰问题上，德国和俄罗斯走得更近。
德国关注的更多是自己的安全和利益，比如默克尔和普京一直在积极推动从俄罗斯输气到德国的“北溪2号”管道建设情况。这就让乌克兰恼火。
因为从陆地建设输气管的话，会经过乌克兰，乌克兰至少能收过路费，这是一大笔收入。甚至可以以此为战略手段，遏制俄罗斯的欲望。
而海上的这条“北溪2号”让乌克兰什么钱也赚不到，因为完全绕开了乌克兰，从波罗的海和北海进入德国。
美国也不满，认为这可能会改变地缘政治形势。不过默克尔一意孤行，只是说，会让普京继续给乌克兰供气，并且把这个作为使用“北溪2号”的条件之一。
但乌克兰还是觉得德国做的不够。这次从特朗普和泽林斯基的通话中也能看出美国对德国的批评。
第二，因为北约军费分担的问题，美国和德国之间关系出现了裂痕。
特朗普一直希望北约国家将军费分担比例提高到GDP的2%，但是不少国家出于对自己经济和安全的综合考虑，并不赞成美国的想法。德国和法国就是其中两个最让美国头疼的国家。
特别是德国，美国对德国不满由来已久。
德国既然不能上交足额的“保护费”，特朗普也曾威胁考虑撤军。而默克尔不甘示弱，甚至提到，如果真有那么一天，那也没办法，美国人想走就走吧。
结果两个人互相斗嘴僵住了，谁也不好再说什么。不过围绕军费提高到2%的谈判却并没有继续进行下去。
很大可能是默克尔就是不给特朗普面子，特朗普也没办法。
以上两点是美德之间矛盾的最大分歧。
但还不足以真的导致特朗普从德国完全撤出军事力量，毕竟完全撤离这会涉及到美国欧洲战略的重大调整，需要美国国会参与，特朗普政府不能一意孤行。
不过考虑部分撤出美军还是可能的，毕竟这也算彼此的一个台阶——你给的军费少，我驻军就少。这也是天经地义，没什么可说的。
况且有很多欧洲国家愿意给美军军费，欢迎美国人来驻扎呢！
这就是波兰。
该国总统曾说给美国20亿美元邀请美军驻扎，特朗普很高兴，把这个是作为自己的一个政绩，但德国人对此不屑一顾罢了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国根本就不会从德国撤走军事基地和军队的，这跟美国不会从日本、韩国撤走军队是一样的道理。美国为了控制欧洲，为了能够让欧洲永远抱紧美国的大腿，美国一定要在欧洲拥有军队。欧洲国家的核心恰恰是德国，而且德国曾经是二次大战的战败国，美国拥有足够的理由在德国驻军。美国不说撤走军队，那么美国将会永远在德国驻军，除非美国彻底衰落，彻底失去全球霸权能力。
据新加坡《联合早报》网站6月13日报道，白宫发布的一份声明还表示，波兰已同意出资修建增派美军驻扎所需的各类基础设施。特朗普则向杜达承诺，他将向波兰派遣1000名美国士兵。他此前曾透露，美国将从德国或欧洲其他地区调配人手前往波兰，而不会对欧洲额外增兵。
显然，美国宣布将会从德国撤出1000名美军士兵驻扎到波兰，这就意味着美国在，欧洲的军事力量不会发生变化。也就意味着，只是从德国抽调了部分兵力，而且这些兵力不会对欧洲造成任何影响，同时也对于在德国的驻军不会造成影响。因为美国在德国著有3.5万名军人，显然抽调1000人到2000人不会动摇根本。
而目前美国在欧洲住有约7万多军人，也是属于北约的编制当中。在德国就住扎了一半，由此可见德国的战略位置的优越和美国对于德国的重视。德国俨然是欧洲的核心，从德国向四面八方，可以辐射到欧洲的任何地方，言外之意就是德国的战略辐射作用非常优越。美国在德国的军事基地，可以保障美国向欧洲的任何方向快速激动。这也能保证美国很好的控制整个欧洲，当然美国是美其名曰保护欧洲。
美国在德国还拥有众多的军事基地，包括1，斯潘达勒姆空军基地。2，海登堡陆军巴顿兵营。3，海登堡陆军司令部。4，斯图加特陆军飞机场。5，曼海姆陆军飞机场。6，海登堡陆军飞机场。7，威斯巴登陆军飞机场。8，安斯巴赫陆军基地。9，维斯柏顿第12航空旅 。10，伊利森姆第11航空团 。11，哈瑙陆军航空队 。12，维尔茨堡第一步兵师司令部 。13，霍思菲尔斯陆军战斗机动训练中心。14，拉姆斯泰因空军基地。
其中拉姆施泰因空军基地，是美国空军在德国莱茵兰-普法尔茨州的一个军事基地。拉姆施泰因空军基是北约在欧洲最大的空军基地，也是美国驻欧洲空军总部所在地。可以说这里是美国在欧洲的核心，也是美国控制欧洲的核心。美国虽然口头上威胁德国要把军事基地都迁移到波兰去，但是那只是威胁德国多掏军费而已。美国根本不可能把军事基地转移，别说美国有多少军事基地，就说这些核心的位置都是其他地区很难替代的。
美国控制住德国，就等于控制住了欧洲，绑架欧洲逼迫俄罗斯，就会让欧洲抱紧美国的大腿。这叫欧洲不能够与俄罗斯和好，那么欧洲就无法独立，欧洲将永远掌控在美国的手中。美国就可以在国际上，为所欲为，而不会让欧洲成为自己的对手，反而成为自己的帮手。这是美国为何要控制欧洲的原因？而控制欧洲的核心就是控制德国，那么大家说美国会从德国撤军吗？显然那是不可能的！（淡然小司原创，本文图片来源于网络！）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国从德国撤走所有军事基地和军队?想多了，不会！特朗普只是将撤走军队如同“关税大棒一样，当成一种要挟的艺术，作为一个捞取最大利益的手段。默大妈真正要让美国军队滚蛋，特朗普一定会各种耍赖撒泼丶要挟补偿！
美国撤走驻军，默克尔求之不得。
(美国在德国军事基地分布图)
美国在(西)德国驻军，是二战结束后苏美冷战的产物。当时苏联驻军东德，美国驻军西德，是战略防御的需要。东西德合并，苏联解体，威胁基本解除，俄罗斯撤走全部在德驻军，美国却赖着不走。想当年，鼎盛时期，美国在西德驻军达到
20万，如今在德国仍驻有5.8万人，是国外基地驻军之最。美国
驻军德国不准德研制先进武器，对驻军费用隔年加码，仍不满足;特朗普点名批评默克尔军费开支不足，占了美国的便宜。美国还干涉德国经济建设，阻止建设北溪2号管道铺设。凡此种种，默克尔巴不得美国军队早日撤走，还其军事主权！
默大妈也早有意赶走美国军队，她拥护马克龙的建议:建立一支欧洲军，维护欧洲安全。实际上是驱赶美军的间接表述！
美国不会丢失战略要塞！
德国在欧洲的地缘举足轻重，地处欧洲中部，是欧洲大陆的“十字路口\"。与九国为邻:
北邻丹麦;西与比利时丶荷兰丶卢森堡丶法国为邻;南有瑞士丶奥地利;东和捷克丶波兰接壤。作为东西欧与地中海的联接枢纽，水丶陆丶空条条道路通德国。是欧洲大陆名符其实的“走廊“。控制了德国，基本就控制了欧洲。如此重要的战略地位，难怪美国死死抓住不放！
美国在德国还部署有核武器基地，这不仅是针对俄罗斯，更是钳制英国、法国的意图。德国是欧盟和北约双重身份成员国，是欧盟领头羊，又是欧洲顶尖经济大国，控制了德国对于欧洲就有
挟“天子\"以令诸候之意！
美国以撤走军队为要挟，只是一种手段，如德国同意，美国不仅不会撤走军队，反而会以各种理由增加军队，维恐失去对德国的控制。美国如果真从德国撤军，德国很快就会组织欧盟各国成立一支强大的欧洲军，与美国分庭抗礼，一支与美国平起平坐的军队美国能容忍吗?美国如果从德国撤军，很快就会形成骨牌效应，世界各国也将仿效，特别是日本丶韩国一是会表示欢迎，并积极响应。
谢谢阅读、关注、点赞，期待你来赐评！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
德国在欧洲战略地位非常重要。美国军队驻欧洲总部就位于德国，目前美国在德国拥有14个军事基地，约3.5万人的驻军，德国是美国在欧洲驻军规模最大的国家。
德国地处北欧、东欧、南欧、西欧的四通要道，属于欧洲的中心地带，而且德国不管是铁路还是水路都四通八达，只要占据德国，那么就可以控制欧洲的要害部位，对整个欧洲构成重大影响，统摄欧洲全局。可见。美国对于战略地位如此重要的德国怎会轻易的放手呢，并且占据德国，还可以阻挡俄罗斯势力的向西发展。随着北约的东扩，还可以继续向东压缩俄罗斯的生存空间，所以德国是美国在欧洲的大本营，也是阻挡俄罗斯西进的重要据点。
德国目前已经欧洲最大的经济体，也是欧盟的主导国，面对经济实力和政治影响力不断增强的德国，如果美国军队撤出德国，随着德国在军事防务方面的建设，那么无疑德国的综合国力会大幅提升，这个时候要想再对德国发号施令可能就没那么简单了。更何况，现在德国在很多国际问题上同美国有重大的分歧，比如对伊朗制裁、同俄罗斯发展合作关系上，德国明显不支持美国。美国要想使德国跟随美国的对外战略已经非常困难，如果美国从德国撤军，无疑将失去对德国的影响力。
美国在德国驻军主要是二战德国战败所赋予的权利，一方面体现战胜国的权利；二是抑制德国的再次崛起，避免再次造成威胁；再就是遏制苏联可能的西进威胁，到美苏两强争霸时成为美国及北约抵抗苏联的重要战略基地。如今美国已在德国驻军70多年，部队3万多人，对于美国和德国来说，两国都不可能接受美军撤出德国。美国在德国驻军有着非常巨大的战略利益，德国在上世纪九十年代顺利统一，经济发展强劲，国家实力雄厚，科技、工业发达，如果美国撤军难保德国不会迅速崛起成为世界强国。
美国今日的霸道，源自于希特勒当年的失败。与此同时，美国今日的猖狂，亦得益于苏维埃的横空出世。如果没有这两个历史的偶然，自然就没有美国今日称霸世界的必然。但时间永远都不会停歇滚动的脚步，一旦在某个历史的节点上，美国亦会由盛转衰，步昔日罗马帝国、西班牙、大英帝国及希特勒德国后尘的。
美国之所以在全球一百多个国家驻军，最担心的就是被它国给赶超，因此，才会不遗余力地发展经济的同时来维持其庞大的军事开销。而在德国和欧洲长驻军力的目的，与其说是为了帮助北约防范昔日的前苏联及今日的俄罗斯，不如说是为了有效控制欧洲来满足自己的霸权事实。只要俄罗斯这个敌人不臣服，美国自然不会打道回府。只有当美国自身的肚皮撑爆的那一天，纵使它的心里有万千不甘，也不得不卷铺盖走人，因为这就是历史的车轮，也是风水轮流转的必然。
今天的世界格局将在微妙的发生着变化，从美国进军阿富汗，轰炸南联盟，入侵伊拉克，出兵利比亚，征服钗利亚，美欧是多么神气霸道，不可一世，充分显示出了他们资本帝国的强权唯遵。伴随着美国总统特郎普脑袋一热，断然退出伊核协议，妄使伊郎石油出口为零，可伴随而来的是欧洲诸国的概不跟进，而分崩离析了，进而促使美国不敢对伊郎和委内瑞拉动武，和从叙利亚阿富汗的撒军，这样看来，美国日薄西山的时日还会很远吗。而中俄的旭日却从东方地平线上冉冉升起。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国的驻军遍布全球各个角落，如果美国人没有在世界各地的驻军，
他的霸权，称王称霸的历史将不复存在。随着二战消烟的散尽，美国成为了战胜国，为了看住德国，他以战胜国之居，在前西德派驻了军队，以防前苏联的轴心国东德对西部兄弟的侵扰。国际形势变幻莫测，随着前苏联国力的下降，西德国力的逐渐增强，贫穷的东德人向往着国家的统一，在分离近4O个年头后，东西德终于实现了国家的统一。这时的美国更加大了在德的驻军，德国也不能省油的灯，你美国驻军越多我德国就越安全，我的工业就发展的越快，德国如果自建军队那费用也是一个小数目，聪明的账比谁都算得精。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢谢邀请、赏阅、评论、转载和点赞！
德国曾经是美苏冷战时期，欧洲对峙最前沿地带，不过在冷战结束后，新生的俄罗斯已经将主要控制区域放在了原苏联加盟共和国内部，美国继续在德国的存在就显得有点尴尬，尤其是随着北约东扩，美俄博弈的前沿已经不断的迫近俄罗斯边境，德国已经远离美俄对峙的前沿！
在这种战略压力骤减的情况下，德国不再强调配合美军，进行较大规模的军队建设，将大量的德国军事装备专卖或者廉价外援，军队规模也相应的大幅度降低！
第二次世界大战以来，以德法为首的欧洲大陆精英阶层，主张并实施的欧洲一体化，正在不断的完善和形成规模，而这种背景下，欧洲越来越不愿意在美国的战略压制之下继续存卑躬屈膝的存在，尤其是冷战的结束，这种趋势更加明确！欧盟的成功落地，及欧元的诞生！让欧洲一体化的形态越来越强大！
如今美国在欧洲多国拥有驻军，七万人的驻军规模，有一半左右在德国境内！不过德国表现的也非常能说明德国的态度，还记得特朗普去年北约峰会时索要德国欠美国的驻军费用吗？目前德国已经拖欠美国驻军费用高达一万美金规模！
很明显美国在德国的驻军不会简单的对苏联和俄罗斯那么简单，如今看来还有浓浓的扼制德国的用意，但考虑到德国如今的态度及迫近扼制俄罗斯的需要，显然德国已经不是最为理想的地区，实际上架在德国与俄罗斯之间的波兰正在成为美国驻军欧洲，同时牵制俄罗斯与西欧新的理想地区，尤其是波兰与俄罗斯和德国有着众所周知的历史恩怨！
因此美国在欧洲的驻军会逐步进行调整，加大在波兰的驻军规模，同时适度的降低在德国境内的驻军规模，但不会出现完全从德国撤出军队的可能，只能是相对降低！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
除非美国彻底衰落，否则，美军绝对不会从德国撤离。
道理很简单，德国是美国的第一大海外驻军国，无论是冷战时代，还是如今，驻欧美军的绝大多数兵力都集中在德国境内，就连驻欧美军的司令部都设在了斯图加特，由此可见，德国对美国军事力量辐射的重要意义，就冲这一点，美军也不会随意撤出德国，毕竟，从德国撤军是牵一发而动全身的事情，如今，欧洲大国虽然一直意图从某种程度上摆脱美国制约，
但不可否认的是，从二战结束，到北约成立，美国在欧洲的布局颇为稳固，从德国撤军，就能保证美国在欧洲的影响力不变或者变强吗？恐怕谁也不敢保证。
为什么会有人怀疑美国会从德国撤军
事实上，题主之所以会有上述疑问，主要是特朗普总统上台后的任性对外政策所致。美国连年挑起战争，债台高筑，因此，特朗普政府现阶段一直都想从各个盟国身上扒一层皮。除要求日韩提高美国驻军的防卫费预算外，
北约诸国也需要按照要求把防卫费预算提高至本国GDP的百分之二以上，2020年以后，这一比例还要向百分之四迈进。谁也不是傻子，美国这种做法其实就是转嫁危机，让盟友来为其战争行为买单。
基于此，欧洲大国均向美国表示强烈抗议，英国的防卫费比例本就达标，我们姑且不谈。德国、法国可是恨透了美国人的无理行径。法国总统马克龙提出要建立独立于北约的欧洲防务体系，默克尔第一时间就对此进行积极回应，欧洲议会甚至已经为打造新防务体系而拨出巨款，这种情况下，美国当然要采取举动威胁欧洲大国。来得早不如来得巧，偏偏在这个时候，波兰却有意奉承美国，当然了，波兰也一直都在承受来自俄罗斯方面的威胁，因此，从今年6月开始，波兰再次要求美国在其境内永久驻军，该国总统不仅提出要承担美国驻军的所有费用，甚至还要专门修建一座名为“特朗普堡”的军事基地。
面对波兰盛情，
美国方面表示，将会向波兰派驻1000多名驻军，但特朗普总统其实说得也非常明白，他只答应从德国等其他国家境内抽调驻军，而并不打算把所有驻德美军迁至他国，这本身就说明了，美国没有底气贸然挪动驻德美军，该国更加没有底气打乱原有的欧洲兵力部署。
美军无法从德国撤离的具体原因
具体到美军不可能从德国撤离的原因，我认为可以从以下几点来分析：
第一，美国驻军德国的目的。
二战结束后，盟军部队陆续从德国境内撤离，而美军却在这里彻底扎根，美国之所以这么做，一是为了对抗东德境内的苏联军队，二是为了掌控欧洲。随着苏联解体，驻德美军的正面威胁已然不在，掌控欧洲就成了驻德美军的主要任务，从这一点来讲，驻德美军已经不只是一支单纯的武装力量，而成为了美国在欧洲布局的重要砝码。
第二，驻德美军总兵力庞大，贸然挪窝不是明智选择。
驻德美军有多少人？鼎盛时期，驻欧美军总兵力约10万人，驻德美军独占7.3万。如今，驻欧美军的总兵力虽有所减少，但驻德美军至少占所有欧洲美军的七成。这么庞大的一支军队，怎能说走就走？
第三，驻德美军深入德国各个角落，美国才不会轻易放弃既有成果。
驻德美军基地遍及德国每一个城市，海德堡虽然是第五军的司令部，但其下辖各部队却在巴登符腾堡邦、巴伐利亚邦、黑森邦和莱因法耳次邦等多个地方驻扎。拉姆施泰因基地更是美国驻欧空军的大本营，各类型人员加起来有三万人，同时，这座基地还扮演了美军无人机作战的中转站角色，正因如此，反战人士才总会到拉姆施泰因基地游行示威。
第四，驻德美军撤离会挑动地区神经，稍有不慎就会打乱美国的整体布局。
德国的确非常希望美国人撤离，但这么庞大的军队调动前必须解决所有问题，这些年来，美国没有按既定协议支付德国费用，而德国却因为美军的一些设施支付了约10亿欧元，其中6亿欧元都是美国留下的空账。随意撤军，美国能立即补上这笔账吗？他们撤离给德国留下的就业危机怎么办？这些都得考虑。
第五，德国是美军最合适的驻扎地，而驻军波兰的计划不仅没有落实，且更容易让欧洲大祸临头。
从地理位置看，德国位于欧洲最中心的地方，它的辐射范围基本涵盖了整个欧洲地区。正因如此，美国当初才把斯图加特设立为驻欧美军司令部。而波兰虽然向美国释放善意，但不得不承认，该国不仅实力有限，在没有制定完善机制的情况下，美军也不能贸然入驻。更何况，俄罗斯一直都对波兰非常警惕，此时，美军把数万大军放到波兰，那不是明摆着给俄罗斯添堵吗？美俄虽然一直不对付，但两者都还不至于撕破脸。美国当然不会公然触俄罗斯逆鳞了。
结论
笔者认为，
即使美国对外策略发生改变，它也不至于完全推翻过去的对欧政策
，既然如此，也就没有必要从德国撤军，在战区内进行兵力调动尚属正常，但牵一发而动全身的事情连特朗普总统也不敢干。
美军从德国撤离，除非要等到美国彻底衰落，如果真到了那时候，美国需要收缩兵力保护本国，从德国撤军也就可以理解了。
尊重客观事实，探究事件真相，我是兵器世界，欢迎关注
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我是东斯坦因，认真对待每一个问题！
美国肯定不会从的国撤军的。
近日，特朗普宣布：将向波兰增派1000名美军驻军，并在波兰部署一支MQ-9“死神”无人机编队。据披露这次增兵计划并没有改变美军在欧洲的驻扎总人数，而是计划从德国抽调兵力到波兰。一时间美国会不会撤出德国的猜想甚嚣尘上。但这不过又是特朗普自导自演的一出讹诈戏码，目的为了使美国捞取到最大的利益罢了。
首先，德国和法国曾想建立一个独立的欧洲军队，想要让欧洲彻底摆脱美国的控制。美国又不想失去这样的控制，于是双方之间展开了更多的斗争。但美国驻扎在德国的军队，始终是一根横亘在欧洲的尖刺，让欧洲无法彻底的摆脱美国。因为德国欧洲的核心所在，德国位于中欧，北邻丹麦，西部与荷兰、比利时、卢森堡和法国接壤，南邻瑞士和奥地利，东部与捷克和波兰接壤，可以说德国是欧洲十字路口。驻军在这里可以威慑整个欧洲，对于这样一块风水宝地，美国是不会放弃的。
其次，德国作为欧盟的经济领头羊，对欧盟有着非凡的影响力。而且近些年来，随着欧洲经济的萧条，德国在欧洲可以说一骑绝尘，政治影响力越来越大。面对经济和政治影响力不断增强的德国，美国为了维护自身利益，自然是要对其重点关照。这就使得驻德美军的地位非常重要，只要美军还驻扎在德国，美国在德国就拥有这巨大的影响力；而如果美国从德国撤军，美国将失去对德国绝大多数的影响力，这个时候要想再对德国发号施令可能就没那么简单了。
美国驻军欧洲，就相当于掌控了整个欧洲。欧洲就此成为美国的附庸，一切为美国马首是瞻。，任美国予取予夺。因此，美国自然是不会自己主动撤出德国，而德国甚至依然还是美国在欧洲重点经营的驻军国家。
就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。
喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“关注”。（本文图片来源于网络）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国是绝对不会从德国撤军的，除非美国维持不下去在德国的驻军了，而美国维持不下去德国驻军的那一天可能也是美国不能维持全世界驻军的那一天，成为一个衰落的国家。美国的军队一直在全世界布局，每一个部署驻军的地区对美国来说都是很重要的，比如西太平洋、中东地区、欧洲等，这些地区或有它要遏制的国家，或有扼守的地理，再或是必须把持的资源。这些都是美国为了维持霸权所要控制的东西。
在欧洲，美国的驻军是最多的国家是德国，在亚洲美国驻军最多的国家是日本，这两个国家都是二战时犯下罪过的国家，美国驻军的主要目的为了看着它们。不过相比日本来说，德国其实不需要过多的监督，因为德国这些年一直在道歉，它承认过去的历史，而且也不像日本那样在武装力量上投那么些钱。日本是大件经常造，自卫队上的开支年年都增，德国就比较佛系了，军费就在前十边缘晃悠，有时候不增反减，有时候还需要美国催着增加。
其实美国对德国看不看着显得意义不大，但是这毕竟可以作为驻军的借口之一。随着苏联的解体，西欧这些国家也不会有如剑在喉的感觉了，北约失去了目标，离心力就越来越强。可对于美国来说，即便没有两极格局，没有苏联的对抗它依旧希望这些盟友追随它，还有利用价值，哪怕你们跟我面和心不和，只要有这些驻军，以保护的名义占领你们，那么你们也不敢和我撕破脸皮。所以美国只要还有能力就不会从欧洲撤军，既然不会从欧洲撤军，那么作为主要被驻军国家的德国就更不会撤军了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国不会从德国撤走所有军事基地和军队，因为德国在欧洲战略地位非常重要。美国军队驻欧洲总部就位于德国，目前美国在德国拥有14个军事基地，约3.5万人的驻军，德国是美国在欧洲驻军规模最大的国家。
二战都结束70多年了，按道理来讲，美国早应该将军队撤离德国。但是，美国为了达到自己的战略目的却将驻德美军常态化。那么美国为何不从德国撤军呢？铭苏先生认为主要有以下原因：
第一、德国在欧洲处于核心地位，驻军德国有利于美国影响整个欧洲。
德国地处北欧、东欧、南欧、西欧的四通要道，属于欧洲的中心地带，而且德国不管是铁路还是水路都四通八达，只要占据德国，那么就可以控制欧洲的要害部位，对整个欧洲构成重大影响，统摄欧洲全局。
那么美国对于战略地位如此重要的德国怎会轻易的放手呢，并且占据德国，还可以阻挡俄罗斯势力的向西发展。随着北约的东扩，还可以继续向东压缩俄罗斯的生存空间，所以德国是美国在欧洲的大本营，也是阻挡俄罗斯西进的重要据点。
第二、美国驻军防止德国难以驾驭。
德国目前已经欧洲最大的经济体，也是欧盟的主导国，面对经济实力和政治影响力不断增强的德国，如果美国军队撤出德国，随着德国在军事防务方面的建设，那么无疑德国的综合国力会大幅提升，这个时候要想再对德国发号施令可能就没那么简单了。更何况，现在德国在很多国际问题上同美国有重大的分歧，比如对伊朗制裁、同俄罗斯发展合作关系上，德国明显不支持美国。美国要想使德国跟随美国的对外战略已经非常困难，如果美国从德国撤军，无疑将失去对德国的影响力。
在波兰同意出资修建增派美军驻扎所需的各类基础设施后，特朗普则向杜达承诺，他将向波兰派遣1000名美国士兵，而这1000名士兵很有可能从德国或欧洲驻军调派。特朗普虽然宣称将从德国调派1000人的军队驻军波兰，但是这点人员的调动并不会影响美国在德国的驻军地位，德国依然是美国在欧洲重点经营的驻军国家。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国和德国的矛盾分歧越来越大了。美国是全球实力最发达的国家，德国是欧洲实力最强的国家，这两个国家同时也是北约的一把手、二把手，但现在美德两国似乎在背道而驰，美军已决定从德国撤走1.2万驻德美军。
目前，驻德美军有3.6万人左右，撤掉1.2万人，也就剩下2.4万人，这个撤军动作也预示着美德之间微妙的关系正在变糟。没撤军之前，德国是仅次于日本的美国海外第二大军事驻扎国。
美军在德国驻军与驻日美军其实是一个性质，但与其他国家的美国驻军不一样，驻德美军和驻日美军都是有历史成分的。二战时，德国和日本是法西斯国家，美军同时在德国和日本都有参战，二战胜利后，为了遏制德日法西斯死灰复燃，作为二战同盟国盟主的美国就决定在两国分别驻军，防范德日的军事冒险主义。
美军这一驻扎就是大半个世纪，所有的驻扎费用均由日德两国政府承担。驻军初期，美国在德国的部队达到7.3万人，而且美军六大战区司令部之一的欧洲战区司令部总部就设在德国，可见美国对德国非常“重视”。
可是，现在驻德美军一减再减，只剩下2.4万人左右，那么过一段时间会不会再撤走全部的驻德美军和基地呢？答案显然不可能：
驻德美军是维持美国在欧洲领导权的需要
现在的欧洲别看成立了一个欧盟搞抱团，其实整个欧洲的力量还不敌一个美国，当初在二战时期，要不是美军大规模军援英法等同盟国，可能德国就能横扫整个欧洲。所以从那时起，美国实际成了欧洲的大哥。
美国为了维系自己在欧洲的领导权，就必须强化自己在欧洲的存在感。美国带头成立了北约，名为遏制苏联，实则是把欧洲一些强大的国家都笼络到这个组织，然后以制度化的组织形式来控制约束欧洲各大国。
然而，北约只是一个组织架构，关键还得靠力量说话。驻德美军就成为美国维系在北约以及在欧洲领导权的重要支撑，不仅是德国，还有比利时、荷兰、意大利、英国、西班牙、波兰等欧洲国家都有美国驻军，这其中就属驻德美军规模最大，恰巧又在欧洲的正中心，军事意义十分重要。
以德国为中心，美军在欧洲东、南、西、北四个方向都有国家驻军，可以形成相互呼应之势，这才是美国控制欧洲的最重要的部署。所以，美军不可能全部撤走德国驻军，驻德美军是重心中的重心，关乎美军在欧洲的战略大局。
驻德美军是维持美国在全球军事部署的战略需要
再者，驻德美军正是美国欧洲战区司令部的总部，而美国的欧洲战区司令部又是负责整个欧洲的防务还兼顾着其他战区防务的协防任务。
目前，美国共有六大战区级司令部，主要是印度洋-太平洋司令部负责整个印太地区所有国家的军事部署；欧洲司令部负责整个欧洲的军事战略部署；南方司令部负责加勒比海、中南美洲的军事战略部署；北方司令部负责北美洲的本土地区军事防务；中央司令部负责中东西亚北非地区的军事防务；非洲司令部负责整个非洲的战略部署。
从美军的六大战区级司令部可以看出，美国的军事战略部署覆盖全球，除了南极洲。而欧洲战区司令部南可应对非洲地区的军事调动、东南可应对中央司令部在中东地区的军事协防，跨过大西洋，又可直接支援美国本土，已成为美国全球军事防务的关键一环。
所以，美国欧洲战区司令部决不能出事，而驻德美军是欧洲司令部的重要组成部分，美军一旦把驻德美军都抽走了，实际上欧洲战区司令部就成了空壳，也就失去了他存在的意义，因此美国万不会全部抽走驻德美军。
驻德美军是美军领导北约战略东扩的需要
其实驻德美军还有一层很重要的使命就是压缩俄罗斯西部地区的战略空间。自从北约成立以来，美欧一致把俄罗斯当做竞争对手，在俄罗斯周边部署军事力量就是美国遏制俄罗斯的一种重要手段。
从地图上可以看出，俄罗斯西部地区被芬兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、白罗斯、乌克兰所包围。由于俄罗斯已经发出过警告，谁敢在我周边引进美军或导弹系统必将遭受打击。
所以这几个国家基本都没有美军的存在，但是美欧对俄罗斯的围堵任务任然要继续，这项使命就落到了驻德美军手里。德国距离俄罗斯仅有白罗斯和波兰挡着，位置相对适合。美军在德国的军事基地、导弹部署不会招惹俄罗斯，但同时又能给俄罗斯以军事威慑，是最好的选择。
一旦美国把驻德美军都撤走了，也就失去了美军遏制俄罗斯的绝佳位置，这是美军的损失，美国也万万不会那么做。
所以，综合以上三点因素来看，美国绝不会撤走德国的驻军以及军事基地，美国在这里还有非常重要的任务，关乎着美国在全球的霸权稳定。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
