古代打仗的影视剧中，有的人身上中了一箭就死了，你认为一箭真的就能杀死人吗？
古代打仗的影视剧中，有的人身上中了一箭就死了，你认为一箭真的就能杀死人吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我认为是可以的，比如在没有盔甲保护的情况下，利箭射在头面部、颈部或者胸腹部的某些位置，都能带来致命的伤害。
冷兵器时代，弩箭是最重要的单兵远程武器，制作简单，操作方便，作战的损耗成本很低，所以有很长的使用历史。
在集团作战时，集中发射大量弩箭，箭矢如雨，可以形成强大的火力压制，给对方造成巨大杀伤，同时摧毁对方的对抗意志。
另一方面，弩箭也可以造成精准的杀伤，达到一箭毙命的效果。
比如元末明初，至正二十三年四月，陈友谅率领几十万大军围攻洪都，朱文正、赵德胜等大将率军顽强守卫。
双方激战多日，有一天晚上赵德胜坐在城楼上指挥，被一支弩箭射入腰部，“镞入六寸”。利箭被拔出来，赵德胜自己叹息说：“吾自壮岁从军，伤矢石屡矣，无重此者。丈夫死不恨，恨不能扫清中原耳。”说完，赵德胜伤重而死，时年三十九岁。
按照《明史》记载，赵德胜被射中“腰膂”，也就是被射中了脊椎，一箭毙命。
明末清初，清军入川长途奔袭张献忠，事先挑选箭术高超的射手，用斩首战术，一箭射中张献忠的额头。但张献忠当时没有死，带着箭伤藏身在一处柴堆之下，被擒而处死。虽然不是一箭毙命，也使他丧失了战斗力。
《闻见近录》中说，宋太祖赵匡胤曾经宠爱一位金城夫人，有一次宫中宴会，宋太祖命令金城夫人去给弟弟赵匡义折一枝花，赵匡义等她走远，张弓搭箭，一箭把她射死。然后赵匡义翻身跪倒在宋太祖面前，哭着劝他为了社稷而自重。宋太祖没有任何表示。
这个故事还有不同的版本，真实性让人怀疑。后来到了太平兴国四年，宋太宗御驾北征，在高梁河大战中大败，宋太宗侥幸逃脱，腿上挨了两箭，无法骑马，只能乘坐一辆驴车潜逃。那以后，他的箭伤年年复发，宋太宗的死，据说也与这些箭伤有关。
有些箭伤不致命，但带给人的伤害非常大，特别是一些箭头残留在体内，或者嵌入骨头当中，过去的医疗水平有限，无计可施，让人生不如死。
有时，人们还会配制毒液，浸泡箭头，造成更大的伤害。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
冷兵器时代，弓箭就是王者级的存在。
然而，一箭就能把人射死，着实费点儿劲，但也不是没可能。只要功夫深，铁杵磨成针。你只要有真本事，一箭射死人，就不是什么难事。
古代训练一个弓骑兵，至少要花费三年的周期。这三年时间都操练什么科目，就是操练怎么一箭射死人。
匈奴入侵上郡，汉景帝派了一个宦官到边地跟李广整训士兵。这个宦官以为战争就是人多欺负人少。于是，带了几十个骑兵，就出去“打猎”了。结果，正好撞上三个匈奴人，关键是这三个匈奴人连匹马都没有，走路全靠两条腿。
几十个大汉骑兵VS三个没骑马的匈奴人，那还等什么？冲上去、狂揍至死，揍死了、割脑袋报功。结果，这三个匈奴人，却不紧不慢地掏出了弓箭，然后是三个人屠杀几十个人。大汉骑兵，还没等冲到人家跟前，就被射得差不多了。匈奴人，当真是一支箭消灭一个敌人。
宦官也不猖狂了，赶紧跑回去找李广。李广一听这架势，立马知道这三个人就是匈奴的射雕手。李广怂了吗？李广肯定不会怂，匈奴人能弯弓射大雕、而飞将军却能射箭入石棱。
李广带了一百骑兵，分两翼包抄，但主要是不让这三个人逃跑了，大家谁都不能直接往上冲。然后是李广自己一个人冲上去了。射雕者还没来得及张弓搭箭，李广的大黄弓就射死了两个。另一个要么是没箭了、要么是吓呆了，就被李广生擒了。匈奴射雕者怎么不嚣张了？给你射雕的距离，你才能张弓搭箭杀伤敌人。但不给你这个距离呢？李广可是能把箭射到石头里的人，再加上骑马疾驰的助力，就只能是李广射你而不可能让你射李广了。所以，三个匈奴射雕者，要么被射死、要么被活捉。
射雕者、李广，都是能一箭射死对手的人。但英雄从不孤单，薛仁贵三箭定天山，就不是战术级的“打猎”了，而是战略级的核武器。
时九姓有众十余万，令骁健数十人逆来挑战，仁贵发三矢，射杀三人，自余一时下马请降。
大唐征战西域，九姓突厥不服。这伙人就是当地的土霸王，只有自己欺负别人、从来没被人欺负。大唐来了又能如何？强龙也压不过我们这些地头蛇。但大唐这条强龙，可不是一般的彪悍。
九姓突厥派出几十个骁勇健儿，阵前挑战。先别搞什么大军厮杀，我让你们大唐见识一下我们九姓突厥厉害。敌人阵前挑战，大唐名将薛仁贵根本就不跟你费什么话，直接冲上去单挑。哪有什么温酒斩华雄、万军之中取上将首级，单挑就是比弓箭，能远距离杀死你，就不会跟你比马快、比刀法。薛仁贵连发三箭，箭无虚发，三个突厥健儿应声落地，根本就没有还手的机会。
十几万九姓突厥，立即就怂了。这仗还怎么打？你的射击半径是100米，人家的射击半径是200米，关键是200米开外，一箭就能射死你。于是，九姓突厥立即下马请降：打不过、不打了，我们投降。这就是：将军三箭定天山，战士长歌入汉关。
所以，你得承认：薛仁贵的战斗指数要比李广厉害。至少得说，薛仁贵知道怎么把自己的战斗力发挥到极致，从战术级给搞到战略级。
一箭射死人，也就精兵武将能做到；真正的战场较量，怎么也不可能靠几个特种兵或狙击手吧？当然不能。但是，神射手却可以为己方赢得士气。而如果人人都是神射手呢？那就只能让弓箭当王者。
项羽与刘邦成皋荥阳对垒，项羽要野战、刘邦当乌龟。知道你们楚军能打，所以我就不跟你打，我要跟你玩消耗。于是，项羽怒了，派出勇士阵前挑战：有本事出来单挑。
都被人家追到家门口骂了，刘邦再当乌龟，那汉军就真成乌龟了。于是，派出麾下一个楼烦将去单挑。楼烦是北狄人的一支，后来主要活动于山西的西北部。就这个地方、就这群人，专出神射手和特种兵。于是，汉军楼烦将出马，当真是一个顶仨，项羽派出几个勇士、楼烦将就消灭几个。
汉有善骑射者楼烦，楚挑战三合，楼烦辄射杀之。
逼得项羽没办法，直接自己出马了，冲到刘邦的壁垒前，要刘邦阵前答话。楼烦将当然也不会惯着项羽，张工搭箭就要为大汉立不世之功。然后呢？然后是项羽气场太强，一个眼神就把楼烦将给吓没了半条命。
楼烦目不敢视，手不敢发，遂走还入壁，不敢复出。
楼烦将真得怂了吗？这家伙贼的很，知道项羽来者不善，估计是怕自己再不回来就真回不来了。但刘邦不知道啊。刘邦嘚瑟着跟项羽骂阵。刘邦肯定能骂赢，因为骂人就别谁更不要脸。而在不要脸的世界中，刘邦是王者、项羽是青铜。但项羽才是真正的心机BOY，一边看着你牙尖口利、一边暗置弓弩，即“项王伏弩射中汉王”。这一箭当真不轻，还好刘邦穿得铠甲够厚，否则必须死。
的确，一箭不能要你性命，但关键是两个因素：一个是距离太远，力度和精度不够；一个是铠甲太厚，所以才会出现大将被射成刺猬但仍旧不死的。但是，只要失去这两个因素，弓箭还是当然的王者。最可怕的就是那种全军皆是神射手的，这种仗就没法打。
满清与明军作战，其最强战法就是搞近距离贴脸射击。因为明军的装备太好，远距离根本不起作用。即便是近距离也没用，因为明军的铠甲就是牛，面对面你都射不死。但是，可以贴脸啊。
贼于五步之内，专射面胁，每发必毙。
你就是武装到牙齿，也不能不漏脸吧。好！我就专门射你脸，五步的距离，直接贴脸射，那基本上一箭就毙命。
古代士兵真有这种技艺吗？箭无虚发，一箭就能射死你？古代士兵的功课作业，就是练这个的。业余的我们，也就别为专业人士发愁了。只要距离够，那就一定要让对手领教什么是专业水准。但是，就没有怎么射也射不死的吗？
当然有。
关羽就是个中箭专业户，打仗没少吃弓箭的亏。但受伤了可以治，所以才有刮骨疗毒。为什么都要到了刮骨的程度？因为弓箭的威力足够强，一箭就能射到骨头里。而且，弓箭再配合金汁，也就是人的粪便，那就无敌了。关羽是大将，铠甲装备绝对是一流的，但这还得刮骨。如果是士兵呢？有铠甲也没用，因为华佗不可能连士兵都给治。所以，不死也没了战斗力，战场不死、战后也不见得能活。
好多人，受了箭伤，却还能上阵搏杀。因为那主要是大将，士兵根本就没这种等级的装备。关羽战庞德，脑门上中了一箭，但还是把庞德给生擒了。原因是什么？关二爷肯定不是戴顶绿帽子就上战场了，一定是顶盔掼甲，有装备就不怕。但没装备，或被人贴脸射，就只能死了。
关键是也没必要非一箭就射死你，射到你没有战斗力，这就等同射死你了。如果你们装备实在太好，那就射马，只要马被射死，那就等着对方步兵来收尸。
英法百年战争，英国的长弓手就没少让法国骑士吃亏。
1346年，在法国北部的克勒西，英法两军遭战。英国人率先抢占了一个制高点，然后摆开阵型。英国人的主力是由一万英国农民组成的长弓队，排成了三个V字形的阵容。而英国的贵族骑士呢？直接连马都扔一边去了，拿着刀剑保护这一万多农民。
法国这边基本上就是一副稳赢的态势。原因是兵多，而且还都是精兵。法军有一万两千名骑士，这些人可都是贵族啊，平民当不了骑士。另外，还有两万多步兵，但也都是精锐的职业军人。而这还不算完，另有从意大利雇来的六千多弩兵。
那还等什么？法军立即搞冲锋，就是要冲过去、揍死英国佬。结果：英国的这帮拿着长弓的农民，硬是把法国骑士射得满地找牙。的确射不死你，但能射死你的马啊。身穿几十公斤铠甲的法国骑士被射下马，那就等着英国步兵屠宰了。此战，法国骑士被干死一千五百多人，步兵和弓弩兵被干死一万多人。而英国呢？就死了300多人。
蒙古人远征欧洲，吊打中世纪的重装骑士，也是这个套路。游牧骑兵配合弓箭，那就是一副无敌的存在。的确不能一箭射死你。但你架不住箭雨漫灌。即便人受得了，马也受不了。漫天花雨式的弓箭漫灌，总能射伤你。射伤你或射死马，然后再过来收拾你，那就想怎么收拾就怎么收拾。所以，蒙古人能够吊打欧洲。
所以，古代打仗，一箭真能射死人。射死大将，可能费点儿劲，因为大将的装备好。但也不是不可能。
比如汉高祖刘邦，成皋荥阳之战，挨了项羽一箭，但这次只是受伤了，并没死。而平叛英布，中了英布一箭。战场上是没死，但回去之后，就是在扛不住了。
比如北周十二大将军的王雄，跟北齐斛律光单挑对射，结果被射中额头。当场的确没死，估计是装备了三级头，但回去之后却伤重不治而亡。
但是，如果遭遇的是特种兵操弄的特种弓箭，那就什么大将、什么装备也没用了。如宋辽澶渊之战，北宋的床子弩，发出去的箭，就不是箭，而是一根长矛，一下就干到了契丹统帅萧挞凛身上。这基本就放弃治疗吧，即便是干到肉最厚的屁股上也没用，一箭就必须死。
而这只是大将。大将可以不死，但小兵就必须死了。因为小兵不仅没有装备三级头而且也没有装备三级甲，更没有那么多华佗给刮骨疗毒。所以，别被射到，射到就先没半条命，剩下的半条命要么被敌人收走、要么等着阎王收走。肯定也有受伤不死的，但打不了仗、失去战斗力，也就算被人家给消灭了。
弓箭之所以不行了，就是因为比弓箭更厉害的武器出现了。那就是枪，从火绳枪到燧发枪，再到来复枪、毛瑟枪和半自动步枪，这可比弓箭厉害多了。所以，弓箭也就只能退出战场了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
现代人对于弓箭有两个误区：
1、电视剧里面，看到良心黑的作品太多了，经常可以看到这样一个场景，一些东倒西歪，软绵绵的箭差在，尸体演员身上，立都立不住。觉得这样的箭根本不足以致命
2、射箭如今作为一项体育运动，用来竞技而不是杀人，所以也忽视了弓箭的威力。
那么弓箭到底能不能杀死人？
答案显然是能够的，先不说弓箭，你就是弹珠，瞄准人的头部，都足以致命！
而在古代，箭头并非木制的，而是各种形状，铁质的，简直丧心病狂，直接上图
各种穿甲，各种倒钩，简直丧心病狂！！
再来说说古代战场的实际情况：
1、甲胄覆盖率
普通士兵不同于精锐部队，多数是没有高级的甲胄进行防御的，在一定距离内，破甲弓箭直接能一箭带走。
2、医疗水平
在古代战场被弓箭攻击之后，最要命的不是直接命中要害，而是在被弓箭命中后带来的感染以及破伤风什么的，更为致命。
所以古代战场的残酷远远不是你想的那样，被弓箭命中，特别是对于普通士兵，基本会被上帝带走。
最后说一句，当然不相信弓箭威力的小伙伴，可以去试试参加一下弓箭俱乐部，那结果会让你大吃一惊
－－－－－
网友解答：
－－－－－
由于弓箭告别战场和日常生活已经好几百年了，所以普通人往往缺乏对古代弓箭的认识。
我就来简单介绍一下古代的箭头什么样吧！
以秦始皇兵马俑坑出土的秦代长铤三棱箭镞为例，一种通长41cm左右，镞首长4.5cm，重50克，一种甚至重量达100克。
我们的作者曾经复原过这种箭头，然后使用25磅层压汉长梢弓，在12米的距离上，直接击穿了1.44毫米厚的冷轧钢板。
试想，一根锋刃4.5CM长，全长90CM，全重超过100克（算上箭杆）的箭支，被古代上百磅的战弓射出，然后插到人体要害处，可能插不死人吗？
更别说，以巨大而著名的清代战箭了。
梅针箭，箭杆以桦木制成，长二尺八寸，杆首包黑桃皮，末端裹黑桦皮；箭镞长三寸二分，宽四分。
鈚箭，箭杆以杨木制成，长三尺，杆首包黑桃皮，末端裹白桦皮；箭镞长三寸五分，宽四分
以上两种，都可以被称为小标抢了……怎么可能一下扎不死人？明军可没少吃这种重箭的苦头，徐光启的奏折上可是说，八旗兵“
专射面胁，每发必毙。
”
而且实际战场上，哪怕是穿了铠甲，能顶住弓箭的射击，但要是倒霉，中了一箭就死的可能性也是存在的。比如在北宋攻打太原的战役中，宋将李汉琼“矢集其脑”，却活了下来。可他的同事，宋将王廷乂却“流矢中脑而卒”。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
刘邦对此表示有话说：
“别说什么影视剧，我堂堂大汉太祖高皇帝，就是被箭给射死的”
。
在社会学中，人的存在是“金字塔最顶端”的，而人之所以是“人”，那是因为会对工具利用，从以前的懵懵懂懂制作简陋石器，再到后来精心制造木、金属等工具，而这些工具里，也有“远程武器”的存在。
原始人类用石头或者坚硬的物体“投掷”敌人、猎物，这是远程攻击，之后的人类进化，打磨出更“尖锐”的投掷物，这是远程攻击，而后开始有人考虑到人的“投掷力量”会受到手臂的限制，何不再创造一个工具，来代替投掷的过程。
这就是“弓箭”的原型。
弓箭出现在什么时候，具体时间不可考，但也没有考究的必要，因为这不是很复杂的工具，只是人类深度使用工具的变化，真正要对弓箭考虑的，是其使用“材料”、制造设计变化的历程，因为这些因素很直接影响一个问题：
杀伤力！
在牧野之战中，“弓箭”就有形成专门一个兵种的雏形，但是实际上的效果却不强，这是因为在商末这种工具还属于比较“原始”的时代，弓箭在大型平原团战中的射程不远，主要还是依靠双方军队的正面交锋。
但弓箭成为削弱敌人实力，打击敌人士气的一种手段，必然是要继续精深发展的，因为弓箭在逻辑上，是能够起到很高伤害意义的，在大型战争中还难以起到作用，那是因为：
射程不够远。
描得不够准。
箭头不够硬。
当时的“弓箭”设计是很简陋的，历史记载是：
“弦木为弧，剡木为矢”。
所谓弦木，指的是单薄的“木片”以及一些“动物筋”组成的弓体，这种弓在如今看来，甚至连一些“玩具”都比不上，但却是当时最为“先进”的设计了，而最重要的“箭”，也只是“剡”木而成，就是把木条的头部“削尖”，对于这种形态的箭，杀伤力可想而知。
弓之蜕变：“六材”改革。
为了改变这种制造工艺、材料上的不良，古代弓箭的一代代设计者总结出了一套严谨打造弓箭的方法，俗称“六材”。
六材，指的是
“干、角、筋、胶、丝、漆”
这六样东西。
干
：指的是弓箭的弧形主体，也就是“躯干”之意，弓的干最好选用“柘木”，因为柘木的韧性较好，本身又很耐保存，弓身的弹性范围很大：
干材以柘木为上，次有檍木、柞树等，竹为下。
角：
指的贴在弓身内侧的一块“牛角”（动物角），这块角一般是被打磨成了薄片状后，贴合在平时弓受力最多的部位，目的是为了加强弓身受力部分的韧性，本质是增强弓箭的发射力度：
“角长二尺有五寸，三色不失理，谓之牛戴牛”
筋：
筋就好理解了，这是弓身的核心，筋的好坏完全取决于动物的种类和年岁，当然除了动物器官以外，也有用韧性植物作为弓筋的，只是没有动物那么普及和方便。
胶：
胶的作用是“粘合”弓身的筋、角等各部件，胶一般选用的是动物胶，都是将动物捕杀后，对高蛋白高脂部位进行“熬炼”，然后大量涂抹，起到粘合作用，在古代历史上，“马胶”、“牛胶”、“羊胶”都是常用的，但最好用的，还是“鱼胶”。
丝、漆
：丝的作用在于加强弓本身的稳定性，用一般的丝线即可，而且丝随着发展，也起到了“保护”外表的作用，跟丝有着可以保护弓身同样作用的是“漆”，这个漆正是涂抹在弓身上“防腐”、“防潮”作用的，保证弓不会因为天气从而变软或者变硬。
六材之艺的诞生，意味着弓的杀伤力不再低能，因为弓身的强大，保证了弓箭手的稳定性，只要弓箭手是接受过训练的，那么输出的伤害要更甚于一些披甲上阵的精锐士兵、骑兵。
而“箭”，又经历了
“箭头、箭身、箭羽”
三部分区分的改革。
若是按照“剡木”箭的制造来说，箭本身就是一体的，那么最不稳定的一个问题就是，箭会受到风、阻碍等等一系列障碍，甚至没有太强大的“惯性”，所以箭想要杀伤力大，必须要“惯性大”，最好的办法，头较重，中间和脚较轻。
因此，“箭头”和箭身区分开了，箭头可能是木的，也有可能是骨的，最好，自然是用铁，反正和箭身有所不同，如此就保证了箭的整体力量。
箭身本身没什么好谈及的，最重要的还是“箭羽”。
箭羽以前是没有的，但箭羽的出现，直接让箭的“精准度”和“伤害”进行了一个质变的跨越。
箭羽存在的意义是对箭的整体进行维稳。
射箭最怕风，有时候不是不够准，而是被风影响了，而箭羽在尾部，于箭矢射出，在旋转的同时，对箭矢起到了“稳定”的作用，可以视为“调节器”。
一旦箭矢稳定，那么就会更准，减少了偏向，积累的动能就更大，杀伤力就更大了。
所以弓和箭的改变，是很大了，那么问题就是：
“蜕变”之后的这一箭，谁敢接住？
一生被射中两箭的刘邦。
历史上被记载因为“受伤”而死的皇帝不多，但刘邦绝对是其中一个，刘邦受的伤也不是什么刀伤剑伤（因为刘邦可能根本没怎么参与过搏杀），乃是被人远远“射中”的箭伤。
刘邦第一次被箭射中，乃是跟项羽的“成皋之战”中，这一战也被誉为“骂战”，因为刘邦的父亲老婆都被项羽抓住了，刘邦对阵和项羽对骂，两边的弓箭手纷纷“放箭”，而刘邦则是不小心被射中倒地。
不过这一箭很大概率没射中刘邦什么致命的部位，不然的话以刘邦当时的年纪，估计就扛不下去了，当然刘邦还要感谢这箭上没毒，距离太远，不然的话，小命不保。
不久后，通过兵仙韩信的操作，项羽兵败乌江河畔，项羽自尽，刘邦大获全胜。
公元前202年，秦末诸侯汉王刘邦称帝，建立大汉朝，其余诸侯臣服，被分封为王。
可这却是暗流涌动的。
因为诸侯们还是想造反，大家都在想，皇帝你刘邦，那么我们为什么做不得，于是以“陈豨、英布”为首的叛乱开始了，而刘邦这一次“御驾亲征”，却不知道刚刚好就是栽在了平定英布的战场上。
公元前196年，英布叛乱，刘邦亲自指挥平乱，这一战打得其实非常不错，也给刘邦“军事一般”的名声洗去了一点耻辱，可刘邦没想到的是，这一场战，代价太大了。
高祖击布时，为流矢所中，行道病。病甚，吕后迎良医，医入见，高祖问医，医曰：“病可治。”
射中刘邦的箭可不是专门瞄准刘邦的，而是“流矢”，也就是乱箭，刘邦逃得过七年前那一箭，却注定逃不过这一箭，这一箭估计是射中了刘邦的要害了（据说是大腿），刘邦虽然没有当场死去，但留下了很严重的后遗症。
回朝后，刘邦只能卧床，就是因为这支箭，而吕后请来良医，给病重的刘邦看看什么情况，医生说可以救治，但刘邦却忽然“暴起”：
於是高祖嫚骂之曰：“吾以布衣提三尺剑取天下，此非天命乎？命乃在天，虽扁鹊何益！”遂不使治病，赐金五十斤罢之。
刘邦指着“御医”骂，说他乃是“天命”加身才一步步从微末凡尘崛起，如果天命还在，那么这点伤就不会死，如果天命不在，那么扁鹊来了也是没用的了，然后刘邦赐给这个御医五十斤“金”（可能是铜），就让他离开了。
其实刘邦之所以这样做，是因为他知道自己没什么救了，天命不天命的，终究是比不上自己对自己的了解，而这个御医被吕后找来，如果他救不活刘邦，下场可能更惨，全家遭殃，也只能说谎，因此刘邦才出言相救，只要是他放弃治疗，那么责任就怪不到这个御医头上。
而在不久后，刘邦在病榻前对陈平和周勃发出“擒杀”樊哙的命令就驾崩了，因此刘邦的“病崩”，根本原因就是中箭受伤而亡的。
什么样的箭最能一箭致命？
而随着弓箭的技术越来越发达，弓箭也因为材料的“局限”造成杀伤力达到了上限，这就是著名的“冷兵器天花板”理论，只有当伤害动力发生本质性改变的时候，才能创造出新的杀伤力天花板，不然的话，只能通过其他方式来改变伤害。
以前的弓箭是单纯追求穿透伤害，可问题来了，有矛便有盾，有箭就有甲，当相应的“厚甲”出现之后，“弓箭”就未必能起到致命作用了，那么，就需要在“箭”上做点小手脚了。
毒箭
如果光靠“箭”杀敌不死，那么加点毒行不行？
不让敌人死于箭伤，而是毒发。
这便是东汉耿恭的“毒箭”。
毒箭是应对“厚甲”出现之后弓箭威慑力暂时性降低的新变化，毒箭的逻辑很简单，不需要箭头深入敌军身体多厚，只要打开一点伤口，毒液渗进血液，那么这个敌人就会死于“毒发”，毕竟歼敌才是唯一目的，敌军死于何因；都没关系。
只不过“毒箭”的成本很高，因为箭头要保持尖锐，毒物的量与质地有着很严格的要求，如此一来，不是什么毒都可以用，这就造成了，毒箭并不是大量常备的，而且加上在战场外，双方都会有类似于“人道主义”的协议，毒箭这种会产生很多后续后遗症的武器，是一般不参与战斗的。
可不得不说，毒箭是必然一发致命的，只要被射中了，不论哪个部位，不论深浅，在古代的医疗环境，都是十死无生的，即便有人活了下来，那也只可能是毒性不够，可这种存活更可怕，因为会造成残疾和一系列不能生产却又极其消耗资源的恶性结果，这对社会的影响是很大的。
火箭
次火箭非彼火箭，顾名思义，就是带着“火”的箭矢。
火箭在某种程度上，是冷兵器时代最巅峰的“大规模杀伤性武器”，最经典的使用战役场景就是“赤壁之战”，曹操大军在长江被烧成了丧家之犬，这里面东风起了作用，“火箭”也是趁着煽风，跟着点火。
火箭的致命不在个人，而是对敌人进行“包围性”打击，火箭最基本的原料就是“膏油”，在发射前点上火苗，一旦射到敌人的粮草之中，又或者是营帐之中，那么敌军的大后方就全部崩溃了，敌人也许会不攻自溃。
这个致命，致的是“战争”的命。
不过跟毒箭一样的是，火箭的制造原理简单，成本却不小，因为支撑一直箭矢高速飞行还不熄灭的膏油量是不小的，而膏油在古代的原料并不多，不想现代社会可以用许多石油的衍生物来做燃料，因此火箭也受到了生产力的局限。
最廉价的杀招：箭插大粪
又是毒，又不花钱，有办法吗？
如果古代有将军这样问，那么给他的回答是：有，但是要劳烦各将士们贡献点“粪便”出来。
在古代的一些非正规军战斗中，很经常有一幕就是，那些非正规军们在射箭之前，会在面前放上一大缸“粪便”，有可能是人的，也有可能是马或者牛的，而后他们把箭头在这些大缸里搅上那么一搅，才松手射出。
这个原理也很简单，把粪便中的细菌用来做毒，简单粗暴。
这一招其实用好了，也是非常致命的，但可惜的是，一般用这种招数的，只有非正规军，正规军没必要浪费时间收集这些东西，而非正规军一般的弓箭都是达不到基本标准的，所以杀伤力不强，这就导致了没有什么“粪箭”一招歼敌的案例。
总结：
箭乃是古代兵器中的一大“特色”，即便后来的时代走向热兵器时代，首先借鉴的武器原型，也都是“弓箭”，可见远程攻击在人类的兵器史中，是稀缺的，也是最难被开发的，但一旦成功，威力就是最大的。
古代的箭术练到家了，的确是可以杀敌于一里开外，康熙的太子胤礽年少就是靠射箭杀死老虎，人安能跟老虎比焉，可知箭的可怕，是让人避无可避的。
从战国时期的赵国胡服骑射，再到宋代，宋朝依靠着“神臂弩”对抗着强大的、厚甲的游牧骑兵，各种场景中，弓箭始终没有退出历史舞台，只是当热兵器的最终普及，才取代了弓箭的地位。
但弓箭乃是不论中外都曾制霸一个时代的东西，弓箭会落幕，精深却永远不会。
本文原创自“纪元的尾声”
－－－－－
网友解答：
－－－－－
在战场上，士兵的披甲率一般比较高，像八旗兵还戴有面具，一箭想要射死他们，太难了。如果甲胄适宜，挨好多箭都没事。
在军队作战中，士兵人均装备弓箭在30支左右，一场战斗下来，弓箭基本射没了，但双方也很难死光，就这一点，就会发现，许多箭射不中，
射中了射不死
。
1、明军的甲胄率
按照《四镇三关志》的记载，明军的着甲率很高。
可以发现明军大量装配甲胄，具体而言，步兵装配棉甲、骑兵装配铁甲，骑兵军官还有铁护臂。这种情况下能一件射死也是难了。
沈周在他的
《客座新闻》写了一首描写边军的诗歌：
从军莫从口外军，身挟
战具八十斤
；
头盔
脑包占得七，顿项、掩遮从五论，
唯甲所披四十五
，腰刀骨朵二四均。
精工精铁始合度，日夜磨淬光胜银。
（平番得胜图的明军甲胄）
二五弓箭乃其服，随身衣裳八乃定。
佩多身重难负荷，还须马上看轻重。
甲胄重达四五十斤，标准重装步兵了。
2、实战中的表现
在辽东战争初期，明军的装备比较老旧，盔甲不是铁片生锈，就是缺乏，很难挡住后金的箭雨。
但经过整顿的明军就不一样了。在1629年广渠门之战中，袁崇焕亲临一线指挥，与后金冲杀。
（广渠门之战）
当时箭如雨下，史料记载“箭如猬集，
赖有重甲不透
”，虽然身上中了n箭，但因为穿有重甲，没法射穿，依然指挥如故。
3、清军的甲胄
清军一向以重甲著称，徐光启就说“先议盔甲。奴贼盔甲、面具极精坚”。（筹辽硕画卷30）.在清军入关后，郑成功的铁人军就学习自清军。
（铁人军）
其实清军在努尔哈赤时代甲胄就很好。1584年9月，努尔哈赤率兵征讨董鄂部主阿海巴颜，在作战中，努尔哈赤头部中了一箭，情况是这样子，“射上中首，贯冑，伤入指许”，头盔上中了一箭，还射穿了，并且伤口有一个指头肚那么深。
努尔哈赤拔出箭，继续作战。之后，脖子又中一箭，史料这么记载“
中上项，砉然有声，穿锁子甲护项，拔之，镞卷如钩
”。箭头直接洞穿脖子上的锁子甲，撞击的声音还很大。把箭头拔出来，发现箭镞已经卷了。
（八旗铠甲）
这时候，因为伤重，努尔哈赤退出战场。但可以看出，弓箭对有重甲的人伤害是很有限的。
参考文献：
《筹辽硕画》、《边事小记》、《清太祖实录》
欢迎关注、点赞、吐槽，我是一枚明粉，给你不一样的史学评析，期待你的评论，期待你的分享
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不得不说有些影视剧拍的有点夸张了，古代战场上的士兵，并不都是中箭立刻身亡的。主要还得看中箭部位，中箭的力度，箭矢的毒性等多重因素。
通常伤不及要害，即便”身被百矢”仍然可以杀破万军，顺利大逃亡。
《湖广总志·张定边传》里就曾记载了，”定边身披百矢，犹冒死黑夜驾小舟，载陈友谅之尸，护谅之子陈理。奔武昌，立理为帝。”不得不说，史料里有夸张的成份在，但是在朱元璋和陈友谅最终鄱阳湖对决的战场上，那么混乱的情况之下，张定边身上肯定中了不止一枝箭矢。而且最终张定边不但没死，还活了80多岁，朱元璋死了他都没死。
但是运气不好的，可能中个“流矢”，也会身亡的。
这里就不得不提同一场战役中的，另一个中箭的倒霉鬼了，那就是主角之一陈友谅。陈友谅以60万兵力横扫朱元璋20万人。在绝对优势之下，打得朱元璋差点顶不住，要自杀。但就在这关键时刻，陈友谅狂妄了，作为主帅，非得冲到第一线。结果就那么寸，朱元璋这边的某个小兵在慌乱的情况下，射出了一枝他自己都意想不到，改变了整个战争格局的箭矢。陈友谅中“流矢”，当场毙命。因为这支箭从他左眼射进，贯穿头颅。所以这个中箭部位非常重要。
但实际上在古代战场上，射箭的一方甚至更愿意“射不死”敌人。
在古代战场上，事实上弓箭并不能达到杀人立即毙命的效果。因而靠那种中到特定部位而毙命的效果，在战场实际运用中，是并不现实的。那么就必须在箭簇上做足功夫。改变箭簇的形状和在箭簇下毒就成了很好的选择。
但是真正能够达到“见血封喉”的毒药并不能够普遍运用。但是把箭簇弄脏，增加敌军感染的机率，实际效果要比战场立即毙命要来的好。因为在抗生素被发现的时代，受伤的士兵由于感染和传染，会耗费敌人更多的有生力量。三国时期，乐进就曾大呼，”箭疮发作，吾命休矣。”事实上，如周瑜等人都是死于箭疮引发的其他并发症。
所以在古代战场，有时候为了降低己方损失，不得已自己动手杀掉己方受伤的士兵。
此外，还有一种箭他不是由弓发射出来的，杀伤力惊人，中之必死。
古代战场上，箭矢并不一定都是弓发射出来的，还有可能弩射出来的，而且弩和弩也不一样，杀伤力也完全不同。其中有一种北宋时期的“床子弩”，可以了解一下。
床子弩是依靠几张弓的合力将一支箭射出的，往往要几十人转动轮轴才可拉开， 射程可达500米以上。中了这种箭，想活命那是完全没有可能的了。一箭下去可以把敌人从马上掀起来钉到城门上。
历史上还真有个”大人物”中过此箭，那就是契丹大将萧挞凛。这一箭下去，整个战役格局为之彻底改变。由辽国强势进攻，北宋吓得要迁都，转变成了宋军高呼“直捣黄龙”。最终双方谈一谈，最终谈出了个“澶渊之盟”。
文炒米视角
原创首发，欢迎关注或吐槽
－－－－－
网友解答：
－－－－－
纯粹的弓矢，如果不是射中头颅或者内脏，应该不会一箭致死。但是如果抹上毒药，那就是必死无疑。当然，在古代，毒药和淬炼毒药的技术相对当时的技术水平来说应该成本太大，而且原料较少，除非刺杀关键人物，否则在大规模战争中不会用毒箭。弓箭目的就是削弱步骑兵的攻击速度和力量，并使中箭的人暂时失去战力，当然，直接杀死更好，但是并不是绝对理想的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
电视上的古代打仗，士兵基本上中了一箭就死了，只不过是电视剧为了增加剧情的效果而这么设置的罢了，如果在真实的战场上中了一箭，真正因为中箭而立即丧生的其实并不多，弓箭的作用主要还是在于伤人，而不是杀人，为什么这么说呢？
其实在古代打战真正用来杀死敌人的还是靠真刀真枪的砍杀居多，当然了弓箭肯定能射死人，这毋庸置疑，但是由于军中毕竟神射手不多，并且弓箭这东西基本上射出十来箭就耗尽力气了，而对于一般士兵来说，弓箭的准头并不高，主要还是射击大概目标，所以射中敌人的要害部位致人死亡的不多，所以对于弓箭最开始还是以伤敌为主，虽然说被射中不至于丧命，但是至少是短期内没有战斗力了，反而还会牵制敌人部分人手去照顾他，所以这时候伤敌与杀敌其实差别也并不大。
另外，由于弓箭主要在远程射击，一限于准头，二限于距离，三限于士兵身上可能会有的防护（一般来说前排士兵装备都还不错），综合起来看的话即便射中了，也轻伤居多，这也就是为什么发展到后来，逐渐使用毒箭扩大杀伤的原因所在了，当然毒的成本最后也导致了它最终被“金汁”所代替了，主要还是为了扩大弓箭的杀伤，延缓愈合的时间，增大感染死亡的概率。
所以说，一般来说弓箭造成的伤亡还是不大的，也很少出现中了一箭就死亡的，除非他太倒霉了，恰好中了要害部位。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
是可以的，主要看实际情况，但只要被箭射中，基本上九死一生。首先古代造箭造弓的技艺十分完善，一直都在加强弓箭的威力。普通单弓是军队长备的武器，通常是数百人一起放箭，射向天空在敌方军队上空形成箭雨，对敌方人员和士气造成打击，打断进攻节奏。单弓杀伤力有限，被射中后不一定马上失去战斗能力，士兵依旧有冲锋能力，所以古代单弓起的杀伤作用有限，主要还是战略作用。
但是单弓的威力依旧不能小觑，九死一生也是基于它而言的。古代医术远远没有现在发达，士兵中箭后，面临的就是失血，感染，然后死亡，当时大军动则几万，几十万，但药品有限，士兵很难得到及时治疗。其次还要看中箭位置，如果是要害部位中箭，那基本上就是等死，因为要救他代价太大了，主将不会这么选择的，救一个重伤员的药品可以就几个轻伤员。如果中箭部位不是要害，而且及时止血了，战争结束后基本上都会得到治疗，但也会发生感染病变等情况，救好的可能性不大。
单弓是古代杀伤力最小的弓箭类武器，还有一些重型弓弩，被他们射中就是十死无生，就是一些将领也不敢说军医能把他们就下来。还有非常重要的一点就是古代弓箭为增加伤害，箭头都带有倒钩，甚至一些特殊战争箭头都会涂毒，一旦中箭，基本上就没救了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
弓箭——中国古代冷兵器之王！
在中国古代战争史上，弓箭的使用大大延伸了冷兵器时代的攻击范围。使得战争开始时，可以在双方保持数十米的距离上，便对敌军造成一定的阻碍和杀伤力。弓箭的种类有很多种，样式也千差万别，更是由弓箭衍生出了强弩。其触发原理其实都是一样的，只不过射击范围和杀伤力方面，强弩要胜于弓箭。
首先在古代战场上，没有任何一个兵器可以做到百发百中，可以做到只要打在对方身上便可将对方致死这种效果。但是弓箭确实可以在战争中杀死对方，但是要射中要害部位。
在古代战场上，人们除了不断的改进进攻的武器以外。其实也在一直想方设法保护自身的安全，因此盾牌和盔甲的出现就是很好的印证。因此当远距离将弓箭射向敌方，即使命中对方其实般情况下很难让对方当场毙命，甚至有时会由于力道不够和射中的位置无关紧要而使得对方可以继续战斗。想要让对方一击命中便毙命，一般必须要打中其要害，比如说射中头部、脸部、颈部、五脏等。而且箭头要深入体内才能够真正的使敌军立刻毙命。
唐朝初年玄武门之变时，提前埋伏好的李世民及其手下将领，便是等到太子李建成和齐王李元吉进入玄武门之后。秦王李世民，便是趁太子李建成尚未反应过来时，便搭弓拉箭直接将太子李建成射于马下，直接毙命。之所以能够使得太子李建成当场死亡，原因有二。其一太子李建成身穿朝服觐见父亲李渊，因此朝服无法抵挡箭头的穿透力。其二，李世民与太子李建成的距离较近，李世民可以一剑命中要害，并且保持十分大的冲击力和杀伤力。使得箭头可以深入李建成的体内。
值得一提的是，由弓箭演变而来的强弩则比弓箭的杀伤力要更强。由于弩在射出去的过程中获得的加速度更大。而且弩的长度和重量以及劲头也更大。因此强弩在射出去后所具有的动量也更大，力度更强。杀死对方的几率也更大。这一点就好比今天的步枪和狙击枪的区别。
而且在古代历史上，正是由于弓箭一招毙命的几率较小，但是射中对方的可能性较大。那么如何使得弓箭在射中对方之后变可以使得对方丧失战斗力，甚至失去性命则显得十分重要。因此人们便会在箭头上进行一定的处理，涂抹毒药或者细菌，使得对方在中箭之后进一步中毒身亡或者受细菌感染不治身亡。这种情况在中国古代历史上常有发生。
其实古代战场上，杀死对方和重伤对方其实收到的效果是一样的。都可以使对方有限的军事力量短期内因减员而降低。使对方尽可能多的士兵短期内丧失战斗力便已经达到了战争目的。俘虏对方可能比直接射杀对方更有利，当然战神白起除外。
------------------
推荐阅读：
《三国演义》中名将如云，只论武力，不论其他，前五该如何排名？
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
