如果清朝没有取代明朝，华夏是否在后来的300年可以比欧洲率先出现工业革命？
如果清朝没有取代明朝，华夏是否在后来的300年可以比欧洲率先出现工业革命？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
麻烦题主去学习一下什么叫奴隶制，学一下清代资本主义萌芽，了解一下明代内阁。
网络文学不是历史
－－－－－
网友解答：
－－－－－
作者：金满楼
首先要说的是，所谓明朝中后期出现“资本主义萌芽”是一个挺搞笑而又不知所云的说法。
老实说，资本主义其实不知为何物，而所谓“萌芽”大概是露头的意思，如果说出现一点成规模的手工业作坊或工场就可以称之为“资本主义萌芽”的话——
哈哈，那实在太多了，从秦汉到隋唐到两宋，到明清，哪朝哪代都有，轮不到明朝独享这个概念。
别的不说，清朝中期无论从市场总量还是产业规模或是技术各方面，都远远超过了明朝。但是，那也只是手工业工场，和真正意义上的工业是两码事。
那么，区别主要在什么地方呢？
答案就两个字：动力！
换言之，工业时代和传统手工年代的主要区别是：工业时代拥有了可持续、可控制的、能量巨大的动力设备，简单说，就是蒸汽机。
而之前的传统手工业，最简单的理解，靠的是人的手，或者牲畜，间或也有水力之类，其特点便是可持续但不可控制（如水力），可控制但不可持续（动物能），而其共同特点是，力量太小，无法扩大产业规模。
第一次工业革命和近代工业年代的到来，归根结底就是动力设备的突破，其标志就是蒸汽机的发明。
有了蒸汽机，才有了煤矿、冶炼等行业的迅猛发展，在此基础上，才有了轮船、火车、大工厂、近代枪炮，等等。
中西方地位的迅速扭转，无非在此。
那么，中国有没有可能出现工业革命呢？其实也不能说完全没有。如果有的话，条件最好的其实是宋朝，因为宋朝外患压力沉重，拥有一支庞大的军队，而其对铁制兵器的巨大需求，导致当时的煤矿和冶炼业得到了大发展。
而工业革命的突破，其实就是蕴含在这两个行业。
议论而言，其他朝代可能都没有这个条件，尤其是清朝最不可能，因为康雍乾时期的清朝太强大，对周边呈压倒性优势，没有外患的压力。
补充一句：说什么明朝出现“资本主义萌芽”，这种说法其实是马史学关于工业革命的历史逻辑，即工业革命起源于英国的纺织业，由此机械地套到中国历史（明朝纺织业）。
其实，工业革命并非起源于纺织业，而一定是煤矿和冶炼业，除此别无可能。
事实非常清楚，纺织业再革新也无非是小技，什么珍妮纺纱机、骡及、水力织布机，这些东西和蒸汽机的发明简直风牛马不相及，完全是细枝末节，动力设备的突破不可能在这个行业产生，最多也就是应用。
而蒸汽机的发明，最初就是煤矿的抽水设备，极其简单的一上一下的活塞运动，但真正得到突破了，却是划时代的意义。
之后，在蒸汽机不断改良后（并非瓦特一人之功而是很多人的不断革新），人们从中发现了巨大的可利用的由煤炭转化的动力，之后才应用到其他行业，由此带来了真正意义上的近代工业。
纺织业不过是其中的一个应用部门罢了。
另外还要说明的是，之所以宋朝不能出现工业革命，很大程度上是因为宋朝铁制兵器的大量需求引发的煤矿冶炼的大发展，很大程度是政府采购，而并非市场驱动，这就是同样煤矿冶炼得到大发展，宋朝没能出现工业革命的突破而英国却做到了。
当然，市场利益的驱动固然重要，其中或许也有运气的成分在内。只能说，中国也不够走运罢了！
（至于提问中说到的内阁，那是另一个问题了。大体而言，明朝内阁是为了加强君权而不是相反，和近代英国的内阁完全风牛马不相及。）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
电视朱元璋里有句台词，是老朱告诫太子朱标的，大体意思是说，京城奉天殿里是杀的血流成河，可京城外的良民百姓一个没杀，开国以来，
杀的都是不法勋贵佞臣叛将，百姓安居乐业……
当然，这是影片，实际如何，过了几百年了，我们也不清楚，不过史书有记载，大明一朝，在中国历朝历代中，对贪官最狠，贪六十两，就要剥皮实草，可谓
官不聊生
这样的朝代，普通百姓恨不起来，对比近代中国遭遇的苦难，我们总想给大明延续一下生命，让汉家王朝继续走走，看看在大航海时代，能出什么样的火花
王朝走过270余年，内忧外患，天灾人祸，就算吴三桂
不开门放多尔衮
，大明其实也救不下来了，救灾没钱，平叛没钱，百官还在玩着党争……
要想活，就得重新打天下
朱家皇朝农民出生，也心系农户，但小农经济真的没钱呐，痛定思痛，
要想富，商税是条路…
…而
享受了两百余年超低税率的大明商家，也该登上朝堂，为自己的后人谋取一些福利了
，和那新朝一拍即合
但，
中国太大了属大船航行，传统的历史惯性，很长一段时间内还得继续，新朝官场仍然会是科举制君臣体系，只能说，这个新政集团会综合考虑士农工商利益侧重，比如提高工商待遇和地位，推行有利于工商发展的政策等
大明内阁制还是不错的，但此内阁和欧洲那种内阁并不同，欧洲属于分蛋糕，大明的属群策群力，我们当今决策体系，就有些像大明的升级版本，适合自己的，才是最好的
资本主义这个称呼很有意思，也很模糊，至今为止没哪个人或者团体能给它一准确概念。按照其内含元素来说，比如工场雇佣之类，那资本主义萌芽，其实从战国到现在哪朝都有……
至于工业革命，这说不准，或许就有了，不过技术会蓬勃发展是一定的。地理大发现之后，大航海时代，中西两大文明体系终归会大碰一场的，结局如何不知道，
地球村概念或许会提前出现，我们会用刀叉，欧洲也会用筷子
大明士农商矛盾尖锐，假如余姚学派能统领东部，或许中国会主动走上扩展道路，可惜东林也很强悍
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首先，
清朝的社会制度分为几个阶段
，不要迷信历史教科书
1清朝初期，
皇太极之前是奴隶制社会
2清朝前中期，皇太极为了清朝做出来重大贡献，从皇太极开始到1840年清朝的社会制度是
半奴隶半封建社会
，那些大臣以自称奴才为荣，称臣为下
3清朝后期，从1840年到1911年清朝的社会制度是，
奴隶制，封建制，殖民地三种制度共存的制度
。
然后，回到问题，如果清朝没有取代明朝，明朝的科学十分发达，有天工开物，有本草纲目，有徐霞客游记……明朝对于外来事物并不排斥，像徐光启等等有名之士甚至为了学习几何等科学知识参加洗礼加入天主教，不光如此，甚至崇祯时期的历法都有外国人的身影！
可见从上到下，都不排斥外来科学！在这样的国情之下，如果出现蒸汽机，并且得到实际应用，明朝必定会学习，先不说发明创造，至少中国绝对不会落后。再看看这时的国情，中国的一统的，欧洲是分裂的，美国还没有发家。有广阔的土地，有悠久的历史，有巨大的人口，作为唯一的
广土巨族
，不对外来科学排斥，怎么都不会落后的。回到问题，
明朝应该会率先或与西方同步进行工业革命！
需要指出的是，明朝没有对外侵略的传统，但是会收复失地，朱元璋曾经承认元朝，所以，明朝应该会收复元朝的土地，那时，明朝的国土甚至比现今都大
－－－－－
网友解答：
－－－－－
实际上按照雇佣关系，手工工场就是资本主义萌芽，楼主提错问题，应该提问葱战国出现资本主义萌芽到今天，中国为什么没有转化成资本 主义
楼主将现今人们对于满清末年的丧权辱国的表现导致的意淫心里，一方面现实是祖先无能，自己做不成富二代，所以迁怒于满清，另一方面是自身无能，意淫假设历史会如何如何，今天中国和自己会如何如何
不要当真，楼主要清楚真实历史和意淫历史的区别，网上大多以意淫历史满足心理需求为主
－－－－－
网友解答：
－－－－－
感谢邀请！
我觉得很有可能的！满清取代明朝虽然是诸多因素交织的结果，但是确确实实是文明的后退。无可奈何的是，衰弱了的先进文明总会被野蛮打破，历史进步由此陷入停滞甚至后退。
满清以野蛮落后的奴隶制取代了有资本主义萌芽的明朝，又兴文字狱禁锢人们思想和精神，造成科学技术在中国的蛮荒。明朝虽然没有形成大规模的工业，但是之前在科学技术上的创新和发展是不弱于欧洲的，也许就工业革命来讲，欧洲应该仍然会早于明朝完成，但是在比较开放和宽容的环境里，新生事物持续发扬和被接受和推广的难度都会较小，几经酝酿之下，就算再晚应该也不会晚于1840年。
明朝是一个复杂的社会，在政治上确实不少槽点，但是在科学技术上还是非常值得一提的，比如明朝的李时珍，宋应星，徐光启，程大位，方以智，孙云球，朱载堉，张仪，李之藻等等，无法完整描述，大家可以百度“明朝科技”，这些都是历史上真实存在的，有些是民间完成的，有些是朝廷官员甚至像工部尚书这样的六部大员主持完成的，可见明朝对科技的支持是很开明的。这样一个朝代如果能够继续的话，中国近代历史将会完全改写。
然而，理智的讲，历史确实没有如果，明朝被满清取代尽管让人悲叹，却也是不可逆转的。希望近代中国的屈辱历史仍然能继续激励我们不断开拓和前进。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不可能。明成祖时代的航海技术冠绝全球，最后还不是禁海了。康熙很明显知道火器的威力，也没有持续的大力研发。根本就不是民族的问题，而是儒家思想的局限。无论谁当了皇帝，做法都一样，化愚天下以稳固自己的统治地位。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
坦率的讲出现工业革命可能性至少比满清大的多，当然依然是从外输入式的工业革命而不是本土自发原生的并且时间也肯定晚于欧洲，但是最晚十九世纪中期应该能够大规模投资于工业，二十世纪初实现基础的工业化！理由三点，第一早期工业化国家基本都是单一民族国家，如英国，德国，法国乃至捷克，匈牙利，日本，这样的情况下能够在民族矛盾的阻碍下集中全民族力量进行建设！第二早期工业化国家的原始资本积累或是依靠压榨殖民地（英国法国）或是压榨本国农民（普鲁士的赎买，日本的地劵税负），中国没有殖民地所以只能以农养工仿效德国日本，如此一来就必须分配土地于农民，而这种情况对以依靠汉族地主进行统治的满清而言是不可想象的，因为当地主被打倒的时候也就是满清垮台的时候（所以慈禧太后教训光绪说，变法大清就完蛋了）第三工业化实际上也是一个社会相对平等化的过程（主要还是对比过去）比如英国的大宪章运动，法国，德国的宪法，日本在明治宪法基础上宣扬的四民平等，无论能实际实现多少至少在法律，政治上要基本承诺，而这也是依靠八旗子弟统治中国的满清做不到的，八旗虽然后期腐败不堪但是他们依然在官僚体系中具有相当大的力量，是满清统治的基石之一！如此总结下来，我们发现工业化的三个条件都是满清无法满足的，他们绝不能摧毁自己的统治支柱——地主，八旗！也不能成为北魏孝文帝那样绝对汉化而改革的政权
－－－－－
网友解答：
－－－－－
做梦去吧。
明朝被李自成推翻那年，英国已经爆发了资产阶级革命。
而李自成的大顺即便得以存在，清朝没入关，也只是第二个明朝。
而英国，则走上了资本主义道路，并且孕育了工业革命。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
历史没有如果
－－－－－
网友解答：
－－－－－
很难说，毕竟中国封帝制几千年，直接过渡到资本主义社会太难了，不过汉人的统治对新工业的出现会更加容易接受，因为明朝当时就有鸟铳和大炮了，对火药的运用就有更高一层的研究了，为何后来大清朝不用火枪和大炮？反而用弓箭，这就看出少民与汉人的差距，如果汉人再统治三百年，科技比得上西方与否很难说，但是科技方面一定比清朝要强。
------------------
推荐阅读：
现在农村的贫困户，低保户很多，这一类人在村里是不是该干义务工？
上一篇：为什么有人说科比的历史地位不高？
