中国古代的百姓生活是否幸福?是否有过幸福的那么几年?
中国古代的百姓生活是否幸福?是否有过幸福的那么几年?
-----
网友解答:
-----
从这问题的提问看,我们的年轻人恐怕对漫长的中国历史知之甚少!
除了战国时期不是还有贞观之治及康乾盛世么,还有宋朝,只看清明上河图,便可看到人民日子的兴盛,那可是丰衣足食安居乐业的繁荣景象呵!
其实,每一朝代之初,老百姓还是享受到了天下大治的红利的,说不好往往是朝代末期或长久天下大乱分裂割据出现的等等弊端,官逼民反动荡不安民不聊生的都出现在动荡之际,是以广大百姓都盼太平,更盼身逢太平盛世!
现代人心灵疮疤全都是1840年以来苦难的阴影所至!
好好看些历史书籍,以充实自已吧?不要当坐井观天的井底之蛙!
-----
网友解答:
-----
这个谁也说不好。因为我们了解的都是书上说的。我们只能知道现我们生活的时代。王羲之在《兰亭集序》中说;“后之视今,亦由今之视昔。”我们也如是者也。
-----
网友解答:
-----
过去几千年,由原始社会到封建社会,由于统治阶级的存在,人民总是在受苦受难的地位。不过,相对而言,曾经有过的秦朝初期、唐代盛世,宋代初期、明朝、清代康熙乾隆时代也曾有过辉煌。不过那时的辉煌,主要还是统治者的辉煌,绝大多数劳动人民还是在苦难之中挣扎。只有到了中国共产党诞生以后,人民才逐步从苦难中走了出来,成为国家的主人,人民当家做主。
-----
网友解答:
-----
答案是肯定的,古代百姓不是代代都生活在水深火热中的,否则就不会有各民族的延续?
-----
网友解答:
-----
关于这个问题个人认为~得一分为二来看待,无论哪个朝代都有幸福与不幸福的人;从大格局来讲沒有战乱,能丰衣足食就为幸福。而,小的格局家庭和谐就是幸福。即是幸福的时代也有不幸福的人,不幸福的时代也有幸福的人,所以幸福二字只是人们所追求的…
-----
网友解答:
-----
中国唐朝,叫万国之都,那个时候到长安街走一趟也和美国一样,好多现在名人,都在梦回唐朝。
-----
网友解答:
-----
中国古代,百姓的温饱问题不能解决,按现在人的生活标准看,都是不幸福的。但如果统治者素质高,实行轻徭减薄赋的政策,再把社会治安搞好,老百姓给前期一比较,生活好多了,就认为生活很幸福。
-----
网友解答:
-----
中国老百姓有两个说法,一个是怼别人的时候说没有王法了吗?一个是天高皇帝远,谁都管不着。
实际上远离城市的人群,受到皇帝和官府的影响就小得多,距离城市越近,受到皇帝和官府影响就越大。
因此居住在深山老林,地广人稀,等等地方的人,自己什么时候起床,自己要做什么都由自己说了算,没人来干涉的。
他们的采集渔猎,和种养殖产生的产品,都是自给自足,不必交税的。顶多就是缺盐了,半年8个月的,到集市上,用自己的产品,去换点盐就行了。
所以古代,包括现在,有的人犯罪了,也要逃到深山老林,人少的地方去呆着。就是因为那里面天高皇帝远,谁都管不着。
深山老林有动物,水果,蔬菜。地广人稀土地就多,自己种点什么就收什么,全是自己的,不必交税的,也没有交地租这回事。
不能看书里面说的那些战争祸乱,腐败皇帝以及官员们收刮民脂民膏。这都是局部的,离皇帝离官府近的地方,才这样的。
中国书籍里面说的中国地盘,必须要有一个概念,当时的人口总数量很少很少很少。
所以水浒传里面,人来人往的官道,景阳冈上有老虎,野猪林里面没有人。所以才有武松打虎,林冲被害于野竹林的。
甚至鲁迅的小说里面,还有小孩子被狼叼走的说辞呢。
清朝的时候中国人口达到了4亿5千万。
明朝的时候,中国的总人口,如果也像清朝的版图那样,很多也就是一个多亿。
元朝的时候,中国的总人口,也就是七八千万。
宋朝的时候,中国的总人口大概就是三五千万。
唐朝的时候,中国的总人口大概就有一两千万。
汉朝的时候,中国的总人口大概就是1千多万。
再向以前推,那么就不足1千万了。
地盘不减,人口只有几百万,每个地方都要居住点人,占住这个地盘。这样的人口分布,皇帝和官府怎么管理呢?
所以皇帝和官府都建在城市里面,城市周边的农村供应他们的吃穿用品。远离城市的乡村产的物品他们就管不着了。特别是深山老林里的人群,他们就更管不到了。
别看书本上把战争写得很残酷,很激烈很凶恶。那都是争夺城市的战争,或者是通往城市的关卡,要道上的战争。
远离关卡,要道,和城镇的地方,不发生战争的。
可以这样想象,离开或者远离城镇,农村的村庄里面只有三四十户人家,如果更远的地方可能就是一二十户人家。如果是深山老林地广人稀的地方,可能就是五六户人家。并且相隔的都是几百里地。官府能到那里去征税吗?
因此看书的背景应该是这样的,不能把字里行间的残酷腐败,扩大成全国都这样了。远离官道,远离城镇的地方,皇帝和官员们管不着的。战争不会发生在无人区的。而是哪儿人多就在哪儿发生战争。
山珍海味,貂皮珍珠,都是山里的山民,海里的渔民,采集和捕捞到的。金子,银子,玉器,青铜器,等等宝物,都是采金子采银子采铜的工人,采到的和制造出来的。
这些山民,农民,渔民,以及工人,如果居住在地广人稀,天高皇帝远的地方,生产和捕获的东西不必缴税,全部都是可以自己使用,这样的生活是怎样的呢?
绝对不能说看书以后八国联军侵略了中国,日本人侵略了中国,中国就有如灭亡了一般。
其实不论是八国联军还是日本人,进入中国的都是重要的城镇,远离城镇的乡村山林,他们都进不去了。因为他们的人数太少,不敢进入。所以他们都在城镇周边的乡村进行烧杀抢掠。
因此八国联军打北京的时候,慈禧太后往四川跑。日本打武汉以后蒋介石往四川跑。
甚至明朝的时候迁山西人,到全国各地人少的地区去。清朝的时候用两湖填四川。这都是内战以后有的地方没人了,用山西人和两湖人补充没人的地方居住的方法。可见不论战争多么残酷,山西人还是人口增长了的,没有战争;湖南湖北在四川被打的,没人的时候,他们人口是很多的。说战争没有祸害到山西和湖南湖北。
可以想象一下,一个军队几千人,几万人几十万人,不论走到哪里不能分散开,那么他们走的路线上可能受他们的影响,他们不去的地方就不受他们的影响。书上一写战争局面的时候就天昏地暗,好像全国都这样了。
因此不论是什么书写的,只是一个小地方的局部,而不是全国整体的范围。读书的时候没有这个概念,必定不会全面理解书本的。就造成了以局部代替整体的错误认识。
应该这样设想一下,中国的地盘还如同现在中国地盘一样大,或者稍小一些,也小不了多少。但是人口只有几千万,甚至不超过1,000万。每个地方都要住点人。没有现在的汽车飞机,电话手机。不论谁要去哪里都用两腿走着去。
这种条件下一个10来户的农村,会有人去那里征税吗?
不被征税,所产的粮食蔬菜瓜果肉蛋奶,不就是自己吃用了吗?
看中国的书籍,不能用现在14亿人口的中国去理解,也不能用清朝时候的4亿多人口去理解。
而应该用一两百里地有三五户人家去理解。并且不通公路,没有汽车飞机,电灯电话。去哪里都靠走路,或者是骑马,或者是坐轿。再去说当时的人们过得怎样,就可得出一个比较靠谱的回答了。
绝对不能看了书本以后,就觉得一个王朝灭亡了,整个国家就没有了。
灭亡的是皇帝以及皇帝那一帮人,老百姓还是老百姓。并且新王朝建立以后,还是用这些老百姓的。
所以,中国的传承是老百姓传承的,皇帝以及皇帝的一帮人,是兴兴灭灭的。明白这个整体的概念以后再说中国的事。否则都会是错误的谬误的东西。
悟空问答看后咱也在上面留上点啥。
-----
网友解答:
-----
中国古代百姓没有几年幸福生活。唐宋元明清哪个朝代都是刚刚建立朝代维持秩序几年过后就是腐败堕落老百姓走投无路逃荒要饭都是走这种过程最后自取灭亡。
-----
网友解答:
-----
古代的中国百姓在和平年代,就是比今天的人民辛福。是因为古人的欲望没有今天多,就像"桃花源"里人家一样。人民能各守其份,尊寻天道而为之。战乱年代古今中外,对于百姓而言都是一样的!
-----
网友解答:
-----
古人云,兴百姓苦,乱百姓更苦。从有史记载以来,当战乱结束,进入太盛世,老百姓安居乐业,是老百姓幸福的时候。特别是新政权建立之后,为了收买民心,往往采取减少税赋,普通人只要不出现天灾人祸都可以丰衣足食。
------------------
推荐阅读:
美术生上大学以后还学素描速写色彩吗?文化课还学吗?学什么?还有美术生在大学大部分时间要学什么?
下一篇: 巴基斯坦和伊朗,哪个国家更成功?