如果吴三桂死守山海关，明朝将会怎样？

2024-11-11 01:10:54 浏览：1

如果吴三桂死守山海关，明朝将会怎样？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

崇祯十七年三月二十，也就是崇祯皇帝自尽的第二天，吴三桂抵达了丰润，得到北京失陷的消息，于是停下来观望。

就当时的情况来看，南方的福王还没有登基，吴三桂虽然手中有一支生力军，但无法单独对抗李自成，更无法单独对抗山海关外的多尔衮，他必须在二者之间进行选择。

真实的历史当中，吴三桂选择了多尔衮，与其联手，在山海关痛击李自成，然后充当急先锋，帮助清军横扫华北。

如果吴三桂当时做了相反的选择，与李自成联手，死守山海关，会出现什么局面呢？

首先一个问题是，要想让吴三桂与李自成合作，李自成能够开出什么价码。吴三桂对明朝廷的忠诚度还是可以的，此前他舅舅祖大寿的部将联络他归降清军，他一直不肯。

崇祯死后，吴三桂想让李自成把皇太子送到他手里，说明他很想成为匡扶社稷的勋臣。这些想法，都是他与李自成合作的障碍。

此外，李自成有没有能力兼并吴三桂的军队，也是一个大问题。李自成占领的地方，都是连年遭灾的穷地方，油水很有限。明朝主要的饷源，此时还在官军控制之下。而当年的五月，福王朱由崧在南京登基之后，从海路一下子给吴三桂运送了十万石米、白银五万两，李自成恐怕做不到这一点。依靠拷打官僚，能够得到的财富毕竟有限，也不是长久之计。

我们假设，这些问题都被他们解决了，吴三桂与李自成联手，并且继续守卫山海关，会是什么结果呢？

多尔衮在得知崇祯皇帝死去的消息之后，在范文程的建议之下，率领清军精锐奔向山海关，显然是志在必得。

此时宁远城已经被吴三桂放弃，山海关外没有了明军驻守，吴三桂的防御也就缺少了纵深，只靠一道山海关，显得过于单薄。但几十年来，明军已经习惯了防御，如果死命抵抗，多尔衮要想拿下山海关，难度极大。

一旦在山海关外拖上几个月，多尔衮的后方供应就难以保障，吴三桂还是有胜算的。

但这并不意味着多尔衮的失败。李自成在完全征服北方之后，是与南明相持还是互相攻伐？如果开战，吴三桂会不会倒向南明，从背后给李自成来一刀？依吴三桂的性格，他是做得出这种事的。

到那时，多尔衮必定会有所作为，清军军力强盛，他们入关、逐鹿中原是迟早的事，到了那种地步，最终谁能胜出，还真不好说。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

明崇祯十七年三月五日，崇祯皇帝加封吴三桂为平西伯，走到半路就听说崇祯帝吊死在煤山上的消息。又传说刘宗敏抢了陈圆圆，吴三桂冲冠一怒为红颜，打开了山海关，清兵入关，吴三桂借清兵的手干掉了李自成的大顺王朝。

假如吴三桂不打开山海关，明朝会究竟如何？那么我们看看当时崇祯帝死后的环境，就在崇祯帝死后明朝宗室及文武大臣迁都南京，拥立了福王的儿子朱由崧做皇帝改元弘光，即弘光政权，可是这个政权一直因为皇帝的正统性问题一直内斗，即便不被清军干掉，在关内的李自成也会干掉这个内斗的政权。

盘踞在四川的张献忠这支军阀武装，这支队伍拥有雄厚的财力。可以说是唯一一支能和李自成相提并论的农民起义武装。

当时还有割据武昌，拥有三十万人的部队的左良玉部队，他们在李自成攻打北京时坐山观虎斗，崇祯帝给出价格丰厚的利益，都见死不救，借故拖延，直到崇祯帝吊在煤山上的那颗老歪脖子树上。这支武装也是能和李自成抗拒的地方武装。所以根据当时的情况，倘若吴三桂，死守山海关，明朝还是会灭亡，但是当时的情况一定会在中国形成地方军阀割据的局面。

关外的满清，关内的吴三桂、左良玉、南明、张献忠、李自成等军阀割据的局面，届时天下大乱。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

明末清初时期，吴三桂开关投降多尔衮，致使清兵入关，此举至今仍为世人所唾弃。

谈及这段历史，很多朋友都会假设，如果吴三桂严防死守，誓不献关会怎样呢？

如果这么有骨气，那么吴三桂将会面临四种死法：

①被北京方向直抵山海关的李自成杀掉。

②被北京方向直抵山海关的多尔衮杀掉。

③被宁远部队或者山海关原有驻军杀掉。

④在被敌方杀掉之前，自己把自己杀掉。

一

甲申国变，李自成进入北京城，崇祯帝殉国。

京师二千余京官陷于大顺军势力掌控，不会再有人给山海关驻防将士输送粮草、饷银。山海关全体将士面临的是在没有任何薪水的情况下，还极有可能被活活饿死。

李自成为了收揽吴三桂部队，向其示好，输送足够使用四个月的粮草和白银四万两。

也就是说如果吴三桂有能力抵御李自成大顺军，在这种情况下，可以支撑四个月，四个月后粮饷告罄，等待他的还是李自成无休止的进攻，那么吴三桂会死掉，因为粮饷对于吴三桂来说是不可再生，无法凭空出现的。

有的朋友可能会问，如果吴三桂直接打败李自成，继而向北京方向推进会如何呢？

可以假设，但是不能完全脱离历史去假设，因为就实际战力而言，吴三桂不差，但是部队士兵数量相对太少，李自成也不会这么厚道，你吴三桂四万人，所以我也拉四万人去打，不可能的。

山海关大战表面是胶着状态，实际上不是没有结果，如果吴三桂能胜，那意味着他有更多的资本和多尔衮谈条件，他当然想胜，可是他却几次三番的要求多尔衮进入战场，原因很简单，打不过······

在强弱已分的情况下再去假设吴三桂能胜，那要不要顺便分析一下吴三桂耗时多久可以统一全国呢？这不现实。

在这里，我们排除两种情况：

①吴三桂不会被两面夹击

因为多尔衮是应吴三桂的要求中途改道驰援山海关的，不改道的话，当时的多尔衮已经翻入边墙了，而并非多尔衮本来就要路过这里。

②吴三桂与李自成的矛盾不可调和

吴三桂与唐通换防，继而领军向北京进发归顺大顺军，半路跑来的家奴向其汇报了京师情况，全家被刘宗敏下狱遭受毒打，陈圆圆被掳。

如此对待一个指挥四万人部队将领的家属，答案只有一个，李自成要的只是部队力量，对吴三桂，李自成并不放心，他不会任由吴三桂继续指挥这支部队，因为这对他来说风险很大，最稳妥的方式就是把实际指挥者干掉，否则只要吴三桂不死，还是有能力对这支部队产生不良影响，所以如果没有家奴报信，吴三桂到了京师就会死，吴三桂看透了李自成的底牌自然不会再次上当，所以从明白被骗开始，他俩不再有合作的机会。

所以总结一下，没资源的吴三桂打不过有资源的李自成，兵力不济，因崇祯帝殉国军心不稳也是原因，拼死也要有个前途，问题是皇帝死了，他们算是谁的兵，为谁而战呢。

李自成VS吴三桂，吴三桂OVER

二

为什么是北京方向的多尔衮大军直抵山海关，而不是由关外而来呢？

京师沦陷，多尔衮急召请病假在温泉疗养的老干部范文程，他俩的意见不谋而合，都是要进军北京，不同的是此次进军的目标不再是掠夺人畜、资源，而是占领京师继而控制全国。

在多尔衮行军半路之际，吴三桂的求援信送到，多尔衮及时调整方面直奔山海关而去，他的目的当然是想直接通过山海关夺取京师。

如果没有吴三桂的求援信，多尔衮又不走山海关，那么他从哪里进入中原腹地呢？

绕路蒙古，实际上，从皇太极时期到满清入关前，清兵共七次经由蒙古进入中原腹地，而且每次都是大肆劫掠满载而归，后几次入关，已经无人敢出面战斗或者阻拦。

对于多尔衮而言，无非多走几天路而已，有没有山海关，吴三桂是否驻防都无所谓。

皇帝归天，军心涣散，多尔衮的部队遭受不到什么抵抗就能拿下北京，为使辽东地区输送兵源和物资更加便捷，这时的山海关对于多尔衮来说才多少有些用处，他会首先让辽西走廊这条通路直插关内，不再受山海关的钳制，这毋庸置疑。

前文讲过，以综合条件来说，吴三桂打不过李自成，而从现实战绩来看，李自成也绝对打不过多尔衮，因为多尔衮没有亲自杀入战场，仅让多铎和阿济格带四万人，两个冲锋就打散了大顺军，战力可见一斑。

那么如果多尔衮对阵吴三桂呢，吴三桂必败无疑，毫无悬念。

所以我说如果吴三桂不被李自成杀掉，就会被北京方向而来的多尔衮大军杀掉。

三

吴三桂做为辽东总兵，是宁远部队和山海关驻军的实际领导者，但古代的军队很不好带，兵仙韩信所说的多多益善就是这个道理，统军要具备统军的能力，韩信可以多多益善，刘邦就没这个能力。

出身高级军官家族，多年的从军经验，又属于辽东根系，吴三桂统兵能力没有问题，但是他却面临一点，资源问题。

如果弹尽粮绝，等待他的不仅仅是外敌的攻击，在此之前，他要面临军队士兵的逃亡、哗变甚至刺杀，饿极了的士兵不管你是不是辽东总兵，谁官大他们就找谁，吃不上饭的话，吴三桂这个总兵恐怕要死在当场，这绝不是危言耸听，古代死于士兵哗变的将军还少么。

对于归降问题，不是吴三桂想怎么来就怎么来自己做主，他也要和人商量，当初向多尔衮求援，吴三桂写得很清楚，是求援不是投降，而且征求过顶头上司王永吉的意见，领导同意。

向谁投降这个问题，吴三桂也开过全军大会，给士兵们分析了形势，最终是让士兵做决断，而不是他吴三桂，最终所有士兵都同意听从吴三桂的决定，吴三桂才敢自己拿主意，否则关键时刻马上要投降了有兵士不同意，那麻烦就大了。

总而言之一句话，统军不像演电视剧，不是将军说什么手下就肯定会听的，尤其在明末那种特殊时期，很多部队连令行禁止都做不到了，何况打仗。

四

子曰成仁，孟曰取义。

限定吴三桂决不投降的话，敌人或者战友下手之前，就只剩下自裁一条路走了。

如果既不归顺大顺，也不归顺大清，那种敏感时期，主将的一举一动都被“有心”的军官和士兵们盯着，没有可能跑掉，即便总兵能跑出去，绝超不过10分钟，全军就会溃散，各回各家。

吴三桂不投降满清就无法入关？

吴三桂的历史问题，没有人能洗白

，但是我们也要从多角度的来看待问题，当时的士兵大多是从宁远撤防回到山海关的，其中有吴三桂多年的袍泽，还有一定比例家将、家兵，做为全军统帅他也要考虑这些人的安危。

吴三桂同样有华夷之辨

，所以皇太极生前几次与他沟通，他并没有投降，舅舅祖大寿多次通信，他也没有投降，最后也还是要投降李自成而非多尔衮，但是李自成言而无信，对吴三桂想除之而后快，吴三桂也不想死，所以最后只能投降多尔衮。

做为一个军人，做为一个高级将官，无论有着多么充分的借口，都不能做为投降的理由。

但同时也要看到，至少在入关之初，多尔衮没有遇到什么像样的抵抗，武官们大多不战而降，吴三桂只是其中一个罢了。

那为什么吴三桂比其他将官更可恨呢？

因为明末清初的时候，清兵七次绕路进入腹地曾经围攻北京城、抢劫财物无数，劫掠人口更是超过了满洲自身人数，这些都是众所周知的事情，所以虽然投降可耻，但是吴三桂和其他武官相比也没什么不同，一千多京城文官不也都投降了么，更何况清兵完全可以不走山海关。

但后来的人了解当时真实状况的人就少了，所以就形成了

这样一种观点：

如果吴三桂不打开山海关，中原就不会沦陷于满清之手。

其实完全不是这么回事，差几天路程而已，该怎样还怎样。

至于大明帝国的国运，完全可以排除吴三桂这个无足轻重的影响，大明走向覆灭完全是自身原因，并不仅仅是战力不足的问题，更不会是区区一个关隘失守的问题，这是封建社会发展的必然趋势，大清也是一样，无论左宗棠是否健在，无论曾国藩、李鸿章是否能长生不老一直为大清效力，无论皇室少壮派怎么折腾，无论洋务运动是否真正改善军力，甚至可以假设袁世凯对大清忠贞不二，但无论如何假设，大清都会走向覆灭，这是必然，也是规律，谁也逃不开，纵有变数，不过早晚几年的问题而已。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

明朝灭亡，这是历史发展的必然趋势

即使吴三桂死守山海关，明朝还是要灭亡，这是历史发展的必然趋势，绝不会因一个吴三桂而扭转乾坤。明朝的灭亡有其深刻的原因，

政治，经济，军事，思想意识形态

等领域都出现了问题，

政治

上，皇权被削弱，中央集权制已被动摇，内部权力之争非常激烈，东林党，宦官等搅得朝廷乌烟瘴气，贪污腐败现象令人发指；

经济

上，人民的赋税加重，再加上西北自然灾害，民不聊生，爆发了以李自成为首的农民起义，东南受国际贸易萎速影响（主要是与日本和西班牙的贸易），白银流入减少，通货紧缩，经济萎靡不振；

思想意识形态

上，以顾炎武等一帮文人墨客主张削弱皇权，主张谁统治不重要，老百姓的利益才重要的思想，以致在外族入侵的时候老百姓没有民族感；

军事

上，军队腐败，缺少补给，国库无钱，百官又不愿捐赠，导致战争没办法打下去

综上所述，满清是压垮明朝的最后一根稻草，即使没有满清，也会有别的势力趁虚而入，摧毁这个摇摇欲坠的封建王朝，这是历史发展的必然趋势......

－－－－－

网友解答：

－－－－－

历史的发展，不存在如果。烂到骨头里的大明王朝，你以为会永存吗？事物的发展规律，就是优胜劣汰！指望一个吴三桂，能够创造奇迹，改变历史，真是天方夜谭似的幻想！意淫和杜撰，没有丝毫意义。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

死守山海关？为谁死守？

明朝吗？崇祯已经自杀，京城已经陷落，几个王子也都落入李自成之手，明朝是百分百覆亡了。

大顺军吗？李自成灭他的国，抄他的家，抓他的爸，此仇不共戴天，在我看来，投降大顺军比投降清兵没骨气多了。

我认为，提问弄错了逻辑关系，不是如果吴三桂死守山海关明朝会怎样、不死守会怎样。明朝能怎样？明朝都已经亡了。亡国之后吴三桂才引清兵入关的，他死守不死守，对明朝的命运没有影响。

别跟我说南明，就那帮人，想隔江而治是不存在的。明朝亡了就是亡了，看看所有的历史学家都把明朝之亡定在哪一年吧。1644年。

再强调一点：明朝是亡于李自成之手，不是亡于满清之手。清朝最后能够统治中国，其实是概率比较小的事件，一要多谢李自成自己把牌打糊了，二要多谢多尔衮雄才伟略，抓住了稍纵即逝的一丝机会，才把不大可能变成可能。

想一想吴三桂当时面临的情形：是倒向李自成还是多尔衮？其实真没其他选择了。他以为可以效仿唐朝借回纥军队平定安史之乱的做法，引清兵入关帮忙剿灭大顺军，事情要是成了，利用完清兵再把他们送回去，顶多割点地，也能光复明朝。

没想到，他只是个军事统帅，玩政治怎么可能玩得过多尔衮？

多尔衮没按他设想的，从中段和西段进入，而是一扭头直接来了山海关。这边李自成正在发动攻势，吴三桂差点就打败了，你说他这时候会怎么选择？

毫无悬念。

一旦做出这个选择，后果就不是他所能预料的，也不是他所能控制的。

他又有什么力量掌握自己的命运？

开了头，他就得硬着头皮走下去。

这就是他的悲剧。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

不在时局看不清局势，但是要多看一些历史，多读些书，不管是正史还是野史，总归是历史，基于历史，根据你的认知，去伪存真，能够有一个属于你自己的历史。

吴三桂有叛国吗？

吴三桂是明朝的边关大将，在崇祯活着的时候，并没有背叛崇祯，吴三桂作为辽东战局最高负责人，拥有明末重金打造的关宁铁骑，虽然可能不如想的那么厉害，但也是抵抗清军多年的王牌军，在乱世中，这样一只部队，是各方势力都极力拉拢的，尤其是满清方面，皇太极让吴三桂的舅舅祖大寿写信给吴三桂，想拉拢吴三桂，此时考虑到家庭因素（吴三桂父亲在北京实际为人质）等多方面原因，吴三桂没有答应皇太极。

如果吴三桂真的是一个奸佞小人，不顾家人死活，早就投敌了。

出于对明朝的最后一丝忠诚，崇祯两次召吴三桂进京勤王，吴三桂两次都动身了（第一次去晚了，清军都撤了，第二次走的更慢，没等到，北京就被李自成攻破了）。但这也是极好的啦！因为和吴三桂相比，有一路总兵报告崇祯说腿受伤了，竟然带着部队往南逃窜，这貌似就是南明会有40-50万军队的原因吧！

吴三桂进京勤王，走了一半，皇帝死了，这一下尴尬了，前方的路是杀了你领导的流寇，回去的路是一直打你的蛮夷。人世间最大的无奈也莫过于此了吧！聪明的吴三桂选择了退回山海关守望。

吴三桂有什么资格死守山海关？

题主说，让吴三桂死守山海关，我先说一句，吴三桂在明朝的宁远总兵，到辽东总兵，驻地一直在宁远，山海关一直是别人驻守，之所以，山海关会落到吴三桂手上，是李自成的属下抄了他的家（据说还抢了他的爱妾陈圆圆），吴三桂才夺取山海关，当时山海关已经归李自成接管了。

所以，山海关是吴三桂抢来的，于法理上来说，吴三桂连守的资格都没有。

吴三桂确实拼劲全力死守山海关，只不过对象是李自成

吴三桂虽然没有资格，但是乱世之中也没什么讲究，吴三桂还是占据山海关以观局势发展。

这个时间点，非常重要，李自成率军直取山海关的同时，多尔衮已经完成了全国动员，男的，能走道的，除了老人和小孩，全都上战场。按照多尔衮的想法，有可能只是想进关内干一票，也有可能有别的想法，反正是上路了。

吴三桂得知消息后，派信使邀请清军入关，替崇祯报仇，然后划黄河与清军南北分治。正在路上的多尔衮欣然答应。

吴三桂的这个举动得到了当时南明政府的支持，在当时看来，闯贼比满清更可恨。

在山海关，毫无疑问，大败李自成，入关之后的多尔衮就不是关外的多尔衮了，开始放飞自我了，果断改变当时满清的国策，开始问鼎中原，并把福临从沈阳接到北京登基。