南宋是没有实力统一北方,还是南宋的皇帝不想统一?
南宋是没有实力统一北方,还是南宋的皇帝不想统一?
-----
网友解答:
-----
南宋就是一个软弱的代名词。南宋时期,是一个多政权并存在的时期。南宋,1127年-1276年,后被元所灭。与其并存的有金、蒙古、西夏、西辽、吐蕃等部、大理。其中,较大的有金、元、宋。南宋不是不想统一,而是没那个实力,本来就打不过金,加上一个能横扫世界的蒙古,所以南宋也只能是做个统一的春秋大梦了,不!连梦可能都不敢做。
-----
网友解答:
-----
南宋完全不具备这个实力。因为历史演化出来的大势不在两宋,甚至也不在中原。大势是笼统的。所以,理清大势一定要看具体。而这个具体,第一要看的就是钱。
隋唐以后,中原王朝只能采取内部挖潜的方式来打造军事力量。这个内部挖潜,具体就是后周和北宋完善形成的中央禁军制度。
所谓中央禁军制度,简单说就是用钱把中原农民打造成职业军人,也就是禁军。这个手段,从五代之初便开始玩,一直玩到了北宋。
中央禁军有两个优势,即优中选优和绝对忠诚。所以,从制度设计的初衷而言,中央禁军就是举国精锐。而要一直保持精锐,既需要战场淬炼又需要常常濡养。这个常常濡养还要包括两个方面:
一方面是士兵要有士气,为国征战要有尚武精神,但北宋的调性是重文轻武,这一点,北宋肯定没戏;
一方面是行政要有效率,武器、粮草、兵源以及赏罚激励制度都要到位,这一点,北宋勉强能够做到。
因此,所谓的两个优势,在悬置战场淬炼的情况下,北宋最多也就拥有了一个半。忠诚能做到,北宋禁军鲜有造反,安禄山这种人也难以出现。但精锐与否就不好说了,有的精锐,而有的则纯属垃圾。
中国历代王朝始终没能解决一个问题,就是长期保有一支能战善战又绝对忠诚的军队。北宋和南宋也不例外。而北宋禁军能够拥有一个半的优势,已经算难能可贵了。
但是,即便两个优势都占全,一个劣势也就全给抵消了,那就是太贵。
具出天下禁军、厢军人数,禁军五十五万余人,约支三十余万缗,厢军二十余万人,约支七万缗。
这是宋哲宗时期的养兵成本。
这个成本实际并不高,北宋承担下来也没问题。北宋四川地区发行交子,而交子的准备金是三十六万缗,即“大凡旧岁造一界,备本钱三十六万缗,新旧相因”。一个四川养不起,那就再加一个江南,依靠这两个经济重镇来养兵,总该够了吧。
但,这只是平时。
战时工资,就不能这么算。而且,这只是工资。除了工资,还有兵器、铠甲、粮食、马匹,等等。这些花费比养兵的工资高太多。
宋朝有这个劣势,那隋唐呢?
隋唐是混合政权,除了武装中原的农民,也就是府兵,还可以武装草原的胡人,也就是部落兵。部落兵是不是“战斗民族”,可以不管;但从部落民到部落兵的转化成本要低很多。
同时,府兵也可以看做是中原的“部落兵”,从军户到士兵的转化成本,也要比宋朝的禁军低很多。府兵要自备兵器、铠甲、战马,甚至还自备从军干粮,而朝廷只承诺分战利品,但不给工资。就冲这一点,宋朝禁军便没法比。
即便如此,大唐帝国也扛不住连年征战。
在唐与吐蕃的战争中,府兵已经扛不住了。而当时还仅是武则天时期。于是,大唐帝国只能扩充长征健儿这种职业兵来应付边地战事。
到玄宗时期,缘边军镇已经主要是这种职业兵了。职业兵的养兵成本和转化成本,都要比府兵贵。但足够好用,所以大唐必须用。这就是形势比人强。
虽然同样是职业兵或职业军人,但大唐和北宋军制设计完全不同:唐朝是分战区的,一个节度使相当于一个战区,职业的精锐部队分属各个节度使战区;而北宋则只有一个中央卫戍区,职业军人就是中央禁军,全在汴梁。边地打仗怎么办?那就从中央派兵派将。
既然职业兵取代了府兵,那么养兵成本也一定水涨船高。但大唐有办法。大唐不给钱却给政策。于是,本应朝廷承担的养兵成本,却转嫁到了节度使身上。节度使不仅领兵而且养兵,自然就要拿到财权和行政权。河西、陇右、西域这些节度使,部分自己承担、部分朝廷承担。因为这些地方太穷。而河北,主要是安禄山的范阳军,那就全让安禄山想办法。
这么干,一定会出问题。那就是朝廷无法控制、忠诚无法保证。
谁给自己发工资,那就给谁干活。职业官僚就是这么来的。皇帝给发工资,那就听皇帝的;诸侯给发工资,那就听诸侯的。而军队也是这个逻辑。皇帝给发工资,那就听皇帝的;节度使给发工资,那就听节度使的。
安史之乱,就是大概率出现的问题。
所以,北宋以史为鉴,惩唐与五代之弊,一定要把中央禁军制度玩成路径依赖。首都汴梁都给打没了,但大宋王朝仍然不允许出现唐朝的节度使。
于是,宋朝打造军事力量,只能依靠内部挖潜。但内部挖潜的成本太高。所以,宋朝别想搞对外战争。战争是个高消费的游戏,钱不够就没法玩。
这是北宋。那北宋的对手,西夏和大辽呢?
这两个家伙都是混合政权。底色是游牧文明,却混杂了农耕文明,以此为基础建立起来了新的胡人政权。
幽云十六州的面积并不大,自然不是大辽的主体和底色。但幽云十六州的人口,占了大辽的六成多。这么多的人口,当然不是为了打仗用,而是为了赋税用。那打仗怎么办?大辽有自己的草原骑兵。澶渊之盟后,大辽不跟北宋打了。但大辽并没有停止对外战争。其对蒙古草原和东北丛林的战争,从来也没停过。
契丹如此,西夏也如此。
党项人也是混合政权,一手在横山耕田织布,一手在贺兰山牧马挤奶。所以,这两个家伙,聚齐了两种文明要素。
要打仗,它们拥有可以低成本转化为军事力量的草原部落人口;要财富,它们拥有可以高效率转化为财富能力的农耕生产方式。而且,以此基础的西夏和大辽,也对政权设计进行了改组,比如大辽的南北两院制。
所以,西夏和契丹,都是混合政权。简单说,农耕地区,我能统治;草原地区,我也能统治;两者的好处,我全能占尽。
混合才能出战斗力。而单一就悲催了。混合可以看作是一种创新,而单一则可认为是一种僵化。单一而僵化的北宋只能内部挖潜,然后采取高成本的方式把中原农民转化成职业军人。
等契丹被女真人灭了,北宋也就变成南宋了。
宋朝(把北宋和南宋捆到一起说)主要是被女真人给打蒙了。这家伙的崛起速度太快,契丹挡不住,宋朝更挡不住。但只要能扛住女真人的一波冲锋,宋朝也就转危为安了。
宋军VS金军完全不成问题,甚至可能比VS契丹还轻松。
因为女真是个丛林底色。
契丹人出自东北,但契丹的草原底色更重。所以,契丹就能拿出冷兵器时代的最强军事存在,即游牧骑兵,而且足够多。契丹对阵北宋的的时候,游牧骑兵就跟不要钱似的,要多少有多少。
女真人也出自东北,但女真的丛林底色更重。它也能拿出游牧骑兵,但数量有限。在东北的丛林之间,以渔猎生活为主的女真人,不可能拿出足够数量的游牧骑兵。
所以,女真一旦入主中原,就必须搞移民。这也是形势比人强。派出一群贵族、一支军队就想在中原搞殖民,这几乎不可能。所以,女真人要统治中原,就必须全族押上。
以猛安谋克为基层单位的女真人,整乡整村地向中原移民。而一旦移入中原,那女真就连丛林底色也消失了,逐渐变成纯正而单一的中原政权。
所以,女真人的劣势是人口太少。
前期太猛,可以顺风出剑,一下就把契丹打没了。因为契丹血太薄,不够女真人一次冲锋。接着再猛,还是顺风出剑,这一下又把北宋打跑了。但接下来还得继续猛,因为宋朝血太厚。但这时候就需要重剑无锋了,而女真也就只能歇菜了。
宋朝一旦反应过来,把主要矛盾和工作重心确定在打仗这件事,那么,中原农民转化出来的禁军、厢军,也跟不要钱似的,要多少有多少。都要被打死了,还留着钱干啥?
等宋金战事进入僵持阶段,女真人也就那么回事了。而且,它比南宋的局面还惨。
首先,已经脱胎为较为单一的中原政权。所以,军事力量的转化方式,就跟南宋大体不差。虽然东北和北方留有一定数量的游牧骑兵,但这些游牧骑兵要盯着草原,而不能用来对付南宋。完颜亮动用了,却导致金朝只能挖界壕抵挡蒙古人的进攻。
其次,必须直接面对来自草原上的蒙古人。南宋偶尔会服也偶尔不服,南宋人民的日子过得滋润,一直有不服的资本。而蒙古人则从来不服,甚至都不是服与不服的问题,而是必须要跟女真人死磕到底。
所以,大金这个胡人建立的单一中原政权,早晚会被灭掉。女真扛不住蒙古人,那南宋呢?
南宋更没戏。因为南宋也是单一中原政权,跟金朝一样。金朝后期的各种操作,其主要学习对象就是南宋。这么说,政权一定要“杂交”才有优势吗?单一而正宗的中原政权,难道就不行吗?
不行。
单一的政权,只能汲取单一的力量。南宋要打仗,打仗就要组织军事力量。然后,这个军事力量怎么组织?南宋先把农民转化为职业军人,然后供应职业军人到战场厮杀。这个成本,高得可怕。
相比西夏,北宋是头巨象。但宋夏战争打了一百多年,西夏灭了吗?
西夏是一头杂交的饿狼。党项人可以低成本地武装游牧骑兵,配合山川形胜和正确的战略战术,就能扛住北宋的短暂冲击。那北宋一直冲击、长时间冲击,不行吗?北宋这么玩,西夏早灭了。
但,北宋做不到。
大隋四征高句丽,包括隋炀帝杨广的三次百万大征伐,但高句丽没灭。于是,大唐五征,唐太宗征完、唐高宗继续征。前后加起来,搞了七八十年才把高句丽弄死。隋唐加起来,尤其是唐高宗时期,那才叫连续冲击,依靠庞大国力死命碾压,不停冲击、长时间冲击。但这个操作,北宋玩不了,只能搞短暂冲击。
宋太祖赵光义时期,北宋冲击了,但没把西夏冲死。宋仁宗时期,北宋又冲击了,却连遭三川口惨败、定川寨惨败和好水川惨败,宋军总犯川字劫。宋神宗时期,北宋堪称举国冲击,却被西夏硬怼了回来。到了宋哲宗时期,北宋终于出了个明白人章楶,宋夏战争出现逆转。逆转是逆转了,但灭掉西夏还需要时间。
问题到底出在哪里?
兵太贵,这就是症结。北宋负担不起连续不断地举国征伐,甚至连局部战争也扛不住。
北宋如此,南宋也如此。
要恢复中原,南宋必须连续冲击。而北方的山川形胜,还需要南宋打持久战,一波又一波地连续冲击。打下山东,这还不够。因为山西高地俯瞰天下,所以还要打山西。打下山西还不行。因为关中自古形胜,所以还要打关中。刘裕北伐基本上就是这个套路,先灭山东的南燕,再逼山西的北魏,最后灭掉关中的后秦。但山西的北魏没被灭掉,北伐只能功败垂成。同时,还有河北。赵光义时期,两次幽州之战却两次败北。赵光义的确不行,但南宋哪个皇帝能比赵光义更行?
关键是这么打仗,南宋打不起。南宋打不起,灭掉金朝的蒙古人呢?
蒙古人打遍欧亚大陆,而且越打越强。领土扩张,往往会遭遇边际收益递减的问题。但,蒙古人几乎挞伐了整个欧亚大陆。如果不是蒙古大汗们动不动就玩一个暴毙,蒙古人还不知道会打到哪里。
蒙古是单一的草原政权。单一是单一了,但蒙古人在单一中升级了。
北方草原,无论是匈奴、鲜卑、柔然还是突厥,它们统统都是以血缘为基础的草原帝国。大汗家的弟兄子侄能打、能团结,那北方草原就会横扫中原,至少也能硬碰硬。如果大汗家的兄弟子侄不能打、不团结呢?那就歇菜,等着被中原帝国横扫过来暴虐。
成吉思汗有四个弟兄,可以说都能打。成吉思汗的第二代、第三代,可以说也都不怂。但成吉思汗是靠弟兄子侄打天下吗?不是。成吉思汗靠的是那可儿。
被克烈部偷袭之后,成吉思汗一路逃到班朱尼河。喝了浑浊的班朱尼河水、吃了带血的野马肉,大家才算活了下来。但这个大家总共多少人?包括铁木真在内,总共20个。
就在此时此地,成吉思汗玩了一场草原版的“三湾改编”,即班朱尼河之盟:使我克定大业,当与诸人同甘苦。苟渝此言,有如河水。
这19个部下中,除了哈撒儿是铁木真的弟弟外,其他人都不是孛儿只斤氏的家族成员。家族不同,那信仰相同也行。问题是信仰也不同。铁木真信仰萨满教,但这些人里有基督徒、有穆斯林,还有佛教徒。
包括铁木真在内的这20人,就是蒙古帝国的早期创业团队。而铁木真的这些个那可儿,在后来都成了他的左膀右臂。正是因为那可儿的效忠用命,成吉思汗才打下了蒙古帝国的基本盘,即统一蒙古草原。
所谓那可儿,也可译做伴当,既有部下又有伙伴的意思,实际是一种亲密的主仆关系。主人与那可儿之间以口头誓约,然后彼此忠诚,有难同当、有福同享。
因此,蒙古帝国的底层逻辑,完全不同于匈奴帝国、柔然帝国和突厥帝国。其源初的权力构成,不是父子兄弟的逐级放大,而是大汗与那可儿的高度垄断。而其结果就是蒙古帝国的包容性更强。种子不同,长出来的庄稼不可能相同。蒙古部落不是凝聚了其他草原部落,而是把整个草原变成了蒙古人的草原。
再配合千户制的基层集权以及黄金家族的顶层分封,蒙古人主导的草原世界实现了等级提高。这就是一个变态加强版的草原政权。其组织能力、动员能力以及持续输出暴力的能力,远超历代草原帝国。于是,一个真正属于草原的时代大势正式形成。而大势形成的关键人物,就是成吉思汗。
但是,英雄都是乘势而为的,逆天改命的英雄少之又少。成吉思汗属于哪一个?他仍旧属于后者。因为还有比那可儿、千户制这些主体演化更为重要的客观大势。
一个大势是中原无帝国。但凡中原有个帝国,也没蒙古人什么事。女真人为什么修界壕而不修长城?所谓界壕,就是先挖沟,再用挖出来的土再修一个土围子。因为女真人无法动员强大的人力物力去修长城,所以只能修土围子。女真人是这幅德行,那就别提西夏人了。
一个大势是气候。《多雨、干旱、蒙古帝国和现代蒙古》这篇论文,通过测算古树年轮的方法,考证认为13世纪的蒙古草原气温升高、降雨充沛,出现了一段少见的气候优越期。因此,蒙古人不是因为气候灾难而要生存才出去打世界的,而是因为气候太好而有了本钱才出去打世界。结合历史更能看得清楚:蒙古帝国征战欧亚大陆的时候,每个骑兵都要配备好几匹战马。北宋、契丹、女真以及西夏的骑兵,什么时候有过这种装备水准?
另外一个勉强算的大势,是蒙古人自己搞定的,那就是干废花剌子模。草原要生存,必须依靠外部资源注入。战争抢劫不是获取外部资源的最佳方式,贸易才是。所以,草原帝国普遍重视贸易,而帝国大汗也有维护贸易的义务。西边的花剌子模限制了蒙古人的贸易,所以成吉思汗必须进攻花剌子模。而打废花剌子模之后,蒙古人也就打通了贸易路线,同时收割了足够雄厚的商业贸易力量。
所以,蒙古人的战争,竟然打出了正反馈。统一蒙古草原,则以蒙古草原为基本盘;扫荡欧亚大陆,则以欧亚大陆为基本盘。
冷兵器时代的最强军事存在是游牧骑兵,蒙古人要多少有多少。传统时代最稀缺的战争资源是马匹,而蒙古人也是要多少有多少。再加上商业贸易力量,那蒙古人就成了无敌的存在。
这时候,蒙古帝国VS南宋王朝,谁生谁败,也就可想而知了。但蒙古人征南宋征得要多费劲有多费劲。
蒙古人自己竟被南宋搞死一个大汗,而连锁反应则导致第三次西征被迫中断。因为无法正面突破,蒙古人甚至取道云南,绕道大半个中国去打南宋。即便是这样,蒙古人也没能灭掉南宋。
客观原因是秦岭淮河一线的山川形胜,以及南宋不容小觑的组织能力和资源优势。但蒙古人的主观原因则是战略出了问题。打蛇打七寸,而蒙古人死活找不到南宋的七寸在哪里。最后,好不容易找到了,就是襄阳。而一旦蒙古大军攻破襄阳,那其他的仗完全不用打,南宋临安甚至“无血开城”。
主观犯错了,而且犯的还是战略级错误,但重要吗?
不重要。
因为蒙古人一直在乘势而为,犯多大的错误都没关系,大势可以给找补回来。而南宋呢?南宋也一直犯错误。甚至,你都可以说蒙宋对峙就是一个互相比烂的过程。蒙古人的操作不咋地,南宋的操作也不咋地。但是,南宋即便操作正确又能如何?大势不在南宋手中,南宋多少个正确操作也抵不过大势的力量修正。所以,别说北伐中原、统一北方,南宋就是保有国祚也无法做到。
-----
网友解答:
-----
我来回答吧~南宋不是不想统一,而是缺少实力与金,蒙古,辽对抗。前期是不想统一,为什么呢?
在宋高宗早期,中期,也就是统治十几年之际,宋徽宗,宋钦宗都还在,他们被俘虏到了金国的五羊城,但是他们没有去世,你想如果岳飞,韩世忠等猛将真的打败了金国,迎回了二帝,宋徽宗怎么处理?他会害怕他的皇位不保,所以,岳飞被害,宋高宗也是有份的。这里得到结论~前期宋高宗不想去打。
我们来看,其实,南宋的兵力最少,金被灭也不是南宋一家所为,要联合蒙古一起灭金,才行。
你们看,在北宋时期宋就打西夏,而且打的是很勉强的,也有过数次大败。
这还是有范仲淹,韩琦等名将的前提。
到了南宋,将星陨落,没有那么多名将对抗敌国,只能采取偏安一角的作战方针。
(铁木真成吉思汗像)
虽然,有中兴四将,但是经过靖康之难,宋朝的军事实力大为降低,远非北宋中期可比,所以兵力下降也是一个重要因素。
再加上皇帝一味的退让,采取割土赔款的方略,不思进取,所以导致领土越来越少,以至最后被蒙古所灭。
所以说,南宋军事实力比较差也是一个事实,这是中后期的情况,可能是打不过蒙古了,因为蒙古灭了金,蒙古的实力大量增强,反过来就要打南宋了。
谢谢大家下次会。
[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]
(图来自网络,侵删[灵光一闪][灵光一闪])
-----
网友解答:
-----
不是皇帝不想统一北方,而是南方的士大夫们不想统一北方,人家本来过得就是无比的滋润,北方的战乱也没有干扰到他们的地界上。
赵构来了,他们欢迎,但是想对他们收税北伐,简直就是做梦,想想岳飞被弄死以后,满朝的士大夫都在弹冠相庆呀!
这是古代社会的一个特点,生产力低下,人人都在为温饱发愁,生产资料有限,每个人都想自保,没有现代民族国家的意识,只求维持现状。杀岳飞的士大夫是这个德行,把明朝玩死的东林党也是这个德行……
-----
网友解答:
-----
很复杂的问题,不是没有能力统一北方,也不是不想统一北方,绍兴合议是一个憋屈的合议,是有说不出的痛楚,使这件事无法实际完成。
最有希望夺回失地的时期是宋高宗时期,因为他有十几位身经百战的勇将,除了中兴四将以外,还有刘錡、杨沂中、吴麟、王德等。宋朝的军队也都是经过战争洗礼的健卒。更关键的是还有中原百姓的支持,彻底消灭金朝,直捣黄龙府是梦想,但收复中原还是蛮有希望的。之所以未能达成原因有三,下边我按照原因的主次分别阐述。
第一;也是最关键的,南宋军队人数不少,战斗力也算强悍,但是军权分散在几个主将手里,朝廷的决策机构指挥不动这些军队,无法形成合力。一盘散沙,做不到全国一盘棋,相互之间无法进行有效的协同,再强盛的军力也是枉然,如果说收复中原的愿望,谁能比赵构更强,家天下的封建社会,普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣。疆土再大,臣子只任一职。于公于私,最想开疆扩土的就是皇帝,为了这个梦,汉武帝差点亡国,杨广则搭上了性命。连续九道授予,还派人直接军前督促,都没能调动岳飞的军队支援淮西,这仗还怎么打?
第二;这个也是高宗最为难得一点,那就是宋钦宗这颗定时炸弹,宋钦宗和他的儿子在金人手里,那就是颗高爆炸弹,因为金国早有打算,如果南宋众将合力,真的打到开封,金兵无力抵抗的话,就要立天水郡公(宋钦宗)当伪皇帝,坐镇开封,然后金国选一些有本事的人辅助宋钦宗,到那个时候,你让宋高宗怎么办?宋钦宗本来就是正宗的皇帝,还是赵构的哥哥,打还是不打,真的打起来,儒家思想影响深重的大宋,赵构还有那么高的号召力吗?如果宋钦宗在赵构手里就好办了,引信拔除,没有任何危险,宋钦宗才当几天皇帝,一个没有亲信追随的亡国之君,不用赵构费心,那帮和赵构出生入死建立南宋的将军大臣就会把她盯得死死地,不可能有任何机会复辟。只有在金人手里,他才最危险,所以宋高宗渴望胜利,多次让岳飞援助刘錡,又紧急派越飞援助淮西,只要痛打金人,但不过分挺进,不能逼的金国立宋钦宗当皇帝。目的是逼金国合议,割让陕西和河南,这样南宋就可以和金国割黄河而治,收回大部分中原土地。这个还是很有希望的,因为此次开战前就签订了这样一份协议,但是合议被破坏,没有达成,宋高宗希望通过几场像样的胜利,打击金国的士气,把金人从新逼回谈判桌。但是在淮西战场上占优势的宋军,因为张俊部下王德贪功冒进,中伏惨败,使得金兵气焰嚣张,谈判桌上步步紧逼,改隔黄河而治为隔淮河而治。陕西河南等地尽丧金人之手。
第三;这个不是关键,但是也有很大的影响,那就是南渡的官民不愿意北伐恢复中原,我们看到的宣传,都是陆游、辛弃疾等爱国志士的故国情怀,没看到的是绝大多数人的态度,他们不想打仗。甚至第一次绍兴议和,金国把陕西河南等地白送他们都不愿意要,他们认为中原土地无险可守,暴露在金国的铁蹄之下,前面的战争已经被破坏的不成样子,若恢复需要大量人力物力,如果辛辛苦苦恢复了,再被金人抢去怎么办。所以第一次议和,本来是金国权臣完颜昌为了内部夺权才有了这个协议,才让南宋占了便宜,就这样还是有很多人反对。秦桧的议和为什么能够顺利实施,因为顺应潮流,这也是秦桧的名声能够在南宋一直保持近百年的主要原因。秦桧申王和忠献的谥号,是南宋末期,和蒙古联合灭掉了金国之后,秦桧的观点不再适合形式,所以才被罢黜追封的官爵,给他上了侮辱性的谥号。
-----
网友解答:
-----
南宋无力统一北方,并不是不想统一中原大地。而是时局所限,因为西南有大理少数民族政权,西北又有西夏人的割据一方还不断侵扰南宋边埵。北面又有強大的游牧民族的骑兵,虽然互有胜败,实是势力不分上下。宁可定立不平等盟约也不想发生战争,因为长期混战消耗的资源要比向北方输银有更大的付出。那么就只能偏安一隅了。
-----
网友解答:
-----
谢邀。山外青山楼外楼,西湖歌舞几时休?暖风熏得游人醉,直把杭州作汴州!——醉生梦死无斗志,空耗放翁(陆游)复国情!
-----
网友解答:
-----
虽然南宋能否统一北方,并不能说是由南宋说了算,但南宋也有一百多年时间,面对金朝和西夏情况也不是前后一样,所以这个问题是分阶段的,也是看双方条件变化的,当然不管怎样,结果是无法改变,只能稍微分析一下问题出在哪里。
南宋最有希望统一的就是那个逃跑专家赵构的时候,最大的机会就是北方尚未被金军占据,虽然已经进入中原,但根基不稳,河北山西尚有诸多义军在。尤其岳飞、韩世忠、吴玠吴璘、刘琦、杨存中等等,大将还算比较多,尤其金军的挫败已经开始显露,西面吴玠吴璘守住川蜀,吴家军相对进攻有点弱,但至少让南宋无后顾之忧,中路岳飞进入河南境内,假若支持力度大一些,显然光复旧京问题不大,当时金军都城还没有定在燕京,而是远在关外,战线很长,只要岳飞河南改变情况,北方大部分士气振作,南宋局面当真可以与后来很不一样。何况韩世忠也可以在两淮山东给与支持,这是最有机会的时机,之后大势已去,金军在中原根基站稳,尤其完颜亮迁都到燕京,完全把河北作为腹地,南宋根本就没有机会了,别看什么完颜亮一团糟,跟着就有完颜雍可以取而代之,金军内部很快就调整过来了。
很多人会认为南宋最振作其实是孝宗,对应的就是完颜亮这个阶段,已经初步说了,金军已经把统治重心放在河北,尽管完颜亮有各种问题,但是他问题的出发点是转移金方统治,朝中原化前进,这个大趋势是把北方根基打牢为大前提的,对南宋可是丝毫没有优势。一个很简单的证据,辛弃疾从北方逃到南方,辛弃疾的后方是迅速失败的,辛弃疾有多少小伙伴响应?几乎没有,而且身边大把背叛的,这个时候北方还惦记宋朝的义军不是完全没有,但远远不能和赵构那会相比,所谓三十年河东三十年河西,真是至理名言,赵构这三十年时代就是变了。
回头再看孝宗本身内部,问题之大,都被他想要振作的表现蒙蔽了,孝宗的问题,首先,在位时间不短,可一半多时间同时还伴随着太上皇赵构,他不是不能自主,但是非常勉强,内心起伏很大,中心意志不坚定,这个情况相当严重。
其次,孝宗不善用人是事实,这点还不如赵构。赵构敢用秦桧长达十几年,孝宗却是南宋换宰相最频繁的主,不光是宰相,连任何机构,任何地方州府官员,都是变动之频繁,超乎常人理解。这种局面何谈恢复?自家内部都不消停。哪怕孝宗身边是南宋内治方面人才最好的阶段,像虞允文、朱熹、陈亮、辛弃疾、张栻等等,武将就不如赵构阶段,但至少吴璘这些还在,可是没什么机会了。
所以总结来说,为什么南宋不可能统一,自己的时机和对方的时机都是变化的,所有军事行动都要伴随冒险,不能等到足够强大了,对方衰弱了然后一鼓作气,那种情况反而是历史的巧合,或者需要数代人的努力,比如秦国强大到相当程度,然后扫荡六国。比如晋朝强大到足够,然后三国一统。包括隋朝灭陈也是两三代人积累。南宋的例子显然不能与上面对等,反而实力在一代一代削弱,尽管金军也不例外,但一直实力都在宋军之上,哪怕我们知道宋军的钓鱼城最后坚守多少年。可是襄阳城、钓鱼城虽然鏖战数年,可最后都是开城投降。而金军最后坚守的城池不说蔡州末帝都死,连陇西一也是战斗到死都不降,其实这个时候为金军作战的同样是汉人,与宋军情况迥然不同。所以根本不能指望后面宋军还有机会翻盘,南宋的机会就只有赵构阶段,他一错过就根本没有什么机会了。
很多以为他担心什么父兄回来要让位,是根本站不住脚的,在赵构之前已经有唐玄宗、唐肃宗的例子,虽然父子间肯定有隔阂,但是做了四十年天子的唐玄宗回到长安有机会翻盘吗?根本没有,唐肃宗当时还没有真的平定安史,那个老皇帝早已经失去人心了,根本没有机会的。
赵构假如光复中原,那是天大的功勋威望,就算接回父兄只能说明他有情有义,仁孝无比,根本对他坐龙椅是加分的,谁还敢提出让赵构让位?这个根本就是说不过去的。
-----
网友解答:
-----
南宋是历史上非常让人可惜的朝代,只有半壁江山,并且还是由北宋演变过来的。南宋的开国皇帝赵构也是非常让人气愤的家伙,本来岳飞能够直捣黄龙收复北方江山,但因为赵构这个家伙,让岳飞半途而废。那么纵观南宋一朝,难道就不想统一北方吗?其实它没有办法做到而已!
一:南宋北伐之战
南宋其实组织过很多次北伐之战。我们来简单捋一下。
1.绍兴北伐,这是最有希望成功的北伐!岳飞在郾城、颖昌把金军按在地上摩擦,并且金军连连败退。只要南宋军队一鼓作气,还是很有希望北伐成功的。但宋高宗关键时刻把岳飞下诏召回来了,岳飞还死在了宋高宗和秦桧手里。非常可惜!
2.隆兴北伐,这次是宋孝宗组织的北伐,他雄心勃勃,对前线的将士们寄予厚望。可惜的是前方将士没有像岳飞这样的人,以张浚为首的渣渣将领乱搞一通,被金军按在地上摩擦。后人称,如果岳飞生在了宋孝宗时代,何愁不能建功立业!
3.开禧北伐,这是权臣韩侂胄发起的北伐,可惜这次北伐,宋宁宗不是很支持,韩侂胄又不是将星,也是瞎指挥,被金军按在地上摩擦。这次还签订了非常耻辱的嘉定和议。韩侂胄还被写进了奸臣传!
二:为何北伐不成功
南宋北伐为何不能成功?我觉得有以下几点原因。
1.南宋皇帝除了宋孝宗是励精图治,敢于北伐的皇帝,其他的都是渣渣皇帝,没有一个有宋孝宗这么有魄力的。基本上以醉生梦死的形态过日子,西湖歌舞几时休。并且更要命的是宋孝宗时期,宋高宗还在。什么事情都可以让宋孝宗做主,唯独北伐之事,宋高宗总要插一手。
2.宋朝重文轻武的政策导致后期很少有像岳飞这样的良将,军队战斗力也是不高。并且还有皇权掣肘名将的发挥,这是非常不应该的事情。岳飞的事情就是最好的例子。
3.北伐的准备不如金军。比如战马,比如粮草都是不如金军的。金军占领着中原大地,土地肥沃,兵源充足,加上勒索了宋朝非常多的钱财,所以国家非常强盛。
4.北方大地的百姓被同化了很多人,导致他们不支持南宋北伐,另外南方的百姓觉得日子过得还行,也不想北伐。这就是不思进取的思想在作怪,安逸地想过好日子,忘记了收复河山。
三:宋金之战被蒙古捡了便宜
宋金并立了一百多年,双方都是由强盛到衰落。南宋君臣上下过得很安逸,每年都会给金国一些财物,而自己也没有想办法去改变这个事实。金国的君臣被南宋养的很好,也慢慢地忘战了。于是蒙古在这个时期崛起了,一鼓作气先灭金国,后灭南宋。
-----
网友解答:
-----
我看了很多回答,实在是看不下去了。不是说南宋没实力,就是说南宋不想统一。几乎没有一个人说到点上。
南宋的实力不是一成不变的,同意,北方的金国实力也是变数。
南宋初年,金人凶猛,南宋确实没有实力一统北方。但是金国以猛安谋克制度统治,在北方搞等级制,又在花花世界迅速腐化堕落,到了南宋中期,南北实力基本相等了,谁进攻谁吃亏。
到了后期,金廷奸党横行,忠良罹难,已经没法看了,武装力量基本靠汉人与土匪收编,而是个汉人就没有全心全意。而南宋虽然同样奸党横行,但基于制度建设,起码朝廷体度不坠。北伐进取之心也没有弱过,后来尽得山东之地,也曾打下汴梁、洛阳、商丘三都,基本实现了北伐的愿景。若不是绝世猛兽蒙古崛起,统一北方基本已经实现。
就算这样,就在蒙古身边的南宋,也抵抗蒙古五十年,蒙古全世界打一圈也没把南宋灭掉。南宋成为当时世界主流文明中,最后一个臣服的!
总之,南宋既不是没有实力,也不是不想统一。如果没有绝世怪胎蒙古,南宋倒推金国基本是大概率事件。
-----
网友解答:
-----
提起宋朝,许多人的心中就是两个字,气愤。这种气愤来自于宋朝的经济发达、物产丰富、装备先进却不能把这些优势转化为胜势,始终被北方各民族政权压制。在北宋末年,金兵直接攻入开封,虏二帝到五国城,这就是靖康之耻。国都丢失,皇帝被虏,在一定时间内宋朝的士大夫阶层表达了强烈的收复故土,一雪前耻的愿望,但事与愿违,南宋不仅没有收复失地,而且越来越弱,最终被席卷亚洲的蒙古(元)击败,宋朝彻底亡国。不给力的宋朝究竟是没有实力重新收回北方。还是统治者不愿意呢?
实际上,没有哪个帝王不希望一统天下,不希望自己的土地少,许多时候,王朝的疆域局限在一定的区域,有其原因。笔者认真分析了一下南宋没能收复失地的原因:
对手过于强大
南宋先后经历两大敌人:金和蒙古,在防御战方面,南宋是不落下风的,这体现了南宋的军事实力并不弱,但收复失地,南宋不是没有试过,无功而返。南宋后来的帝王暂时放弃了收复故都的想法。金可以打败实力和人数强于自己的辽,主要的是金兵的机动作战能力非常强,还是游牧状态的金,用游击打法,让辽很不适应。对待北宋更是采取温水青蛙的方式,先勒索,后掠人,而后扶持伪政权的方法,逐步稳固在北方中原地区的控制。他们还善于利用手中的人质,不断威胁南迁的宋高宗赵构,使得南宋没进行一步都面对很大的压力。蒙古大军的厉害是闻名全亚洲的,客观的说,南宋打的不错,防守很成功。钓鱼城一战,还让蒙古损失了大汗。蒙古强大,除了成吉思汗建立了一支强大的军队,还有一点就是提高了后勤保障能力,后勤往往决定战争走向,他们发明了现在很普遍的两种食物肉松和奶酪,依靠这两种食物,在远征的过程中很好的保存肉和奶这两种游牧民族的食物,对于提升战斗力有很大作用。南宋在遇到这两大强敌后,自身都难保,根本就没有机会收复失去。
2.统治者缺乏自信
宋朝皇帝除了前面两位老祖宗,其余的都是软骨头,从对辽的妥协到金兵逼近开封皇帝去乞和,可以说是历史上最没有骨气的皇帝。南宋的首位皇帝高宗赵构本来也会一点武功,但做了皇帝后,对金兵非常惧怕,在父兄被俘虏的情况下,还要割地称臣。这和他被金兵不断追赶,东躲西藏有关,在这过程中他还因为被吓丧失了生育能力。没有一个主心骨,很难打收复大片中原土地的大仗。前期的南宋还面临皇位不正的压力,毕竟徽钦二帝只是被俘虏,还没有死,法定继承人并不是赵构。代理皇帝的位子,让他对于维护南宋半壁江山都没有信心,指望他去收复失地很难。其后即位的是太祖赵匡胤的后人,想依靠北伐来扩大自己的影响力,维护统治,但是都失败了。失败打击了皇帝的自信心,主和派逐步占据上风。南宋皇帝不自信,还表现在南宋的太上皇特别多,总共出了三个太上皇,集中在前三位皇帝,说明皇帝并不是好活。
三、经济实力不代表军事实力
打仗的确是在烧钱,古今中外都一样。但是烧钱的力度不一样,古代战争尤其是冷兵器时代对北方作战,纯粹的烧钱没有用,战马的重要性更大。而这些确实是北方游牧民族所擅长,中原农耕民族的弱点。汉武帝在进攻匈奴之前管养马就用了几十年,拥有亚洲最好的草原之一的呼伦贝尔大草原,让金成功拥有良马,占据主动。而蒙古铁骑在突破防线获得大草原之后也是势不可挡。南方的繁荣景象反而成为激发北方游牧民族野心和欲望的诱因,金朝皇帝就因为看了柳永的《望海潮·东南形胜》就想起兵占领杭州。从西周开始,就有北方的戎狄不断威胁中原。中原政权的经济始终比游牧民族政权强,但真不决定经济实力。
四、文人政治的干扰
文人治理太平盛世非常合适,南宋本就是个动荡。南宋本身是有将的,所谓“北宋无将,南宋无相”,南宋有中兴四将,却没有一个谈得上合格的相,包括文天祥。这一点和明朝末年是很像的,他们对于军事行为往往是拖后腿的。文人气势盛,使得本已经地位不高的将领更加没有社会地位。一代名将岳飞之死,有高宗赵构的原因,也有秦桧等文人从中使坏的因素。宋朝开启的文人政治,对于维护政权内部稳定是很有力的,对外却是十足的弱势。南宋的文人政治发展为权相政治,出现了像贾似道这样的大奸臣,为了一己私利,把南宋出卖给蒙古,给南宋政权以致命一击。
五、地理上的劣势
纵观中国历史,除了个别时点外,军事实力,北方整体要强于南方。大一统的中原王朝除了清朝始终被北方民族压制,为了防止游牧民族侵扰,不断的修筑长城来防御。南北对峙的时候,基本是北方强,比如三国时期,曹魏要明显强于西南的蜀汉和东南的孙吴,北朝要明显强于南朝。这就是地理因素的影响,从北往南,越打越热,越打越舒服,越打越富裕,物资缺乏的游牧民族,习惯到南面去抢。北宋本来就因为失去幽云地区,缺乏天然屏障,战略上始终被动。南宋则是一直退到淮河附近,在地理上失去了整个北方,也缺乏足够的战略纵深,完全处于守势,非常被动。在这种情况下,想打回北方,很难。
六、战略上的重大失误
北宋最大的失误是联金抗辽,南宋的联合蒙古对抗金则被认为并没有太大的问题,毕竟金打不过蒙古,就靠抢南宋的地盘来弥补自己的损失,不灭掉金早晚是祸害。问题是联合蒙古灭掉自己的屏障是不划算的。如果金在,南宋就会不用直面蒙古大军。因此,宋军应该打痛金兵,而不应该选择打残甚至打死金。南宋需要在军事上占据主动,然后和金走上谈判桌,扶持金,让金做自己北方的屏障。实际上,对于蒙古这样的游牧民族政权,如果金和宋能够挺住,因其本身除了武力强,其余都很弱小的情况下,随着时间的推移,制度弱势就会显现,逐步就会孱弱,危险就会消失。辽有过这样的经历,金也有,后来的元也有这样的情况。南宋只要能够挺住,或许是有机会的。
两宋作为中国历史上非常繁荣的时代,除了留下了丰富的宋词,还有很多记忆,从陈桥兵变到崖山之战,从中经历了三百多年的历史。灿烂的文化,发达的经济也摆脱不积贫积弱的两宋。偏安的南宋,成为了鸡肋,在历史的烟尘中逐渐落幕,留给后世的更多的是慨叹。这就是历史,花无百日红,人无百日好,历史就是兴衰更替。
------------------
推荐阅读:
《龙珠超》第二部,大boss魔罗的战力是什么水准?能打败维斯么?