马谡如果按照诸葛亮部署扎营，真的就能守住街亭吗？
马谡如果按照诸葛亮部署扎营，真的就能守住街亭吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
马谡大意失街亭的故事，得益于《三国演义》以及经典京剧“失空斩”唱段，可谓家喻户晓。然而细读史料，发现很多细节真的详叙起来，尚有余味。首先我认为肯定能守得住。因为街亭失守才有后来的空城计，诸葛亮再笨也不回置自己于险境。其二，诸葛设想在街亭关门，然后主力迅速吞食街亭以西的部分后，驰援街亭。这个方针合理性地建立在主力吞食速度和街亭抵抗时间，只要十日！！！诸葛回军，战略目标就达成了。
诸葛亮为什么让马谡守街亭？
第一 马谡作为心腹，又有一定的军事才能，可以培养也值得培养；何况诸葛亮待马谡如亲子。最后，第一次出征都以练兵为主，培养新人本来就是目的。
第二 孔明成为荆襄派首领，除了自己本事外，与当时荆襄大族马氏、邓氏、向家等的扶持有关，当然要投桃报李，培养一下马谡。
第三 马谡在诸葛亮身边多年，熟读兵书，多次参与谋划，这点让诸葛亮放心，而且这次任务难度不大，守住十日，马谡这次北伐马谡首功，有了军功日后提拔他别人无话可说，而且有王平辅助，街亭不能说固若金汤，起码守十日不成问题。
但马谡的表现却让诸葛亮大跌眼镜。
诸葛亮传：
魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰于街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為張郃所破。亮拔西縣千余家，還于漢中，戮謖以謝眾。上疏曰：「臣以弱才，叨竊非據，親秉旄鉞以厲三軍，不能訓章明法，臨事而懼，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多闇，《春秋》責帥，臣職是當。請自貶三等，以督厥咎。」
我们先看看守街亭的不利条件
魏庭任司马懿为大都督后，消息传至蜀军乃数日之后，此时诸葛亮才想到魏军必攻街亭，遂火速派马谡率兵两万兵防御，而此时张郃正领军5万进军街亭，时间已经不足，马谡到达后已没有足够的时间构筑防御工事。
街亭易攻难守，五路总口处无险可守，此处匆忙下寨魏军必定血战，而张郃兵力是马谡的2.5倍，且骑兵数量众多，更有司马懿大军在后可不断补充兵员，而诸葛亮手中兵力本身不多，加之之前连续三战，虽然取胜，但此时蜀军已经兵疲马乏，难以分拨更多援军给马谡，双方肯定会血战数日。
而且马谡初出茅庐，又第一次带兵，对手的早以成名的张郃将军，比一战必定是一场恶战。
下面再看看有利条件
诸葛亮的部署并非让马谡长守街亭，他的战略意图很明显，守住街亭，十日之后马谡首功。
首先马谡先到战场，虽然不能建立稳固的防御工事，但起码的总有时间构筑。
第二 马谡方面背靠大山，地势高，扼守交通要道，大军山下驻扎，分一小部分兵力在山上，备滚木擂石可助马谡守住街亭。
第三 诸葛亮连下三郡，蜀军兵锋所指，无不献城投降，蜀军士气正盛，就算平原厮杀，也必不落魏军下风。
但马谡败就败在太心急，太自大上。
着急立功，所以心智已乱不能静心考虑战局，冷静分析局势，
不听王平劝谏
。
自高自大，以为自己熟读兵书，参与谋划多年，
忽视了自己带兵经验不足，也没把诸葛亮的安排放在眼里。
街亭一战是马谡第一次领兵打仗，也是十分重要的这一战，如果成功完成任务，没准他就能从此受到重视，平步青云，独当一面。
而他一出场就采用如此激进冒险的策略为的是什么？我们不妨大胆的猜想一番。功绩，马谡正是因为被人讴病不曾有过什么大作为，所以他才急切的想建功立业。守街亭就是一个大好机会，不过这还不够。正如王平所说
：“屯兵当道，筑起城垣，贼兵纵有十万，不能偷过。
”无论是谁带着孔明给的两万五千精兵，规规矩矩守在街亭，司马懿的大军来了便难以通过。这工作谁都能做，并非马谡不可。但他马谡来了就要赢，而且赢的不一样！
为了功绩，得到世人认可，马谡不惜冒着天大的风险下街亭这一盘棋，欲致死地而后生。
如果来的不是司马懿所率的魏营大军、如果马谡能趁士气未被断水所影响便号令士兵应敌、如果麾下将士能上下一心，猛若虎贲击溃敌军；或者说司马懿面对空荡荡的关道起疑，不敢贸然进攻下令撤兵，上演一出“空街亭记”。做出如此大胆不按套路，甚至疯狂的举动，街亭不丢那真是奇迹，再把一切归功于自己的神机妙算上，那马谡可真是功成名就了。不仅能同卧龙凤雏相齐名，还能给三国演义填上精彩的一笔。
可惜，和赵括一样纸上谈兵，赔了性命，也连累了北伐。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
也许可以，但临机应变才是根本。诸葛亮只须告诉马谡灵活应对才好，说得太具体不好操作。马谡也犯了错，但胜负兵家常事，诸葛亮杀马谡过了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
马谡失街亭有许多疑点，所谓
成王败寇
，许多人都是以马谡的失败为基础，到处指证马谡的用兵不当之处，这叫
马后炮
。那么如果马谡依照诸葛亮的部署扎营，真的就能守住街亭吗？答案是
不一定
。
首先我们来看一下为什么要守街亭，街亭之战发生于诸葛亮第一次北伐，这一次诸葛亮准备最充分，获得的成果也最大。为什么呢？
自刘备死后，将近六年的时间，蜀汉没有一点针对魏国的军事行动，因此，魏国以为诸葛亮要据险自保。谁知道公元228年，诸葛亮突然发动了伐魏之战，准备之充分，筹备之严密，动静之大令人震惊！
诸葛亮假装从斜谷道进军，派赵云佯攻。实际上率大军往西走，从偏远的陇西地带开始攻击，而且诸葛亮还提前策反了南安、天水、安定三郡的郡吏和陇西的羌族势力。孙权在东边遥相呼应，攻击合肥，魏国震动。
诸葛亮围祁山，攻下天水后就准备派人提前去守住街亭，那么为什么要守街亭呢？看下图，街亭是六盘山上的唯一一道缺口，六盘山以西，陇山以东为陇右地区，六盘山以东为关中地区。也就是说
街亭是出陇右进关中的必经之口，易守难攻，
因此诸葛亮才未雨绸缪，想抢先占领这个地方。
当时的最佳人选是
魏延
，可惜魏延此人与诸葛亮在军事指挥上有隔阂，魏延总想着
出子午谷，奇袭长安，而诸葛亮则想要稳扎稳打，先占领陇西和陇右再说
。于是诸葛亮挑选了自己向来放心的马谡来抢守街亭，战略目标为
坚守到蜀军主力到来，一起出陇右，进攻关中
。
诸葛亮提前已经给马谡交代好了，于山隘处扎营，据险自守即可。可惜马谡不这么认为，为什么呢？
马谡此次能够独自领兵，完全是
诸葛亮独断的结果。
因此马谡觉得自己不能服众，即使成功守住街亭，也只是执行了诸葛亮的安排而已，回去后自己还是被人轻视。于是马谡有了一个大胆的计划，即
放弃防守，转为进攻，扩大战略意图，歼灭前来进攻的魏军
。
后来就发生了这样一幕，马谡率领主力驻扎于南山之上，居高临下，凭险守卫。副将王平提出异议，马谡就让王平率领自己的一千人马驻扎于山下，为掎角之势
。王平这一千人马大有来头
，什么来头，一会儿再说。
魏国这边反应很迅速，魏明帝亲自坐镇长安，派张郃领兵五万前去平叛。张郃一看马谡驻扎于山上，于是派兵包围了山头，没有急着进攻山上，而是先去寻找水源。为什么要找水源呢？因为蜀军人多，都驻扎在山上，不易击败。但是人多有人多的坏处，食物和水源一旦发生短缺，不出七日，肯定不战自溃。
那么马谡有那么傻吗？没有，
马谡已经提前派黄袭和李胜据守于清水河河岸，保护水源
。可惜的是张郃派重兵袭击黄袭和李胜，夺取了水源，然后张郃围而不战，七天后发动进攻，马谡军大败。
这时王平率领的一千人起了大作用，这一千人训练有素，每人手拿飞弩和毒箭，口袋里还带有扎马钉。
这只小部队隶属于无当飞军五营，此次出征是试探一下战斗力如何
。正当马谡军失败时。王平指挥这一千无当飞军擂鼓呐喊，稳稳的守住了营盘。张郃以为蜀军有埋伏，于是不敢轻易进军。王平趁机收集残兵，以无当飞军断后，保护剩余的大军成功撤离。
那么如果马谡没有上山，而是按照诸葛亮的安排扎营于山下，能守住街亭吗？不一定，张郃此次带兵五万人，而马谡带兵两万人左右。首先是兵力悬殊，街亭口不算小，看下图，两万人守卫有些吃力，因此诸葛亮交给马谡的任务是防守几天，等大军到来即可。但是张郃善于用兵，不会给马谡机会去拖延。
其次就是两军指挥官的素质之比了，张郃曾经在汉中之战中拒刘备于汉水之北，也曾随曹操平定关中，战斗经验无比丰富。而马谡此次领军是第一次，因此，如果两军在街亭口短兵相接，马谡败的可能性很大。
但是，如果马谡能够听王平的建议，驻军于险要之处，用王平的无当飞军奇袭张郃军，两军也许会相持于街亭。因此，马谡不是关键，驻扎在山上或者山下也不是关键，最关键的是王平。
因此后来才出现了这样的结果，诸葛亮处死了马谡和李盛，黄袭被夺了兵权，而王平则升官当了参军。可见王平的重要性。
最后正面回答问题，如果马谡按照诸葛亮的部署扎营，不一定能够守住街亭。因为张郃的指挥经验要比马谡丰富的多，因此马谡很可能要败于张郃。但是如果马谡能够重用王平，听王平指挥，那么双方有可能战成平手，甚至获胜。最关键的就是王平，而不是马谡或者驻扎在哪里。
本回答独发于悟空问答，觉得写得好请随手点赞，谢谢！
喜欢请随手关注我的头条号，谢谢！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果是平原作战，马谡根本就是禁不住张郃司马懿一合之数。关键是街亭位置依孤山傍水，作战空间有限，如果不是被围在孤山之上，而是当道扎寨，隔一段扎一寨，连扎数寨，就算百万大军也不可能轻易吃下马谡的一万多大军。这样本来会战就变成了魏军的攻城拔寨战，没有计策辅助，司马懿就算没日没夜的攻马谡也能守个数月有余。这样只等诸葛亮的主力部队击溃曹真主力大军夺取长安，回头夹击司马懿。魏国真就回天乏术了。
有的可能不明白作战空间这个道理，我解释一下冷兵器时代作战多以短兵相接，远距离打击手段比较单一效果也不好。这时候作战空间就显得尤为重要，部队的数量取得作战效果受到对战部队的直接接触面积影响，1万人和3万人部队如果在平原交战，接触面积大第一序列交战可能上百人，死伤速度快，正常来说战斗可能数小时就能分出胜负。反之如果在作战空间小的环境下，接触面积小一次也就几十人，死伤速度慢，站在人数少的一方1万人，想想要多久才能死伤完毕，这样人数就不能达到应有的效果。在算上马谡是守方，可以提前设置营寨等战术手段，攻防就更不容易打了，可能正常两个魏军杀一个蜀君，或者一个杀一个，但是加上防守战术手段，一个蜀军能杀十个魏军。这也是为什么古代攻城都以计谋偷袭或者围困，不轻易攻城的原因。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题，我来回答，
马谡如果按照诸葛亮部署扎营，真的就能守住街亭吗？
我认为答案是否定的。一样守不住街亭。为什么？
首先，打仗讲究出奇制胜，
你看看《三国演义》书中说：
且说司马懿引二十万军，出关下寨，请先锋张郃至帐下曰：“诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。他非无谋，但怕有失，不肯弄险。今必出军斜谷，来取郿城。若取郿城，必分兵两路，一军取箕谷矣。吾已发檄文，令子丹拒守郿城，若兵来不可出战；令孙礼、辛毗截住箕谷道口，若兵来则出奇兵击之。”郃曰：“今将军当于何处进兵？”懿曰：“吾素知秦岭之西，有一条路，地名街亭；傍有一城，名列柳城：此二处皆是汉中咽喉。诸葛亮欺子丹无备，定从此进。吾与汝径取街亭，望阳平关不远矣。亮若知吾断其街亭要路，绝其粮道，则陇西一境，不能安守，必然连夜奔回汉中去也。彼若回动，吾提兵于小路击之，可得全胜；若不归时，吾却将诸处小路，尽皆垒断，俱以兵守之。一月无粮，蜀兵皆饿死，亮必被吾擒矣。”张郃大悟，拜伏于地曰：“都督神算也！”懿曰：“虽然如此，诸葛亮不比孟达。将军为先锋，不可轻进。当传与诸将：循山西路，远远哨探。如无伏兵，方可前进。若是怠忽，必中诸葛亮之计。”张郃受计引军而行
。
从书中可以看出来，司马懿料敌如神，已经把诸葛亮的计划全部摆到了桌面上了。诸葛亮在司马懿面前，已经没有什么秘密了。两人打的是明牌了。
你再看看诸葛亮是什么状况？
孔明大惊曰：“孟达做事不密，死固当然。今司马懿出关，必取街亭，断吾咽喉之路。”
诸葛亮大惊，说明事情的发展，已经在诸葛亮的意料之外。诸葛亮是临时仓促要人去守街亭。司马懿的行动在诸葛亮意料之外，而诸葛亮的行动在司马懿意料之中，此时，诸葛亮已经处于下风了。
孔明曰：“街亭虽小，干系甚重：倘街亭有失，吾大军皆休矣。汝虽深通谋略，此地奈无城郭，又无险阻，守之极难。”谡曰：“某自幼熟读兵书，颇知兵法。岂一街亭不能守耶？”孔明曰：“司马懿非等闲之辈；更有先锋张郃，乃魏之名将：恐汝不能敌之。”谡曰：“休道司马懿、张郃，便是曹睿亲来，有何惧哉！若有差失，乞斩全家。”孔明曰：“军中无戏言。”谡曰：“愿立军令状。”孔明从之，谡遂写了军令状呈上。孔明曰：“吾与汝二万五千精兵，再拨一员上将，相助你去。”
诸葛亮都知道：此地奈无城郭，又无险阻，守之极难。
谡曰：“某自幼熟读兵书，颇知兵法。岂一街亭不能守耶？”孔明曰：“司马懿非等闲之辈；更有先锋张郃，乃魏之名将：恐汝不能敌之。”
诸葛亮知道，从个人能力上讲，马谡计谋比不过司马懿，上马打不过张郃。
孔明曰：“吾与汝二万五千精兵，再拨一员上将，相助你去。”
我们把双方对比一下：
地点：街亭
形势：奈无城郭，又无险阻，守之极难
魏军：司马懿、张郃 引二十万军
蜀军：马谡、王平 二万五千精兵
双方的实力对比不是一点点的大，那叫实力悬殊！
却说马谡、王平二人兵到街亭，看了地势。马谡笑曰：“丞相何故多心也？量此山僻之处，魏兵如何敢来！”王平曰：“虽然魏兵不敢来，可就此五路总口下寨；却令军士伐木为栅，以图久计。”谡曰：“当道岂是下寨之地？此处侧边一山，四面皆不相连，且树木极广，此乃天赐之险也：可就山上屯军。”平曰：“参军差矣。若屯兵当道，筑起城垣，贼兵总有十万，不能偷过；
平曰：“参军差矣。若屯兵当道，筑起城垣，贼兵总有十万，不能偷过；
“贼兵总有十万，不能偷过”。？什么意思？
他们是不是根本不知道魏军有多少人？
还是他们觉得司马懿的人马和他们差不多？
还是他们根本想不到魏军是二十万人马？
马谡如果知道司马懿是带二十万大军杀了，他还笑的起来吗？
诸葛亮是不是也不知道司马懿带了二十万人马？而让马谡带二万五千精兵去守街亭？
让马谡用二万五千精兵去对付司马懿的二十万大军。怎么看都好像是一场笑话！
今若弃此要路，屯兵于山上，倘魏兵骤至，四面围定，将何策保之？”谡大笑曰：“汝真女子之见！兵法云：凭高视下，势如劈竹。若魏兵到来，吾教他片甲不回！”平曰：“吾累随丞相经阵，每到之处，丞相尽意指教。今观此山，乃绝地也：若魏兵断我汲水之道，军士不战自乱矣。”谡曰：“汝莫乱道！孙子云：置之死地而后生。若魏兵绝我汲水之道，蜀兵岂不死战？以一可当百也。吾素读兵书，丞相诸事尚问于我，汝奈何相阻耶！”平曰：“若参军欲在山上下寨，可分兵与我，自于山西下一小寨，为掎角之势。倘魏兵至，可以相应。”马谡不从。忽然山中居民，成群结队，飞奔而来，报说魏兵已到。
今若弃此要路，屯兵于山上，倘魏兵骤至，四面围定，将何策保之？
当王平说这个话的时候，有没有想过，难道在山下扎寨就不会被包围了？不是更容易被包围吗？诸葛亮都说了“奈无城郭，又无险阻，守之极难”。
看看司马懿的军队：
司马懿大驱军马，一拥而进，把山四面围定。马谡在山上时，只见魏兵漫山遍野，旌旗队伍，甚是严整。
再看看马谡的军队：
蜀兵见之，尽皆丧胆，不敢下山。马谡将红旗招动，军将你我相推，无一人敢动。谡大怒，自杀二将。众军惊惧，只得努力下山来冲魏兵。魏兵端然不动。蜀兵又退上山去。马谡见事不谐，教军紧守寨门，只等外应。
蜀兵见之，尽皆丧胆，不敢下山。
这根本不是在山上或者山下扎寨的问题，这是诸葛亮全军上下对敌情完全不清楚，对双方的实力对比完全搞不清楚。当两万人看到二十万大军杀到时，魂飞魄散，哪里还会有什么斗志？
再说，这个二万人，好像也不是什么训练有素的精兵啊。早就吓破胆了。
《孙子兵法》：故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。
就算诸葛亮亲自来守，估计都不会成功。何况马谡二万五千人，马谡能活着跑回去，就已经是万幸啊。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
你好，我是国风
真的能守住，要知道街亭的地势，典型的两山夹一沟，正当要冲。这种地形哪怕是个傻子也知道，只要当道一堵，任他千军万马，也很难一时突过。但凡是在战场上打过仗的将领，只要不像马谡这般“
胆小畏战
”〈
或自身军力微弱到了难以自保的程度
〉。就绝对不可能把队伍摆到两边“
夹道而击之
”更何况这个蠢货，居然把所有的军力布了一边。而且是缺水少粮的绝地！
当年朝鲜铁原阻击战，连续进攻十几天的疲惫之时63军负责阻击美军近15万精锐之师北上。而当时63军下辖187，188，189三个师总兵力只有两万多人。师长蔡长元下辖189是首当其冲。面对的是一片广袤的平原，既无山险之阻。又无钢铁之盾。所拥有的不过是七八千人的血肉之躯。而面对的敌人不仅有最先进的坦克，战车，大炮。还有飞机支援。就是手里的步兵武器也比自己先进数倍。这仗怎么打？任谁都觉得这是一场摧枯拉朽的屠杀。
对面的李奇微也是这么想的！但是他没想到的是遇上的是比钢铁还硬的中国人民志愿军。蔡长元把队伍化整为零。分布在纵深20公里的战线上。几乎每一个战斗单位仅仅有几十人，面对的是蜂拥而来的数万敌军。对于每一位战士都是必死的结局。美军认为仅仅需要十几分钟就可以把他们推平。但是这样的战斗小组在整个战区有200多个。等待美军一个一个地拔掉，四天的时间早过了！
诚如此，经过一天的激战，美军推进了不足两公里。
事实证明，蔡长元师长的战术运用非常得当。12天的阻击战不但出色的完成了任务，而且还毙伤敌人15000人，但自身伤亡也很大。14000余人埋骨他乡，烈士千古！
如今再回看街亭之战。马谡领兵25000人并大将王平！且于东北柳列城有高翔一枝军马一万人。又着魏延带领本部军马至少5000人，在街亭后构筑第二防线。若然马谡听命当道下寨〈
据说街亭当道还有城池
〉总督五路总口立起栅寨鹿角，备下强弓硬弩。敌军便有十万，也难以通过。是谓一夫当关，万夫莫开。而且因为张郃军倍道兼驰而来，全然是轻骑步兵，可能一无辎重，更没有攻城器械。想要打破关隘基本不可能。且一旦敌至，第二防线就完全没有了必要存在了，魏延直接领兵前来支援。即便打不过张郃的15万军。在此阻击个十天半个月也绰绰有余。
而诸葛亮要的就是这个，十天半个月之内，陇西诸郡即可平复。大军即可东归在秦岭一线与司马懿决战。即使打不败司马懿，陇右亦非魏国所有了！诸葛亮的北伐第一战略也就算成功了！
马谡无论是总军力还是战场势态，都比朝鲜战场上的铁原63军好上太多了。但就因为他的指挥失当。好好的一场阻击战被他打成了被包围战。而且一子失当满盘皆输。直接断送了诸葛亮第一次北伐的胜利成果！而英勇加智慧的中国人民志愿军63军，即使处于劣势，也因为指战员优秀的指挥和无数烈士不惧生死的顽强，打赢了这场阻击战。挫败了美帝
礼拜攻势
的妄想！
古人言：
一将无能，累死三军。
诚如是也！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
马谡失街亭是在诸葛亮第一次北伐中的故事，也是三国演义当中比较精彩的片段，后世常常用来不听劝导刚愎自用而导致了失败的结局。
马谡在自告奋勇接到守街亭的战斗任务以后，第一没有听从诸葛亮的嘱咐，第二没有听从副将王平的建议，让司马懿占领了街亭这个重要的地方，从而导致了诸葛亮北伐计划的全线崩溃，之前的战果都付诸东流。
如果马谡按照诸葛亮的作战部署，真的就能守住街亭吗？
笔者认为，即使马谡按照诸葛亮的部署扎营，也守不住街亭这个地方。在大胆的假设之后，便是谨慎的求证。
很多人认为是马谡过于自负才导致了街亭的失败，其实并不是的，街亭失守是早晚的事，下边就把分析论证一一呈现给大家：
第一、先来看看街亭这个地方是什么样的一个地方，在百度上查找的街亭信息是：
街亭位于甘肃省天水市秦安县城东北四十公里的陇城镇，距大地湾遗址八公里，是一处宽约六公里、长达十几公里的开阔地带，是关陇大地的咽喉之地，战略地位十分重要，成为历代兵家必争之地。
当诸葛亮得知司马懿出山之后带领大军和蜀军决战的消息后，他的第一反应就是料定司马懿必定会取街亭，掐断蜀军的咽喉之路。
诸葛亮对街亭的评价是，街亭没有城郭，也没有险阻的地方，想要守住是很难的一件事情，看来诸葛亮对街亭这个地方是有一定的了解。司马懿也曾说：
“吾素知秦岭之西，有一条路，地名街亭；傍有一城，名列柳城；此二处皆是汉中咽喉。”
由此不难看出，诸葛亮和司马懿都知道街亭这个地方重要，街亭之战必定是双方成败的分水岭。
第二、诸葛亮在得知司马懿复出，上庸孟达的计划被打败之后，对于整个的作战计划作出了调整。
原先在魏延出子午谷奇谋的时候诸葛亮没有采纳，而是用最西边的陇右这个路线，分别占领了南安、天水、安定三个地方以后，后来又派关兴和张苞二人和马岱一起征服了陇西的羌人。在整个战略形势上几乎是从南面和西面对关中地区的长安形成了一个战略包围。曹睿也是在这个时候重新启用了司马懿，
司马懿复出后诸葛亮就马上调整作战计划，诸葛亮知道司马懿必定会来夺取街亭，掐断蜀军的进军道路。
所以就用赵云出箕谷为疑兵，马谡守街亭为了就是拖住司马懿，自己和姜维带兵出斜谷进攻郿城，郿城如果拿下蜀军就成功的进驻关中可图长安，即使拿不下郿城也可以起到围魏救赵的作用，打乱司马懿的作战部署，司马懿必定回救郿城，则街亭之压力可以解除
。所以诸葛亮的作战方案即使放在今天也是行得通的。
第三、司马懿对于整个战局的掌控，和对于如何防御蜀军的战略重点。
司马懿对街亭的见解是和诸葛亮一样的，司马懿看出了诸葛亮的整个作战部署，他知道诸葛亮谨慎不会用子午谷这条路。所以就在郿城和箕谷两处都派兵把守，就相当于锁住了诸葛亮往北方进军的道路，只剩下了街亭这个地方。如果诸葛亮知道街亭失守了，陇西这一块地方必定守不住，肯定会带兵回到汉中去，司马懿的防御就算是成功了。对于司马懿来说，只要拿下了街亭，就等于说是掐住了蜀军的命脉，可以令蜀军不战自退，之前丢失的三郡可以失而复得。
所以对于街亭，司马懿不但让张郃做先锋而且亲率大军来攻打，司马懿是志在必得，成败就在街亭一举。
第四、诸葛亮的战略部署重点不是街亭。
诸葛亮用兵善于出其不意攻其不备，他明明知道了司马懿的战略重心在街亭，按照常人的思维来说，肯定会率领大军和司马懿在街亭这个地方展开决战，拼个你死我活的。
但是诸葛亮会跟着司马懿的思路走吗？肯定不会，诸葛亮与其扬汤止沸还不如来个釜底抽薪，你司马懿来打街亭，我走小路抄你老窝。
对于街亭这个地方，司马懿爱打就让他打好了，诸葛亮派兵在此处和司马懿对峙，拖着司马懿大军的进程，以空间换时间来去打郿城。
这才是诸葛亮在对弈司马懿的整体思路，街亭是枚早晚要丢弃的棋子。
第五、诸葛亮为什么用没有实战经验的马谡和完全弱势的兵力去守街亭
通过以上的分析，诸葛亮没有想过要和司马懿硬碰硬的固守街亭
，委派给马谡的兵力是两万五千，驻守列柳城的高翔是一万，还有后方魏延的本部兵马，而面对司马懿的是至少十五万的大军。诸葛亮用兵太少了不足以抵挡司马懿大军，用兵太多了又造成主力部队削弱，街亭的任务只是拖住司马懿，派姜维赵云这样的大将去守街亭的话是人才浪费，派小将去又不足抵挡。派马谡镇守街亭，是因为马谡跟随诸葛亮多年，虽然没有什么实战经验，诸葛亮认为守卫街亭这样的任务还是可以完成的。这一点如果马谡守街亭达到了战略预期的话，诸葛亮也算是把战局运用的很漂亮的，但是就是马谡不但没有完成诸葛亮的战略预期，还把诸葛亮的作战方案置若罔闻，从而导致了诸葛亮和司马懿的博弈完全处在了被动地位。
通过了以上的几点分析，我们把话题回到问题本身，如果马谡按照诸葛亮的部署，能守住街亭吗？答案肯定是不能的，
笔者就假设一下马谡在当道扎营以后，会面临什么样的结果。
第一、马谡和张郃是一前一后同时到达街亭，如果马谡当时就开始扎营，张郃的骑兵会坐视马谡做好防御工事吗？
张郃如果不断的骚扰，马谡肯定是吃不消的，就更谈不上当道下寨了，马谡选择上山扎营就是为了躲避张郃骑兵的锋芒。
第二、一个宽六公里，长十几公里的开阔地带，把街亭地区的所有蜀军都加起来，能完全抵挡司马懿的十几万大军吗？
在这样的开阔地带放在近代热兵器做阻击战都不容易，更何况是在冷兵器时代了。可以参考一下塔山阻击战是多么的惨烈，这样的条件就好像是让一个小孩和一个成年人决斗一样，胜负早已有了结果。
第三、双方主帅对街亭的战略概念不一样，
司马懿是以街亭为主，在于志在必得，掐断蜀军的命脉；诸葛亮是以街亭为辅，在于减缓魏军的进攻，为进攻郿城赢得时间。这才是守不住街亭最重要的一点，如果诸葛亮和司马懿一样非常看重街亭的话，肯定会用所有的优势兵力在街亭和魏军展开决战。
第四、街亭就是一个坑，谁去谁都守不住
，诸葛亮本想马谡做事谨慎，就让他去历练一下，没想马谡两天就丢了街亭，也是着实的让诸葛亮郁闷，哪怕是蜀军过了斜谷到了郿城马谡丢了街亭也不至于北伐那么快就失败。
综上所述：
诸葛亮避实就虚的战略，使得街亭这个地方在他的整体战略中的意义不是特别的大，马谡如果按照诸葛亮的部署，依然挡不住司马懿大军，换成别人也是一样的挡不住，只是马谡不听话，两天就丢了街亭，扰乱了诸葛亮的整体计划，过早的结束了北伐。
以上观点纯属个人愚论，不周之处欢迎评论斧正，你的关注是我最大的动力，谢谢！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我们认为：马如果能按诸葛的要求做是能很好地完成任务的：原因之一：街亭是瓶颈难攻易守，如果马扎营路当中司马大军人再多也不可能对马形成包围，发挥不了人多的优势。原因之二：诸葛在按排马守街亭的同时还派出了赵云等人为犄角打援，只要街亭要道岀现问题可以及时助守。之所以街亭失守非亮之考虑不周而是马的犯错，他错误地理解兵法上置之死地而后生的这句话、兵法上所说是指战时出现了这种置于死地的特点殊情况下，大家拼死一摶获得生机、而马却将自己的优势放弃，为自己人为制造了一个逆势，这样在危险到来时战士们心里对主帅失误的怨恨大于拼死一战的决心。因此有了街亭之败。这是我的浅见。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
街亭之战在公元228年春，诸葛亮北伐。南安天水安定三郡叛魏响应蜀汉军，关中震响魏国朝野恐惧。诸葛亮率军攻陇西郡祁山。这时魏国派张郃率军五万前来援救。这就需要派人去挡住张郃，为大军攻破陇西郡赢得时间。陇西官员讲蜀汉军如能挡住援军一个月，陇西将不战而降。这样蜀汉就攻占了四郡，这四郡在魏国属秦州，等于蜀汉占据秦州切断了凉州和魏国的联系。切断陇道，可一举拿下陇右以西的凉州。（下面有一张地图可以看到，三郡已降再攻下陇西郡就能切断凉州跟魏国联系）凉州有六七个郡，又可控西域或通过西域对外贸易。蜀锦可是天下闻名。诸葛亮曾说决敌之资唯赖蜀锦尔。拿下凉州秦州（秦州在汉朝时一部分属凉州一部分属司州。魏国把司州西部成立雍州，即关中）退可固守要害，进可图关中。
诸葛亮要攻祁山上邽是因为有粮，祁山周围的南安郡陇西郡也有粮。三国志邓艾传：从南安、陇西，因食羌谷，若趣祁山，熟麦千顷，为之县饵。居于南安、安定、天水、陇西四郡。切断陇道，占四郡而一举定凉州。据关陇之险而图关中。
凉、秦、雍三州胡羌多次叛魏，公元211安定反，公元220年凉州酒泉郡反。公元220关中胡人反，公元224年羌人反，公元227年安定郡反，公元233年鲜卑柯比能，步度根叛，安定郡保塞叛。公元231年诸葛亮亮围祁山，招鲜卑轲比能，比能等至故北地石城以应亮。公元247年雍凉羌胡叛魏降蜀，姜维率偏师接应。（胡族首领白虎文、治无戴等率部降蜀，姜维将其迁至蜀境。未迁走者皆为郭淮击平。）只要马谡挡住张郃，诸葛亮回师内外夹击张郃。在蜀汉大胜时，三州境内胡羌必然响应蜀汉。
当时军中是推举魏延或吴懿率军前去的。魏延很多人都知道，吴懿很少人知道。主要是小说三国演议吴懿没什么戏份。吴懿的妹妹是刘备的吴皇后，族弟吴班是张飞阆中军第二把手。
马谡的任务是挡住张郃就行了。马谡的兵力不详，大多人认为是两万左右。马谡凭两万人马是可以挡住张郃的。马谡所部将军有：王平、张休、李盛，黄袭等。高翔率军驻守街亭旁边的柳城。1防守可以挡住数倍敌军2张郃军千里奔驰而来，魏军疲惫不堪。马谡从祁山到街亭应该在两百里左右，行军两天应能到达。而张郃从洛阳到街亭在一千六七百里。公元228年正月司马懿八天行军一千二百里征讨孟达，每天行军一百五十里甚称神速了。据晋书：乃倍道兼行，八日到其城下。达又告亮曰：吾举事，八日而兵至城下，何其神速也！而洛阳至街亭道路艰难崇山峻岭，至少在半个月。3蜀汉军接连胜利军心士气正旺。诸葛亮给马谡的任务是坚守街亭挡住张郃部。待蜀汉主力攻破陇西军，回军内外夹击张郃部。4三郡已响应诸葛亮，羌胡在公元227年刚造反过。不会支持张郃。
诸葛亮防守街亭计划，三国志中并未提到。马谡到了街亭是舍水上山，没有据城而守。我认为诸葛亮的计划是让马谡据城而守。据城而守即使面对数倍敌军也不惧。有人说道街亭没有城是不对的。据三国志张郃传：谡军依阻南山，不下据城。说明街亭是有城池的。就算没有城池，当道下寨人工造一座城防守也是可以的。
马谡改变了诸葛亮的防守策略。三国志讲：违亮节度。就是说马谡到街亭后舍水上山的策略是违背诸葛亮战前交待的。马谡改为依阻南上，就是把军队都拉上山去。想用：居高视下，势如劈竹，置之死地而后生。一举打败张郃军。把诸葛亮的挡住张郃军改为击败张郃军。这是马谡太自傲和太过立功心切。马谡军的军力数目不详，估计两万吧。守则有余，攻则不足。用只能防守的军队用于进攻，胜算是很小的。
但马谡犯了一个严重错误。据三国志讲：舍水上山，举动失宜。水源的重要性不亚于粮食。像官渡之战曹操烧了袁绍在乌巢的粮草。袁绍十万大军立马土崩瓦解。孙子讲夺得敌人一石粮草，已方可节约二十石粮草。（运输耗费也是非常大的，敌我双方都一样）舍弃水源为兵家大忌。没有水如同没有粮食，再多的军队再强大的军队没有水粮食。也根本没有战心，没有战心更无战斗力。没有粮食还能顶几天，没有水顶的了多久。王平看到马谡舍水上山，数次规劝。马谡根本听不进去。张郃率军来到街亭，一看到马谡军舍水上山，依阻南山不下据城。马上派人断绝蜀军取水之道。蜀军军心大乱，无战心。张郃趁机猛攻，蜀军大败。战前马谡先锋王平看到马谡改变诸葛亮布署，数次规劝马谡。三国志王平传：谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。王平是第一次北伐唯一升官封爵后。战前连规谏谡—战时鸣鼓自持—战后收聚散兵归营。（加拜参军，统五部兼当营事，进位讨寇将军，封亭侯。）三年后诸葛亮再次北伐，王平守南围张郃强攻不破。
我个人猜测诸葛亮的布署：在街亭据城而守，加固城防以待魏军。即把张郃军挡住在街亭，使之支援不了陇西。为魏延吴懿等人攻陇西郡争取时间。街亭之战关系着蜀汉第一次北伐的成败，街亭一失关系重大。蜀汉大军前陇西郡未破，后有张郃五万援军。
马谡如果按照诸葛亮的布署完全有很大机会挡住张郃军，即使挡不住也可拖延时间。就算张郃弃街亭而向陇西，也恐马谡击其后背。就算是败也不会败的那么惨。
诸葛亮退军后向阿斗上书：臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以厉三军，不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。臣明不知人，恤事多闇，春秋责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
凭诸葛亮这么精明，料事如神的人，怎么能用马谡守街亭呢？挥＂泪斩马谡＂，不如说是＂设计斩马谡＂。纵观三国演义这本书，里边充滿了阴险狡诈，心狠手辣的人物故事，斩马谡，立军威罢了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不请自来，从年青时就爱读三国，特别对马禝大意失街亭这一段感兴趣，中学课本上就有这一章节。我思考过很长时间，也把我的想法和思考写到一些相关的研究文章之中，也回答过相类似的问题。
如题，如果马禝按诸葛亮的布置，马禝是否能守住街亭？这个回答是明确无疑的，是守不住的。
因为诸葛亮至少犯了三条兵家大忌。为什么这样说，其一，有句话叫将在外君命有所不受。将军上阵是因地制宜。诸葛亮没有到阵前就叫马禝如何做，除了显示你诸葛亮能耐大，还能显示什么？这叫不了解情况乱指挥，捆住了马禝的手脚。其二，用人不疑，疑人不用。你给马禝授计，说明其实也是对马禝的能力还有怀疑有所不信任，如果信任，你就让他去根据实际情况处理罢了，还要你去教他如何排兵布阵吗？其三，诸葛亮虽然说经常和马禝在一起谈兵论阵，但对马禝真实的想法和愿望根本不了解。我们从马禝的行动布阵来看，马禝根本不是想去守住街亭，而是想通过这一仗打出名气出来。诸葛亮这都没有搞清楚，就拿了两万兵马给马禝去守篈亭，想要马禝去打赢这场仗，也只能是望天收了。
其实，马禝确实是有军事战略才华的人，否则诸葛亮也不会如此看重马禝的。而且，此次也不是诸葛亮第一次用马禝。书中载，诸葛亮南征时禝献攻心之计，诸葛亮采用后大获全胜，所以，诸葛亮才会爱与之讨论战术战法。诸葛亮是看人看对了，用人用错了，诸葛亮这个神算子并没有算到了马禝的想法，这也是诸葛亮自己在事后所承认的，用人用错了。
诸葛亮再神算也没算到马禝的脑子里在想什么。这可是马禝第一次以主将的身份带兵出来，自己又认为精通战略战术。二万兵马，好不威风。他从带兵出发时就一脑门子想的是如何这一仗要杀得曹军吓破胆，扬名立万。他是找曹军去决战，就他这个二杆子毛头，与张鸽比起来，就要差得去了。
马禝在布阵上把军队放在山项，远离水源，如果从长期坚守来说是错，如果目标是进攻就一点错也没有。因为一战成名，要什么水源，从山上向下攻，势如破竹，是上上策。马禝的置死地而后生战法，这招项羽用过，韩信用过，汉光武帝刘秀也用过，个个都打出了奇迹，胜利到处都是，为什么马禝就用不得？就算是短时的防守，马禝住扎在路边的山上也没有错啊。君不见，离我们只的几十年前的二战也好，抗日战争，解决战争中也好，路两边的高地是必争之地，朝鲜战争时，有一篇最可爱的人文章，里面的志愿军部队，为了拦截美军的退逃之路，也是选择在两边的山坡上打阻击，也没有选在大路当中挖战壕阻击。
马禝的问题在于，什么都没有错，结局是最大的错，关键在马禝并没有很好的战前动员，只是一鼓脑地叫兵士们向山下冲，战前动员，兵士们了解自己的处境，才能置死地而后生，而且，王平的分兵，从执行诸葛亮的战略来说没有错，但对执行主将的战略是有妨碍的，分散了兵力，体现出将领之间的思想不统一，不能做到与主将同心，这里还有个细节，诸葛亮还特意单独交待了王平的任务，正好印证了我的观点，诸葛亮对马禝能不能完成任务并没有十分的信心。
所以，守住守住的根本原因真不在马禝身上，当然他也有原因，而根子在诸葛亮身上。
------------------
推荐阅读：
2022年，农村60岁老人一次性补缴4.5万元，次月起可领1623元吗？
现在农村的贫困户，低保户很多，这一类人在村里是不是该干义务工？
