国力能决定战争胜负吗？为何苏德战争中先发制人的德国最终会一败涂地？
国力能决定战争胜负吗？为何苏德战争中先发制人的德国最终会一败涂地？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
你好我是迷彩派，这个问题由我回答。
德国虽然在入侵苏联的战争初期占据了先机，但这就并不意味着他们可以稳操胜券。虽然战争初期德国想苏联纵深推进了数百公里，包围和歼灭了大量苏军，但也正因如此，德国才被一步步的推入战争的泥潭当中。而导致德国最终一败涂地的原因有很多，最主要的有以下几点：
第一点，德国错误的低估了苏联的抵抗决心。希特勒在计划入侵苏联的时候，很天真的认为他们会向法国一样。但是没成德军的进攻越是逼近莫斯科，苏联军队和人民的抵抗就越激烈。而德军到了莫斯科城下的时候，苏联寒冷的冬天已经到来，由于德军没有充分做好准备，所以导致进攻迟滞。
第二点，德国忽略了苏联广袤的国土和漫长的战略纵深。苏联国土面积世界第一，所以有着广阔的战略纵深。而由于德军装甲部队推进过快，所以导致后勤物资供给出现断裂，自然而然的进攻就会因为后勤问题而迟滞。
第三点，德国没有足以维系持久作战的必要物资储备。德国国土狭小，所以很多资源都要依赖于进口。而战前德国的物资储备根本就没办法维持一场持久作战，所以当德国深陷战争泥潭的时候，其物资就越发供应不上。而反观苏联，其广袤的国土上有大量物资足以应付一场持久作战，加上美国的物资援助，苏联就更加有底气。
国力虽然不能直接决定战争的胜负，但是却是战争成败关键因素。一个国家的国力强大，才能有实力阻挡一切来犯之敌。当然也不一定，比如二战期间的法国，号称欧洲最强陆军，照样败与德国手中。而当时的中国国力孱弱，但是凭借着广阔的国土和无数不愿做亡国奴的中华儿女，一样可以打败日本侵略者
－－－－－
网友解答：
－－－－－
感谢邀请。战争是人类进入文明社会后的特有行为，与和平一道成为人类一直探讨的问题，关于战争的研究和讨论其实都很多，其中战争的胜负与哪些因素有关是一个热点，最为流行的观点认为，国力是影响战争胜负的最关键因素。但是本题目问国力能否决定战争胜负，和苏德战争中德国失败原因。
首先我要说的是：国力可以影响战争胜负，不能成为决定胜负的唯一因素。国力其实就是综合国力的简称，战争打得其实就是一个国家的“底子”，底子厚的国家就容易支撑，特别是面临不利环境是，也可以挺过去。但是国力弱小的国家，由于底子不够厚，很难以接受长时间的对峙，如果再加上一些不利的外部因素的话，国力弱小的国家更加容易失败。我们要明白，国力分为硬实力和软实力，缺一不可。只有两者都强大的国家，国力才会真正强盛，否则就是半瓶酱油，无法适应现代激烈的国际竞争。如果刚才说的国力仅仅是指硬实力，特别指示军事实力的话，那么对战争胜负的影响就更小一些。因为：国民团结程度、军队士气、决策层水平、外部条件等等都会影响到战争进程和结果，如果指的是硬实力和软实力结合的话，那么国力对胜负的影响就比较大 ，但即使这样也没有到可以决定胜负的地步，因为还有外部条件这个最重要的因素存在。所以我们在具体研究战争胜败问题的时候，一定要综合考虑不可偏废。
苏德战争中，在战争开始阶段，德国进展顺利，一路势如破竹，但后来却失败了。结合上面的讨论，我们会发现。在战争开始阶段德国的实力强于苏联，德国因为早有预谋，所以准别充分，因为一直在打战，所以军队士气高昂，对自己的战略战术水平比较自信，而苏联则为了避免战争一直在绥靖德国，准备不充分，对困难准备不足电脑等，综合来看实力弱于德国。但随着战争的进行，德国的短处越来越明显，苏联的额优势也越来越明显，最终导致战争结果反转，苏联腐败为胜。如果观看国力，特别是硬实力，在苏德战争中两国差距不大，德国之所以失败就是因为：正义与否、国际社会的支持与否、盟国的支持与否等等方面都比苏联差。所以苏联最后取胜。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
德国的国力和军力是远超苏联的，德国的失败和一战相同，被各个世界强国群殴。美英轰炸摧毁了德国军工生产能力，没有美英为苏联提供的大量机床，粮食，坦克，飞机，苏联挺不过1942年。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
二战时，苏联的国力和军力都是强于德国的，军事力量上更是数倍于德国，但战争的胜负并不是单纯取决于国力和军力的数据对比，而是由多种因素综合作用的结果，有些因素如果能够起到决定性作用的话，也完全有可能达到以少胜多或以弱胜强的效果。德军力量虽弱于苏军，但凭借优秀的军官队伍和科学严格的军事训练，使人和武器的综合战斗力达到了很高的水平，很大程度上弥补了硬件方面的弱势，而苏军则缺乏这些优秀的软件来充分发挥良好硬件的潜力，这就导致苏军损失远大于德军，具体的战役战斗上也是如此。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
国力能决定战争胜负吗？为何苏德战争中先发制人的德国最终会一败涂地？
这个问题算问到苏德战争的点子上了，从战争结果看，苏德战争中德军就是输在综合国力不足上面，我们可以从两个方面来理解。
一方面，德军闪击战打不了持久战和消耗战。
如果仔细分析苏德战场进程就会发现，德军的闪击战实际上是个虎头蛇尾的打法。这个过程可以从三个阶段来理解，第一个阶段是从1941年6月22日战争爆发到1942年初莫斯科战役结束，这个阶段可以算作闪击战的辉煌时期。由于德军的闪击战从理论到实践的过程比较短，从1938年装甲成军开始，虽然经过了闪击波兰和闪击西欧的试验，即使到了闪击苏联，闪击战也才经过了三年的实践，还有好多短板问题没有解决，发动苏德战争是一次非常冒险的行动。
第二阶段是1942年到1943年，也算作争夺战场主动权的阶段。这一时期闪击战的作用逐渐被苏军的潜在实力所抵消，经过斯大林格勒和库尔斯克战役的较量，战场主动权全部回到苏军手中，闪击战的优势也荡然无存。
第三阶段就是1944年到战争结束，属于苏军大反攻德军全线溃退阶段。这一阶段闪击战已经失去了作用，德军既无装甲坦克来打闪击战，也无足够的补给支撑打闪击战，直到苏军占领柏林。
从这个层面讲，闪击战适合打短平快，对西欧小国有效，但对苏联这样的大国虽然突然袭击获得了暂时的成功，但苏军经过努力和苦战，最终用持久战和消耗战拖垮了闪击战，这是德军准备不足造成的。
另一方面，德国的综合国力打不起持久战和消耗战。
有些人一直质疑，德军明明知道苏联地大物博，为什么还要主动进攻呢？这不是自找苦吃吗？实际上，德军在占领法国以前，并没想到会提前进攻苏联，虽然德军统帅部早有进攻苏联的野心，但他们有个很大麻烦没有解决之前，对进攻苏联还是心存疑虑的，这就是英法家门口的威胁不解除，德军就不会专心东进。
也有一些人认为凭德军当时的军事能力，只要美国不帮助苏联，德国完全有打赢苏德战争的潜力。这一点光靠纸上谈兵是不能说明问题的，当时德军之所以能三个月打到莫斯科，并非德军战斗力比苏军强大很多，而是苏军缺乏战争准备和斯大林有麻痹轻敌思想。试想一下，在德军进攻苏联之前，苏军已经拥有了T34坦克和喀秋莎火箭炮，单凭这两样，就能很大程度上打击德军的装甲主力。
而苏军之所以在莫斯科战役中打破了闪击战不可战胜的神话，恰恰是德军自己缺乏足够的补给和战争潜力，是德军自己对闪击战打不了持久战和消耗战准备不足造成的。与苏军伤亡重大能迅速补齐兵员相比，德军损失一辆坦克却不能迅速弥补一辆，这是两种打法的差别，而德军直到1944年苏军大反攻，仍然把希望寄托在以装甲为突击的作战样式上，除了打法僵化教条外，德国战争潜力和综合国力支撑不起也是重要原因。
所以，通过上面分析看出，闪击战打赢某场战役确实有它的优势，但要拿下苏联这么大个国家就是蚂蚁啃大象的关系，而德军在东线作战的同时，还要在西线与英美法盟军对抗，客观上讲，进一步分散了德国内部战争潜力，从先发制人到一败涂地并非闪击战战术的错，而是德国的综合国力打不起持久战和消耗战。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
决定战争胜负国力大小很重要但人才是决定因素，战争还分正义与非正义。非正义的战争即使国力很强、人员很多最终还是要失败的。苏德战争是很好一例子。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我更觉得一个民族的领地被侵占、家园被破坏、同胞被杀戮是这个民族顽强复仇的根本。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
希特勒太轻率，东西方同时开战，焉能不败？先结交一方，攻击另一方，结局很可能不一样。做任何事情，都忌四处出击。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
战争的正义性决定最后的胜负！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
没钱加油还跑2200万平方公里的国土打仗，你以为打就像周边自驾游那么容易。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
，毛主席说过:“武器是战争的重要因素，但不是决定的因素，决定的因素是人而不是物！″从朝鲜战争就可以得出结论，虽然以美国为首的联合国军国力强胜，武器先进，但却被国力微弱武器落后的中国人民志愿军打的一败涂地！苏德战争因为德国法西斯是非正义战争，苏联红军反对侵略是正义战争，苏联红军万众一心、同仇敌凯、英勇顽强最后战胜德国法西斯！
------------------
推荐阅读：
慕容博和玄苦在品评天下武学时，为何都推崇六脉神剑？六脉神剑厉害在什么地方？
上一篇：日本瑞龙寺真龙标本为什么不用DNA鉴定来验证标本的真假？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
