为什么有的人说儒家阻碍了中国现代化？儒家的影响力能有多大呢？
为什么有的人说儒家阻碍了中国现代化？儒家的影响力能有多大呢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
现代化最核心的观念就是人格权平等，但儒家最核心的观念就是强调尊卑等级。儒家从不强调追求真理、分清是非曲直、知识探索、独立思考，可见，儒家学说不利于科学现代化、政治现代化的发展了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
儒家思想的总体系、总特点是因循守旧、维序拒变。它反对社会变革和进步，从比意义上讲其也必然阻碍了工业、科技等现代化的发生和发展。归纳有①“克己复礼″，追商继周，慕往圣兴灭国，遇事向後找“真理”是儒家主张和追寻的总根源；②搞“独尊”霸言路，一家独大，圈定儒家或儒认可的几本书，只限在固定的文史范围，锁住了学子思维；③唯“圣″是追，圣言无上，皇(王)权无上，宗教化、神圣化；④重礼仪图表象，偏人伦善关系，形态层次固化、僵愚；⑤学而为仕，兴科举谋官追权，安于此道无暇旁顾；⑥杂神崇拜、庙宇遍地，各路神仙延伸到家家户户，此与儒教统御精神加皇权、族权结合形成僵固的农耕氏族老旧模式的水泼不进的固态、常态。上述就是其实际原因！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
@今日头条
@悟空问答
谢谢邀请，有的人说儒家阻碍了中国现代化，依个人浅见，非常不以为然，中国的现代化发展从来不会受制于某一思想和宗教，国家的发展是时代以及人民生活、综合国力乃至国际地位的提升，是必然的大趋势和时代需要。
儒家思想是建立在人性化的基础上的，崇尚儒家思想、理论、实践是完善人与人之间的伦理、道德、操守，使社会更加和谐稳定友善，在追求现代化的同时，仍然在乎道德良善和社会责任，健康的发展现代化。
试问，儒家何错之有！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
儒家思想从主张上就是看不起科学技术的。对于农业技术，孔子在论语中说过自己想学种地种菜的弟子是“小人”，并主张“上好礼民莫敢不敬”，就是说学会了给领导磕头的礼，百姓就不敢不尊敬你。这句话也可以理解为“狐假虎威”。十多年前与儒生辩论过这个问题，我就问他们袁隆平是君子还是小人？儒生不服但又一句答不上来。
中国在思想上最接近科学的是墨家，而儒墨对骂了多少年？孟子骂墨家“无父无君是禽兽”就是因为墨家的主张类似“我为人人，人人为我”不管自己的父母和母国去帮助别国平息战乱，不孝。那么孝是什么？有个笑言“领导夹菜你转桌，领导讲话你……”这就是违反了儒家的孝的原则。因此在中国学术气氛是不允许你挑战世俗领导权威的观点和主张的。你要是反儒他们会善意提醒你要有敬畏之心。墨家之所以有很多创造，就是思想上与儒家对立。
儒家对中国今天的现代化强国的影响是巨大的。背书式教育能够量产工程师，但创新者很难。特别是原始创新。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
儒家是阻碍民智开化，排斥科学发展现代化的罪恶之源。儒家把″升官发财″做为初心，″光宗耀祖\"做为使命，只为家族不为民族奋斗的精致利己主义思想，误国坑民，深刻影响了一个民族的良性发展几千年。
自西汉犬儒董仲舒倡导\"罢黜百家，独尊儒术\"立为国策，并极力焚毁百家书籍，瀼输只读孔夫子的″圣贤\"书，才能\"升官发财，光宗耀祖\"的理念。不许涉足它学，扼杀百家学科，排斥真理，打压科技文化？彻底禁锢了民族的思想，钳制了民族的想象力和发明创造力。
如果没有儒家腐朽思想的束缚，凭其有着几千年的文明历史，及中华民族的聪明才智，也许世界第一个完成工业革命的是中国，第一个实现现代化的也是中国，第一个成为世界強国的还是中国？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
有些人说儒家阻碍了中国现代化。这些人都总是怨天怨地，恨不得自己不聪明怪爹妈没给做个智慧大脑，甚至怪原始祖先不是智慧原始人
－－－－－
网友解答：
－－－－－
儒家阻碍了中国现代化的说法，我感觉没有什么有说服力的依据。
窃以为儒家思想切合古老的中国传统的农耕文明和文化，古代的大家族以“诗礼耕读”传家，得以传承成为大家族。而汉代“独尊儒术”以及唐宋等朝代以儒家思想作为正统思想后都取得了社会经济文化的较好发展，宋代的农耕经济是十分繁荣的。
说儒家阻碍了中国的现代化如果成立，那么五四运动后因为打倒孔家店，儒家经典几乎被消灭了，因为儒家思想属于封建统治的主流思想，随着封建制度的灭亡也几乎不复存在。但整个中国陷入了军阀混战和不断遭受外敌入侵的混乱破败局面，与现代化几乎不沾边，洋火洋油洋钉，基本的生活用品也制造不出来。促使几代爱国的仁人志士为寻求救国救民的道路而浴血奋战，才找到了马克思列宁主义，成立了中国共产党以后才建立了新中国，我们的政治经济文化才得以发展，为现代化奠定了坚实的基础。这个发展更与儒家是否阻碍不沾边。
现在世界上的广西方发达国家的形成，以什么工业革命为愰子促进了它们的发展，也是没有说服力的。是它们依托了工业革命的先进技术，对世界弱小民族血淋淋掠夺的结果。哪一个发达国家没有无耻的侵略掠夺史？
就是今天的美国，也在依靠侵略掠夺维持其强大，这是不争的事实！
没来由地把我们的现代化太慢归咎于儒家的阻碍，而不寻找真正的原因，置今天阻碍我们朝现代化前进的种种阻碍于不顾，不知居心何在？难道眼前的贪污腐败，富人人才资金不断外流，倒是推动了我们的现代化？
儒家的影响力有多大？惭愧得很，时下对于儒家研究得透彻的还有几人，就笔者个人而言，虽已年过古稀，对于那个封建的儒家，知之甚少，说不出个一二三来，竟不知仁义礼智信为何物，只能有请对儒家研究通透者来评说了，比如“君子爱财取之有道”怎么阻碍了“一切向钱看”？！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
自从儒家思想真正统治了中国，中国就逐渐衰落直至任人宰割，所以儒家思想阻碍科学进步和社会发展是不争的事实，如果连这都否认就是瞪着眼睛说瞎话了，就如同一个考试不及格的学生手里拿着卷子还'在说自己成绩如何如何的优异。本质上说，儒家思想非常保守，强调复古，是古非今，把古代的东西作为样板、作为标准，在这种思想的指导下，不仅仅是科学，整个社会的发展都会变得十分缓慢。其次，儒家思想本质上只是一种社会伦理学，其本身不可能直接促进其他学科的发展，而儒家思想又具有较强的排他性，所以必然起阻碍作用。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一个国家的现代化是受什么影响的呢？我们看看西方社会的英国就会发现答案。西方的现代化进程主要是因为英国的工业革命。英国在不断地扩张的过程中，人口与地盘的增多，需要大量的商品，而科学技术的发展改善了生产力，也就是说当生产力的发展滞后了于生产关系，社会就必须依赖科学的进步。而中国传统的自然经济一直能够满足我们百姓的需要，所以技术的提高就会比较缓慢。
另外，现代化的进程与科学的进步，依赖于思想的自由，而封建统治者对人们的思想进行桎梏，八股文，文字狱等，阻碍人们思想创新，所以，在这样的条件下，中国不会有现代化的思想的。
我国近代科学技术的落后，与儒家思想与孔子是没有关系的，统治者只有意识到商品稀缺，供给不能满足需求，才会大力发展科学技术。而这样的矛盾不尖锐，是不会看到科技的力量的。
儒家的思想是维持社会秩序与稳定的思想，它与现代化与科学技术的发展没有关系。
其实，诸葛亮是儒家思想很有代表的人物，但是他曾经一直致力于技术的革新，诸葛亮所研究的木流牛马，诸葛连弩，孔明灯，地雷，搭桥枪，孔明棋，孔明锁等。诸葛亮很多发明都是利用物理与化学的原理，革新了战争的武器装备。
因此，儒家思想与科学技术的发展不是矛盾的。
认知美、探寻美、
发现美、热爱美。
追寻美的足迹，
过美丽人生。
丽文悦心，
用美丽文字，
愉悦心灵。
编者茹立文，
文学爱好者，
喜欢文学与诗歌。
愿生活与诗常相伴，
愿岁月与美常相依！
图片自网络。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
没有，如果说有，那是因为你不懂历史，如果真的有，那为什么非洲和南美洲国家没有儒家思想，但他们却也没有实现现代化？再说日本、韩国、台湾也是儒家思想盛行的地区，但它们却早已现代化，反过来说，正因为我们因有了儒家思想，才能凝聚十几亿华夏儿女的思想，孕育了老一辈革命家，正因为有了儒家家国天下，勤俭进取等思想，才让我们在改革开放短短四十年即已成超级大国世界第二的经济体。中国仍没现代化，那是从清朝闭门锁国坐享天朝安乐国里不注重科技和生产力的发展才是真正的病根。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
儒家反科学反民主，儒家是中国现代化最大阻力。儒家是为贪腐官吏集团服务的，贪腐不绝儒家不灭，反之亦然。儒家死定了，谁也挽救不了。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
