若中国传统武术不行，那么以前或者古人是如何打架的？
若中国传统武术不行，那么以前或者古人是如何打架的？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首选习练传统武术者少实战的机会，另一个重要的原因是训练的科学性有待提高。
格斗是一种开放式动作技能，是一种临场操作技能，它所有招式应用是需要根据对手的变化而临时应变的技术，篮球，足球，排球，拳击，散打，武术都是类似类项目，它不是依据个人练会，它一定是要人与人经常进行实战的比试，才能感知这其中的技巧变化，应变的瞬间判断。
而另一类项目，如跳水，游泳，跑步，武术套路，这类项目都可以理解为封闭式运动项目，它不需要外界的影响，只要把动作个人完成最好的质量即可，这有本质的区别。
很多传统武术的习练者完全没有太多的实战经验，更多是套路的程序式演练，这不符合格斗的运动规律。
自1896年现代奥运会兴起以后, 运动训练先后经历了 四个发展阶段。
自然发展阶段(10世纪·--20世纪20年代）
新技术阶段（20世纪20---50年代）
大运动量阶段（20世纪60--70年代）
科学训练阶段（20世纪80年代至今），特别是20世纪50～90年代，随着训练实践的不断发展，运动技术水平的不断提高，新兴科学技术在体育领域的应用，新的训练理论、方法不断涌现，运动训练理论有了很大发展，先后形成了一般训练理论、项群训练理论和专项训练理论，运动员体能训练、心理训练，个性化训练受到了普遍重视。
传统武术更多的是在大运动量阶段，缺乏更多科学的训练手段和理论，格斗是研究人，关于人的学科，关于运动训练学的学科，中国的体育训练学真正起步是 八十年代， 1983 年,过家兴编著我国第 一本《运动训练学》专著。这标志着中国体育运动训练学的科学理论开始。武术只不过是体育项目中一项子项目，虽然它有自己的独特性，但它的本质理论非常少，更多是一种经验学，并不具有普遍性。
其它的学科就不用说了，运动解剖学，运动生理学，运动心理学，教育不，传统武术都没有这些学科，因此训练的手段有些过于单一，还需要更多人参于。
以甄子丹 这个招牌动作为例，从运动生理学看，就是十足的落后技术，
《运动生理学》第十章154页，试解释为什么原地下蹲后立即起跳比先下蹲间隔一段时间后再起跳跳得更高。
肌肉被拉长后立即收缩，所产生的肌力远大于肌肉先拉长间隔一定时间后再收缩所产生的肌力。拉长肌肉后快速收缩，由于肌肉达最适收缩初长，增加了横桥的数目，从而增加肌力外，还由于快速收缩使肌肉出现牵张反射，反射性地提高了肌肉力量。这就解释了为什么原地下蹲后立即起跳比先下蹲间隔一段时间后再起跳跳得更高。
咏春拳总是喜欢手伸老直，这不科学。已经伸直如果他要形成最大打击力，就必须肌肉再收缩，时间和空间，战机就失去很多。
当然这种动作在现代搏击中有没有，答案是有，但不是主流技术。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
张安邦聊聊武林中的事——
今天，传统武术碰到现代搏击，要么就成了现代搏击，这还打得起来；
要么就成了，王八拳，所谓王八拳听着很难听，就是没了招法，我平时不说这个词，但是网友提到了，我又回答了，也就跟出来了。
现代搏击没出来之前，传统武术是怎么打架的？
这个是网友关心的，就是按照传统武术的招法对抗的，精彩程度不亚于现在的擂台搏击。
有朋友就说了，张安邦，你又瞎吹了不是，你见过啊？
这个绝非没有任何根据的意淫。
大家想想，枪炮没有发明的时候，弓箭还是战场远程攻击武器的时候，拉弓射箭帅不帅？
我想不亚于今天的枪战片。
但是枪炮出来了，你一群拿弓箭的跟现在枪炮碰碰试试，或者跟大规模杀伤性武器碰碰试试？
可能很滑稽，什么也不是，根本就没用出来平时训练的内容，这个很正常。
传统武术不是擂台产物，你把他放到了擂台上，它不行是注定的；如果传统武术在擂台上赢了现代搏击，才是对整个现代搏击进化的否定，就像马车偶尔跑过了火车，但是火车是火车，马车是马车。
我不是传统武术是马车，现代搏击是火车，但是就擂台产物来说，差别很大了。
但是传统武术有传统武术的玩法，如果玩冷兵，一人一把关公大刀互砍，你听着这事滑稽，如果是真的，你觉得，谁赢的面大啊？可能搏击手第一次摸大刀......
就跟传武第一次上擂台一样，灯光就照晕了不是，没经历过这场合。
回到网友的问题，古人是怎么打架的？镖师是不是有真功夫？
我所在南京下面，高淳，全国武术之乡；
包括我的老家徐州沛县，全国武术之乡；
高淳，名不见经传，就武术史而已，很少有提及。
但是解放前，资源匮乏，交界的邻近，争夺水源，械斗不断，那时候土地就是生存的根本， 灌溉及时，生存有了保障，械斗出人命不是新闻，斗着斗着，出了经验，鲜血换来的经验。
这些经验传到今天，都是口口相传，没了实践，真给后辈一把刀，使不出来的，小时候灌输的法律意识，规则感就给自己设了限。
镖师那是刀口上添血的事，脑袋拴在裤腰带上，铤而走险换来的生存技能，跟我们看着网络视频比划比划，能一样么？
这就是李小龙批评的陆地习泳。
在地上比划的好好的，什么仰泳啊，蝶泳啊，到了水里就不做自己主了。
开车也是，在游戏机上玩的好好的，上了高速公路，不行了。
一个拳种的诞生都有它的历史使命。
完成历史使命，退出历史舞台，要么就适应这个舞台。
适应意味着改变，是改变世界？还是改变自己？
每个人都知道自己该干什么！
张安邦欢迎您：喝茶、论道，求开心
好了，关于武术的话题，很乐意跟大家分享，方便的朋友也欢迎互动！
关注张安邦，一起聊聊武林中的事！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
具有千年历史的中国武术是怎么起源的？从当时人们生存的环境看，发明武术的全部目的是用于战场拼杀和保护自身安全，因此，中国传统武术从一开始就是以攻防之术的面目出现的。经过若干代习武之人的传承及发展，传统武术已经演练成了博大精深且独具特色的一门艺术，并成为中国传统文化的重要组成部分。
中国武术全盛时期是在明朝后期和清朝初期。等到热兵器的出现，近身肉搏不再是战场上主要形式后，习武之风开始由盛转衰，这一点从镖局行业的消失就可以证明。
中国传统武术在当今人们的心目中似乎是战无不胜的。但古人武术格斗究竟是个什么样子？今天谁也没见过，全部是从电影及某些作家的书中看到的。在文艺作品中，为了博得更多眼球，创作者难免把传统武术的作用拔高，有的其至过分夸张。比如：人们常说的轻功，并不是在电影中看到的那种飞檐走壁的样子，也不是在竹梢上飞来跳去的情形，更不是凭一根芦苇就能过河的特技。听老一辈练武者曾经说过练轻功的方法：就是挖一土坑，让小孩子从下往上跳，然后不断挖深，通过多年练习提升跳起来的高度。或者腿上绑上一定重量的物体，负重跑步、跳跃，然后就能练成所谓的轻功。在今天看来这其实练的就是弹跳力，如果这算轻功的话，那么当今的跳高运动员，在古时候都是轻功高手。湖北武当山道长表演的所谓“轻功”，只不过是快速冲击，凭速度的力量跃上两米高度。并且要借双手辅助才能上去，这样的功夫一般身手灵活的人稍加训练都能做到，不足为奇。再比如刀枪不入的“金钟罩”，其实是长期用身体练习抗打训练出来的，我身边就有这样一个师傅，现在到处找传人，但没人去学，都嫌苦，同时觉得这功夫没什么用。
那么中国传统武术到底还能不能打？答案是肯定的。传承千年的中国武术绝对不是吃干饭的。 中国传统武术门派众多，各有各的拳理，各有各的绝招，不胜其数，十八般武艺样样俱全，恐怕没有一个人知道中国传统武术到底有少种类。
为何中国传统武术在当今不受人重视呢？原因在于中国传统武术没有和时代接轨。现在比武方面的赛事不少，但很少有适合中国武术的，从西方流传过来的拳击，自由搏击。这些武打赛事与我国武术赛事的规则不同，比如拳击赛：只能打对手的前面和上面，后面和下部都不能打，否则就犯规。像这样的比赛中国武术根本没有用武之地，中国武术讲究的是全方面攻击和防守，在攻击线路时，上、中、下三路都行，不光是正面可攻，对手的后面也可以打。在进攻的手段上，可以拳击、可用掌劈、可行指戳、可使鹰爪，身上的每个部位都能练成具有攻击威力的武器。在身形上，有弓步、马步、虚步、游身八卦步、醉步等等。在实战策略上，可以避实击虚，指东打西，看上攻下。
那为什么丰富多彩的中国传统武术与现代自由搏击对阵时往往处于下风呢？
一是能上擂台参加自由搏击比赛的都是百里挑一的选手，代表了当前一阶段自由搏击的最高水准。武术无优劣，选手有高低，你让一个在传统武术上身手一般的拳师去和另一种武功的顶尖高手相搏击，那怎么能打得过呢？肯定是输得一败涂地。就是中国传统武术同一门派，同一师傅相传，弟子之间也是参差不齐，武功有高有低。如果本门武功较差的弟子和本门高手对抗，一定也会有输赢，那怎么解释这一派武功呢？
二是中国武术传承机制有问题。一般是“传内不传外，传男不传女”，碰到有天资的徒弟本门武学还能继续下去，如果子女或徒弟不成器，本门武功可能就废了。从历史记载看，确有一些优秀的拳种和格斗术受传承机制的影响已经失传了。
三是只有少数人才能成为高手。高手不是靠蛮劲练出来，那只能是一介武夫。真正的高手必须要有天赋，同时练好扎实的基本功，在力量、身形、拳理与拳法等各方面都要出色，要像熟悉自己身体一样熟悉每一个动作的运用、并且还要能在比武场上随机应变，敏锐地抓住对方的弱点，一击成功，这样的选手才有可能和自由搏击高手过招时取胜。其实各行各业精英都是少数人，大量的是平庸者，传统武术业内也一样。
四是随着热兵器时代的到来和社会法治化，传统武术已经不再是人们保护自己必学的本领，而成为了大众娱乐和健身的项目，所以对传统武术感兴趣的人少了，潜心研究传统武术的人更是寥寥无几，缺少大众群体这个基础，传统武术就没有了根基，缺少根基怎么长成参天大树。毛泽东主席曾经说过：“只有少数人的积极性，而没有群众参与的活动，注定是长久不了的”。
五是江湖骗子败坏了传统武术的名誉。这些人本身有一点基础，但不扎实，靠吹嘘自己获得名气，骗取众人钱财，只有虚名而无实战经验，嘴上千般功，实战一条虫。像前一阵子网上传的那个太极宗师，竟被一个业余博击选手分分钟就打晕，成为武术界的笑谈；
六是训练水平不科学。没有一套系统的训练机制，缺少现代运动理论的科学指导。训练方法仍是传统的旧模式，平时练套路多，练对打的少，日常练习时间也不够饱和。据民国时期形意拳大师孙禄堂女儿回忆，当年他父亲每天练功七至八小时，到她自己每天只练一小时。功夫是练出来的 ，经验是打出来的。当年杨露蝉也是到京城打遍了各大门派，才真正提高了自己的太极拳水平，没有实战，你的武术功底再好，打的套路再美，也不过是花架子，上不了台面。为什么有的拳师练一门功夫十多年，甚至更长时间，而一旦上场比武，如同路人打架一般，乱打一气，根本看不到他平时练习的章法。笔者看了一个练八卦掌20年的拳师，上台与一名普通自由博击者切磋，竟被打得无还手之力，根本看不到八卦掌闪展腾挪的精妙，根本问题就是无实战经验。
七是中国没有传统武术擂台赛。即使有比赛也只是套路的表演，那不叫武术，其实叫武术操更恰当。而自由搏击赛事频繁，这就培养出了一批具有实战经验的选手。一个在当体操练习，一个是以技击为目标，你说双方一旦交手，谁会赢？
中国传统武术不仅包含技击，还有兵法和哲学在里面，能学精的人一定要有较高的文化，否则，难以洞悉武学本质。所以，想要精通传统武术并不是一件容易的事。不是中国传统武术没用，而是今天没有一个人能把传统武术某一门派学到极致。
我相信诺大的中国一定会有传统武术的一流高手，只不过功夫越深的人武德也越高，人家不会轻易出来显摆，更不会拿自己的技艺去挣钱。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
为了贬低炒作故意把日常动作练习、套路练习等同于传统武术，撇开了武术的实战训练、把实战训练用散打、自由搏击等来代替。其实谁都知道武术除了强身健体外，更重要的是杀敌技。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
擂台是比赛跟真正实战还是有区别 去看看国外职业选手一年死在街头大有人在 职业选手练的是擂台比赛功夫 没有练过街头防身术
－－－－－
网友解答：
－－－－－
能打的不吵吵，不能打的挨了打也不吵吵。不像现在，挨打的不光吵吵，还都火了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
中国传统武术，博大而精深，而真正把传统武术练到家的人，廖廖无几，现代传统武术那些实战的功能，也逐渐消失。传承武术:的传人们，守着各自门派祖业的荣光，收徒授业，很少人走向搏击擂台，而现代人搏击散打的能力，越来越专业科学化。大成拳的王选杰先生，说过这样一段话，传统武术如同裁一棵树，根深才能叶茂，而象拳击，散打类的搏击如同种棵
------------------
推荐阅读：
上一篇：歼16单价快赶上歼20了，为什么不直接大量生产歼20？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
