你觉得在一个社会里，人与人之间的财富应该平等吗？
你觉得在一个社会里，人与人之间的财富应该平等吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
任何社会，人与人之间，人格是平等的。财富是个人能力所创造价值，能力有大小，创造价值不一样，财富是不可能平等的[作揖][作揖][作揖]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
对于平等，就看是什么社会里，一个优越的社会讲的平等，也仅只是正治生活上的平等，按劳分配制度的平等；也就是说，创造财价值多的与创造价值少的以及还在吃闲饭的，在财富的分配上肯定也是不相同的，不能说是是张三分多少，李四、王老五也同要是多少，下家都吃一样的罐罐，搞绝对的平均，这是不可能的事。
毛主席曾经预言过，一万年以后就存在着先进与落后的差别，按我的分析，不仅是思想觉悟上的差别，在物质分配上，也许也会存在着差别。虽然说是各尽所能，但还有个按需分配的问题，需要的就给予分配，不需要的就不能给予分配，恐怕这就是个原则。
因此，在所得财富分配上也不一定做到绝对的平等，你不能说別人需要的，我也必须要有，比如说，別人为了工作，而他的工作性质又有它的特殊性，就必须要有相应的劳保福利待遇，这个待遇就是他工作所需要的。没有从事那种劳动，肯定你就不会有，因为你从事的那个劳动，那种工作不需要。
所以，在任何一个社会里，每个人所分配的财富总是有別的，不可能做到绝对的平均平等，我是这样理解的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
人与人之间的财富，不论是在什么时候都不可能平等，因为那样的话，社会就会失去竞争的动力。只有平等的人生，没有平等的财富，更没有平均的社会。
所以说，人类社会不论发展到什么时候，都不会实现绝对的平均和平等。就是真正实现了共产主义的理想生活，也不可能有绝对平均的财富。正如古人所说，人分三六九等，有聪明与愚蠢之分，也有勤奋与懒惰之别，这就是不会有平等财富的根本原因。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不应该平等，也绝不会平等，但应该实现人民的共同富裕而不是两极分化。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我觉得在一个社会里，人与人之间的财富是永远不会平等的，如果财富人人平等了，反道是感觉到更不平等了！
为什么呢！因为人类就存勤劳与懒惰，节约与浪费，有人勤俭节约，有人好吃懒做，有人手脚麻利，有人笨手笨脚，如果人类社会人与人财富平等，对那些勤劳勤快勤俭节约跟那些好吃懒做铺张浪费手脚笨拙的人财富平等是绝对不公平的！真正按照多劳多得、少劳少得、不劳不得才是最平等最公平的！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
讨论这样的话题，使我想起文革期间批判资产阶级法权。
那个时候，把八级工资制都列入批判对象，说那个分配制度也是不平等。把奖金制度当成“罪恶”，说它不仅“不平等”，而且还在分化工人阶级，助长私心。整天都在“斗私批修”，狠斗私心一闪念。引申到小资产阶级产生资本主义，割资本主义尾巴，抓投机倒把的，养鸡不能超过几只，等等。
平等，只是个相对概念，尤其是财富上的平等。任何时候，都不会有完全的平等。社会主义由共产党领导，代表最广大人民的根本利益，追求社会公平、公正、公开，加之有个共产主义社会的描绘——各尽所能、按需分配。好像到了那时候，就会要啥有啥。这个远大理想把人们的胃口吊了起来，以致到如今还在影响着群体意识。张嘴要这、要那，对社会生发出不满情绪，怨恨社会没给了他这一切。
我们承认，社会贫富差距过大，必然产生社会矛盾，橄榄型社会建设，就是在解决这方面的问题。资本主义国家也注意解决这方面的问题，延缓社会矛盾进而避免无产阶级革命。这么多年没呈现出无产阶级革命的前夜就是例证。我们的共同富裕、扶贫攻坚、全面实现脱贫和小康目标，等等，都是这方面的努力。
财富平等，怎么平等，杀富济贫，当共产党执政后，所制定的法律是不再允许了。而且现行法律还要保护和支持各种经济成分共同发展。现在出现抵制“资本家”的舆论，拿来“劳动剩余价值论”来述说“被剥削”了。这样的舆论环境极易产生劳资对立，不利于党的现行政策的顺利实施。对此，应该给予理论和舆论的引导。对农村的“集体”和“单干”的争论，同样也应该引导，毕竟我们的承包经营制度又延续了三十年。
对今后农村新的集体模式，应该认真加以总结，应坚持农民自主组合、自愿加入、产权清晰、利益风险共担共享。以此适应市场经济和人们财富越来越多的新现实。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
中国农村从1951年成立互助组，发展到1954年的初级合作社，再到1956年的高级合作社，最后到人民公社。我是亲身见证者。互助组还行，今天帮这户人家干，明天帮那户做。到初，高级合作社，男正式劳动力每天的底分是10分，成年女子的和18岁以下的男子每日底分是7分，或5分。初期，还仔细一点，每天晚上都要开会以底分为基础评工分，评出略有高低的工分，记在工分帐簿里。随着时间的推移，慢慢地逐步地干脆都按底分记分了。再到人民公社时“政治挂帅，思想领先‘’了，共产主义好象近在眼前了，仿佛按需分配只有一步之遥了。每户人家的锅灶都被强行拆除，每村建立一个食堂，大家都到食堂吃饭。从合作社开始，诚实老动的人慢慢变少，出工不出力的人逐步增多，磨洋工的人越来越多。因而生产效率越来越低，产量也逐步下降，到最后，荒地出现，成熟的玉米，稻子烂在地里，田里……
终于，形势逼人，迎来了改革开放，有了“后40年”的辉煌和人间奇迹！
铁的事实证明，人的思想觉悟，素质，能力等等是有差别的，其所产生的效应也是参差不一的。所以人与人之间财富绝对不应是平等的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
在一个社会里，人与人之间的财富是不可能平等的。不过要让穷者服得穷，富人钱财要取之有道。大前提是要这个社会管理制度的制定者，心眼里就要以代表绝大多数人利益为岀发点，和以为绝大多数人服务为落脚点。这样即便穷了他只有认命，即便发了财他也会心安理得。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一个社会里在法律面前应该人人平等，人与人之间的财富不可能平等。
社会主义的分配原则是多劳多得，如果大家平均分配，谁还愿意多干活？那会造成大家懒散，反正干好干丑都拿一样的工资。有能力的人也失去了积极性，谁也不想多干事。会造成整个社会停滞不前，而且会越来越贫穷落后。
所以人与人之间的财富不能绝对平均主义，应该有能力的肯干的多得，没能力不想干的就少得，这样整个社会才有竞争力，才能挑动大家的积极性，才会推动社会进步。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
平等，说的是社会地位和法律面前的平等，财富是由各人的创造能力和智慧决定的，各人的能力有大小，还有智商的发挥也起作用，所以永远不会平等，也不应该平等。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
（原创）
任何一个社会，人与人之间在人格和法律地位上都应该是一律平等的，任何人的人格尊严都不容侵犯。否则就是虚假民主，就是人格和法律上的不平等。
然而，人与人之间的财富则不可能一律平等，这与人的法律地位和人格尊严是有很大区别的。因为人与人之间的财富如果一旦完全平等，就会失去实际意义上的平等，而没有平等的竞争，就会使整个社会陷入死气沉沉而没有任何生气，因为缺乏竞争就没有创造精神，失去创造精神一个国家和民族就会没有活力，就没有发展前途和任何希望。只有通过一定形式的竞争，保持财富享有上的相对不平等，这个社会才有发展动力，这个国家和民族才能实现真正意义上的民富国强！一句话，人无精神则不立 国无精神则不强！
------------------
推荐阅读：
