中国的房子够37亿人住,过剩是真的吗?
中国的房子够37亿人住,过剩是真的吗?
-----
网友解答:
-----
国家统计局数据:2021年中国商品房总数大约1.8亿套,中国城镇户口6.8亿人!
有个东西叫做数据,有个网站叫着百度,有个官方网站叫着国家统计局!
-----
网友解答:
-----
个人每次出差,看到各地的小县城,到处都是高层住宅,密密麻麻一眼望不到边,个人心里就嘀咕,这么多高层住宅楼,到底卖给谁?
当个人把心中的疑惑告诉给县城的厂长时,厂长也无奈地笑着说,他也不知道卖给谁,只知道现在县城人口都往大中城市跑,留下的都是老弱妇孺,连外地打工者都不想买县城房子,怕将来卖不出去。
中国不缺房子,更不缺土地,最缺的是买的起房的人,买的起地的人,九零后已经指望不上,零零后更加指望不上,他们不是超前消费月月光,就是不思进取过躺平生活,民营房地产商更是不想买地,只想将手中土地转让出去。
现在,很多高峰期投资县城房子的人都后悔了,已经跌去了首付,再跌下去,就会亏得只剩裤衩了,可还是挡不住下跌的脚步,只能自我安慰当做做慈善了。
-----
网友解答:
-----
就算中国人均一套(含婴儿)也才14亿套,还空23亿套,难道不过剩?
-----
网友解答:
-----
每次看到这种说法,就很嗤之以鼻!
因为说多了,就人云亦云,没有脑子的人这么说这么想!
且不说统计数据真假与否,就这种笼统的把房子归属于够37亿人居住来说,就是胡扯淡的!
这么说法,是把所有建筑的建筑面积全部统计在一起了!
房子有很多种,有商业楼,有办公楼,有公寓,有酒店,有旅游地产,有养老地产,有别墅地产等等!
现在,我们国家发展比较好,消费迭代升级,各种房产兴起,盖了很多别墅地产,旅游地产,养老地产,度假村等,这些,本身只是具有短时间居住的性质!
但也统计在内了!
因为说法到没错,这种建筑的确可以让人居住啊!
但谁去风景名胜常年居住?
还有一部分,是商业,公寓,酒店,办公用的,或商住!
这些都可以住人,但是这是经营用的,空置率是随着经济高低起伏的,它的空置率跟随经济走势发生变化,谁去哪里常年居住?
对于一个家庭,我们且不说四代同堂,五代同堂这些,就说三代同堂,父母两口,自己两口,也不说三个四个孩子,就说两个孩子!
最佳最舒服的是几套?
父母一套,自己一套,孩子大了,分户结婚,俩孩子算一套,可以吧?
这样,一家小康不小康的,稍微舒适一些,就得三套!
还不说小的换大的,远的换近的,旧的换新的,工作调动,接受教育等等置换了!
说到这里,明白没有?
哪现在为什么网上出现到处贬低唱空房地产?
说白了,不是唱空贬低房地产,是为了发泄割韭菜的不满,是为了发泄阶层固化,发泄收入差距拉大的不满,是为了发泄开发商无底线的不满!
解决了这个,房地产就会继续上行!
烂尾楼不解决,收入差距仍然拉大,安全感降低,网上发牢骚,唱空房地产的就不会解除!
-----
网友解答:
-----
数据显示过剩了,但是放假依然是高位
-----
网友解答:
-----
应该是有的人好几套房子,有的人没有房子,你不能平均算吧
-----
网友解答:
-----
造谣是要担责的
-----
网友解答:
-----
我们先来看一个数据
数据显示,中国家庭户人均居住面积达
41.76
平方米,平均每户居住面积达到
111.18
平方米,其中城市家庭人均居住面积为
36.52
平方米。
单纯从整体数据看,中国人均居住面积已超过发达国家40平左右的平均水平,即便只看城市居民,也与发达国家接近。
总体上来看,中国的房子已经过剩了。
但是
整体过剩的前提下,局部的分配其实是不平衡的。
在这里,我把中国的房子做一个分层:
A 一线城市的市区新房;
B 一线城市的郊区新房和市区老房;
C 二线城市的市区新房;
D 二线城市的郊区新房和市区老房;
E 三四五六线城市的市区新房;
F 三四五六线城市的郊区新房和市区老房;
G 农村房。
首先是
区域
之间的不平衡
大城市的房价依旧有上升的空间,还会出现一房难求的现象,但三四线城市的房地产却会出现住房过剩的现象。
三四线城市住房过剩,一二线城市依然住房紧缺。
其次是
人均
之间的不平衡
对于房屋除了住之外,还有很多人用来投资。所以会出现有的一家多套房,有的一套都没有。
总结:
如果从够住的角度来看,房子确实是够住了,但资源分配并不是均衡的。
所以说房子是够住的,但对于大众来说只会出现不想买和买不起两种情况。
-----
网友解答:
-----
这是一个保守数据,随着年轻人不结婚,不生孩,喜丁克,还有自然包括不自然死亡,房子过剩将越来越严重。
-----
网友解答:
-----
单看咋住,每人10平米是住,每人一套房子也是住,
-----
网友解答:
-----
按印度平民窟的住法,肯定能住37亿人,按正常家庭的住法,就是不可能的
------------------
推荐阅读: