斯诺克选手能不能找到一个开球的角度，确保每次开球都进球？如果有，为什么没有见过？

2024-08-28 21:57:26 浏览：1

斯诺克选手能不能找到一个开球的角度，确保每次开球都进球？如果有，为什么没有见过？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

谢邀请。

大力开球的开山鼻祖罗伯逊告诉你，这不可能！

我们知道澳洲火炮尼尔-罗伯逊是最喜欢大力炸球堆开球的球员，他曾在马耳他公开赛和国际锦标赛分别1-4和1-5大比分落后时选择大力炸球堆开球，而在罗伯逊多次大力开球中命中率仅仅是马耳他那一次神奇的进球了！至今我还未曾在斯诺克职业比赛中看见过选手大力开球进球。

那为什么斯诺克开球不可能确保每次都进球呢？

除了上面罗伯逊“以身试法”之外，原因主要有两点：

1、斯诺克球台太大，袋口太小、球太多！

球台大

意味着你要尽可能让所有红球奔向袋口的话，要使用很大很大的力，而大力击球你是很难保证每次的击球点和杆法都一致；

袋口小

意味着运气球的概率就小很多，而斯诺克开球如果要进球的话主要靠运气；

球太多

意味着红球与红球之间、红球与彩球之间都会形成牵制，阻碍彼此奔向袋口。因此要想在斯诺克球桌上开球进球，而且每次，几乎不可能的事情；

2、在中式台球中我们知道有两种摆球方式，

一种是“三角架”，一种是“摆球纸”

，熟悉中式台球的朋友都知道，摆球纸的贴合度是相对最好的，能基本上确保球型，因此很多选手针对摆球纸摆的球时，会选用“技术冲”，基本上能找准中袋的进球；而针对三角架摆的球，那就要选用“大力冲”了，因为每次球型都不同，用“技术冲”很难确保每次都进球。而这个问题放在斯诺克球台上将会被无限放大，因为斯诺克摆球并非用的摆球纸，而且球台越大误差更大，就更不可能保证每次开球都有同样的效果。

因此题主所问几乎不成立，不要妄想像在QQ桌球中那样成为一代“开球大师”！回到现实中吧！

关注#聊个芝麻球#

，专注台球资讯与评论，图源来自网络，如涉侵权请联系删除！

－－－－－

网友解答：

－－－－－

你好，对于这个问题，我是这样认为的：

我觉得并没有一个开球的角度能做到每次开球都会有球进，在生活中你有时可能会出现大力击打红球堆然后进球的情况，那些多为运气成分，但在职业赛场上如果那么去做，一旦不进球机会就留给了对手，职业球员毕竟是以打职业为生，不可能去做那么冒险的举动。

就拿现在的乔氏中式八球为例吧，你可以看到乔氏中八的炸球只要炸的好都会有球下，那也是因为乔氏使用了一个东西叫摆球纸，它可以将球紧密的贴合在一起使其中间没有缝隙而且位置固定，所以只要炸的准炸的力好就会有球下。

但是如果没有使用摆球纸使用三脚架摆球的话，球与球之间不会贴合的那么紧，每盘球摆放的位置会有细微的偏差，毫厘之间的差别就会改变路线，从技术层面来看并不会有开球必进球的角度。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

即使世界最顶级的斯洛克选手也不能做到开局必进球，这并非技术原因，而是运气和规则的关系。而之所以没有职业斯洛克球员会这么做，是因为斯洛克这项运动诞生时从根本就杜绝了这种可能性。

斯诺克，Snooker，他的英文的意思是阻碍，障碍。因此，这项运动从根本上就是能有更多的可能为对手形成斯洛克，在对手出球的线路设置更多阻碍，更少的给对手留下进攻机会。

从这不难看出，斯洛克的精髓是防守，而不是进攻。在这样的大背景下，自然而然，也就没有人会去琢磨，尝试开球必进的技艺了，必进这是必定不能带来成功的方式方法。

事实上，即使在讲究进攻的花式台球中，也不存在开局必进球的角度。目前花式台球最常规的开球方式是高干打最前方的那颗球，这被证明是最高效的开局方式了，可即便如此，因为运气在大力开球中所占到的比例，能做到开球进球比例超90%的球员已经可以算是杰出。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

很高兴回答你的问题！

关于斯诺克选手能不能找到一个开球的角度，确保每次开球都进球？如果有，为什么没有见过？我觉得就算有，也仅仅只是理论上存在，无法保证百分百的成功率！为什么这样说？

1、斯诺克红球一共有15颗，是呈三角形摆放，由于球数量不少，而且都是球贴球的状态，那么无论从哪个角度切入红球堆，

为了保证有进球，那么你肯定还是要大力出杆，那么你就无法精确计算白球碰撞红球堆后红球堆散开的形状和角度，以及每一颗红球受到撞击后的运行轨迹！

除非用超级计算机模拟，但是即便如此，估计也要模拟无数次，最后也只能给出个大概，没有办法做到百分百精确！

2、一旦用这样的方式开球，

在保证百分百进球的基础上，那么还会出现四种可能！

第一种：开球后红球落袋，母球位置没有被红球阻挡且可以看到台面上任意一颗彩球，也就是说可以有进攻彩球的路线；

第二种，开球后红球落袋，但是母球被红球阻挡，无法看到有效的彩球击球线路，运气不好还可能自己给自己做了斯诺克；

第三种，开球后红球落袋，然后有一颗彩球也因为红球撞击后落袋，造成犯规局面；

第四种，开球后红球落袋，母球也落袋，造成犯规！

所以，即便有办法百分百保证红球落袋，也无法保证会不会犯规

，况且，一旦犯规，就会把大好局面拱手相让，这一局基本就输了，

斯诺克不是靠大力出奇迹来赢得比赛的，是要靠脑子，靠对台面的把控和线路的计算才可能赢球

，所以，职业赛场上到现在也只是偶尔有球员试过这样的方式，正常情况下还是选择防守开杆，毕竟防守到位了，对方就可能造成失误漏球，自己就有了上手的机会，才能赢下比赛！

希望对你有所帮助！

－－－－－

网友解答：

－－－－－

提问者可能玩过不少台球游戏，才会提出这样的问题，不过，游戏是数学计算的结果，只要函数公式不变，各种变量一致，可能出现同样的结果，然而游戏为了避免这样的结果出现，作出了改进，比如出杆速度，求要求鼠标放松的时间参数，哪怕是0.01秒的差别，球路就会不一样。现实中，这样恒定的攻球角度大概率是不存在的。

第一，台呢效应

比赛场上，斯诺克球台使用的台呢上面有极短的纤维绒毛，每一次球滚过、球杆碰触、手掌接触，都会造成几万根绒毛不同方向的歪斜，这样细微的歪斜都会导致球路变化。第一局比赛的台呢状态与第二局摆球时候的台呢已经完全不同了，每个球的受力点都不一样了。

第二，出杆效应

斯诺克开球都是选手人工开球，每个人在不同时刻的手感都不一样，哪怕是0.01个弧度的差别，击球点的0.1个毫米的差别，都会导致母球的前进方向、旋转速度与上一次不同，不能够做到绝对一致。没有人能够做到第一局开球时候的站位和第二局开球时候的站位完全一致，更甭提出杆速度和出杆角度以及击球点的差异。甚至球手的呼吸频率、心跳频率都有可能影响击球。就算是最为精密的机器人，也无法做到这一点。

第三，摆球效应

斯诺克目前摆球还是人工为主，既然是人工，就不可能保持绝对一致，美女裁判每一次摆球的时候，三角框的位置都不可能与前一次相同，利用三角框摆球的人都知道，15颗红球在三角框内其实是有一定间隙的，不可能完全贴合，否则美女裁判员将不可能顺利将三角框取走而不破坏球形。

第四，其他效应

比如地面振动、球馆风向、空气湿度、空气温度，甚至是观众的手机铃声、闪光灯都有可能影响到台球的行进，哪个神仙可以做到100%地考虑周全？

因此说，正是由于上述不确定性，才能够让台球比赛丰富多彩，悬念丛生，否则咱们还不如看电脑游戏呢。大家认为呢？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

真实比赛不是QQ桌球，游戏里每一局球的摆放位置，桌绒的长短和捋的方向（如果游戏有考虑）都是完全一致的，所以可以找到必进的开球方法。

现实比赛里，每一局的球摆放位置都有可能有极其细微的差别，加上桌绒的差异，还有空气湿度、温度，以及球手最痛恨的静电等等一系列不可控因素，你怎么可能找到这样通用的开杆方法？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

正常打斯诺克不是打中8，斯诺克球员比中8技术强多了。

斯诺克不像中8，中8口袋大，球桌小。而斯诺克球台大，口袋小。

如果大力炸大球堆，有运气成份的话也许会进球，但是进完红球还要能连接到彩球，故此大力炸球上手的机率非常非常的低。而一旦你没有运气晕进红球，那么将给对手留下一杆清台的局面。故此没有哪一个职业选手会这样选择，因此你也没有见过，非常正常。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

就算有，球员也不会打，因为开球太散，会影响球的线路，不利于母球的走位，同时可能挡目标球的进球线路，斯诺克跟中式台球不一样，规则是一红一彩，彩球打进要拿出来，不像中式只会越打越少，特别是斯诺克的高分彩球，会被反复摆回点位，重新击打，要是红球太散，肯定影响彩球的进攻。另外，斯诺克翻译过来就是障碍球的意思，这是需要在出色的防守基础上寻求一招制胜的机会，所以开球不会像其他台球一样冒进的大力开球。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

开球打散红球，就算进了红球，彩球也不好打，给自己出难题，要是没进红球，呵呵，这台面比赛基本结束了。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

看到这个问题，应该是很多人心中的一个未解之谜，我之前也有过这样的想法，不过当你看球多了，你就不会有这样的疑问了，因为两个字：不值！

斯诺克球员打到前16，每个人都具备夺冠的资本，技术不是问题，打斯诺克两条原则：

不给对手留机会，自己抓住机会。

只要一个上手的机会，或许这局就可能被逆转，这样的情况太常见了。

15颗的红球堆，开球若是像打8球一样炸散，如果有进球，接下来是要打彩球，但不一定有打得到彩球的机会，散开的球型再要防守起来，那就太难了；若是没有进球，无疑是给对手送大礼，散开的15颗红球留给对手的机会就太多了。