摄影如此发达，大家觉得冷军的超写实还有意义吗？
摄影如此发达，大家觉得冷军的超写实还有意义吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀！
……冷军“热议”，——摄影是拍摄艺术，绘画是“创新艺术”。比如，电脑可刻各家各派宗师的书法作品，哪何用后来人苦心孤诣地临帖～创新？!
摄影，有如翠鸟沉寂于芦苇杆上“守株待兔”——俯瞰鱼儿冒个泡泡；画家恰似古代皇上赶山围猎，没有苦行僧的涉足、沉淀、沉思，是画不出感动别人的作品——粗制滥造，充其量是自我安慰与陶醉，即两类创作，都是有各自的灵魂的。
摄影，绘画，是一组平行线，两线是永远不会相交于一点的（几何学聊以佐证）……
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这就是机械摄影艺术与手工描绘的区别！冷军老师不是简单的复制照片，他是在写生的基础上，倾注着对生命的理解与灵魂的诱动来重新诠释绘画艺术的精粹。他用毕生的毅力与思想的闪烁来耐心的描绘、刻画他心中的美好。所以，冷军老师的超写实肖像物有所值！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首先，再先进和精密的相机甚至到到一亿像素及中大画幅相机，也无法跟人眼加人脑对事物的识别处理，任何照片也没有人眼中的景物真实。其次油画由于特殊的工艺处理可保持百年不褪色，一般照片10年左右就褪色了，而且无法对照片进行复原，目前还没有长期保存数据照片的介质，最可靠的是把数字信息物理刻录到黄金铂金盘上那样可以保存万年，只要有读取设备和规则就可以还原。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
油画（特别是超写实的油画）的门槛高，需要长期的上学，学习，练习手工素描和色彩描绘，各类绘制材料（笔，刷，刀，颜料等等）……而且，复制作品的门槛也不低。
而摄影的门槛就很低，最简单的只是一个手机。照片的获得也比较简单，也不需要像学习油画那样从美院附小，附中到美术学院油画系那样高投入地系统学习各种由各级教师教授传输的美术技能和知识。一位摄影家即使是使用10★12英寸的技术相机从上海启程到布宜诺斯艾利斯去拍摄一个教堂，那也只是“咔嚓”那么一下而已。而且这照片还能用相对便宜简单的方式（暗室放大机）复制成若干张。
所以，超写实油画的价值（市场价值）意义一般来说肯定高于照片的价值意义。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
呵呵，你们不懂他的绘画过程，你可以设想，以他坐的离模特的距离，他的眼力能看清模特脸上的细血管？能看清毛衣上的细纤维？他要都把这些扣出来，不得跑前跑后的画吗？跑到模特面前凑前了低近了看，然后再跑回画板前画几笔，这样不断的来回，有那么多细节要扣，扣一个局部就要无数次的来回，整张画那么长时间，他不累死，那么他怎么画的呢，呵呵，想想就知道他怎么画的，还有那么多人为他唱赞歌。下面是微距摄影拍的花朵，原理是一样的，就是把人眼一般距离看不到的把他表现出来，就会让你震撼，那么各位想想，他的眼睛是微距镜头吗？
正常看到的花和微距看到的花
－－－－－
网友解答：
－－－－－
超写实油画没什么趣味可言。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
拿部智能手机什么人都会拍照，傻子都可以。但是画画不是大多数人都可以的。只有极少数的人才会去画画。而且能画超写实的画家更是少之又少。
冷军的超写实油画只是证明。人的绘画手段和能力可以和机器相媲美。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一种带有癔病執念者心态的工匠做法为能事，注:(艺术不同于其它行业、应以艺术史进程为前题)所以其不足去论证！
当初评委脑路思维出了问题，不讲思想、只讲做法、意乱杂章、引导错误！
现如今我己对坐在塔尖上的这帮艺术评委们的认知高度早己失去信心，就他们自身上的业务水准，就如主流相声界的老爷们颓废久也，赶快解散歇着吧!
－－－－－
网友解答：
－－－－－
对于观众来讲，我觉得是毫无意义。对于画家本人来讲，他用他的实力探索了人类绘画精确度的天花板。仅此而已。我看过冷军的很多幅作品，但是不会记得其中任何一幅，也不会为其中任何一个作品而感动。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
冷军的超写实主义，内行看门道，外行看热闹。其实即使是摄影术也是在一直发展中，也不可能停滞，所以，你不理解冷军作品，就只能证明你不理解，没有别的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
摄影和绘画本来就是两个概念，绘画写实，和摄影写实本质上是不一样的。写实并非仅仅外表造型上的真实，画家也许追求精神人性上的真实等。意义也并非有人关注才有意义。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
