官渡之战时,如果刘表从背后偷袭曹操,有可能得手吗?
官渡之战时,如果刘表从背后偷袭曹操,有可能得手吗?
-----
网友解答:
-----
最近我在写作《豹眼中的官渡之战》,其中提到很重要的一点,就是刘表当时的态度。根据我所了解的史料,如果刘表当时从曹操背后下手,曹操必败无疑。
建安五年(200年),曹操与袁绍在官渡相持不下。
当时曹操、袁绍双方的处境都很困难,曹操方面尤为严重。曹操前方粮食匮乏,士气低落,许多将士已经失去了信心,与袁绍暗中来往。河南百姓忍受不了战事的苦难,纷纷背叛曹操,依附袁绍。曹操对于战胜袁绍也失去了信心,准备撤军另做打算。
双方的对峙,已经到了最为艰难时刻,任何一根稻草都可能压垮那只已经精疲力尽的骆驼。
在此关键时刻,刘表答应袁绍的请求,准备带领荆州全部人马夹击曹操,接应袁绍。
刘表当时,占据荆襄八郡,地域数千里,精兵十数万,也是颇具实力的一方诸侯。
如果这时候,刘表真的出手倒向了袁绍,南北夹击,曹操必定彻底失败。中国的历史将会改写。
但奇迹出现了,令所有人想不到的是,一个很低阶的普通官吏,改变了这一切。
桓阶游说张羡反叛刘表,改变了官渡之战的最终结局,改变了曹操的命运,也改变了整个历史的走向。
桓阶(?-221年),字伯绪(《孙夫人碑》作伯序),长沙临湘(今湖南长沙)人。三国时期曹魏大臣。
桓阶早年曾经做过长沙郡守的功曹史,当时的长沙太守孙坚举荐他为孝廉,后来被朝廷任命为尚书郎。桓阶是个忠义之士,对孙坚心存感恩。
初平二年(191年),由于桓阶父亲去世,返乡奔丧,正好赶上孙坚攻打刘表部将江夏太守黄祖。黄祖败走,孙坚追击,被黄祖设伏,从竹林间发射飞矢射中身亡。
桓阶冒着生命危险拜见刘表,请求为孙坚发丧。刘表被桓阶的义气所感动,就让桓阶把孙坚的尸首、灵柩带走了。
200年,当桓阶听说刘表准备帮助袁绍进攻曹操的时候,桓阶找到了当时的长沙太守张羡,劝说道:“无论做什么事,采取什么行动,只要不是以礼义为根本,就没有不失败的。因为明白这个道理,齐桓公才率领诸侯尊崇周天子,晋文公才会追杀太叔收留周襄王,并帮助周襄王恢复王位,他们才成就了春秋五霸的基业。如今的袁绍违背了这个道理,而刘表又追随其后,他们走的都是自取灭亡的道路啊。您一定要深明大义,明辨是非,保全福运,远离祸患,决不能和他们同流合污。”
张羡本来就与刘表有矛盾,听到桓阶这么一说,就询问道:“我们现在又该如何做呢?”
桓阶说:“眼下曹操的力量虽然比较弱小,但他是仗义起兵,挽救朝廷的危亡,奉王命讨伐罪臣,天下谁敢不服?如果您能够把长沙周围的四郡联合起来,保住三江,等待曹操大军的到来,到时候里应外合,难道不是一条很好的出路吗?”
张羡听后,立马说:“好。”
于是,长沙太守张羡就率领长沙、零陵、武陵、桂阳南四郡反叛,把所有力量动员起来对抗刘表。同时派遣使者前往拜见曹操,致明自己的意图。
曹操得知,十分高兴,大加赞赏,也稳定了许都上下的军心。但由于曹操一直忙于北方战事,无暇南顾,没能经营荆州南四郡,是为一件遗憾的事。
刘表得知南四郡反叛,也就顾不上袁绍是不是吃紧啦,赶紧组织兵力南下平叛。
曹操躲过了这一劫,最终战胜袁绍,桓阶可谓立了一件奇功。
建安十三年(208年),曹操南征,平定荆州。听说桓阶曾经劝说张羡反叛刘表,认为他是个奇才,就征辟为丞相掾主薄,参与机要,后调任赵郡太守。
在曹操确定太子的问题上,桓阶坚定地支持曹丕。曹丕继位后,桓阶升为尚书令,成为直接对曹丕负责,总揽一切政令的官员,是事实上的宰相,封高乡亭侯,加侍中。
桓阶游说张羡反叛刘表,阻止了刘表在曹操背后用兵,对于曹操官渡之战取得最后的胜利,具有重要意义。
所有人都在帮助曹操,包括上天,曹操再不能战胜袁绍,实在是说不过去了。
想了解更加详细的情况,请查阅《豹眼中的官渡之战》,欢迎一起交流!
-----
网友解答:
-----
我是萨沙,我来回答。
原因如下:
第一,刘表做不了主。
刘表虽然是汉室宗亲,又是荆州牧,手中权力却不大。
最初刘表到荆州时候,这个荆州刺史甚至无法上任,地方门阀家族根本不把他当回事。
稍后他设法获得了荆州八大家族的蒯家和蔡家支持,才勉强上任。
发现刘表的政治才能很不错,尤其擅长行政管理,其他几个门阀家族才转而支持他。
但是,直到官渡之战前,刘表的实际权力是有限的。荆州大部分军事力量,掌握在蔡家和张家手中。
刘表自己扶持的嫡系部队黄忠、魏延等将领,都遭到打压。以黄忠为例,明明能力极强,张家、蔡家却不给他作战的机会,导致几十年碌碌无为。
同时,这些门阀家族盘踞一方,实际上地方也是自治的,刘表只是获得形式上的管理而已。
所以,刘表几十年似乎没什么成就,只能治理好了荆州,其实是无能为力。
门阀家族不给刘表兵权,导致他无法发动大规模军事作战,少数几次战役多是击退孙坚、孙策等人入侵,或者就是平叛。
所以,刘表无法率领大军偷袭曹操,他指挥不动部队。
对于荆州门阀家族来说,他们外强中干,军队战斗力不强,只希望维持自己的割据地位,根本就不愿意开疆辟土(只会对刘表有好处)。
第二,当时荆州内部混乱,外敌很多。
由于刘表没有兵权,在平叛方面也很不利,往往不能斩草除根,荆州叛乱频繁。
比如198年,曹操攻打刘表北方盟友,宛城的张绣。张绣一度打赢了,希望刘表立即支持。
刘表也确实给与支持,然而后方长沙太守张羡率零陵、桂阳三郡突然叛变。
刘表后方着火,被迫摔兵去镇压,经过持久鏖战才打赢。
此时,张绣被曹操连续痛击,被迫投降。
在官渡之战时,刘表刚刚打败张羡余部,而难免交州刺史张津又发动进攻。
双方鏖战了4年之久,直到203年张津被部下杀害,但此时官渡之战早已结束。
第三,刘表难以判断大局。
当时看起来,刘表支持袁绍未必是对的。
因为袁绍的实力更强,控制了北方,拥兵十多万人。相反曹操只有四五万人,实力差距很大。
虽曹军善战,但兵力劣势是客观存在的。
在官渡之战,袁绍出动十一二万对付曹操二三万人。
曹操连战不利,军粮也快要耗尽。曹操完全是依靠袁绍谋士许攸叛变,投靠曹军以后说出了袁军秘密的粮食补给地乌巢所在,这才反败为胜。
站在当时角度,神仙也难以预测谁赢谁输。
如果是袁绍打败了曹操,试问刘表帮助袁绍岂不是自寻死路,下一步袁绍就会攻打刘表。
由于袁绍和曹操的实力接近,刘表也难以判断究竟应该支援谁。
而袁绍败亡发生在短短二三天内,也就是乌巢被摧毁后很短时间,七八万袁军不是投降,就是伤亡。
此时刘表再想助阵袁绍,已经来不及了。
-----
网友解答:
-----
这事儿压根就不会发生!
官渡之战的时候,曹老板和袁老板在前线打得正嗨,旁边一帮小弟摇旗呐喊。这个时候还有一帮人作壁上观,就等着看曹老板的笑话。
这些人里就有刚刚拿下江东的孙策,还有坐拥荆襄九郡的刘表。很多人说,东汉末年,老刘家气数已尽了,那么为啥大家都这么说呢?主要是老刘家这帮诸侯的表现,也忒让人伤心了。
第一,盘踞在荆州的刘表,看似就想着做个地头蛇,从来没打算进取天下。
在他看来,能坐享荆州就是祖坟冒青烟了,其他的不敢想。
第二,龟缩在益州的刘璋,吃喝玩乐样样在行,
让他为大汉天下做点事儿,对不起!小爷没工夫!
第三,幽州牧刘虞,虽说处于四战之地,可好歹也是一方诸侯。
结果十万大军追击公孙瓒时,却因为妇人之仁一败涂地,连自己的脑袋都被人家给砍了。
第四,扬州刺史刘繇,这是个猛男,可惜他遇到了更猛的袁术和孙策。
结果在扬州还没站稳脚跟就去世了。
这些可都是汉朝正儿八经的汉室宗亲,比刘备的身份不知道要靠谱多少倍。可你看看他们的成绩,实在是令人唏嘘不已,难怪说汉室衰亡就在眼前了。
其中大家最熟悉的,肯定是刘表。他在三国前期的出镜率相当高,虽然总在打酱油,但是身份地位相当高。那么他在官渡之战为啥一点小动作都没有呢?
一、刘表曾经跟曹操交过手,结果被揍惨了。
刘表也不是一开始就佛系人生的,刚接管荆州的时候,刘表别提多有精气神了。他为了成为荆州之主,开始拉拢荆州各地的土豪,让他们成为自己的好帮手,甚至和荆州豪门蔡家联姻,以此换取蔡家的支持。
当时大家称呼刘表为八俊之一,你以为人家是软柿子?其实刘表凶悍的时候,一点儿也不含糊。比如说刘表曾经干过这么几件大事。
事件一:诛杀张济。
张济过去是董卓的部将,曾经联合李傕郭汜一起打下过长安。后来汉献帝册封他为骠骑将军,也算是一方诸侯了。
等到张济的部队缺粮食的时候,就到荆州的南阳郡来抢粮食。这下子可把刘表给激怒了,刘表一顿操作,在穰城将张济诛杀。
事件二:联合张绣。
张济被杀了以后,荆州将士们很兴奋,认为跟对了主人,所以纷纷向刘表表示祝贺。可刘表在干啥呢?他对这帮人说:张济很可怜,诛杀他那是不小心,你们应该吊唁才对!
其实这话是说给张济的那些部下们听的,尤其是张济的侄儿张绣。
张济死后,张绣统领了叔叔的部队。他得知这件事以后,大为感动,立刻选择与刘表联盟,因此刘表大方地把南阳郡的宛城交给张绣驻军。
为啥刘表要联合张绣呢?其实这是有意图的。当时刘表的重心都放在了南方,可北方却是东汉末年的主战场。而刘表结交张绣,正是将其留在了北方,伺机而动罢了。
事件三:与曹操多次交锋。
当刘表在扩张的时候,曹操也没闲着。曹操不仅接管了汉献帝,还吞并了徐州。此后更是把手伸向了南阳郡。
当时南阳郡是天下富庶之地,谁都想将其占为己有。但是这地方从名义上来说,归刘表管,从实际上来说,归张绣管。因此曹操要想夺取这里,必须要跟刘表、张绣打交道了。
张绣这家伙很有意思,当曹操刚来的时候,他二话不说就投降了曹操。可当曹操霸占了他的婶娘邹夫人的时候,张绣又犯了曹操。此后张绣再次与刘表结盟。
这回曹操和刘表算是正面较量了,曹操派遣曹洪迎战刘表,结果被各种击溃。等到曹操自己来的时候,刘表和张绣可就都完犊子了,完全不是对手嘛!
恰逢袁绍要偷袭许昌,所以曹操只好撤军。刘表这下子又兴奋了,果断派兵切断了曹操的后路,打算跟张绣联手夹攻曹操。可惜这两伙人又被曹操揍了一顿。
两次被曹操击败,这让刘表产生了严重的心理阴影。因此等到官渡之战的时候,大家都劝刘表偷袭许昌,而刘表这才犹豫了起来。
二、刘表偷袭许昌,那曹操就要完犊子了。
官渡之战打响之前,刘表意气风发,完全不是在演义里那种韬光养晦的样子。谁也想不到,刘表居然也有争雄一方的时候。
当时长沙、零陵、桂阳三郡,都背叛了刘表,其实就是不服刘表这个荆州牧的管辖。结果刘表很生气,一言不合就带兵收了这三个郡。
你以为刘表收手了?不好意思,刘表的野心远没有结束他。建安四年,刘表又盯上了交州这片地盘,也就是现在的广东和广西等地。
交州牧张津心里很不爽,主动找刘表打群架,结果被刘表给干得服服帖帖的,以至于手下人觉得他太窝囊,索性把张津给宰了。
此后刘表迅速做出反应,他趁着交州无主的时候,在建安八年果断派遣手下人赖恭担任交州刺史,同时派遣手下人吴巨担任苍梧太守,好以此牢牢控制住交州。
可惜曹操才不会让刘表称心如意,他派遣士燮总领交州,担任交趾太守。所以说,不是刘表不肯努力,只是当时他的着眼点都在南方。
如果当时刘表先把交州的事情放一放,转而北上偷袭许昌的话,那曹操可就吃不了兜着走了。从刘表夺取交州的势头来看,当时的刘表充满了斗志,完全有可能跟曹操一较高下。尤其是趁着曹操不注意偷袭曹操后方。
腹背受敌之下,曹操怎可能抵挡得了袁绍和刘表的同时进攻呢?
可惜的是,刘表当时对曹操还抱有幻想,认为曹操会认可刘表对交州的统治,我认为曹操当时应该也以汉献帝的名义,做出过某些承诺,要不赖恭和吴巨是不会贸然前去上任的!
可惜曹操解决了袁绍以后,腾出手来就翻脸不认人了,而刘表当时已经错过了最佳进攻时期。所以说,还是曹孟德会玩啊!
总结:刘表的问题出在胆子不够大。
刘表总喜欢在南方玩,可真正有本事的诸侯,当时都想在北方混出个名堂来。甚至于刘备这种一穷二白之人,也在北方混了20年之久。
为啥?因为稍微有点志向的人,都明白一个道理,中原在北方,谁能夺取北方,谁就能操控天下。中原地区是全国人才、人口、赋税的集中地,不在这里玩,又能去哪里玩呢?
刘表的胆子还是小了点,他先占据荆州,后又打算占据交州。
曾经试探性地到北方晃了晃,被曹操揍了两次以后,就再也不敢继续北上了,甚至失去了南阳郡的控制权。
所以说刘表是没法子抓住官渡之战的机会,偷袭许昌的。换句话说,如果刘表是那种有胆子偷袭许昌的人,那么曹操也就不会贸然让许昌空虚了。
参考资料:《三国志》
-----
网友解答:
-----
曹操失败是大概率!
首先,曹操和袁绍在官渡相持,曹操已经是精疲力竭,若不是许攸天降,把袁绍的死穴告诉曹操,让曹操烧了乌巢粮草,曹操在官渡就败了!在曹操精疲力竭的时候,刘表从后袭击,曹操怎么抵挡?
其次,刘表进攻许昌,曹操有三种选择:
第一,曹操和袁绍继续相持,不退兵,那么刘表全力攻许昌,90%的概率许昌守不住,刘表攻下许昌,再和袁绍夹攻曹操,曹操必败!
第二,曹操退兵,返回许都抵抗刘表,那么袁绍乘机跟进,和刘表在许昌城下围住许昌,共同攻打许昌,70%概率许昌守不住!
第三,曹操留一部分继续和袁绍对抗,另一部分回许昌对抗刘表,两边力量都削弱,两边都失败是大概率!
-----
网友解答:
-----
官渡之战前,刘表已经用实际行动表示:他真的威胁不了曹操。
尽管刘表看起来实力雄厚,但是,由于点错了“发展树”,他已经完全丧失了北进的能力。
无能为力的刘表
官渡之战前,刘表和曹操是打过几回的。
曹操平定徐州前,刘表已经坐拥荆襄,擅长骑兵战的张绣凉州军更是依附于他。
可以说,以人口、地盘、军队规模论,当时的刘表实力不在曹操之下。
然而,仗打起来以后,结果确实惨不忍睹。
张绣的凉州军尚可与曹操打得有来有回,互有胜负,而刘表军···则完全是软柿子。
张绣归顺曹操后,刘表更不是对手了。
袁曹对立之初,曹操还安排曹洪在宛、叶一带,防备刘秀。
结果,曹洪这支偏师“别征刘表”,攻破数城。
这样的刘表,拿什么来争雄北方呢?
此后,曹操完全不把刘表这个座谈客放在眼里了,干脆将曹洪调到了官渡战场。
刘表?不足为虑!
当时的刘表,全据荆襄,带甲十余万,实力雄厚。
为何如此不堪呢?
因为,刘表点错了发展树。
点错发展树:保江汉间+仁义之政
汉末军阀中,刘表是最早发展壮大的军阀之一。
190年,刘表单骑过南阳,进入荆州。
随即,在蒯、蔡两族的支持下,刘表迅速平定了州内宗贼,平定了荆襄。
191年,刘表击败了孙坚;192年,刘表通过切断袁术的军粮供给,迫使袁术离开南阳。
如此,刘表在荆州建立了稳定的统治,且在南阳建立了缓冲地带。
此时,刘备、孙策尚无基业,袁绍、曹操,都在冀州、兖州立足未稳。
可以说,刘表此时是最有争雄天下的资本的军阀了。
然而,刘表点错了“发展树”。
刘表的战略,是保江汉间+仁义之政。
“保江汉间”,是蒯越的建议。
即:以江汉平原为中心,以襄阳、江陵为主要据点,发展军事力量。
将州治由江南汉寿(今常德一带)迁至襄阳,以此为中心,经营襄樊,以为前沿。
同时,又以江陵为后方基地,储备军资,扩建军队。
由此,刘表发展起了带甲十余万的军事力量。
“仁义之政”,是蒯通的建议。
即:爱民养士,安抚豪强、百姓,发展儒学,吸引士人。
在刘表的治理下,荆州地区的豪强、百姓都服从刘表,而从关西、兖州、豫州前来归附者上千,荆州地区人才荟萃。
看起来,刘表的发展是很成功的。
然而,这却注定了刘表无力北上。
刘表确实带甲十余万。
但是,刘表的军事建设,是以“保江汉间”发展起来的,是“防御性力量”。
他的军队足以在长江中游、汉水称雄,但却不具备北上进攻的实力。
事实上,荆州地区,是拥有非常优质的步兵资源的。
西汉时,李陵的“荆楚勇士”,可以在草原与数十倍于己的匈奴起兵硬扛。
刘表之前,孙坚的“长沙兵”也能击败精锐的凉州兵,攻入洛阳。
可是,在“保江汉间”战略思想指导下发展起来的刘表军团,却严重缺乏北上大举进攻的能力。
荆州确实汇集了大量的人口,包括优秀人才。
可是,刘表是以“仁义之政”思想吸引的人口、人才。
吸引而来的人口没有得到有效整顿,没有发展成刘表集团的财源、兵源。
这些外来人才,因刘表的善政来到荆州,却没有进入刘表集团,成为为刘表所用的人才,刘表身边始终还是蒯、蔡这样的老班底。
乱世之中,军阀们的发展战略,都是以兼并战争为中心的。
比如:曹操发展屯田,修水利,是以“足兵足食”为中心的。
刘表的发展方式,使荆州看起来繁荣,军队规模看起来很大,但却没有转换为兼并战争的实力。
因此,刘表集团兵力虽大,也可以与强悍的孙策在长江上有来有回,但对于向北发展却无能为力。
正因如此,到官渡之战时,连刘表的心腹都不支持刘表争雄了。
无人支持刘表北上
刘表是袁氏的故吏,刘表也一直视袁绍为盟主。
因此,袁曹开战后,袁绍派人联络刘表。刘表答应了下来,却没有行动。
而刘表手下的名士、谋士,意见都出奇的一致:支持曹操!
从事中郎韩嵩、别驾刘先都做了详细分析。
袁绍、曹操相争。您如果想有所作为,就应该趁机用兵。否则,就应该选队战。曹操明哲,必然取胜,应该举州依附曹操。
此外,蒯越也劝刘表依附曹操。
蔡瑁等人尽管未表态,但从后面的表现看,他们实际上也是拥曹派。
蒯越,是刘表集团的核心成员。刘表能坐稳荆州,最开始靠的就是蒯、蔡两家。
连他们都认为依附曹操是刘表的最佳选择,足见:刘表北上,得不到支持。
这其中,固然有荆州大族们自身的家族利益,也与刘表在兼并战争中的无能有关。
总之,对于靠大族们支持得到地位的刘表来说,得不到大族们的支持,即便刘表本人有心,其北上的动员能力是极为有限的。
“假如”北上的结果
袁绍约刘表北上,是因为:刘表北上,确实能给战局带来巨大影响。
由于兵力、财力集中于官渡战场,曹操在后方非常虚弱。
官渡之战时,刘备曾两度到豫州骚扰曹操后方。
第一次,为曹仁所败,第二次,斩杀蔡阳。
刘备不过联合了龚都的数千民兵,就扰乱曹操后方,导致曹操得不到豫州的后勤补给,陷入极端被动。
刘表军再不济,比当时的刘备还是强多了,他北上,是足以给曹操的后方制造巨大困难的。
当然,最多也就是做到这些了,攻取许都,挟持天子,这些就不必想了。
官渡之战前,张羡在长沙叛乱,刘表围攻长沙都花了数年时间,最后是张羡去世,才夺取了长沙。
张羡在长沙,只有民兵。而许昌,好歹有荀彧、夏侯惇的正规军。
所以,趁机从后面夺了曹操的核心地盘,是不可能的。
刘表能做的,也就是骚扰作用了。
刘表的入局,有可能使袁曹之间的战争出现不同的结果。
然而,对刘表来说···结果是一样的。
无论是曹操取胜,还是袁绍取胜,刘表都是无法再与之相争的。
无能为力,或者为他人做嫁衣,没有第三种可能。
“欲保江汉间,坐观时变”。刘表的战略是先确保根据地安全,再视机有所作为。
为此,刘表做了艰苦的努力,并将荆州经营得很好。
然而,刘表的发展方略过于保守,不适合兼并战争时代的规律。
在刘表以仁义之政埋头发展时,袁绍平定了幽并冀青,曹操平定了豫兖徐,都成为比自己更强大的力量,而条件比刘表差得多的孙策也平定了江东。
刘表“保江汉间”所建立的十余万甲兵,也是一支“防御性力量”,不具备北上争雄的实力。
结果,“坐观时变”的刘表,成了郭嘉所嘲讽的“坐谈客”。
-----
网友解答:
-----
官渡之战是发生在建安五年(200)的曹操军队与袁绍军对在官渡展开的战略决战,此时刘表如果从背后偷袭曹操,很有可能得手。
因为此时曹操主要的军队调动到了官渡前线,后方虽然也安排了一些兵力进行防范,但是总体而论后方是比较空虚的,事实上,当时刘备从袁绍这里南下来到汝南这里,就是为了在曹操后方袭扰,不过,刘备兵力很少,不构成根本性的威胁,而刘表带甲十万,实力雄厚,而且与袁绍也确实有联盟关系,如果有所作为,曹操是很危险的。
然而,刘表按兵不动,没有从背后偷袭曹操。
曹操的谋士后来指出刘表是所谓的“自守之贼”、“坐谈客耳”,刘表本人也向刘备感叹没有听从刘备袭击许都的建议失去良机——这是后来建安十二年(207)曹操北征时候的事情——似乎显示这是因为刘表的性格问题,其实不完全是这样,刘表之所以按兵不动有其深层的原因。
这些原因大致有以下两个:
1、刘表也面临内忧外患无暇北进。当时刘表周边的刘璋与孙策都是他的敌人,特别是孙策,一直在攻打刘表部将黄祖,刘表需要支援黄祖,同时,长沙太守张羡与曹操联络,率领长沙郡、桂阳郡、零陵郡、武陵郡等反抗刘表,刘表花了很长时间平定张羡与他的儿子张怿。
2、刘表客观是一个弱主。刘表在荆州的统治是依托荆州当地豪族的,荆州豪族是相对保守的,其战略目标是守境安民,不想争霸中原,刘表很难背离自己基本盘这个战略目标自行其是。
因此,虽然刘表从背后偷袭曹操有可能得手,但是也很可能面临自己后方不稳甚至失去荆州的风险,所以刘表最终没有这么做。
-----
网友解答:
-----
官渡之战从公元199年年六月到公元200年十月,曹袁双方经过一年多的对峙和决战,曹操以两万左右的兵力,出奇制胜,击破袁军十万,至此以曹操的全面胜利而告结束。
在这一年多的时间里,如果占据荆州的刘表从背后偷袭曹操,结果不言而喻,袁刘联合结盟的话, 曹操将会一败涂地,再无翻身之地,可历史就是这样,机会摆在眼前,刘表就没有抓住这样的时机,坐观其变,导致以后的坐等被曹操吞并。
下面我们根据《三国志》的一些细节来分析,如果刘表从背后偷袭曹操,成功得手的可能性究竟有多大?
一、官渡之战给刘表提供的时机
综观官渡之战的整个过程,曹操的处境相对于袁绍一直处于劣势,兵力、粮草、周边的政治处境和生存环境等等,很多人对这一场战争的看法是,曹操会必败无疑。
1.曹袁交战期间,曹操虽然手上有汉献帝这张王牌,但许昌的汉家朝廷官员与袁绍那边都有书信来往,叛曹迎袁的意图非常明显,很明显曹操手中的汉室朝廷内部并不稳。
2.兵力和粮草等硬实力曹操与袁绍相差甚远。
公元199年初袁绍击败占据幽州的公孙瓒后,据幽州、冀州、青州、并州,袁绍尽有河北之地,已无后顾之忧,地广人众,可动员的兵力在十万以上,反观曹操虽然剿灭吕布、袁术等割据势力,但连年征战的曹操并未得到休养生息的时间,官渡之战爆发之初到结束,曹操这边可出动的兵力仅有2万兵力左右,官渡之战相持到后期,曹操由于却粮草,一度写信给后方的荀彧,表达想要撤兵的想法,可见当时曹操的处境有多艰难。
3.曹操占据徐州和兖州处于四战之地,除了北方强大的袁绍,关中诸诸侯尚在观望,南边的刘表、张绣不肯降服,占据江东的孙策蠢蠢欲动,还有占据关中的马腾和韩遂等。
以上就可以看出,曹操处于的劣势正是给予其他人的优势,刘表完全可以出兵攻打曹操,不管是正面出兵,还是出奇兵偷袭许昌,大概率会让曹操失利,甚至一败涂地。
说完曹操的劣势,我们再说刘表自身所具备的优势
二、坐拥江、汉之地的刘表具有的优势
1.汉室正统后裔,清流名士的代表人物之一的刘表。
受到三国演义的影响,会觉得刘表是个没啥本事的人,历史上真正的刘表是个不折不扣的厉害人物,单人单骑入主荆州,以非凡手段掌控荆州。射杀孙坚、击败袁术、收复张绣,染指益州和交州等等,只要胆子再大一些,他可以北上去和曹操、袁绍一争天下。
2.以雷霆手段迅速平定荆州内部叛乱。
刘表虽然入主荆州,但零陵、桂阳、长沙三郡反叛,刘表二话不说,立马派兵剿灭,平定叛乱后刘表北据汉川,坐拥数千里疆域,带甲兵十余万,成为真正有实力的割据军阀,这个实力拿去争雄天下,就算曹操和袁绍看见也要好好掂量掂量了。
刘表手下武将
3.刘表占据的荆州远离北方战乱,虽然是天下中心,但是没有遭到严重的破坏,有良好的环境休养生息。
此时刘表有钱,有兵,更重要的是文臣武将都不缺乏。诸葛家,庞家,司马家,蒯家都是在他的领地里,这些家族的人物都是在三国里有名号的。武将方面有蔡家甘宁、文聘、魏延、黄忠、霍峻也都是响当当的人物。论文臣武将,刘表集团毫不逊色袁曹两家。
三、刘表还是不具备做大事的格局和魄力
以上说的两点,作为一个割据的军阀势力,作为一个想在乱世称雄的狠人,敌我双方的软硬实力情况,自然是了解的,但官渡之战这么好的时机放在眼前,刘表为啥不动手,而是坐观其变呢?我们通过这几件事可以找出答案。
1.刘表性格上的犹豫。
贾诩曾评价刘表“平世三公才也;不见事变,多疑无决,无能为也”。 郭嘉也曾评价刘表是个“座谈客耳”,这是对人性格上的一个评价,。官渡之战时,刘表手下有两个叫韩嵩和刘先的,曾建议刘表在曹操和袁绍当中选择一个,但刘表狐疑不决一个都不选,派韩嵩去见曹操,以观虚实。韩嵩回来后劝说刘表投靠曹操,刘表行为大为反常,怀疑韩嵩反为曹操做事,大为愤怒,要杀韩嵩,然而当问及韩嵩之随行者时,得知韩嵩只是说出肺腑之言,并无他意,方才没杀韩嵩,但仍将他囚禁起来。从这件事可以反映出刘表虽然外貌儒雅,然而心里却颇为多疑。
2.刘表政治上的短视,坐观事变,而不知有所作为
。官渡之战是这样,后来曹操远征乌桓时,刘备曾劝说刘表起兵后袭许都,刘表又坐失良机,这种性格上的缺陷、不善于纳言的刘表怎能抓住时机呢?再多的机会摆在他面前,都是视而不见。
3.刘表是个精致的利己主义者。与自己利益相关的,毫无犹豫的去争取,比如长沙、零陵等郡叛乱,他第一时间就派兵去剿灭,益州刘焉病逝,赶紧去派兵,看能不能捞点好处,交州也是如此。如此有雄心的刘表,把眼光一直着眼于南方,却对北方袁曹争霸视而无睹。
4.被曹操打出阴影后的刘表没有“屡战屡败、屡败屡战”的信心。
当时荆州的南阳郡是天下富庶之地,也是东汉光武的龙兴之地,谁都想将其占为己有。前有张济,结果被流矢射杀了,张济死后,侄子张绣接管了部队,刘表趁机与张绣结盟,给钱给粮让张绣帮他守大门。曹操想要与袁绍决战,南阳郡的张绣自然也是曹操重点关注的对象,结果张绣与刘表两次结盟联合,却被曹操打得大败,等到官渡之战的时候,张绣接受贾诩的建议选择投靠曹操拒绝袁绍后,刘表不仅失去了张绣这个盟友,更失去了对南阳郡的控制,刘表也再没胆量去招惹北方的强敌曹操。
总结:官渡之战时,如果刘表从背后偷袭曹操,曹操必败无疑,但由于刘表性格上的缺陷和政治上的短视,缺乏作为,这种事发生的可能性较低。如果刘表真从背后偷袭,那么曹操肯定会对其加以防备。
-----
网友解答:
-----
在曹操的一生中,最艰难的时期应该是官渡之战。在这场决定当时中国北方命运的大决战中,袁绍和曹操都倾注了全力。在这场长达大半年的战役中,曹操的后方时刻处于危险之中。如果此时与袁绍结盟的刘表袭击曹操,是否会灭亡曹操吗?
一、外强中干的刘表。
刘表是当时占据荆州的诸侯,他是汉室宗亲,号称“八俊”之一。他来荆州上任的时候,是单枪匹马而来的。在当地豪强的帮助下,他取得了荆州的统治权。从他的所作所为来看,似乎也是有胆有识之辈。但是事实上,也不过是外强中干之徒。
刘表单骑上任,能够获得荆州的统治权,从另一个方面可以看出,他实际上并没有自己的势力。他能够统治荆州,只不过是和所依靠的土著豪强做的一个交易。他把统治权与这些豪强分享,从而换取他们的支持。因此,刘表的决策在很多时候都是身不由己的。
这些荆州的土著豪强对于战争没有兴趣,他们更看重的是手中的利益。如果发生对外的战争,很可能会让自己的利益受到侵害。因此这些豪强对于抵御外来势力的入侵,一般都能够同仇敌忾。但是对于对外的扩张战争,则表现得兴趣不高。
这使得刘表完全不能指挥调动他们出境作战,只能困守荆州。再加上刘表以汉室宗亲为号召,让他的一些手下对于汉献帝的朝廷抱有尊崇之心。这些手下无视刘表的野心,一意劝说刘表归顺朝廷,更是加剧了刘表集团内部的混乱。
在军事上,刘表军队的战斗力堪忧。他长期遭到四邻势力的侵袭,被大家公认为可以欺负的软柿子。在刘备投奔刘表之后,刘表把他当成抵御北方势力的长城。由此可见,刘表对于自己手下的战斗力失望到了何等地步。
更不要说在官渡之战的时候,刘表的荆州还发生了张羡的叛乱。长沙太守张羡在桓阶的劝说下,连同长沙周围的四个郡反叛刘表。刘表只得集中军力进攻张羡,但是连年不下。只是在张羡病死后,刘表才得以攻下反叛的郡县。此举不但消耗了刘表的军力,也打乱了刘表援助袁绍的计划。在平定荆州后,曹操因此任命桓阶为丞相掾主簿。
我们从上面的分析可以看出,外强中干的刘表原本就没有见机行事的能力,他的内部众说纷纭也不赞同他出兵攻打曹操,而他的战斗力低下的军队还被张羡的叛乱所牵制,当时的刘表根本没有出兵袭击曹操的可能。
二、如果刘表出兵袭击曹操。
不过万事皆有意外,如果刘表排除了各方面的干扰,断然出兵袭击曹操的后方,情况又会如何呢?如果按照当时的情况来判断,如果刘表胆敢袭击曹操的后方,必败无疑,根本就无法影响官渡之战的结局。
首先,曹操对于袭击他后方的军事行动已经做好了防备。在曹操的军事生涯中,最危险的时候就是吕布袭击兖州的时候。当时兖州不满曹操统治的人们,趁曹操讨伐徐州的机会,勾结吕布袭击兖州。在里应外合之下,曹操的兖州大部分地区都落入吕布之手。
多亏当时荀彧力挽狂澜,为曹操守住了三座城池。依靠着三座城池,曹操才夺回了兖州。这次的遭遇让曹操心有余悸,从此之后,他对于自己的根据地安全十分重视。在他攻打张绣的穰县时,听说袁绍可能南下袭击许都,就马上放弃战斗撤退而归。
我们可想而知,这样的曹操在官渡之战的时候,怎么可能不重视自己后方的安全?他为此特意在许都留下了自己最得力的谋士荀彧,还安排曹仁、蔡阳等人率军防守后方。在整个战役期间,曹操在官渡的兵力有两万人左右,可是他留守后方的兵力则达到了一万多人。
在战役期间,袭击曹操后方的敌人有刘备、孙策和袁绍的部下。刘备在击败蔡阳后,被曹仁击走。袁绍的部下被曹仁全部歼灭。孙策则在渡江的时候,被许贡的门客刺杀,几路人马都无疾而终,由此可见曹操在战役开始时就预先做好了相应的准备。
其次,以刘表的军事实力无法取得战果。我们从上述的分析已经知道,刘表的军队的特点,那就是军队的指挥权是掌握在荆州世家大族的手中。他们安于现状,没有远大的志向,对于出境作战,扩张势力没有兴趣。但是如果有相对弱小的入侵势力,他们会进行激烈的抵抗。但是如果有压倒性的强大势力入侵,这些世家大族就会重新站队了。
在刘表去世后,这些世家大族逼迫刘琮投降的时候,就把这一点表现得淋漓尽致。他们对想要接管荆州的刘备十分排斥,甚至连投降曹操都不通知刘备一声,想要陷刘备于死地。在刘备路过襄阳的时候,这些人死守城池,坚决不放刘备入城。
可是面对曹操的时候,这些世家大族就又是一副面孔。他们千方百计的劝说刘琮投降,争先恐后的去迎接曹操,就是因为他们认为自己不是曹操的对手。为了保住自己家族的势力,他们不惜出卖主公。可想而知,这些人手中控制的军队,怎么可能会为刘表出力,去攻打防卫森严的曹操后方呢?
更何况这些军队的战斗力低下的程度,令人发指。在东汉末年的战争中,荆州的军队只能自保,没有对外取得过任何一场决定性的胜仗。在孙权、鲁肃、刘备、诸葛亮等人的眼中,荆州就是一只绵羊,随时等待自己的宰割。
刘表深知自己军队的实际情况,后来他把希望寄托在投奔自己的刘备身上。他让刘备驻守在荆州北部,作为抵御曹操的主力。刘备本身在军事上就不是曹操的对手,他袭击曹操的后方尚且惨败,更何况是战斗力远比刘备低且没有斗志的刘表军队呢?
结语:
在官渡之战时,曹操与袁绍在官渡陷入僵持状态。在这个时候,曹操的后方就成为其他势力觊觎的目标。和袁绍早就结盟的刘表占据荆州,就有意去响应袁绍。但是因为手下张羡的叛乱,牵制了刘表的主力才未能实行。
不过如果刘表真的出兵袭击曹操后方,也不会取得什么像样的战果,甚至会遭到惨败。这是因为曹操在经历过吕布袭击兖州之后,对后方安全十分重视。他在后方安排了精兵强将,连刘备都惨败而归。刘表的军队战斗力低下,再加上内部不和,将领各怀鬼胎,更是不可能打败曹操的守军的。
我是历史笑春风,欢迎大家关注我,多提宝贵意见,谢谢。
-----
网友解答:
-----
刘表是一个被人误解的一方诸侯,有人说刘表是英雄,因为他单人匹马入襄阳,依靠当地邝豪强的支持,以各种手段相继平定了荆州七郡,完全称得上孤胆英雄,毕竟整个三国像刘表这样搞定一个州的人屈指可数。
而刘表又是郭嘉眼中的“坐谈客”,所谓的坐谈客简单地说,就是只知道夸夸其谈,没有实际能力的人,郭嘉就认定了刘表能力不足,才敢在建议曹操远征乌桓,不要担心刘表会攻击后方,历史也证明郭嘉判断的准确性。
刘表
刘表就是这样一个人,他的身上有着诸侯的英雄主义,同时又有着文人特有的夸夸其谈,刘表主政下的荆州,不仅大办学校,接纳流亡士人,同时四处出击,积极对外扩张,同时刘表还有着强烈的猜忌心,这才是真实的刘表。
从公元190年刘表进入荆州之后,到公元207年刘表去世,其主政荆州长达17年,刘表执政荆州时,荆州总体上能保持和平与稳定,刘表一去世,荆州就四分五裂,这既是刘表的能力,也是刘表的无能,能力是刘表守住了荆州,无能是刘表没选好一个接班人,在他去世后,就导致荆州三分。
官渡之战时期的天下形势
明白了刘表的为人,再来看刘表的行为,就显得比较好理解了。在官渡之战期间,袁绍曾经派人来联合刘表攻击曹操,刘表没有同意,而刘表的部将蒯越、韩嵩、刘先等人劝刘表投靠曹操,刘表也不同意,在整个官渡之战,刘表选择了谁也不帮,坐壁上观的态度。
当曹操与袁绍在官渡对峙时,按理来说,曹操的后方是空虚的,就连当时的孙策也想北上袭击许都,只不过正好遇到刺客而被杀,那么问题来了,刘表为何不选择攻击曹操的后方?
一、前有张绣背盟,后有张羡反叛
。
公元199年,张绣在贾诩的劝说下,投降了曹操,要知道张绣可是投降过曹操一次,而且还杀死了曹操的长子曹昂、侄子曹安民、大将典韦,两人可有深仇大恨,但是张绣就敢听从贾诩的建议投靠,这很需要勇气的,同时也从侧面印证了贾诩的眼光。
张绣背叛刘表,投靠曹操
张绣是张济的侄子,也是董卓旧部,董卓败亡后,张济、张绣叔侄率领手下军队抢夺刘表的地盘,结果张济中箭而死,张绣则不计前嫌与刘表结盟,张绣与刘表的结盟是一种各取所需的政治联盟,刘表的目的是让张绣为自己充当雇佣军守荆北,而张绣的目的则是让刘表提供粮草与城池,有一个安身之处。
但在官渡之战前,张绣居然投降了曹操,导致刘表的荆北失去了屏障,整个南阳郡也随之被曹操占领,导致刘表的战略纵深缩小到新野一带,刘表想要北上攻击曹操的后方,首先得拿下南阳郡,增加刘表北上的难度。
几乎在同一时间,荆南的长沙太守张羡背叛了刘表,暗中投靠了曹操,刘表当然不能忍受,于是派兵攻打张羡,结果双方打了几年,刘表也没有平定长沙的叛乱,直到张羡病死后,刘表才平定了长沙的叛乱。
刘表治下的荆州七郡
张羡发动叛乱的时间是在公元200年,按理来说,张羡所在的长沙与曹操的中原相隔甚远,刘表主政荆州时,其治所是在襄阳的,张羡与曹操交往得通过刘表的地盘,史书没有记载张羡叛乱的原因,但张羡叛乱的时间点非常敏感,就是官渡之战发生的时间,很难说张羡与曹操没有关系。
个人认为张羡的叛乱就是曹操引发的,没有曹操这个外部支持,张羡根本无力对抗刘表,
刘表居然用了几年时间都搞不定张羡叛乱,说明刘表这个军事能力确实差点,就这样的水平,连张羡都无法搞定,哪有能力北上攻击曹操的后方呢
?
刘表境内的叛乱与曹操脱不了干系
二、刘表当时正与交州张津发生战争
。
在官渡之战期间,刘表除了内部有叛乱之外,其外部有战争,在199年~203年期间,刘表与交州牧张津发生了战争,刘表主政的荆南桂阳郡、零陵郡与交州是交界的,双方都在争夺地盘与人口,交州的地盘在今两广一带,当时地广人稀,刘表主政的荆州实力是远超张津的。
但是在长达4年的双方战争中,刘表仍然打不败张津,更为诡异的是,张津与刘表的战争很可能也是曹操一手挑拨起来的,因为官渡之战后,夏侯惇曾经给石威则写了一封信,信中提到曹操答应交州牧张津,会把荆州的零陵郡和桂阳郡割让给张津。
刘表几年时间都无法打败张羡与张津
如果这事属实的话,张津与刘表的战争就是曹操挑拨的,而且还是张津先动的手,要知道当时的曹操挟天子以令诸侯,以皇帝命令下一道诏书,把零陵、桂阳二郡让给张津就是举手之劳,
曹操并非不担心刘表袭击自己的后方,而是给刘表的后方造成了一系列的矛盾,让刘表没有能力偷袭自己的后方
。
更为重要的是,张津与刘表发生战争的时间正好是官渡之战期间,这就是为了让刘表深陷战争泥潭,无力北进中原,以荆州的实力,刘表当然不可能两线作战,所以无法北上偷袭曹操的后方。
三、曹操有防备,偷袭没有成功的可能性
。
即使刘表有能力偷袭曹操的后方,也没有成功的可能,因为曹操对此做出了安排。官渡之战期间,史书记载曹操投入的兵力极少,史书上说曹操的兵力是不足一万人,而袁绍的兵力足足有11万之多。
官渡之战时曹操的部署图
曹操到底有多少兵力投入官渡前线一直是个谜,不足一万人肯定不可能,但是以少胜多是没有疑问的,曹操当时的总兵力不亚于袁绍,早在公元192年,曹操就收降了青州黄巾军降卒30余万,并从中抽调了几万精锐组成了青州兵,就算是十抽一,也有3万人,再加上曹操的本部,曹操手中兵力不少于10万人。
但在官渡前线的兵力估计只有2~3万人,其他兵力分别部署在各地,拱卫曹操的四州(兖州、徐州、青州、豫州)之地,当时的袁绍也不过四州之地,曹操的实力并不比袁绍差多少,而汉献帝所在许都则是曹操的核心地区,当然会有重兵把守。
官渡之战时曹操对刘表是有防备的
从曹操的部署来看,曹洪在宛城(河南南阳),李通、满宠在汝南(河南驻马店),蔡阳在叶县,曹仁在阳翟(河南禹州),荀彧在许都(河南许昌),曹操这些核心的地区都是重兵防守的,而且用来防备刘表的是曹洪、李通、满宠、蔡阳等人。
刘表想要偷袭曹操的后方,也得掂量一下自己的实力能不能打败曹洪、李通、满宠这些名将,刘表在几年的时间中连张羡、张津这样名不见经传的人都打不过,更不用说打败曹操手下的名将了,即使刘表偷袭,也只能是功败垂成、无功而返,况且曹操早就做好了安排,已经有了防备,刘表也不可能偷袭成功。
-----
网友解答:
-----
东汉末年,黄巾农民大起义严重打击了汉王朝的统治,在镇压黄巾起义中发展起来的袁绍、曹操是当时割据势力中最大的两股。公元200年(汉献帝建安五年),袁、曹为了争夺中原,在官渡(今河南中牟县东北)展开大战,曹操以两万兵力,出奇制胜,击败袁军十万。
公元199年,袁绍已占有幽(今河北北部)、冀(今河北中南部)、青(山东临海一带)、并(山西)四州,是北方最大的割据势力,曹操则占据兖州(今山东西南部)、豫州(今河南),统帅中心在许昌。同年春天,袁绍出兵征曹,企图直捣许昌。公元200年2月,袁绍以大军进军黎阳,首先进攻白马,4月,曹操率兵从官渡北上后,采取声东击西的打法,先到延津作出渡河进攻袁的后方的态势,迫使袁绍分兵,再用轻骑迅速赶赴白马奇袭袁军,斩袁绍大将颜良、文丑,解白马之围,取得首战告捷,从容把大军转移到官渡,利用有利地形设防坚守,防御袁军南下,曹操虽取得首战胜利,但兵力仍居劣势,8月,袁绍大军进至官渡后,拒不采纳以轻骑抄曹军后方奇袭许昌的建议,而在官渡一带筑营四十里,企图从正面战场平推硬攻,曹操则据险力守,双方相持达数月之久,同年10月,袁绍在离大营北四十里的乌巢设粮站屯粮,以支持旷日持久的战争,但又不派重兵防守,曹操得知,留大军在正面坚持,亲率精兵五千冒充袁军,夜袭乌巢,斩守将淳于琼,火烧乌巢粮站。袁绍这时又误认为曹军主力已出,大营空虚,只派少数兵力救援乌巢,而率大军从正面猛攻官渡,遭到曹军顽强抵御,曹军大营既末攻下,乌巢粮食又全被焚毁,袁军军心大乱,张郃等大将又投降曹操,曹军乘机反攻,两面夹击袁军,袁绍被歼七、八万人,曹操取得了官渡战役的胜利。
当时的刘表远不是曹操的对手。
-----
网友解答:
-----
官渡之战时如果刘表从背后偷袭曹操,曹操应该兵败无疑了!
当时曹操和袁绍双方的处境都很困难,曹操方面尤为严重。曹操前方粮食匮乏,士气低落,许多将士已经失去了信心,与袁绍暗中来往,曹操都准备撤军另做打算了!曹操的兵都在和袁绍对峙着,后方防守空虚,如果有一个人从背后偷袭曹操,曹操那真是输定了!刚好刘表就在曹操后边,袁绍也和刘表联系上,相约一起夹击曹操,刘表是有那个实力偷袭曹操的!刘表管辖荆襄九郡,带甲士兵十几万,实力并不比曹袁两人差,试想一下刘表如果真带领十几万背后攻击曹操,曹操肯定自顾不暇,面对两个强大对手的夹击,曹操再有能力也是会被打败,刘表最后还是没有出兵偷袭曹操,难道刘表看不出打败曹操会得到多大的好处吗,何况和袁绍合击曹操胜算大,怎么都可以干一把啊,刘表就没有干!
有人说是刘表胆小怕事,没有进取之心,只想好好守住自己的家业,所以没有背后偷袭曹操!刘表确实性格上有优柔寡断的特点,再加上刘表自己内部和周边也是问题多多,导致刘表没有出兵偷袭曹操!官渡之战爆发前,
长沙太守张羡就率领长沙、零陵、武陵、桂阳南四郡反叛,刘表立刻派兵镇压,虽说最后平息了叛乱,但张羡的余部还在搞乱,刘表如果率兵攻打曹操,张羡的残余势力肯定趁机作乱,这后方不稳实在不敢去攻打曹操!还有刘表左边是刘璋,右边是孙权,你刘表把所有兵力都调去偷袭曹操,刘璋和孙权会不会趁机左右夹击内部没有兵力的刘表地盘呢,这个可能性是有的,一旦他们联合夹击,那刘表家就没了,就算打赢了曹操又有什么意义呢!再者刘表的在荆襄的统治也是依靠当地的士族支持,而这些士族反对攻打曹操,如果刘表去偷袭曹操,那么这些士族会不会抢班夺权夺取代了刘表的位置呢?刘表想了想还是不打曹操好,先保住自己的权力最关键,因为打曹操自己的家业没了,拿什么去争夺天下呢,不要冒险守住自己的一亩三分地什么都没有损失,小富即安的心态让刘表忘记了当时可是群雄逐鹿的时代啊,你不打人,别人迟早会打你,只有打败了所有敌人才有稳定的日子,刘表不明白最后也就成为别人的踏脚石了!
------------------
推荐阅读:
鱼缸打氧过滤正常养好久的金鱼,一夜之间全部死亡,会是什么原因?
36岁剩女,有两老要养扶持两弟。工资一万无存款,能嫁出去不?
想挑一款流量卡给老人用,仅用来和家人聊天,请问哪种划算?谢谢?