印度将来会人口过剩还是成为人口红利？
印度将来会人口过剩还是成为人口红利？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
在印度待了多年，我想谈谈我的看法，为了方便大家理解，我拿中国做个对比，从人口数量以及人口素质来说
印度现在已有13.3亿人口，几年内就将超过中国。上图还是保守了。
看印度人口问题，你看看中国就行。很多人说中国人口拐点，劳动力拐点，其实不管怎么拐，中国劳动力数量还是超过9亿人。
9亿人什么概念？美国总人口的3倍，日本8倍，德国韩国的十几倍。9亿人意味着不管遇到什么产业，只要能做的，能吸纳劳动力人口，都像蝗虫一样的冲进去。
这几十年只要中国近10亿劳动力冲进去的产业，其他国家都不会太好过。尤其是低端制造业，现在还有向高端研发扩张的趋势。有人说华为的技术就是靠中国低薪研发人员堆出来的，其实有一定道理。
中国每年毕业大学生700多万，你看哪年不是史上最难就业季？每年新增劳动力1000多万，每年保7、保6，保的就是这1000多万人口的就业。现在煤炭钢铁制造业下滑，几百万工人下岗，这个问题还会越来越突出。
连续几十年10%左右增长率，对中国而言就业都是很大问题。对印度那就更是问题了。最近那里1亿8000万人大罢工，对此我分析了在印度发展制造业存在的问题：
第一，土地问题。私人土地所有，神圣不可侵犯，实际上阻碍了集中利用从而提升土地利用效率。张五常说过，牵涉到征用或收购土地，又或者牵涉到地役权，私人往往难于处理，政府主导的交易费用更低。
第二，电力问题。印度电力供应不足，农村很多地方没有通电，全国大面积停电。停电，这对于以电力作为机器设备运转动力的制造业而言不可接受。
第三，交通问题。印度高速路里程是中国300多分之一。印度铁路大多是100多年历史，设备陈旧。更为方便的空运、铁路、公路、海运交通对制造业必不可少，不便的交通意味着成本增加，竞争力下降。
第四，工人和工会问题。工会组织全国性的罢工，这对中国闻所未闻，在印度不是新闻。乍一看，俨然马克思说的斗争高潮来了。
但是，接触过很多印度人，我想说千万不要低估印度这个民族。
印度人的智商在我看来是方差非常大的，其中聪明人的智商和智慧放在全世界来看都是顶尖的。无论是写代码、做金融还是搞管理，印度人都可以做到最顶尖。
现在在美国无数的大企业中，都有印度人做到了管理的岗位。而且印度人异常抱团，一个部门的领导只要是印度人，他就会想进办法让自己底下全部变成印度人。
另外，印度人最大的特点就是会来事儿。50分的作品往往可以说到100分，做起presentation来自信而潇洒，很有说服力。
聪明，抱团，会来事，这三点结合在一起是非常可怕的。
说回印度这个国家。固然由于种姓制度和历史原因，印度现在国内的基建就是一团糟，而且印度人习惯了放嘴炮，因而实操层面的产品有时候并不一定好。但是印度人只要由其中0.1%的精英，带领剩下99.9%的普通人前进，那么他们爆发出来的能量将会非常大。
而资本正是看到了这一点，因而这两年美国和中国的很多企业都在投资印度。企业的嗅觉一向是最灵敏的，资金都是聚集在发展最快、回报最高的地方。
我想中国面对印度还是要有一定的紧迫感；我们每个人也是一样。想想美国有多少中产阶级的工作被中国的更为便宜的劳动力所取代？那么，会不会有一天，我们的工作，也渐渐被印度人所取代？Made in China，会不会被Made in India所取代？
所以我们都需要有一些危机意识，同时也要在工作学习中多向印度人学习。
---
其实印度人在既有的成熟的框架之内，比如美国这样的社会中，混的非常开。前面说到的三个特性：聪明，抱团，会来事，会让他们左右逢源。
这部分人算是比较精英的印度人。而其他大多数的普通印度人，其实最大的特点是：肯吃苦，能忍耐，对上级、权威十分服从。只要精英指引的方向是正确的，这些沉默的大多数印度人会爆发出巨大的能量。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果根据国土面积、耕地面积、人口数量、人口密度去判断一个国家是否人口过剩，这样是很肤浅的！我认为判断一个国家是否人口过剩，应按照该国的国土面积、人均资源、环境卫生、生产力水平、人均收入、人均寿命、出生率、死亡率、平均年龄、失业率等多方面综合判断。
我们可以简单从印度人口状况来判断印度人口是否过剩。
印度现在有13.2亿人（中国13.85亿），国土面积为298万平方公里（中国960万平方公里），人均gdp大概2000美元（中国8000美元），人均寿命为65岁（中国73岁），平均年龄为26岁（中国36岁，日本46岁），失业率20%，出生率2.7%（中国1.1%），死亡率为0.89%（中国0.6%），预计到2050年，印度人口将达到16亿人。从上面数据我们可以看出，印度地少人多，人民贫困，人均寿命低，出生率高、死亡率高。简单通俗的描述就是：生存环境卫生恶劣，生活水平低，出生的人多，但是人死的快，所以年轻人口多，平均年龄低，失业率高，这样的情况已经初步显示印度人口过剩。
印度平均年龄为26岁，劳动力价格低廉，很自然的演化为人口红利，可是印度人口过剩导致印度环境卫生极其恶劣，而且持续恶化，更可怕的是人口还在继续高速增长，如果印度不能改善这样的情况，那么印度的人口红利将会给人口过剩抵消甚至引发人道主义灾难，要是这样何来人口红利之说？
印度跟中国人口相差不大，印度的耕地面积比中国多20%，可是粮食产量比中国低，2016年印度粮食产量2.7亿吨，中国粮食产量6.1亿吨，但是印度每年出口1000多万吨大米和800多万吨小麦，中国2016年进口大米、大麦、高粱、玉米达2000万吨，这些数据说明什么？说明跟中国人口差不多的印度消耗的粮食只有中国的一半，说明印度人在挨饿，尽管印度是亚洲最大的粮食出口国之一，可是印度的饥饿指数堪比非洲，甚至其饥饿指数比朝鲜还高。难以想象，2050年全球人口达到100亿，印度人口达到16亿会是什么样子！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
印度难以成为第二个中国。中国今天的成就一方面得益于全球化的发展，过剩的人口让中国在世界劳动力市场中地位突出。但这些都是外因。中国在历史上和印度有相似之处，都是文明古国。但是不同的是在多样性上，以及民族融合上与中国有着截然不同的历史。现在的印度名族与古印度没有直接的传承性。当今印度民族其实是外来入侵民族，外来民族的入侵对延续千年的古印度文化破坏极大。在中国历史上，中国也历经外族入侵，我就不在此一一列举。但中国最后的结局都是民族融合，文化上相互接受，智慧上得以传承。那些曾经的马背上的民族都慢慢的接受了农耕社会。很多原始社会部落入侵后慢慢接受汉人的管理模式、文字、语言。这让中国这几千年来虽战乱不断，但民族融合从未停止。民族的传承性没有间断。而中国在漫长的封建时代无论是生产力，思想，社会发展，国家制度，军事，农业，资本主义萌芽都要领先世界。在世界民族之林中可谓傲视群雄。中国在秦汉以后就不再是真正意义上的封建国家。经过千年的演变，战争，变革，中国在制度上领先世界。而这些印度是所不具备的。在封建时期中国之所以在制度上一直可以不断创新者要得益于科举制度。科举制度打破的贵族世家的统治，在社会发展中更能调动社会智慧。而这一点印度更不具备。在近代，两国都经历了屈辱的历史，印度沦为英国殖民地，虽有抗争，但可以安然接受。而中国在于列强的斗争从未停止，虽然清政府的卖国行径但无法阻止全民族的抗争。在二战中两国的地位也截然不同。中国在世界上当时可以比肩列强而印度只能在英帝国之下。在经历了四十年代五十年代世界反帝反殖民地的斗争中。中国打败了日本，印度脱离殖民地地位成为英联邦独立国家。两国的斗争之路是截然不同的。在两国建国后，两国的路线截然不同。中国坚持自力更生，独立自主。而印度一直在寻求美苏两国的中间地带。两国人民对发展，宗教，教育，和平，战争的态度是截然不同的。在中国建国历史中，从不畏惧强敌敢于与之斗争，坚持民族独立。在五十年代敢于与美国在朝鲜一较高下。在民族正气上敢于和苏联说不。哪怕兵戎相见。国家第一代领导人的果然，坚持，顽强正式符合中国人民所信仰的哲学。天行健 君子以自强不息。而印度是完全不具备的。在近四十年中，两国的发展被一度拉大。中国已经和印度不是一个层面上的国家。在某些领域印度领先中国，但在多数领域中国全满超越印度。印度崇尚精英教育。而我国是精英教育与全民教育结合路线。这也为未来两国的发展种下了不同的种子。所以未来的印度难以发挥人口优势。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
中国出产的是大批至少接受过初等教育、素质良好训练有素的制造业工人生力大军，正好遇上整个世界范围内的产业转移和产业链重组，国内也确实建设起了适合制造业发展的基础设施，施行了开放的贸易政策，呼啦啦一下子就世界工厂了。
就算中国始终在生产链底端，附加值很小，但是制造业的发展到底让一代人脱贫了，而这一代人脱贫了，就会消费，就会储蓄，就会投资，持续的经济增长就是这么来的。
整体来看，中国经济的飞速增长，与其归功给人口红利，还不如说要归功于制度改革和技术进步带来的劳动生产率的提高。
印度所谓的人口红利，对经济增长的效应如何是不好直接判断为正的。首先，其适龄劳动人口作为普通劳动者的教育水平和整体素质来说，是不如中国的，而印度的劳动法规、停滞的改革和基础设施建设依然在限制制造业部门的迅速发展（尽管这些年已经比从前好很多了）；印度引以为傲的服务业，实际上并无法吸纳那么多的劳动力人口。它可以培养出一个相当不错的中产阶级，但要让更多的底层民众摆脱贫困，可没有那么好使。
印度打从上个世纪90年代开始改革，到了今天，依然有大量的适龄劳动人口都停留在所谓的非正式部门里，有活就干，没活的时候就闲逛，我觉得这可不是什么好现象。
所以说，人口红利不是万能的。没有人口红利，大概也许有可能无法实现经济的快速增长，但是有了人口红利，也未必就能前景看好。就和当初的拉美一样，拉美人口结构多棒啊，多该享有人口红利啊，现在还不是副半死不活得过且过的样子？没有支持经济增长的其他因素发生作用，再多人口红利也是白搭，在成为优势之前，就可能先变成负担了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
印度人口年轻也没用，秦始皇当年车同轨书同文，全国现在都能说普通话，就算不说至少全国都听得懂，你去打工工厂都要你，人家给你个活你也都听得懂，国外的给你任务你也能做。反观印度，在中央邦就说印地语，在安德拉邦就说泰卢固语，在古吉拉特邦就说古吉拉特语，你在泰米尔拉德邦就说泰米尔语。
与中国只有一种官方语言不同，印地语只是印度第一官方语言（远不如汉语普通话在中国的地位），但并不通行于全国，其他地方性的官方语言有多达21种。很多印度人可能只会说本土官方语言，未必会印地语。而英语这种前殖民地语言就成了不同民族之间的最大公约数，虽然英国在1965年起已经终止了其唯一官方语言的地位，但其在全印的通用性要远超过印地语，更别说印地语本身就深受英语的影响。
只有高等社会的印度人才会英语，明显，你没办法在印度建立工厂，你特么工人都没法互相沟通，咋工作？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
印度的人口现在就剩了！尤其是人口的年龄构成，感觉相当可怕--育龄人口在七成以上！青壮年过半，这意味着三十年内人口有再次翻番的可能。如此多的人口，吃饭就是大问题，教育不可能有足够支持，结果只能还是一亿受教育者和二十几亿文盲！问题是印度的体制不可能计划生育……人口的爆炸随之而来的是资源匮乏。这种困境下，印度或者扩张（向哪扩张呢？）或者因内部争夺资源而分裂乃至崩溃！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我就家乡的农业生产，回答一下劳动力的问题，1990年时，黑龙江北部农垦地区开始种植水稻，插秧和收割完全是人工劳作，每年的五月中旬和九月下旬，火车、客运站那是人山人海，大包小包的全是打工人，2008年以后，水稻机械化生产再上一个台阶，原来种100亩地需要五个劳动力，现在五个劳动力能种1000亩地。现实证明，粗放型的重体力劳动已经向技术层面发展，其主要表现就是，种植水稻需要雇人的角色变化，开收割机、开整地车、开插秧机、苗床管理等等，人口的多与少，是环境变化的一种选择，盲目的多生而不考虑生活质量 ，那就不是什么人口红利，而是人口（不利）了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
听到所谓的人口红利就是一个大笑话，只有廉价比更廉价，印度已经超越了美国人口四倍多，经济总量只有美国八分之一，想过美国人的生活那得几代人拼命干活，造成了教育医疗交通及住房就业的沉重压力与负担，由于廉价在全球化中，会吸引垄断资本来获取高额利润，实则是劣币驱逐良币，并不是发达国家员工懒惰，其实劳动生产效率之比，远远高于不发达国家，只是利润率低于发展国家，当利润低于本国肘，会撒资转移的，人口是发展中国家一大劲敌，世界上富国均是人囗少的国家。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀，我是变革家黑土
如今，印度人口已经有13亿左右，由于印度经济发展缓慢、社会文化落后，男尊女卑思想根深蒂固，人口越来越多，但不能解决就业。印度社会暴露出的问题有很多，首先土地问题，私人土地所有，神圣不可侵犯，实际上阻碍了集中利用从而提升土地利用效率。电力问题尤为突出，印度供电不足，很大部分农村都没有通电，经常全国大面积停电，这对于依靠电力作为机器运转动力的制造业是不能承受的。
再者就是交通问题，铁路历史悠久，设备陈旧，不便的交通意味着成本增加，竞争力下降。工人和工会问题也是一大问题，经常会出现工会组织全国性的罢工。当然了，印度在软件开发能力，航天领域，免费就医等方面都是可圈可点的，但是贫富差距太大，国民素质平均水平不高，因为印度大部分国民受教育水平不高，高素质人才也只局限于小部分人口当中，最后，印度的民族宗教矛盾尖锐，难以协调，加上国民素质不高，极容易导致暴力突发事件，这都是不利于印度进行社会管理和经济发展。所以我认为成为人口红利可能性不大。
人口素质，劳动力以及产业非常重要，如果都是做落后产业就非常麻烦，会留下很多后遗症，乍得一看是增长了GDP可是长期来看呢？
空气、水等收到污染，初级加工非常落后，其次以低廉的价格作为吸引力最终会被更贫穷的国家代替。
而且这种低产能最终也会变成国家的拖累，变成发达国家或者其他国家对其的经济剥削，低价购买初级加工品进行深度加工然后高价卖给印度人这种情况。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢谢你的邀请：
任何事物都有他的两面性，人口的多少也是一样的。
中国就是因为人口增长过快，经济发展赶不上人口增长的需求，再说那时候世界的特殊环境和中国的国策，造成了中国的自我封闭，加上西方资本社会对中国的围堵，为了维持老百姓的最低的生活，在上世纪，七八十年代中国实行了最严格的计划生育政策！
印度属资本主义国家，再加上现在国际形势发生了翻天覆地的变化，世界大流通，人员的流动很少受到国别的限制，应该说印度的人口本应该成为印度的红利，但是印度的人口众多，很多教育设施跟不上，加上印度种族等级观念根深蒂固，很多教育资源在少数贵族手里，很少惠及低层百姓，绝大多数印度劳动力，都是低级的劳工，从这点上将，过多的人口，又成了印度的累赘，是印尼的负担！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢谢邀请！就印度的国情来看，人口会过剩并成为印度的一个社会问题，我们可以结合一些数据和对比我国人口情况，从这四个方面来分析一下：
一是印度总人口持续上涨，却从没有开展计划生育工作。我们都知道中印都是人口大国，中国2016年统计数字是13.74亿总人口，印度总人口已经是13.11亿，与中国非常接近。中国已经通过计划生育政策有效控制了人口，但是印度人口总人数仍在急剧增长。这是印度最大的问题。
二是从发展趋势来看，印度人口还会持续上涨。预计到2020年，中国总人口是14.2亿，印度总人口达到14亿，也就是追赶上中国，到了2020年之后，印度将在总热口上超过中国，2025年印度达到14.6亿，中国将只有13.8亿。所以从数量上看，印度人口超越中国只需要10年左右的时间。当然我们知道中国国土面积超过印度很多，所以印度的人口密度将会非常大，中国现在是145人每平方公里，而印度是435人每平方公里，大家觉得平时在中国干什么都挤，都排队，你想想印度是中国人口密度的三倍。
三是印度人口增长与国民素质教育严重不对等。印度虽然人口数量超过中国，但是人口素质有很大差距，2014年联合国统计，中国的15岁以上识字率达到95.4%，大家可以看到九年制义务教育的成效多么显著。而印度这方面很欠缺，人口越多，国民素质也会整体下降。然后印度的教育显然发展的不如中国，印度15岁以上的识字率只有69.3%，大家可以看到文盲在印度那是太多了，而我们中国几乎没有；同时中国小学入学率99%，位居世界前列，印度只有84%，差距14个百分点，中学入学率是89%。印度只有71%，差了18个点。
四是人口增长后，印度的医疗资源、劳动力资源配套跟不上。我们来看医疗资源，中国医疗总费用在占GDP6%，印度是3%，中国每万人病床数49张，印度只有7张，中国每万人医师数量21人，印度只有7人，大家可以看到中国在教育和医疗等社会资源投入上远超过印度。同时人口素质差异还反映在劳动力参与率上，中国是71%，印度只有54%，人的素质高自然找工作就容易么，中国2014年人均工资水平是656美元每月，印度只有我们的一半不到。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
