如果诸葛亮攻打东吴，刘备守蜀中，夷陵之战还会惨败吗？为什么？
如果诸葛亮攻打东吴，刘备守蜀中，夷陵之战还会惨败吗？为什么？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
诸葛亮出兵攻打东吴，结果会是如何呢？这个其实就是个假设性的话题了，既然是假设，就得有一些真实的依据作为基础，这样才能说服别人。
咱们先看诸葛亮的战争实绩，从历史记录看，到夷陵之战前夕，诸葛亮没有任何指挥战争的记录，可以说是零败零胜，完全是一个素人。
而东吴这边主将陆逊的战争实绩，其实也不多，在正式出任之前，他主要是在后方。
所以，如果诸葛出手，这一战便堪称素人对决。好比是两个从来没上过拳击台的拳手要比赛，估计观众不多，下注的人更少。
而以诸葛的谨慎，加上荆州西部地形的复杂，他的行军速度一定极其缓慢。而陆逊又考虑到自己是个新人，最初的行动同样会以坚守为主。所以，这一仗，一定会旷日持久。
若是旷日持久，又会对哪一方有利呢？显然是守御阵营，你看三国志也好三国演义也罢，诸葛亮攻城从来是个弱项，后来的陈仓只是一个郝昭去防守，诸葛昼夜相攻二十余日，毫无进展，最后被迫退军。
所以最合理的结果，诸葛亮也是花了半天劲，最后是攻不下城池，更别提打败陆逊。当然，东吴那边因为是诸葛出来打，注意力也不会那么高，估计陆逊就算是打得诸葛亮落花流水，也没啥大成绩。而且，因为是诸葛亮来，说不定孙权还会让他哥诸葛瑾来做前锋，孔明你敢打你亲哥？
所以，如果诸葛出兵，六次北伐无功而返的场景，便会在此时提前上演。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
提问者很聪明，其实夷陵之战就应该这样打。刘备坐守成都，派一名大将去就可以了。而这名大将也可以是诸葛亮，因为
诸葛亮毕竟是军师中郎将，能文能武，非常适合，
至少比当时夷陵之战刘备带的军师
刘巴
要强很多。
那么如果诸葛亮攻打东吴，夷陵之战还会惨败吗？我觉得不会，为什么呢？
善战者，首先考虑的是
粮草
和
退军路线
。所谓兵马未动，粮草先行。粮草是保证军队战斗力的最基本要素。而退军路线则是保证军队不受重创的重点，也就是说
即使打不赢，有序的撤军也可以保存实力。
纵观诸葛亮指挥的数次伐魏之战，诸葛亮首先考虑的都是
粮草和退军路线
。例如第一次攻祁山成功后，诸葛亮赶紧派马谡抢占街亭，而街亭是陇右和关中平原的一道关隘，易守难攻。马谡失街亭后，诸葛亮看到危险将至，于是赶紧撤军，这就保证了蜀军不会因为撤退时走得慢而被魏军追上，受到重创。
诸葛亮后来兵围祁山，在上邽偷偷行军，也是为了抢夺军粮。有军粮才能打仗，后来军粮吃完，诸葛亮提前撤退。因此，诸葛亮用兵谨慎，虽然没有大胜过，但是没有大败过，
这其实是很难得的。
如果让诸葛亮去攻打东吴，依照他的用兵之法，诸葛亮会选择多练水军，以水军为主力，陆军为辅助。沿长江水陆并进直逼夷陵。这时候陆逊肯定要与诸葛亮在水上大战，
结果不可知
，因为东吴向来水军彪悍，善于水战，而诸葛亮的水战能力待定。
事实情况是当时蜀军仓促起兵，水军不多，因此陆军是主力，而水军是辅助。所以如果诸葛亮带着这样的兵力去攻打，结果应该跟刘备差不多，也会受困于夷陵。
接下来诸葛亮肯定不会像刘备一样联营七百里于夷陵，这样的错误连曹丕这样的半个军事家都晓得很危险，以诸葛亮的谨慎性格，断然不会这么做。
诸葛亮会选择撤军，建议刘备来年再战
。而且在撤军的同时会设下埋伏，至于能不能伏击到东吴将领就不可知了。但是能伏击成功的概率很大。因为诸葛亮曾经伏击成功过魏国的将领
张郃和王双，
成功率简直高的不得了。
最后正面回答问题，如果诸葛亮率兵攻打东吴，而刘备留守成都，依照诸葛亮用兵谨慎的性格，诸葛亮肯定不会惨败于夷陵。因为诸葛亮考虑的永远都是三点：一、策反敌军，搞政治联合。二、准备充足的粮草，三、及时撤退，不给敌人追击的机会。因此，诸葛亮完全可以带着一只完整的蜀军平安归来！
本回答独发于悟空问答，觉得写得好请随手点赞，谢谢！
喜欢请随手关注我的头条号，谢谢！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢谢邀请！
浏览了一下网页以上朋友都答得较全面，本人只能从另一角度去破析，由于三国历史在演义的光环下若干个问题都被转化，现在的历史专家们也意见不统一，有扬刘抑曹的，也有扬曹抑刘的，总的来说渐渐人们都以历史为依据，小说必竟是小说，例如三国演义至少三十大误区，为了神话诸葛亮，把鲁肃，周瑜描写成傻猫，心胸狭窄，还是被诸葛亮气死的，孙坚斩了华雄，记在关羽头上，过五关斩六将，借东风，草船借箭，空城计，诸葛火烧几个大仗都取得了大胜，司马懿等于是诸葛掌中之物，什么许诸怕张飞等，是多么精彩的埸面，可惜这都是罗贯中先生编造的，事实并非这样。
无论诸葛亮守哪里，刘备打哪里，有一点足以说明，法正，庞统在时都随刘备出征，入西川带庞统，这夷陵之战可以说是刘备拼了家底国与国的较量，为什么刘备不带上诸葛亮呢？无论水路陆地战场上是稍纵即逝，瞬间变化莫测的，诸葛亮这么能打仗为什么刘备要亲自出征呢？他大可和孙权一样让陆逊去前敌指挥，只有一种理由解释可以说得通，刘备对诸葛亮的军事指挥才能不放心，做好后勤保障较适合他，换一说法如法正，庞统在百分之一百会随军作战，所以刘备深入吴国腹地作战就当时蜀国的国力，兵力，都会以失败告终，吴国的国力要比蜀国大了两倍有余，而善于攻城掠地的关羽，张飞，已不在了，刘备去了左右手，实在算不上精兵强将，也找不到蜀国能性的理由。再见！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
刘备不顾劝阻，贸然起倾国之兵长途奔袭攻打东吴，本来就是在被私仇冲昏头脑，丧失理智的情况下决策失误，所进行的一场错误的战争。在那种情况下，且不说诸葛亮不会领军前来，就是来了，也没有十足的把握取得夷陵之战的利。更不用说攻战荆州，剿灭东吴。
关羽丢荆州，走麦城全军覆没，使西蜀失去了战略要地。此时的蜀国在三国中已处于颓势，加之当时的四川，情况复杂，西蜀的孟获等作乱，益州政权并不稳固。若派诸葛亮出兵伐吴，刘备留守益州，如孟获等作乱，刘备岂能拒之？倒使诸葛亮首尾不能相顾。
孙吴坐拥江东，已历三世，兵精粮足，况有长江之险。当年，曹操八十三万人马下江南进剿东吴，赤壁一战，也大败亏输。而他刘备败于夷陵，殒命白帝城，也就不足为奇了！
l
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果换诸葛亮征东吴，绝对不会像刘备那样一败涂地，而是会适可而止，见好就收的。一是隆中对决策，已坚定了诸葛亮东和北拒的大策略，诸葛亮时时刻刻都会清醒当前最大的敌人是曹魏，而不是东吴，东征东吴，也是无奈之举，如果造成魏吴联合，那是绝对不利于蜀汉的。二是诸葛亮用兵谨慎，熟悉排兵布阵，决不会像刘备那样把军队驻扎在山林之中，给敌人以可乘之机。因此火烧连营七百里的情况绝对不会发生。三是诸葛亮是战略大家，他明白战争也是为政治服务的，更何况蜀汉军千里远征不利久战了。蜀汉军经过益州之战、汉中之战的锻炼，战斗力很强，在征东吴初期，吴军根本抵挡不住，孙权已派人向刘备表示愿意和解，但刘备没答应。如果换诸葛亮，一定会认真分析形势，正确权衡利弊，在适当条件下，一定会接受东吴和解建议，修复蜀吴关系，与东吴共分荆州之地，在达到既得利益后，诸葛亮就会退兵，派得力将军驻守要塞，与东吴和平相处。四是即使陆逊领兵出战，以诸葛亮的智慧，绝对不会让陆逊计谋得逞，形成双方持久对峙对哪一方都不利，最终两国还得向和解上走。
虽说胜败乃兵家常事，但胜与败有时是会改变历史走向的。用对了人，战争就对我方有利，用不对人，战争就会影响我方前途命运。不然怎么会说千军易得，一将难求呢？因此将领的好坏对敌我双方都是至关重要滴。聪明人不办傻事。由以上四点，如果诸葛亮征东吴，一定会为蜀汉带来莫大利益，为克复汉室打下良好基础
------------------
推荐阅读：
