如果清朝没有闭关锁国，会不会成为世界霸主？
如果清朝没有闭关锁国，会不会成为世界霸主？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
清政府的一切政策都是愚民，抑民。不可能成为世界霸主。享受顺民带来快感的同时也失去了顺民反抗的力量。清政府时期的gdp不低，可最后还是被打的找不到北。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
清朝统治者宁愿王朝覆灭也不会解除闭关锁国的！一旦放开，自由民主的风一吹进来，人民都要争做国之主人，对于统治阶层来说。这比覆灭更难以接受。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
清朝皇帝已经对资本主义的政治制度和科技制度对封建社会的冲击看的很清楚。中国对近代科技近代工业化突飞猛进无法适应。出于统治的需要，一方面禁锢思想，大搞文字狱限制思想和舆论的传播。一方面对新的东西大肆限制。看看“圣主”康熙、雍正、乾隆的文化政策，在他们的统治下偌大的中华万马齐喑。不要只看经济用量，还要看生产力水平和生产方式。由于高压残酷的统治阶级矛盾、民族矛盾始终十分紧张。这就造成了统治阶级的精力无法放松猜忌的力度而关注民生环顾世界！中国地大物博到清朝科学、教育已经远远落后于世界。越是这样它就越顽固地维持现状，生怕一旦改变现状统治就会被动摇。后来的“自强”，“维新”运动和最后的“北洋新政”更是摧枯拉朽的加速了它的统治的破灭速度！任凭什么神话也挽救不了它不适合主宰这个国家的事实！他们化解不了国家面临的民生危机、教育危机、军事危机！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
成不成为世界霸主，跟闭关锁国扯不上任何关系，不要在那里替帝国主义者张目了，历史没有如果！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
清朝没有闭关锁国，也不会成为世界霸主。
纵观中国历史上各个强大朝代，都没有出现过类似英国这种全球夺取占领殖民地称霸世界的时代。
秦朝完成了统一六国的历史使命，这个统一，是社会制度变革的统一，由奴隶制社会向封建社会过度的必然。
汉朝接替秦朝后，疆域扩大很多，那也是局限于自卫，驱逐周边游牧民族的侵略、蚕食威胁而采取的措施。
隋唐等朝代也都是围绕反击，周边游牧民族的侵略而采取的以攻止战的策略。
到了宋朝，由于没有采取根除游牧民族的策略，被压制在所谓的汉地十八省，终其一朝不断在打仗，经济发达但是政治军事都是受到压制的。
元朝比较特殊，曾经震惊世界蒙古帝国，三次西征，摧残了基督教文明和伊斯兰教文明，感觉也就是跑马圈地而已，最终形成了元朝和四大汗国。我们主要将元朝纳入中国朝代体系，至于四大汗国，存在了1百多年就被当地人同化了，和我国关系不大。要知道当时世界都处于碎片化时代，真没有强大的国家存在。
到了明朝时期，由于明朝实施了一个“郑和下西洋”，震惊世界，奈何这个下西洋，是官方主导，只持续了20多年，主要目的是，传播国威，也没有称霸世界的具体措施，没有占领海外一寸土地。过了百年之后西方国家葡萄牙、西班牙、荷兰、英国等开始了大航海运动，开始了殖民化的运动，占领殖民地，称霸世界。
到了清朝，更是围绕巩固自己的统治，将周边有威胁的割据势力，解除，将曾经中国历史朝代控制过的领域重新纳入版图，也只是如此而已。曾经在明清之际下南洋的华人，占据海外之地，恳请清朝将之纳入清版图都被拒绝。
在科技、思想方面，也曾接触了一些先进的科技文化，也曾实施政治变革——戊戌变法，但是触及到清朝统治阶级的根基，立马被扼杀。清朝统治阶级，不是考虑如何富国强民，而是想的如何使人民没有反抗能力、如何能够更好的服从管理。到了清末，甚至喊出“宁与列强，不予家奴”的反动口号。
你们说：这种思想如何可以使中国成为世界霸主。
总结来说：中国由于体量一直够大，没有开疆扩土的需求；而是大一统的思想体系形成，不想再去占领过多别国领土，曾经的固有领土也不想失去分毫；封建社会的漫长历史禁锢了统治阶级的思想。
我是玉之溪，这是我的观点，请多指正。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不会成为霸主，主要从以下几个方面分析
1.统治阶级立场坚定，一直认为是天朝上国。但是实质是金玉其外败絮其中，科技以及实力相比有差距了
2.民众意识。小农意识强烈，可能会考虑去做生意接轨赚钱。但是冒险精神有限
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不能。一个国家要走向强大不仅需要开放，更需要民主，只有民主才能使每个人的聪明才智充分地发挥出来，只有每个人的聪明才智都能充分发挥出来社会才有活力，这个国家的科技、经济、文化等各方面才会迅猛发展，国家才有可能成为一个强国，“人民才是创造世界的根本动力”。
历史发展到近代以后，封建社会已明显落后于时代，清朝作为封建社会，即使敢开放也不敢让社会走向民主，只能把大家束缚起来。没有民主自然也就不可能使国家走向强大。“五四”运动已对这一问题看的很清楚，所以“五四”精神一定应继续发扬。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果满清没有闭关锁国，那么国人会更早的接触西方文化和技术，满清会早早的被推翻。满清灭亡后，中国会成为世界性的强国。
满清永远不可能成为强国，只有推翻满清，中国才能富强。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
世界霸主？虽然咱们都是中国人，但是我可以以人格担保，咱们中国不可能成为世界霸主。将来不会，过去不会，假设里面也不会。
从神话时代，到秦皇汉武，到唐宗宋祖，到明祖清圣，咱们中国人就没有称霸的基因。
强汉盛唐，都是当时世界上一等一的大国，唐太宗甚至有了天可汗的名头，但是这些都是因为我们本身发展壮大到了一定体量，强大到自然而然辐射周边。而不是我们主动的扩张，侵略，索取霸权。
我们对外战争，绝大多数都是对周边少数民族，因为他们威胁了我们，我们要干他，这是以战止战。清朝前期是我国领土扩张比较系统化的一个阶段，但是无论是收复台湾，还是拢蒙古，收新疆，拉西藏，都依然从自我出发，剪除威胁。
那么我们中国人为什么不扩张，做一个真正的霸主，而西方国家却可以？
原因有很多。我们简单的对比着看。
第一，我们地大物博，人口众多，西欧国家分散，土地稀少。我们可以自给自足，但是他们的土地养活不了他们，扩张寻找新的土地是必然的选择。
我们完全可以自给自足，没有扩张的内在驱动，西欧就不同了。
第二，我们的历史连绵不绝，从不断档，西方经历了漫长混沌的中世纪。我们只有继承意识，没有不破不立的勇气。而西方文明，一切是新的开始。
我们五千年文明史，从来不断档，老祖宗的一言一行，我们都能在史书里看到，从秦朝开始到清朝，中国社会从来没有颠覆性的变革，所有的改朝换代，都是在前朝的基础上的微调。
这当然有很多优点，但是缺点也不少，无论是老百姓，还是统治者，总是学习前朝，前朝又学习前朝。我们迷信老祖宗的智慧，没有大破大立的智慧，或者说勇气。
西欧就不一样了。在漫长的中世纪之后，他们的文明传承已经基本断代了，他们渴望上古文明的美好，他们的精神急需要解放，他们更有改变的冲动。其实也不是改变，因为中世纪的神权统治是非常扭曲的，他们要的是颠覆。
第三，我们地大物博，所以立足于土地，只有保证土地粮食，就解决所有问题，一直是农业国家，他们地少人多，所以手工业飞速发展，资本主义萌芽出现了。
直到新中国成立，我们国家依然是一个农业国家，土地与农民是所有封建君主统治的基石。古往今来，所有的底层起义暴动，归根到底，都是因为土地。以前教科书上会说我们国家南宋时期明朝时期出现资本主义萌芽，那都是瞎扯。什么萌芽，连原子都不算。
西欧那些国家，更像是大城市集群，城市里没有那么多土地让他们劳作，所以他们想要生存，必然走手工业这条路，资本主义萌芽就此产生。
第四，我们在八股取士，人家在文艺复兴。
文艺复兴是工业革命的前提，前面说了，西欧人渴望打破中世纪的混沌，解放天性，文艺复兴应运而生。
朱元璋推翻蒙古人，他还是拿起老祖宗那一套，而且更加禁锢思想，用八股取士。老百姓也不会反抗，因为他们的老祖宗也是这么来的。
清朝虽然是外族，但是他们依然沿袭了明朝的制度，同样没有大破大立的勇气。
第五，人家资产阶级都抢班夺权，完成革命了，我们依然是皇权至上，等级森严。
人家的变革是顺理成章的，我们的坚持也是顺理成章的。
资产阶级的政治制度，是比传统的封建制度要先进的。
第六，工业革命。
不说了，工业革命的出现绝不是一蹴而就的，它是广泛作用的结果。而我们国家是没有那种可能的。
当他们开始工业革命，就走上了发展的快车道，开始甩开我们。工业制造，军事能力，都得到了极大的提升。
第七，建功立业之心，他们的老百姓更有闯荡世界的雄心。
我们建功立业，就是报效朝廷，光宗耀祖。
人家就是敢跳上舰船，去远洋里驰骋，去外面的世界看看，实现自我价值。我们呢，父母在不远游，落叶归根，金窝银窝不如自己的狗窝。
小农思想。
所以以上种种，导致了我们就没有扩张的欲望，没有扩张的动力，没有扩张的任何可能。我说的我们，包括明朝清朝，中华大地上的所有朝代。
都说郑和下西洋，比西方早了几十年。可是我们干了什么？宣扬国威，我天朝大国牛逼，快来崇拜啊，小国各种夸赞。
西方呢？直接拿下小国，成为他们体系的一部分。
这就是差距。
在那个时代，清朝不闭关锁国，不太可能，哪怕是朱元璋，他在那个时候他也会闭关锁国。只要他还恋着皇帝宝座，天子权力。
就算假设清朝没有闭关锁国，我们也不会成为世界霸主。我们的人民的思想，已经落后于那个时代。我们庞大的国土，就不支持我们扩张。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
第一，中国就没有所谓的闭关锁国。这个观点，国家级已经否定了。是英美国家为了给他们侵略披个合法外衣的说辞。第二，中国不会称霸世界，中国的没有那个基因。中国文化是“和”。不要以西方的文化看中国。而且，他们现在为了污蔑中国。说什么中国强大了，跟他们一样，奴役全世界。注意，中国在两千年前，就已经消灭封建制度了！但西方现在还没有真的摆脱封建制度，由过去的土地封建制度，过渡到利益封建制度！西方社会那个不是财阀政治！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
《比乾隆与华盛顿，看清朝之必亡》
这个纯粹是天方夜谈，绝无可能之事。就算清朝GDP世界第一也不行。
什么叫\"闭关锁国\"？在一个\"半部论语(可以)治天下(中国)\"的、思想闭塞、盲目自大的家天下小朝廷治下的九成五以上都是文盲臣民的国度里，单是文化思想转型，开启民智这一条，花上百年都不行。清朝不灭亡，中国只有一步步被世界列强蚕食殆尽的命运，还奢谈什么世界霸主？
别的不说，清朝乾隆皇帝与美国首任总统华盛顿是同时代人，在乾隆兴师动众，御驾游江南的时候，人家华盛顿正领导消灭南方野蛮奴隶制，统一国家的南北战争。在乾隆想着如何依靠忠臣加强愚民统治，维护清朝盛世，永保清廷江山万万年时，那边厢美国的政治家、思想家和哲学家们正在起草奠定美国民主国体的独立宣言和美国宪法。……
记得上世纪末有部反映清末民初时期电影里的台词说：\"而今天上飞的是飞机，地上跑的是火车……而我们还戴着小圆帽，拖着长辫子，骑着小毛驴，走在崎岖小路上，我们落后于他人就是理所当然的了……\"时间太久，记得不完全准确，大概这意思吧。
高山不弃沙石；大海不弃涓流。一个民族，一个国家，要想立于世界之巅，必须具备左右世界的超强大物质力量和思想文化力量，成为全世界敬仰的榜样，成为人心向往的方向。
武力可以占领一国的领土，却无法征服一国的民心。所谓世界霸主是不能长久的，强大如今天的美国，若不及时反思，继续横行，也必然走向没落。
------------------
推荐阅读：
