美国总统可以罢免军队的将领吗？
美国总统可以罢免军队的将领吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不妨读一下1951年4月11日凌晨1时，白宫秘书在紧急记者会上的解职命令全文，也就明白美国总统的权限了。当时由于麦克阿瑟屡次发表与美国政府基本原则相左的声明，已经让杜鲁门到了忍无可忍的地步，并且本来应该由陆军部长转达的解职通知，又被无孔不入的媒体获悉先捅了出去，如果麦克阿瑟抢先主动辞职，那杜鲁门的脸就丢大发了，解职令全文如下：
（时任参联会主席布莱德雷）
“陆军五星上将道格拉斯·麦克阿瑟将军：
我深感遗憾的是，我不得不尽我作为总统和美国武装部队总司令之职，撤销你盟军总司令、“联合国军”总司令、远东总司令和远东美国陆军总司令的职务（麦克阿瑟的头衔还真不少）。
你的指挥权移交给马修·李奇微中将，立即生效，
你有权发布为完成计划前往你选择的地点而必需的命令
，关于撤换你的原因将在向你发布上述命令的同时公之于众。”
（时任国防部长马歇尔，已退出现役）
解释下其中倒数第二句话的意思，也就是说，麦克阿瑟虽然失去了部队指挥权应该“立马滚蛋”，但是怎么滚和什么时间滚出东京总司令部、以及怎么回到美国的问题，麦克阿瑟还是有权安排的，比如乘坐军机或者军舰，目的地哪里等等，总不能让70多岁的老麦自己花钱买民用机票船票，这是美国总统给高级将领留下的一些面子和尊严。
所以，作为美国三军总司令，总统当然有权罢免军队将领的职务，不过也有一定的局限性，那就是必须为高级将领和重要的军职，其他中级将领或者下级军官，再由总统出面任命或者罢免就搞笑了，那是国防部长和各军种司令部的活。其实世界各国在这一层面的管理模式都差不许多，最高统帅一般只管到将军一级，好像二战时期日本的敕任官、奏任官的区别。
美国总统虽然是文职，但是根据《美国宪法》第二条的明确规定：总统为合众国陆海空军的总司令，并在各州民团（国民警卫队）奉召为合众国执行任务时担任统帅。既然如此，当然可以罢免任何一位美军现役正规部队的将领，包括美军参谋长联席会议主席，同时还可以更换文职的国防部长，否则“统率权”的意义何在？
比如二战期间选择欧洲盟军最高统帅时，本来最合适的人选是陆军参谋长马歇尔将军，德高望重，但是罗斯福毕竟不是专业军人，既然要指挥庞大的战争机器，他身边可谓是一日也离不开马歇尔的“参赞军机”，所以只能牺牲马歇尔“荣光”的机会。最终在马歇尔的力荐下，任命了火箭般蹿升的艾森豪威尔，既然能任命，当然也能罢免。
（杜鲁门）
军队的“统率权”（注意不是统帅啊，那是名词）体现在两个方面，一是军政，二是军令，所谓“军政”就包括了高级军官的任免，而“军令”则是如何打仗的问题了。通常来说，美国总统由于并非职业军人，他可以就打或者不打下最后的决心，但至于如何去打的执行细节问题，基本不会干涉了，那是参谋长联席会议和各军种司令部的事了（国防部长也是文职，情况差不多）。
最失败的例子其实是二战时期的希特勒，他是军政军令一把抓，并且抓的还特别细，这就要了命了。比如一打败仗，他就经常解职一群高级将领的职务，这倒也没什么，是他权力范围内的事情（德国武装部队最高统帅，其实他没有现役军人身份，也算文职），德国也不缺优秀将领，但是如何打仗的“军令”他也跟着瞎掺合，好像那么多身经百战的将领都不如他专业，于是事情搞得一团糟。
（李奇微）
可以发现，任命艾森豪威尔和解职麦克阿瑟，罗斯福和杜鲁门都不需要国会批准，是具备相应权力的，但是美国的体制也会对军政权进行一定的制约，比如高级将领的永久军衔晋升，就必须国会通过批准，以避免总统滥用私人，从而在将领选择权上有所牵制。杜鲁门总不可能任命一名少校去接替麦克阿瑟的职务，而合适的将军就那么些个。
同时，解除麦克阿瑟这样重量级将领的职务，总统也会事先征求核心领导层的意见，而不是像希特勒那样胡来。杜鲁门决心拿下麦克阿瑟的准确时间，其实是1951年4月6日，他召集了国务卿艾奇逊、国防部长马歇尔、参谋长联席会议主席布莱德雷等人到办公室，明确表明了自己的态度，即一定要解除麦克阿瑟的职务。
到场的军政大员们均无异议，于是麦克阿瑟的结局就注定了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国总统不仅是美国国家元首、还是美国政府首脑，更是美国三军总司令，可以不经国会同意拥有发动战争的权力，可谓是全球最有权力的国家元首。
美国总统可以随时对任何一位内阁部长炒鱿鱼，可以提名一位自己的心腹，他作为三军最高统帅，同样也可以解雇任何一位不称职的将领。
美军将领被解雇的典型案例就是美国陆军五星上将、“联合国军”首任总司令麦克阿瑟被杜鲁门总统愤怒解职。
麦克阿瑟从1899年考入美国西点军校，成为美军的一员，一直到1951年被解雇，整整半个世纪的军旅生涯，参与过一战、二战等多场大型战争，凭借着战功一步步成为五星级的上将，被美国人民誉为国家英雄。
由于麦克阿瑟立下多项战功，在朝鲜战场嚣张跋扈，甚至扬言要在感恩节前结束朝鲜战争，但是他低估了志愿军的战斗力，前三次战役中，志愿军都痛击了“联合国军”，惹急了麦克阿瑟。
于是在1951年初，当麦克阿瑟主张对中国东北地区实施军事打击，必要时动用核武器时，遭到了杜鲁门总统的反对，没想到麦克阿瑟又公开反对总统的决定，让杜鲁门下不来台。
最终在4月11日，杜鲁门以“未能全力支持美国和联合国的政策”为借口，愤怒地解雇了麦克阿瑟的“联合国军”总司令一职，由美国第八集团军司令李奇微担任。
当一位将领一意孤行，完全不把总统放在眼中，不遵从总统作为三军最高统帅的命令行事时，那么他被解雇是必然的，总统也是有权力解雇罢免任何一位“不合格”将领的。
美军毕竟是全球最有实力和战斗力的部队，美国总统只有充分掌控部队、掌握美军高级将领的任免权，才能更有效地维持部队和国家的安定。
其实现在的美军指挥体系设定，就是美国总统掌控美军的最佳手段，从而避免了美军将领权力过大，导致干政，甚至军事政变的行为发生。
在美国政治中，美军是持中立地位的，他只保护美国的国家安全和社会稳定，不会参与到涉及任何一方的政治斗争。
一旦有军事行动时，由美国总统宣布开战军令，最高统筹指挥则交给国防部长，下面的陆海空各军种部队具体执行作战任务。
这里我们“遗漏”了一个重要军事机构和将领，那就是美军参谋长联席会议主席。
美军参联会作为美国总统和国防部长的最高咨询机构，是由陆军参谋长、海军部长、空军参谋长、海军陆战队司令组成的，成员全部都是美军高级将领。
看似众将云集的机构，却没有美军的最高指挥权，美军的最高指挥权掌握在美国总统和国防部长手中，美国军队实行文官管理制度。
国防部长又是文官，必须是退役多年的军人或从事有关防务工作的企业家，总之不能由现役将领担任国防部长。当一个国防部长对军事指挥生疏，甚至不懂军事指挥，那怎么办呢？这就要靠美军参联会各位一线将领给出军事意见，上报给国防部长。
国防部长在了解到军事作战意图时，就把具体的作战方向告诉各军种的作战部长，比如陆军部长、空军部长。
同样地，空军部长和陆军部长也是文职官员，不具备军衔，他们就需要依靠各自军种的参谋长来给出具体的作战计划，指挥部队展开行动。
美国陆军参谋长和空军参谋长虽然都是上将军衔，但他们都要服从无军衔的陆军部长和空军部长的指挥，不能私自调动部队作战。
这就是美国军事领导体系的“优势”，无军衔的文职官员掌控着军队的最高指挥权，有军衔的美军高级将领却调不动美军的一兵一卒，使得他们相辅相成、相互配合，但全部都要以没有军事经验的美国总统为最高军事领袖。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国宪法名文规定：美国总统是美国三军总司令，是美国最高军事统帅。作为美国总统他不仅有权罢免任何一位美军将领，也有权任命一名美军高级将领。
我们也也可以说明一下，
在军事与国防上美国总统有那些权力和义务。首先就是作为美国高级将领他无权竞选和当选为美国总统。
所以，艾森豪威尔五星上将当他也是哦竞选总统的时候，就要退出现役军官行列，以普通公民身份取竞选总统。
美国联邦政府的宣战权在国会，所以才有罗斯福总统在1941年12月8日的国会发布声明
：“昨天，1941年12月7日，一个我们遭遇恶行的日子，美利坚合众国遭遇了日本帝国海军与空军所精心策划的突然袭击。我恳请国会宣布,由于在周六，12月7日，日本发动了无缘无故而又胆怯懦弱的偷袭，美利坚合众国与日本帝国已经进入了战争状态。
”也就是说，如果没有国会的授权，罗斯福总统无权对日本进行反击。
至于说美军高级军官和将领都是由美国总统任命并通过国防部发任命书。美国最高军事作战机构是美国参谋长联席会议其成员包括
：包括参谋长联席会议主席，参谋长联席会议副主席，陆军参谋长、海军作战部长、空军参谋长、海军陆战队司令以及国民警卫队局长。所有任命均由总统提名并经参议院批准。
参谋长联席会议成员，无论集体还是单独都没有作战指挥权，而是充当总统至国防部长的幕僚。
现任参谋长联席会议主席是陆军上将邓福德。由特朗普在2015年任命。作为美国的高级将领不得干预国家行政事务
，必须尊重统帅（总统），比如克林顿的拉链门事件，美国政府和民众给克林顿骂了一个狗血淋头。但军队不允许。其中两名高级将领就因为非议克林顿被解除职务。美国民众也认可。
美国最高军衔是五星上将，他的授予由美国总统提名。经国会同意即可，
做为美国最高军官军衔，获得该军衔是美国职业军官最大梦想。正式由于他崇高荣誉和价值，所以美国国会规定，该军衔只在战时授予，且终生不得退役。（意思是非军功不得封帅）。美国第一次授予五星上将军衔是在1944年，最后一次是2001年（追授）。
最后一位五星上将于1981年去世。自设立开始到目前为止，一共有十位美国军官获得此衔。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国总统不可以直接罢免军队高级将领。
根据美国宪法，美国总统是美军最高指挥官。但是美国总统不直接参与军队的人事任免，也就是说，只有国防部长和参谋长联席会议主席接受总统的直接领导。
如果总统事无巨细管起军队的事，那不把总统累死了吗？
如果总统看哪个将领不顺眼，可以通过自己的部下国防部长将他们免职，但这些部长虽然直属总统领导，也只是只是在总统的领导下开展工作。
因为他们任职的时候，总统只是起了提名的作用，到底能不能任职，还要国会表决通过。
确切地说，他们是在为美国工作，不是为总统工作。
因此，总统的意见对他们来说最多是个参考。
也就是说，总统的意见他们听也行，不听也行；所以识相点的总统是不会将自己的意思强加于他们，让他们按照自己意愿撤换高级将领。如果总统如愿，将领被解职了，总统也会被指责，陷入舆论漩涡，不被解职总统则非常没面子。
今年四月，美国国防部解除了一个军方将领的职务，就掀起轩然大波。
这个被解职的将领严格来说还不是高级将领，他叫罗泽尔，是罗斯福号航母舰舰长，担任舰长一职的，大都是上校军衔。
需要说明的是，罗泽尔被解职的命令是美国国防部下达的，而不是特朗普下达的，他没有这个权限，而且罗泽尔被解职完全是“咎由自取”。罗泽尔是在罗斯福号航母上官兵感染了新冠病毒，海军部门说感染规模还没有到采取措施的程度，罗泽尔则觉得形势非常严峻，于是就选择了向媒体求助。
罗泽尔这样做是出于对官兵生命负责，道义上说没问题。但是罗泽尔是军人，任何一个国家都不会允许将领这么做，因为他违反了军纪。于是，国防部在今年四月宣布将其解职，但保留军衔。
即便如此，罗泽尔的被解职引起民众强烈反应，有30万民众表达了不满，也有不少海军将领向国防部表达了他们不满，要求海军有关部门恢复罗泽尔的舰长职务。
迫于强大民意压力，美国海军代理部长莫德利后来不得不宣布辞职，而撤销罗泽尔舰长职务的命令正是这位\"前\"海军代理部长下达的。
参议院军事委员会的民主党议员杰克·里德指出，莫德利不顾海军其他将领的建议解除了克罗泽的职务。“海军新领导层必须在这场前所未有的危机中更好地领导和保护水兵、海军陆战队员及其家属。
如果有证据说明接触罗泽尔职务是特朗普的授意，那他会被舆论漩涡给淹死的，可见军方将领是没有可能被随便解职的。
美国总统有权限解除国防部长、海军部长、陆军部长，和参谋长联席会议主席的职务，但是他们不能算军军方高级将领；因为按照美国宪法，担任这些职务的人，只能是文职人员，现役军人不能担任。
可能有人说，朝鲜战争的时候，杜鲁门总统曾经罢免过美军五星上将麦克阿瑟的职务,谁说总统没有罢免高级将领的职务的权力？
有一点我们需要明白，解除麦克阿瑟职务是国防部的决定，不是杜鲁门总统一个人做出的，是集体决定。某些每天为了八卦，故意渲染杜鲁门总统跟麦克阿瑟的矛盾，用麦克阿瑟被解职一事来衬托麦克阿瑟的狂妄和杜鲁门心胸狭小。
根据解密文件显示，“国防部长马歇尔，总统顾问艾奇逊，助理国务卿哈里曼和参谋长联席会议主席布拉德利去了白宫，他们花了大约一个小时来讨论这个问题，最后大家达成了共识。”
其次，麦克阿瑟被解职的时候，正是朝鲜战争如火如荼的时候。换句话说，美国处于战时，战时总统权限比较大。
总而言之，美国总统没有权限解除高级将领的职务，他虽然名义上是武装部队总司令，但不直接参与军队管理；这样就可以保证军队将领为国家服务，而不是为总统及其政党服务。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
特朗普自上任以来已经解聘了多位内阁成员、政策顾问或助理，也有不少人主动辞职。这届政府因此被美国多家主流媒体称为员工流失率（turnover rate）最高的团队。早在特朗普竞选的时候，就曾放言上任后要罢免某些军队将领（此处默认将“罢免”定义为解除其在军队中的职位）。他可以这样做吗？
理论上，可以。根据美国宪法第二款第2节，总统作为最高统帅（commander-in-chief）,有罢免军队将领的权力。但是，这种情况不常见，在实际操作上有许多掣肘。目前我们只看到特朗普罢免了两位来自军方的国家安全顾问（Miachael Flynn和H.R. McMaster），但还未曾见到他解除将领在军中的头衔。
一般来说，排除犯罪的情况，如果总统对某个将领不满意，体面的做法是降级并请其主动退休。比如四星上将，可能会被降成二星少将，也就是默认的“永久军衔”。其实在美国军队的体制里，如果四星上将在很长一段时间里都没有履职（in active duty），就会自动被降成二星，以区分其工作性质。根据2018年的数据，二星少将的年薪在12.8万到18.2万美金之间。即使被降级，保留少将的待遇主动退休其实是理性的选择。
如果被降级以后拒绝申请退休，总统有没有权力解除其军衔呢？
在南北战争结束之前，总统其实有绝对的权力解除任何将领的军籍。不过，自1865年之后，国会立法限制总统在“和平时期”使用该权力。国会第一款第8节第14条规定，没有只有在以下情况中，被任命的军官可以被解职：
1）将领面临军事法庭审判。
2）被军事法庭判刑。
3）在战争时期，由总统下令解职。
但是，“战争时期”的定义非常模糊。一般来说，宣战权在于国会。在某些法律条文里会加上“由国会宣战的情况下”相关字眼。但是，在解职军官的条例里并没有指明与国会的关系。如果要钻文字漏洞，此条可以理解为：在国会没有正式宣布的情况下，某些军事冲突或许也可以构成“战时”。比如，根据最高法院在Hamdan v. Rumsfeld以及《日内瓦公约》里的第三公约，以打击恐怖主义为由的许多武装冲突，即使没有国会的正式定义，都能视作为“战争”。
如果被罢免，将军有权利在军事法庭提请诉讼。如果总统无法说服军事法庭该将领有非常严重的错误（比如犯罪），总统仍然可以选择以“行政解聘”(administrative discharge)取代“开除军籍”(dismissal)。后者是一种惩罚性措施，会剥夺该军官所能享受的所有福利，甚至会收回其退休金。而行政解聘则能允许其保留部分甚至全部福利。
（David Petraeus，四星上将，退休后加入私募基金KKR）
简而言之，美国总统可以罢免军队将领，但一般来说将军会知趣地主动退休，拿着丰厚的待遇体面地离开。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
可以罢免，但需要经过参议院批准，这里所说的将领主要是指军方高层将领，一般将领的任免美国军方就可做主。
美国总统的权力还是很大的，主要表现在四个方面：
在行政方面，总统可以发布有法律效力的政令，有权选任各行政部门首长及联邦政府高官，首长需参议院批准。
同时，美国总统还是武装部队总司令，特殊情况下可越过国会不宣而战。
在立法方面，总统可以否决国会通过的法案，除非两院中各有三分之二的票数推翻他的否决，否则否决就有效。
在司法和外交方面，总统的权力也很大，有权任命联邦最高司法官员和驻外大使以及公使，但须经参议院批准。
这里所说的“批准”，主要是指得到参议院的认可，不反对即可。
美国的重要官员需要总统提名由参议院批准，低级别官员完全由总统任命。
在实际操作中，美国总统有权罢免所有官员，一般不经国会同意，除非参院反对。其中包括部长、司令等官员。
美军中将军的任免，通常由总统提名，经审选委员会及参议院批准通过才能生效，若是参议院反对则不能通过。
目前美军的领导机构是由国家安全委员会、国防部及下属的参联会和三个军种部及九大联合司令部组成。
这些机构都受美国总统统辖，总统是三军总司令，对军事问题拥有最终裁决权。
国安会成员有总统、副总统、国务卿、国防部长、参联会主席、中情局局长和国家安全事务助理，负责向总统提供综合建议。
国防部是美军的最高统帅机关，部长由文职官员担任，任免则由总统提名，但需要经过参议院的批准。
国防部的主要职责是制定国防政策和军事战略，通过军种部对军队实施行政领导，通过参联会对军队实施作战指挥。
参联会是国防部长直辖的军事参谋机构，无权指挥军队，负责向作战指挥官下达总统和国防部长的命令。
陆军部下辖15个一级司令部，负责制定陆军条令和管理陆军的训练等。海军部下辖19个一级司令部，负责海军相关工作。
空军部下辖8个一级司令部，负责空军部队的组建、训练和管理。
像上述美军领导机构中的高级官员和将领，都是由总统来任免的，一般程序都是由总统提名，经参议院批准即可。
领导机构之外的美军将领，通常由美国防长来提名，经国防部任命即可。
总统仅对一些关键领导部门和职位人选进行提名任免，军队高级将领任免一般是由防长来提名，但也要经总统认可及参议院表决。
比如美三军参谋长就是由防长来提名，需要总统认可，最终经参议院投票表决。免职的程序也是如此。
从权力角度讲，美国总统有权任免所有军队高级将领，在程序上都要通过参议院的投票表决，没有大问题，参议院通常不会否决。
在实际操作中，美国总统有绝对的权力对高级将领进行任免，参议院的表决只是个流程问题，从未实时性否决过。
我们经常也能看到，美国总统对军方高级将领进行调整，不管由谁来提名，最终都是要通过总统和参议院的认可。
所以说，美国总统对军队将领的任免拥有绝对权力，基本上他的决定就是最终决定，参议院一般不会给出反对意见。
尤其在战争期间，美国总统的临时处置权更大，任免将领更为简单。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国总统当然可以罢免军队的将领，最近一直在指责特朗普的美国前国防部长马蒂斯基本上就是被特朗普扫地出门的，这是因为美国宪法明文规定，美国总统是美国三军总司令，是美国最高军事统帅，可以避免任何一个美国将军，当然也有权任命任何一个美军高级将领。
前段时间美国总统特朗普一直希望美国调集军队镇压美国的种族叛乱者，但是遭到了美国军方的反对，美国国防部长马克埃斯珀当时明确反对特朗普让军队去镇压民众，因为国民警卫队完全够用的。
为此美国总统特朗普和美国国防部长闹不和，很多人传言美国国防部长即将被解雇，不过最终美国国防部长没有被解雇。由此可以看出美国总统特朗普绝对有权利解雇国防部长。当然美国4星上将马克米利又没有反抗美国总统特朗普，他走上街头反而说，美国军队是来维护美国民众游行示威的权利的，这明显是在和美国总统特朗普唱反调。
不得不说这个马克米利还是比较聪明的，因为他不能拒绝总统的命令，但是美国军队最终要维护的是宪法，他走上街头的时候明确表态，美国军队忠于美国宪法，维护民众游行示威的权利。但是不希望看到暴乱。
后来经过反对党的指责和很多国家的指责，特朗普终于明白，在不合法的情况下，邀请美国军队进入白宫和华盛顿特区，美国军队根本就没有执法权，所以他的行为才是违法的。
由此可以看出美国最高地位的还是美国宪法，掌握最高权力的还是美国法院，如果特朗普赤裸裸的违背宪法的话，基本上就离下台不远了。所以美国总统针对美国军队的将军们只有对外使用的权利，对内镇压民众是不行的。当然美国历史上有过引用判断法的情况，那就是某些地区想独立，而且还搞了武装起义，只有在这种情况下才适合饮用叛乱法。
后来西雅图地区还真的出现了一个自治区，特朗普想帮助西雅图去镇压，但是遭到了西雅图州长的明确反对，西雅图市长认为这是民众之间友爱的表现，不过最后由于这个自治区出现了暴力犯罪事件，西雅图的市长取缔了这个自治区。
前段时间美国罗斯福号出现了新型冠状病毒疫情，罗斯福号舰长直接把这个事情告诉了媒体，而没有走美军的正规程序，导致这个事情让美国军队脸面无光，所以特朗普和美国国防部长罢免了这个舰长，由此可以看出美国总统还是有罢免基层军官的权利。
那么为什么美国总统会有这样的权利呢？
首先，美国是世界上最强大的军事国家，海外驻军是非常多的，海外军事基地也非常多，美国也很害怕这些军官和当地的社会组织密谋，找一个独立和反叛，如果驻韩美军和韩国军队联合到一起，不听美国指挥的话，美国也是无可奈何，所以美国军队的军官一般在岗位上待不足两年，然后就会变换工作岗位，为的就是防止出现海外叛变的情况。而且美国总统随时可以罢免这些军官，也可以随时调换这些军官。
第二，在美国军队内部并不是铁打的营盘流水的兵，在美国军队内部是铁打的营盘流水的官，我们可以举一个非常简单的例子，就算是这个军官有着崇高的威望，而总统没有什么威望，也可以随时罢免军官。最典型的一个事情就是麦克阿瑟，麦克阿瑟在二战中有着巨大的威望，但是最终由于太疯狂，想在亚太地区使用核武器，把战争扩大化，最后麦克阿瑟被罢免了。
麦克阿瑟发表了一个著名的演讲，叫老兵不死，就算是非常的动人，不过也不可能超越美国的体制。
第三，美国的这种体制有利于防止军事政变和军事独裁，美国的将军并不是用美国的选票选出来的，而美国的总统是用选票选出来的，美国的总统只能连任两届，也就是说美军的最高统帅是有任期的，如果一个领导人想长期保持军队，破坏美国的民主和宪法，用非常短的时间大概是不够的。
所以美国军队的领导权时刻在变动，就不可能挑战民主宪法和美国的体制，而总统可以任意罢免军官，也防止了这些军官拥兵自重。美国这种体制彻底消除了军事政变的风险。
总的来说，美国军队时刻要为美国宪法服务，就像美国四星上这样马克米利所说的，美国军队不忠于任何一个党派，只能够忠于美国的宪法，因为美国军队的最高统帅特朗普，也必须要服从美国的最高宪法。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国总统是美国海陆空三军最高长官，他当然有资格罢免军队的将领。美国总统的权利是很大的，与国会差不多。历史上，还真有美国军队的高级将领被美国总统罢免的例子，而且这个将领赫赫有名，就是麦克阿瑟。麦克阿瑟是被杜鲁门总统罢免的职位。之所以他被美国总统罢免了职位，是因为他在东北亚战场上作战不利，而且此寮目中无人，看不起美国总统，自然得罪了杜鲁门。但我们不能说，因为麦克阿瑟作战不利，就证明他是一个饭桶。恰恰相反，麦克阿瑟不但不是饭桶，而且是一个近代杰出的天才将领。麦克阿瑟参加过第一次世界大战，有丰富的作战指挥经验，第二次世界大战时期，麦克阿瑟担任了美国远东军司令，西南太平洋战区盟军司，在反法西斯战争种立下了赫赫战功。可以说，麦克阿瑟的名字，在日本军队之中，就是一个让他们闻风丧胆的名字。二战之后，麦克阿瑟组织的仁川登陆作战，一举扭转了战场的局势，基本歼灭了北方军队的大部，堪称军事作战史上的经典之作，被多国军事学院列入经典战役的教科书。可以说，作为一个屡次立下赫赫战功的将领，麦克阿瑟被授予五星上将是名至实归，而不是依靠做过西点军校校长的老资格。麦克阿瑟被打败，不是说他能力不够，也不是美军战斗力差，而是我们的彭比他更加优秀，是我们的战士比敌人打得更加顽强！
美国总统可以罢免军队将领，但是不能国民警卫队的军官。因为国民警卫队的指挥权限归各州。美国州长和总统没有上下级关系，大家都是平级，各州有很大的自主权。所以，美国总统是不能直接指挥国民警卫队的，也不能罢免他们的军官。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这是毋庸置疑的：美国总统是全国最高军事统帅，是美国武装部队的总司令，依美国宪法：美国总统有权罢免任何一位美军高级将领，也有权任命任何一名美军高级将领，对任何一位美军高级将领的升级与免职有决定权。
美国高级将领再高，于级别上高不过美国总统，而作为美国高级将领也无权成为总统候选人和当选为美国总统；艾森豪威尔是二战时盟军总司令，是美国的五星上将，他后来竞选总统的时候，首先退出了现役军官行列，与军队切断了“干系”，最后以普通公民身份参加竞选总统，也就是说美国高级将领不能自然升到总统位置———不管他立有多少军功。
美国的战争权在国会，没有国会表决通过即使总统在宣战书上签字同意也无效；罗斯福总统在二战期间的1941年12月8日———日本偷袭美国珍珠港海军基地的第二天发布声明：“我恳请国会宣布,由于在周六，12月7日，日本发动了无缘无故而又胆怯懦弱的偷袭，美利坚合众国与日本帝国已经进入了战争状态。”显而易见，只有国会的授权，罗斯福总统才能代表美国向日本宣战！
美军高级将领是由美国总统任命的，但要通过国防部发任命书；美国最高军事作战机构是美国参谋长联席会议，美国总统而后，美军中官阶最高者应为美国参谋长联席会议主席，下面为陆、海军作战部长、空军参谋长、海军陆战队司令、国民警卫队局长；以上所有人的任命均由总统提名并经参议院批准；按中国话来说，美国高级将领只充当了美国总统的幕僚，总统当然可以罢免他们。
2018年12月8日，美国总统特朗普通过社交媒体宣布，提名美国陆军参谋长马克·米利担任下一任美军参谋长联席会主席；现任参联会主席、海军陆战队上将约瑟夫·邓福德将退役；而邓福德于2015年被时任美国总统奥巴马任命担任这一职务，2017年新任总统特朗普提名他续任，任期将于2019年10月初期满。
而不管是米利还是邓福德，作为美国的高级将领都不得干预国家行政事务，且务必尊重总统，比如克林顿在拉链门事件中，被美国政府和民众骂了一个狗血淋头，媒体也炒得沸沸扬扬，甚嚣尘上，大有把克林顿驱逐下台之势；但是，军队不允许这样做，这期间有两名高级将领就因为议论克林顿而被解除了职务———美国民众也没反对克林顿的果敢坚决和当即立断！
美国最高军衔是五星上将，历届美国参联会主席都拥有美国的最高军衔，二战时美国的参联会主席就是后来提出著名的拯救欧洲的“马歇尔计划”的马歇尔将军，他的授予也是由美国总统提名，经国会同意才生效的，马歇尔的参联会主义席是是“战时总统”罗斯福提名任命的。
五星上将作为美国最高军官军衔，是美国职业军官仍至部分士兵的最大梦想，由于这一军衔荣誉崇高和价值极大———在美国，连“铁血将军”巴顿就没获此殊荣，可见获此军衔多么艰难。正因为如此，美国法律规定，五星上将只有在战时才能授予，且终生不得退役———很明显是说因军功而不得封帅，只凭军功不能当总统。
美国前前后后一共有十位美国军官获得此五星上将军衔，可谓凤毛麟角了———但是尽管五星上将牛逼，还是要忠诚统帅，否则，总统可以随时罢免其职务。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
从法律上说，美国总统作为军队总司令（Command-in-Chief），根据宪法第二条第二款，总统可以解除军队将领的职务，并且不受国会约束。
内战期间，林肯动辄罢免大将，甚至到了人人自危的情况。葛底斯堡战役之前，当传令官找到梅德宣布波托马克军团司令任命时，梅德开口就问：“我是不是被捕了？”
韩战时杜鲁门总统解除麦克阿瑟职务时引起轩然大波，国会对此进行辩论，结论是这是宪法授予总统的职权。
但是，虽然国会为总统背书，但麦克阿瑟事件并非单纯的罢免。美军的一些军衔是与职务有关，不是永久的，一旦不任职了而且不退役的话，军衔就会降低，比如现役的三星和四星将军会降到两星。
上面提到林肯的作为，是因为当时对总统处置军中将领的权力没有限制。内战结束后，1865年对这项权利加以限制，就成了今天的版本（10 U.S. Code § 1161.Commissioned officers: limitations on dismissal）。
规定除非被军事法庭定罪的军官或者战时，否则不能罢免将领。
国会这个条款和宪法有冲突，至今仍然有争议。这是国会试图限制总统权力的举动，意思是和平时期总统不能随意罢免将领。这个条款是国会针对继任林肯的约翰逊的，防止他罢免格兰特、谢尔曼等人，如果林肯不死，是不会有这一条款的。
此外还有几个最高法院的案子和其他条款，但总的来说，如果总统执意罢免将领的话，即便在和平时期，也是能够做到的。
但是，内战之后，还没有一个总统在和平时期随意罢免将领。军中将领也没有人出面挑战总统或者对总统说三道四，通常他们是在退役以后才出口恶气的。
宪法第二条第二款的本意是避免出现骄兵悍将，而总统的权限受到国会的限制，不会拥兵自重或者独裁，所以这一款没有引起过多的争议。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国虽然是三权分立制，总统有很多事情都不能直接决定，但美国总统是美国海陆空三军总司令，
《美国宪法》第二条明确规定：总统为合众国陆海空军的总司令，并在各州民团（国民警卫队）奉召为合众国执行任务时担任统帅。
作为三军统帅，当然可以直接罢免军队将领。
美国目前军队领导机构是美国总统、国家安全委员会、国防部及下属的参联会和三个军种部以及九大联合司令部组成。
这些机构都算是美国总统的直辖机构，美国总统是三军总司令，对军队将领有直接任免权。
也许光这样解释还没说服力，那就举个美国历史上的总统罢免高级将领的例子吧。
1951年朝鲜战争爆发，当时的美国军方最高指挥官是美国的陆军五星上将、“联合国军”首任总司令麦克阿瑟，这位司令从底层干起，打了半个多世纪的仗，曾经参加过一战、二战等多场世界战争，功勋卓著，在军队中的威望极高，从底层一步步干到了五星级的上将，成为了美国人民心中的英雄。
但是身居高位久了，资格太老了，总会倚老卖老，麦克阿瑟将军当时根本不把我国放在眼中，他认为我国在强大的美军面前肯定是不堪一击的，他太高估自己了，也低估了我国志愿军的战斗力，在朝鲜战场上嚣张跋扈，结果显然而然，被我国志愿军打的抬不起头来，这也让这位身经百战的老将丢了很大面子，恨我国志愿军恨得牙痒痒。
也许麦克阿瑟将军被打的蒙头转向了，他在1951年初向当时的美国总统杜鲁门申请使用核武器，对中国东北地区实施强烈的军事打击，但显然遭到了美国总统杜鲁门的反对，连总统都反对，本来也话说，但是这位将军还真是个执拗的人，他又在公开场合反对总统的决定，多次让杜鲁门让下不来台，他想当然的认为凭借着自己功勋总统也不能拿他怎么样？
能当美国总统的岂是易于之辈，杜鲁门当即以“未能全力支持美国和联合国的政策”为由愤怒地撤销了麦克阿瑟的“联合国军”总司令一职，改为美国第八集团军司令李奇微担任。
作为美国三军总司令岂能被下面一个将领多次挑战权威，被解雇是必然的，这也印证了美国总统是有权力解雇和罢免任何一位将领的。
美国总统作为三军总司令虽然可以罢免军队将领，但有一个例外，那就是不能罢免美国的国民警卫队的军官，因为美国的国民警卫队的指挥权不在国防部，而是在美国各州，美国州长和总统并不是上下级的关系，这也解释了为什么新冠肺炎来袭，纽约州长多次不卖特朗普面子的原因。
(感谢您的观看，请点个赞支持哦)
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
