为什么有人说俄罗斯的核武器和美国的不在一个水平上？
为什么有人说俄罗斯的核武器和美国的不在一个水平上？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
俄罗斯与美国的核武器的确不在一个水平上！美俄核武器数量，表面上：俄罗斯现役核武器数量还略多于美国，核武器当量也比美国的偏大，但核武数量上的基本相当不代表核武器和核威慑能力就在同一水平。为什么有这样的结论呢？原因如下：
其一，载具数量和质量方面，美俄核武器的载具数量看似也在同一水平，但俄罗斯核武器载具还是弱于美国，俄罗斯的核武器载具主要由陆基和海基构成，但陆基优于海基。美国核载具也基本由海陆两方面构成，但美国核载具最主要的是由海基构成，陆基基本上已经停止发展（目前仅保留民兵三系列，在上个世纪九十年代末就没有再更新，只进行技术升级和维护）。
其二，生存能力存在显著的差别。俄罗斯核武器生存能力方面明显弱于美国，俄罗斯海基核威慑力量还是比美国弱。美国核威慑力基本上都是由海基构成，而俄罗斯海基核威慑力量，占据俄罗斯核威慑能力的一半甚至更少。战时生存能力显然不如美国。
其三，预警与拦截体系能力。虽然美国在反导技术方面的能力还未被证实，但美国已经构建了覆盖全球的全球弹道导弹监测和拦截网络。俄罗斯虽然在全球侦测卫星能力方面比较先进，但明显弱于美国。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀，“为什么说俄罗斯与美国的核武不在一个水平上？”
我对此表示疑惑，似乎没有人说过这种话，也没有哪家媒体或排名做过这种定义。
当然，早期的苏联核武器与美国确实不在一个水平上，毕竟原子弹、氢弹都是美国人最先研制出来的，他们也拥有相当多的核物理学者和相关的工业、科技实力。
二战时期美国的“曼哈顿工程”本就是个超级计划，美国从30年代末开始投入，耗时近8年，动用了各种人力资源达50万之巨，能完成铀235到钚239两种元素，枪法、内爆法等多种原理的原子弹的设计制造，还进行了一次试爆，两次实战，1946年又进行两次连爆，非常了不得。
苏联当时可没美国那个条件，苏联的工业虽然还凑合，但技术实力明显薄弱，因为战争的摧残，国家百废俱兴，要搞原子弹相当困难。
但原子弹的基本原理毕竟被揭开了，自广岛、长崎以后，苏联在1949年也攻破了原子弹技术，成为世界第二个拥有核武器的国家，让动辄叫嚣用原子弹炸这个炸那个的美国阶段性闭嘴了。
此时相关技术实力还比较孱弱的苏联，在贝利亚在主持下，通过招揽对社会主义和理想主义有认同感的科学家，以及使用了一点点间谍手腕，让自己少走了很多弯路。
1953年8月12日，苏联在弗兰格尔岛引爆了自己的氢弹。尽管这颗氢弹当量不算很大，但时间并不比美国迟多少。美国1951年5月进行了第一颗氢弹实验，1954年3月1日才制造出真正能实战的氢弹。
有了成熟的核武器技术，也造就了冷战前期大甩核弹牌的疯狂岁月，美苏双方开始比赛攀爬核武科技树，制造更大当量的核弹，研发更新型的核武器导弹载具，上马更快速更重型的轰炸机，开发弹道导弹核潜艇，疯狂进行核试验……如火如荼的核战时代到来。
期间美苏曾警醒于无休止的核试验，将大气核试验停止了三年，转为地下核武器实验，但双方酝酿好技术后，又开始疯狂地爆炸，苏联1个月炸开了59朵大蘑菇，当量参数不断提升，最后达到了“大伊万”那种咂舌的1亿吨TNT当量。
因为大伊万过于凶狠的堆砌当量，连苏联人自己都担忧这次大气核武实验是否会做过头，会否发生无法预料的国际政治问题，以及不可预测的环境、地质问题，这颗苏联氢弹最后临时将其对砍成5000万吨的设计当量。
美国人并不是善茬，苏联人堆砌绝对当量，他们就开发更实用的小型化核武器，在尽可能保留爆炸威力的同时，缩减核武器体积，使它们能够被导弹和轰炸机更多更远地打出去。
在接下来的“多米尼克”行动中，美军一通滥炸，39枚核弹被引爆，有的核弹甚至送上了太空引爆，在太平洋上空炸出了极光。
其实两国并不仅仅是意气用事，谁都知道核武器威力无穷，但核武器也是种深深受限的东西，所以两国在最短时间内完成了最大规模的核武器实验，取得了各种真实的环境参数，继而在1968年推动了《核不扩散条约》，声称要“促进和平利用核能”、“推动核裁军”、“防止核扩散”。
棋逢对手的美苏已经把科技树点到位了，核武库也足够充盈了。基于两极称霸的需求，他们不希望核武技术被传播出去，变出更多的麻烦制造者和地位挑战者。
自此，核武器的大发展烟云开始消散，我们伟大的祖国在1964年和1967年分别成功种下了黑白两朵大蘑菇，这已经让美苏感到冒汗了，决不允许再出现第三个种花家。
美苏的核武器水平其实是差不多的，他们都拥有令其他国家望尘莫及的核武器实际应用经验和超大规模的制造加工经验，这是两个超级大国的底蕴，别人抄都抄不来作业。
实际上苏联核武器整活的能力可能还超过美国，美国喜欢一本正经地研究武器实用化技术，比如如何激发粒子射流制造中子弹，如何释放电磁脉冲制造EMP攻击，如何把氢弹缩小到甜瓜大小塞进战斧导弹等等。
苏联人不一样，这帮老毛子是真心想用核炸弹的威力为社会主义建设添砖加瓦，哪怕骂苏修也好，红色的国度终归拥有造福人类的理想主义。
他们在1965年用14万吨的氢弹在塞米巴拉金斯克州搞水库建设，一炮完工。
他们在1966年用核弹扑灭了哈萨克斯坦地下千米的天然气井大火。
他们在1969年拿核弹采矿，用双弹头联合爆炸，掘坑加粉碎矿石。
全都干净又卫生，核能部长斯拉夫斯基可以亲自跳进氢弹湖里游泳。
同样的事儿美国人就做不来。
德国人曾推荐拿美国氢弹再开条苏伊士运河，阿拉伯人不干。
英国人曾推荐拿美国核弹封堵往墨西哥湾漏油的油井，被环保人士挡了。
加拿大人曾希望可以用美国核弹，帮他们炸出超大规模油田，也被环保人士挡了。
美国人自己曾想在阿拉斯加学苏联人拿核弹开场子，搞基建，还是被环保人士挡了。
日本福岛核电站闹得不可开交的时候，俄罗斯人也曾经推荐过，他们自信满满地表示可以用个大氢弹帮日本一劳永逸地解决问题，比妇X洁还洗得干净，日本人拒绝了。
让俄罗斯来炸他们心理无法接受，让美国来炸他们又不放心，算了，还是泼太平洋里吧。
俄罗斯人手里是真的有金刚钻，苏联时期拿核弹挖矿太常见了，以至于都诞生了新词儿“核平核爆炸”（peaceful nuclear explosions），简称PNE。
冷战以后苏联解体，今天的俄罗斯继承了大部分苏联的核武库，也继承和发展了许多新型的核武载具，无论是撒旦、白杨M、布拉瓦等导弹，还是北风之神等庞大的弹道导弹核潜艇群，都是俄罗斯如今捏在手里的王炸，没人敢说它们不如美国。
不然就凭俄罗斯那几条破船，几辆破坦克破飞机，真能扛得起偌大的国防和国际地位？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果是前苏联时代，那么还可以说它的核武器与美国基本在一个水平上。但是到了俄罗斯时代，应该就不是这样了，俄罗斯的核武器水平应该和美国已经有差距了。
核武器这个东西和其他武器乃至其他的机械设备都一样，都需要定期的维修保养，不然很容易发生故障，根本就没法用。核武器的保养也很费钱，不是擦擦零件上点机油就能解决问题的。
现在美俄两国都各自拥有大约6000枚核弹头。美国每年用于保养维护的费用就是四百亿美元。而俄罗斯全年的军费也不过就是五百多亿美元，都花在核武器上，其他部队的经费显然就会不够了。
因此，俄罗斯的那六千枚核弹头恐怕有些就是样子货了，摆在那儿吓唬人的。真正的能拉出来打响的核弹，大概要少得多。
另外，光有核弹也不行，还需要发射载具。俄罗斯的弹道导弹核潜艇和战略轰炸机与美国比起来，差距已经非常大了。俄罗斯已经让“台风”级核潜艇退役，改为使用老掉牙的D级核潜艇；空中战略力量也就是几架“海盗旗”在充门面。俄罗斯的战略威慑已经基本上依赖于车载“白杨”导弹了。
因此，说俄罗斯的核武器已经和美国不是一个水平了，那是完全有道理的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
俄美核武存储量基本可以持平，但毁灭威力确实存在较大差异。美国人秉持“小当量精确打击”理念，俄罗斯人走“大当量毁天灭地”之路线，思路不同，造出的物件就各异，使用的方式和效果自然大不相用。俄罗斯的核鱼雷可以让美国航母战斗群噤若寒蝉，十枚萨尔马特能使美国销声匿迹，这就是拜登政府死活不与俄罗斯开战的主要原因，美国引以为豪的航母战斗群，这五个月在黑海地中海失去踪影的主要原因，俄罗斯核鱼雷才是美国航母战斗群真正的克星，以海军战斗力为主的美军，11个航母打击群，面对20枚核鱼雷倾刻间会化为乌有，谁都不敢去赌这一把。
核武器是威慑性武器，核大国之间谁都不敢轻易动核战邪念，特别是美俄这样一等一的“核大侠”，稍有闪失就意味着人类文明的终结，这绝对不是危言耸听的大话。“美俄核武不在一个水平线上”？谁优谁劣？仁者见仁，智者见智，非得毫无依据的评级定位，除了忽悠人之外，就是别有用心地带节奏，不具备任何实质意义和价值，不良媒体人和一些伪专家，总是热衷于拿这些绝密的大杀器来给自己圈粉蹭流量，是极其不负责任的无耻行为，哗众取宠之诳语而已。
普京大帝的核威慑似乎“失灵”，又开始忽悠美国核武器的高端和先进了，可以“碾压”俄罗斯了，要知道五角大楼里的核司令，个个比俄罗斯的“核管家”心黑手辣多了，不去刺激他都在不停的动着“核邪念”，咋的，还真想鼓励美国核司令动真格的？这种阴风少吹点有利于天下苍生。美国政坛及军方都已走进邪恶的死胡同，搅得欧洲鸡飞狗跳，航母战斗群幽灵般的在南海游弋，疯婆子要蹿访，拜老头患上“长新冠”，米利大放厥词不断，意欲何为？恐怕并非是穷疯了那么简单。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美俄都是世界上最大的超级核武大国，从冷战时期一直到现在美俄的对抗从来就没有停止过，导至这些问题发生的根本原因和责任主要是在美国一方，在历史的长河中美国为了在世界范围内维持自己的霸主地位，曾对大多数无辜的国家发起战端和进行赤裸裸的侵略，所以，可以准确滴说美国的确是一个掠迹斑斑的国家。但他之敢于这么做主要还是军事强大所导致的心理膨胀 ，因为没有哪个国家斗得过他，主要是他的的武器太过于强大和先进，这已经是不争的事实，常规武器更是如此。但就核武器方面而言，美国还是略逊色于俄罗斯，这已经是世人心知肚明的事实。所以，你说俄罗斯和美国的核武器不在一个水平上的说法并不准确，我个人认为，你提的这个话题实在让人难以理解，并带有一定的偏颇性，仅此而已。所以，本人对此看法持反对态度，如有不妥之处，还请码字君斧正才是。仅供参考。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
俄罗斯核弹半小时可以摧毁美国，俄罗斯的进攻核弹比美国先进几年，美国的资金多数用在常规武器上。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这点难让人信服，俄海基大部分在北极冰盖下，谁么摧毁，而陆基就更没得比，俄是车载机动，美是发射井，至于拦截，在北极发射，老美怎么拦，拦下来也美土地上。还有潜射的波塞冬怎么拦。老美在冰盖下的大黑鱼去年被冰卡住了，还有照片。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
什么在不在一个水平上，7000多枚都能把世界毁掉两回
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢谢邀请！这是十分错误的理解，混淆了核武与常规武器的本质区别。
核武的绝对平衡，不是相等。这个平衡就是确保双方毁灭，这里多几枚少几枚没有意义，射击精度高一点低一点没有意义，这就是平衡。食物链就是平衡的普遍现象，多几只羊，少几只羊，平衡并未打破。一旦羊的减少或草的减少超过临界点，生态平衡就会被打破，整个食物链有土崩瓦解的可能。
美俄核武库道理是一样的，这种平衡不在乎数量与精度在平衡内的变化。一旦启动美俄对决，不管打出的导弹多少，只要达到对方毁灭的最低数，而不是最大数，都等同于同归于尽，九死与一死有区别吗？
没有被直接击中的分散的农村人，会因为呼吸放射性物质而患癌在痛苦中慢慢死去。有人可能不相信，参考伊拉克战争贫铀弹造成的后遗症，与上万颗核弹爆炸的核辐射怎么能比呢？空气中，海水中，河湖水中，吃的动植物食物都是污染物，都会致死。也就是说，自己发射的核污染通过大气环流，也在杀死自己。
所以，核武器的比较完全不同于常规武器的比较。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不管美国的核武器有多强于俄罗斯，俄罗斯的核武器只要能够毁灭掉美国就可以了。
再说一些人所说的美国的核武器要强于俄罗斯的核武器，那也只是纸面上的分析对比而已，谁强谁弱只有打过才知道。可他们之间又没有用核武器打过，到底谁强谁弱又有谁知道呢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
俄罗斯的核武器，主要是从苏联那里继承的遗产。叶利钦时代，俄罗斯没长进，普京时代，忙于战争，荒废了许多正事。
美国拥有霸权，赚钱容易。美国花些钱打造核武器，可以增加美国底气。俄罗斯经济落后，发展核武器需要钱，经济落后就不可能会比美国的核武器强。
核大国都是核武器捆绑世界，有与世界同归于尽的本事，谁也不愿意强惹。
共产党中国与苏俄友好的时间比美国长。中国媒体没少宏扬苏俄核弹的杀伤力，大部分民众都认为苏俄核弹厉害。有人说美国的核武器比苏俄核弹厉害，只能说明这些人看得清，美国要钱有钱，要技术有技术，核武器方面肯定要超过俄。
------------------
推荐阅读：
上一篇：没钱没房如何讨老婆？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
