世界最早的文明到底是古埃及文明还是苏美尔文明？
世界最早的文明到底是古埃及文明还是苏美尔文明？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
古埃及象形文字，是珂雪等3个欧洲神职人员，在14至17世纪，参考汉字创造出来的。然后刻在石头上。2千年前尼罗河三角洲大多在海水平面下，亚历山大港和罗塞塔在水中1米处，人不可能生活在海水下。苏美尔楔形文字刻在泥板上，泥板未烧制成砖，泡在水中或埋土中，几千年不烂，字跡清楚。这不可能。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
目前来看，这一问题还远未形成定论！因为考古新材料的不断出现，一直刷新着人们对世界古文明的认识。
以文字为例，众所周知，文字的发明，是人类进入文明社会的一个最重要的标志。传统上，学界一般认为，世界上最古老的文字，诞生于公元前3200年左右的两河流域。
蝎子王坟墓象牙小标签
但是，20世纪70年代，德国考古学家在古埃及城市阿拜多斯地区的蝎子王坟墓进行发掘时，发现了一些由骨头和木头制作的小标签，上面书写有清晰的象形文字。对这些文字进行整理和研究后，学者认为这一时期的古埃及文字，已经兼具变音和表意符号了。
蝎子王坟墓小标签
这一考古发现，把古埃及象形文字诞生的时间，前推到公元前3500年左右。这很可能改写我们对于世界最古老文字的认识，和最古老文明的认识。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
感谢悟空小秘书邀请！
读初中的时候，历史教材上清晰地写着文明的曙光——古埃及文明。到了读高中的时候，文明的曙光跑到两河流域的苏美尔。从此，就再也不相信西方的历史学家“研究”出来的历史。
从根本上说，西欧文明只有近代史，根本不存在古代史，所谓古代史都是他们考古“研究”出来的。
古埃及文明，两河文明，华夏文明，那个文明是最早出现的文明？
这个问题，在西方的历史“研究”中，不同的时期有着不同的答案。在十八世纪之前，华夏文明无疑是最为古老的文明，从十四世纪到十八世纪，是东学西进的历史时期。这段历史的背景是蒙元大军西征以及郑和下西洋，中华文明展示着东方大一统帝国强盛。
十八世纪，东学西进达到高潮也迈入了尾声，随之而来的是西学东进，直到今天。从十八世纪开始，西欧人开始对中华文明产生质疑。十九世纪，西欧文明历经大航海，文明的发展速度超过了中华文明。十九世纪末，西欧文明工业革命轰轰烈烈，装载着大炮的巨舰横行世界。中华文明逐渐被打成了二流文明，最早的文明变成了古埃及文明或者两河文明。
然而，在考虑到古埃及文明可能是西欧人认为的黑奴所创造的，西欧人也就无法容忍了。于是一段雅利安人摧毁各个远古文明的历史被创造了出来，于是古希腊文明的亚历山大大帝征服了东方。
随后，最早的文明转到了两河文明的苏美尔文明。可是，在十九世纪末二十世纪初，西欧人不仅反黑人，而且反犹太人，于是乎雅利安学说以及印欧体系逐渐成型，雅利安文明成为了最早的文明。
只是，基督教发源于亚洲，雅利安学说并不健全，缺乏有力的证明，信仰基督教的西欧人在文化认同下，更能接受苏美尔是最早的文明。
为此，雅利安学说逐渐消沉下去。苏美尔文明是最早的文明逐渐被学术界所接受。然而，对于民间来说，大部分稍微懂一点历史的，都是认为为古埃及文明才是最早的文明。
例如，美国现任总统特朗普在2017年访问北京时，依然认为古埃及文明是最早出现的文明。
总体而言，西方的历史都是近代“研究”出来的，主要的历史依据便是十九世纪和二十世纪的考古。这些考古成果所“研究”出来的历史五花八门，令人眼花缭乱。
随着考古科学越来规范，随着中国的崛起，考古与文献相对照的历史研究方法被提出，西欧的历史学家们“研究”出来的东西就越来越搞笑了。
其中最搞笑的有两项：
其一，人种的区别。近代以来，中国人被划分到了蒙古利亚人种，属于黄色人种。随着考古发现，古埃及文明以及苏美尔文明的创造者都是黄种人时，中国人是不是黄种人就遭到了质疑。很多西欧文明的历史学家们通过各种方式来证明，中国人比白种人更白。
其二，迁徙殖民说的兴起。西欧文明的历史学家们，甚至很多中国国内的历史学家们都“研究”出了中华文明来自于古埃及文明或者两河文明，文明西来说在中国历史学界刮起了一股旋风。
所有这些“研究”出来的历史，其目的只有一个，就是要把中华文明打压成为二流文明，甚至是不入流的文明。一切西方人搞出来的东方学，都是一种文化入侵，一种强加在东方之上的政治学说。除了帝国主义，种族主义，民族主义这些东西外，看不出任何历史的东西来。
古希腊这个在历史上被波斯帝国以及罗马帝国两次灭亡的文明，都被拔高到超越一切文明的高度，更不要说其他的东西。西欧历史学家们采取的策略就是，以死文明来寒碜贬低活文明，即拿死人来压活人。反正是死无对证，他们想怎么编故事就怎么编。怎么？不信？想打人？打得过吗？
好了，继续回答这个问题。古埃及文明，两河文明，华夏文明，那个文明是最早出现的文明？
最早独立兴起的原生文明就是：古埃及文明、两河文明、华夏文明。
为何没有古印度文明？
古印度文明不是原生文明，古印度文明是在波斯帝国侵入印度河流域后，在波斯文明的影响下崛起的一个大陆性文明，是一个亚文明。与问题没有具体的关系，这里不详细解释。
独立兴起的三大文明之间有没有关系？迁徙殖民说有没有可能？
文明兴起之后，不存在迁徙的可能。人类文明兴起后，也就意味着人类从森林迁徙时代迈入了河流定居时代。定居下来后，不可能抛弃家业去迁徙。在文明区域内的人口流动是存在的，但是长距离的迁徙不符合生存的逻辑。与提问没有多大关系，具体的，这里也不解释。
三大原生文明，哪个文明是最早的？有什么证据？
最早的是古埃及文明，其次是两河文明，最后是华夏文明。证据？没有。只有理论推演。
在评判一个文明兴起的标准时，一般都是拿青铜器、文字、城市三项作为参考。然而，这三项参考很难凑齐，有的文明有文字没有青铜器，有的有青铜器没有文字，而城市一说就更难确定。例如，玛雅文明有文字没有青铜器。
事实上，文明兴起的唯一标准是定居，彻底地定居下来，不用再进行像动物一样随着季节变化进行迁徙。
人类文明历经五个时代十五个阶段：森林迁徙时代、河流定居时代、大陆扩张时代，海洋贸易时代，太空补充时代。
每一个时代又分为三个阶段，现在人类文明处于海洋贸易时代资本输出阶段，人类文明的下一个阶段是海洋贸易时代技术输出阶段。直到现在，还没有看到这个阶段来临的迹象。
森林迁徙时代定点迁徙阶段是人类文明从森林迁徙时代向河流定居时代迈进的一个阶段。这个阶段在中国是黄帝时期。每一个中国人都知道，我们是炎黄子孙、华夏儿女、龙的传人。我们都知道黄帝击败了炎帝，击败了蚩尤，开创了华夏文明。所以，炎帝、黄帝、蚩尤被并称为中华文明的三大人文始祖。
虽然我们一直认为黄帝开创了华夏文明，仓颉造出了我们沿用至今的汉字，但是黄帝时期从文明的角度来看并不属于文明，只能说是华夏文明兴起的前夕。尽管，我们的史书记载黄帝时期不仅有文字，而且有战争使用的也是青铜武器，城市也知道是有熊。考古没有发现，不被承认。
森林迁徙时代定点迁徙阶段，人类社会在长期的生产实践中，发现了动植物的生长规律，从而不再跟随动物进行随季迁徙，而是根据季节的变化进行定点迁徙。即在众多的迁徙点之间设立一个根据地，随着季节的变化，在根据地与迁徙点之间往来迁徙。
不同的地形形成不同的生产方式，有草原的地方就放牧，有河流的地方就捕鱼，有山林的地方就采集狩猎，有平原谷地的地方就刀耕火种。社会生产力以及食物的保存技术决定了森林迁徙时代定点迁徙阶段，人类社会不能依靠一种生产方式生存下去。河流泛滥之时就会退出平原谷地回到根据地，休整后再出发去山林中的各个迁徙点采集狩猎。
文明的兴起，就是人类社会将不同的生产方式搬到了根据地，通过兴修水利设施，为动植物的生长提供人造的有利环境。
只有肥沃易垦的大河流域冲积平原才能兴建水利设施，促进文明的兴起。土地肥沃，人类社会在没有先进的农业技术的情况下才能获得更多的食物来源。土地易垦，人类社会才能用木石工具进行开发，修建水利设施。只有食物充足，人类社会才能定居下来。
文明兴起的早晚，文明发展速度的快慢，根本原因在于地理环境，在于地理环境的完整性与贫富性。
河流性地理环境与森林性地理环境的贫富性对比，河流性地理环境在被河流山脉切割的情况下完整性程度。
古埃及文明兴起于尼罗河流域，兴起的依靠是尼罗河两岸肥沃易垦的谷地。两河文明兴起于两河流域，依靠的是美索不达美亚平原。华夏文明兴起于黄河长江流域，依靠的是华北平原与长江中下游平原构成的中央大平原。
从河流的数量上看，包括支流，河流越多，意味着山脉越多。那么冲积平原被河流山脉分割的情况就越明显，完整性就越差。
三大原生文明发源地，河流最多的是华夏文明，其次是两河文明，最后才是古埃及文明。
再看贫富性，这个就不一一分析了。大部分人都知道尼罗河定期泛滥给古埃及人带来了怎样一片肥沃的土地，而撒哈拉大沙漠又是怎样一种恶劣的环境。
地理环境的完整性越高，生活在同一片土地的民众交流越频繁，越是容易形成共有的经济文化利益，从而可以调集更多的人力物力进行水利设施的建设。
地理环境的贫富性差距越大，民众越是希望摆脱以往恶劣的生产方式，去追寻更好的生产方式，更有动力去进行水利设施的建设。
如果是热带雨林地区的民众，即便有大河流域，他们也不会去修建水利设施。一方面在于热带雨林的大河流域土地并不肥沃，可以称得上是绿色的沙漠。另一方面，热带雨林地区动植物生长繁盛，人们通过采集狩猎就能获得生活所需，不会去考虑更好的生产方式。
通过两项对比，很容易就可以看出，古埃及文明之所以成为最早的文明的原因。
或许上述论述，很多人看不明白。要了解更为详细的解说，可以关注查看头条号连载的《文明的命运》以及《地理与文明》。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我是六菠萝，我谈一下看法。
无论是苏美尔文明还是古埃及，比谁更早，重要的依据就是文字。
按照这个标准划定，就可以得出结论：古埃及文明更早。为此，我们来进行横向比较。
将时间统一拉到公元前3500年
公元前3500年，在两河流域是属于早起城邦形成的雏形，如乌尔、乌鲁克、拉加什等城邦；在古埃及，则是属于涅伽达文化1到涅伽达文化2过度的时期，这个时候埃及出现了图画文字，而至少到目前苏美尔地区同时期还没有发现后来的楔形文字。
将时间推到公元前3000年
公元前3000年，苏美尔地区是属于捷姆迭特那色文化时期，而在此文化之前的乌鲁克文化（前3500-3100年）晚期出现了象形文字，由此可以推断，苏美尔地区文字的出现最多在前3300年，即使前3300年也晚于古埃及文字的出现。
文字出现早并不意味着文明的繁荣程度
虽然古埃及文字略早于苏美尔，但苏美尔地区文化发展速度显然是超过了古埃及，苏美尔文字很快就演变成了楔形文字，并深刻影响了西亚地区；而象形文字后有演变成埃及神庙，传播范围基本上局限于此，也就是后来的“祭司体”，后来阿拉伯人入侵后，逐渐变成了不怎么流行的“科普特文字”，而使用科普特文字的人口只占今埃及人口的5%不到。
综上，古埃及文字的出现略早于苏美尔，但不代表古埃及文化强盛于苏美尔。就好比英国最先成为近代强国但并不代表他会一直拥有“日不落帝国”这个称号一样。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
身在闹市，心向青山
原始文化与文明时代的分界点，一般认为是文字和城市的出现、青铜器的使用、阶级的分化和国家的出现。
1，古埃及进入文明时代后，长时间都是统一的，这一点于后来的华夏文明很相似。
一般认为古埃及文明起源于公元前4000年，而正式进入文明的时间在约公元前3100年，这一年美尼斯（那尔迈）一统上下埃及，从此古埃及出现了统一的政权。
2，与古埃及文明不同，苏美尔文明长期是一个城邦文明，这一点于后来的古希腊文明很相似。
一般认为，苏美尔文明在公元前4300年起源，在约公元前3500年正式进入文明时代，公元前3000年左右苏美尔文明进入城邦争霸时代，比如乌尔、乌鲁克、基什、埃利都等。
约公元前2334年，闪族得阿卡德人一统苏美尔地区，从此结束了苏美尔文明的城邦时代。
但苏美尔人不是闪族人，也不是印欧人，他们自称黑头人，神龙见首不见尾，后来消失在了历史的长河中。
3，所以，苏美尔文明与古埃及文明相比，同时而略早。
而古埃及文明进入统一时代则更早。
不过对于上古文明而言，数百年的时间根本无法完全确定，二者其实可以誉为人类最早的“双子文明”，其它诸文明都要比这两大文明晚很多。
4，苏美尔文明在公元前2000年左右被伊朗的埃兰文明所灭，我们常说的古巴比伦其实是两河地区苏美尔文明消亡之后继起的第二代文明，时间大约在公元前1800年，与我国的商朝同时而略早。
两河文明可以分为苏美尔文明~古巴比伦~亚述~新巴比伦四个时期，最终被来自伊朗的波斯帝国取代，从此彻底消亡。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
十多年前我就发贴否认中华文明在中原的说法，肯定良渚文明才是中华文明发源正统，结果被各大网站封了十几个号。地域利益把民族文明发源作为一个自己符号，一直在歪曲左右我们对自己民族的认知。
中华黄河，北方文明证据在那呢？历史是要以考古证据说确定的，那些专家们没证据整天瞎扯，胡吹抬高中原倭化江南诸省，典型的自卑意淫。也怪不了世界学术界会认为；中国华文明是外来西方人传入的误解。
石器时代文化与文明起源并不是同一个概念，非洲黑人，澳洲等地方土著人也有几千年的自己文化传承，但从没有他们文明发源这说法。就算是中华土著文化最早也不是中原北方，南方浙江，湖南，广西等地发现的古人种植水稻有一万二千多年，但这只能是古人部落文化，能算文明发明吗？举个最简单的例子，北方产玉，但只是生活用品，装饰品，玩具类，这与江南良渚同时代把玉作为精神信仰，及身份，祭祀文化高度，这是同一个概念吗？国内一些专家们连这常识也不懂吗，一直刻意混淆只能说明是个人情感目的主导严肃的文化研究方向。
谈文明发源，首先要尊重考古与文明传承证据，用事实说话。 世界学术界承认的”中华文明发源地”是”浙江的马家浜文明”，是”世界二大农耕文明发源地之一”。其后的”良渚文明”有完整的考古证据链证明这种文明的传承！”
中华文明灵魂核心的代表，水稻，丝调，茶叶，文字，磁器，青铜器，玉文化，龙文化等等，那个发源在黄河流域了？全围绕在江南杭州周边地区，这绝对不是什么巧合。谷歌，百度等搜索上找，”大英百科”唯一有记录的是浙江的马家浜文明。2013年在浙江平湖发现的”良渚文字”距今5000多年。
7000多年前浙江”马家浜人”就大规模人工种植水稻了，4500多年前的”炎帝”是如何教比他早3000年的祖先农耕的？先入为主的“北方中原发源说\"更多的是主观先定位，然后再找证据，近代中国找了百年，有的只是否认北方中原这一说法不可信的证据。
我说的这些全是有据可查的，中原文明说的砖家们却视而不见。中原人炎帝图腾是牛，黄帝图腾是熊，蚩尤的图腾是牛鸟，只有百越的图腾崇拜的是龙！龙居大海。中原小池塘也是海的概念？连龙的发源也会睁眼说瞎，太可笑了。
有的专家们是为了利益，把一块普通红山的玉猪虫，非要说成是玉猪龙就是有利益关系。红山人崇拜过龙的证据有吗？这么简单的常识会不知道？用一个孤证歪曲事实就是为了利益，把红山玉抄成天价才是不良专家们的目的，现在的专家道德缺失太多了！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这哥俩儿都是洋鬼子虚构的，洋鬼子为了这两假货成真，在中国玩儿这套文字游戏没啥用，智商不够。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
没最早最早是华夏文明。
首先西人（殖民者）要确定更多证据那两个是真实文明。其实按现在的不论真实的资料看这两个都是所谓的迁移文明而许多方面不符合逻辑和常识。
他们都是六千年左右迁至.尼罗河和两河一带的随后不久经过几百年发展分别在所谓的5500年（苏美尔）左右和5100年左右进入文明时代的。从西方编的伪史看苏美尔早几百年。但从中国看中国的上限比他们古老的多九千年前就进入农业社会了而他们则是六千年前早了三千多年。而六千年前华夏己进入文明社会有了最早城市及文字国家阶级手工业礼仪等文明要素只是青铜器出现的晚（目前中国考古发现的最古老的青铜器是5000年前）红铜黄铜更古老一点。这里不合常识的疑点很多按西方说法和习惯每一点都可以推翻这个所谓古文明的真实性这里先不说了，以后会一条条认真讲述。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
考古发掘出距今9000多年前的苏美尔印章！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
世界上最古老的文明只有伪造的文明
－－－－－
网友解答：
－－－－－
看谁泥巴块块多，谁多谁先进[大笑][大笑][大笑]
------------------
推荐阅读：
上一篇：每天站桩1小时会发生什么改变？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
