为什么中国人比欧美人少两块骨头？
为什么中国人比欧美人少两块骨头？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
“正常成年人一共有206块骨头”这是我们课本上告诉我们的，但是，经过研究表明，欧洲人大都有206块骨头组成，而亚洲人，尤其是许多中国人（日本人也一样）身上竟然只有204块骨头，比欧洲人少两块。那么，问题来了，中国人为何比欧洲人少两块骨头？少的这两块骨头是什么骨？带着这两个疑问，我们一起来科普一下。
中国人比欧洲人少了哪两块骨头？
看到国人比欧洲人少了两块骨头，许多小伙伴的第一反应就是：
这又是为了博人眼球而来的伪科普。
但其实，这个是真实存在的，最早研究这一课题的是我国的科学家
万玉碧，
他在1995年的《解剖学报》上发表了一篇名为《中国人第三、四、五趾趾骨数目的观察》的调查报告，研究人员通过观察615只足发现，
其中有451只足的第五趾只有两个趾骨，占总比的73.3％，第四趾只有两个趾骨的有81只足，占比13.2％。
在随后观察的另外294只足中，第三趾有两个趾骨的有10人，占比3.4％。
以上观察的足均为中国人，因此，研究人员得出一个结论：
中国大多数人第五趾只有两个趾骨，而其他脚趾趾骨地为两个的情况较少。
之后，英国的两位科学家Pfitzner和Hasebe将观察的范围再次扩大，他们分别观察了838只来自欧洲各地的足和260只日本人的足，又结合了科学家Venning对4632只英国人的足的观察，得出了这样一个结论：
在828只欧洲人的足中，第三趾出现两个趾骨的只有4人，占比0.48％，第四趾出现两个趾骨的只有13人，占比约1.6％，第五趾出现两个趾骨的人有310个，占比约37％。
在4632只英国人的足中，上面三个足数分别为：211001970，占比分别为：0.45％、2.16％和42.53％。
在260只日本人足中，上面三个足数分别为：020191，占比分别为：07.7％、73.5％。
综上，在科学家们对不同地区人趾骨的观察中，第五趾为两个趾骨是比较常见的，而且
欧洲人第五趾的趾骨为两个的仅有37-42.53％，而中国人和日本人差异很小，第五趾为两个趾骨出现的几率为73.5％左右。因此，中国人第五趾比欧洲人缺少一块趾骨（正常是三个趾骨）的现象更加常见，所以这个标题其实不太严谨，因为欧洲人也有第五趾为两个趾骨的情况。
为何中国人第五趾两个趾骨的情况比欧洲人常见？
人在当下地球上可以说是“最孤独”的物种，因为其他的动物大都有亚种分化，即使没有亚种分化的，也有同属的动物。但是，如今地球上，人科人属下只有
智人一种了，
曾经那种人属成员都消失在了历史的长河里。
虽然我们根据不同的栖息地，将世界范围内的人以洲或者是国区分开来，但是这也只是个国籍和生活版块的问题，从基因上说，全世界所有的人都是智人，我们甚至连亚种分化都没有达到。
既然都是智人，为何会出现趾骨数量不同的现象呢？
其实，这与人类生长过程中骨头的数量变化有关，根据科学的研究发现，人类的骨头数量并不是一成不变的，比如新生儿的骨头就超过了300块，随着不断的生长，一些骨头开始融合，在此期间，人体的骨骼数量逐渐的减少，到成年后，就会趋于稳定，所以，骨头多少一部分取决于融合的程度。
其次，从上面科学家们对足地观察我们发现，成年人不仅有206块骨头的，还有204块的（第五趾两个趾骨），还有202块骨头的（第四趾与第五趾都为两个趾骨），还有200块的（第三、四、五趾都为两个趾骨）。所以，人的骨头数量本身就有一个波动的区间。
总结
从整体上看，亚洲人出现204块骨头的情况要比欧洲人多一些，但是这也不能说明进化“快慢”的问题，因为从上面的分析我们可以看出，人体的骨骼数量本身就是有波动的，当然，任何的波动都是建立在不影响人的正常生活上，因为一旦有了影响，这种形态也不会被保留（天择）。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
以前人类是有尾巴的，可随进化的不断优胜劣汰，尾巴一点用没有，就慢慢消失了。无用的东西，在进化的过程中慢慢消失，是合理的。同样，那两块多出来的骨头也一样，证明多这两块骨头的人还没进化彻底，至少落后于我们！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
成年人的身体一共有206块骨头，这是课本知识告诉我们的。
只不过这个206调查数据出错了，准确地说欧洲人大部分身体是由206块骨头构成，而亚洲人则大部分由204块骨头构成。
也就是亚洲人比欧洲人少了两块骨头。
这里面有三个疑问点：
疑问点一：为什么会少两块骨头？
疑问点二：少的这两块骨头是身体的哪个部位少的？
疑问点三：少的这两块骨头是否会对身体带来影响？
那么今天我们就一起来看一下，这两块骨头究竟是怎么一回事？
第1点：骨头的起源问题
在我们谈论人类的骨头之前，我们要明白一点，那就是不同肤色的人种或者不同地方的人种其实是有区别的，只不过这些区别伴随着全球化，变得越来越小而已。
即便如此，我们也不能否认人与人之间的区别。
相当于欧洲人个个都白，而我们是黄皮肤，同时非洲人的皮肤特别的黑。
再或者说非洲人在跑步及运动方面独具天赋，而欧洲人和亚洲人在这方面可能就稍逊一筹。
每一个种族都有着自身的天赋，同时相对于其他种族而言，也都有着自身的缺陷，这一点我们不得不承认。
单纯的从外在来分辨种族与种族之间的区分很容易，但是从内在分辨难度就稍大一些。
比如在1985年，科学家经过抽样调查得出一个结论来，欧洲人绝大多数的成年人骨头数量为206块，而亚洲人大多数的成年人骨头数量却只有204块。
少出来的这两块骨头分别是小脚趾里的一块骨头，是因为一个人有两只脚，所以合在一块就少了两块骨头。
第2点：要明白什么是中性突变
大家上学的时候都学会基因突变对不对，有一些物种突然发生基因突变之后，在一定概率存活下去之后就会朝着基因突变的方向发展，成立一个完全隶属于自己的种族或者自己的部落。
因为年代久远，对于基因突变这一块的知识，指望着我能够完整复述出来，难度较大也不太现实。
但是大家要明白一点，在我们上学时，生物老师一直说过基因突变有好的变异也有坏的变异，好的变异能够使这个物种更迅速地融入到整个社会当中，在生物圈当中能够占据主动。
而坏的变异株，有可能把这一小支物种推向毁灭。
而基因突变有一个前提，那就是底层的基数足够多，可能需要100万、1000万甚至需要一个亿的底层基数，才有一定概率发生基因突变。
而基因突变本身又代表不确定性，除了好的基因突变和坏的基因突变之外，还有一种新型的基因突变，那就是中性。
你既不能说它好，也不能说他它坏，有与没有没有什么两样，好与不好也区别不出来。
但是在进化的过程当中进化掉了，我们在不知不觉当中发生了一些细微的改变，而这些细微的改变对一个人体来说不会产生任何影响，这就属于分子进化中性学说。
更加诡异的是，如果我们家里有养宠物，不管养的是猫也好，养的是狗也好，就会发现猫是分品类的，而狗也是分品类的。
有人就说了：不对啊，他是黑人我是黄人，另一个人是白人，我们也是分肤色的呀。
不好意思，肤色的确有，但是我们统一归类为人。
人类在自然发展过程当中的确是非常罕见或者非常具备统一性的物种。
当然也有一些科学家提出过假设，说那就是除了我们这一种人之外还有其他的人类。
只不过在历史的长河中，这一部分人类遭遇到了另一部分人类的敌对或者在自然发展的演变过程当中，另一部分人已经无法适应社会的节奏。
关于这一部分的论调有很多，在此我就不给大家一一讲解了。
第3点：人类的骨头本就具备一定的波动性
现阶段对于人类的骨头调查其实没有那么复杂了，毕竟各种高科技仪器设备可能简单地对你扫描一下，就能够看出你的身体有多少种骨头。
而骨头的数量也不再局限于204个和206个之间，准确地说204和206是大比例情况之下可能出现的骨头数量的集群之一。
包括我们常见到的新生儿或者一部分人诱发某些疾病，再或者先天的某些基因突变，导致的身体骨头数量呈现较多或者较少的数量，都在一定的可行范围之内或者可接受范围之内。
只要不影响正常的生活从原则上来说问题不大。
只不过单纯地从统计学的角度出发，204和206的确是两个较大族群，同时这两组数据也非常值得我们探讨和研究罢了。
第4点：关于204和206的假设
事实上关于骨头的缺失，除了从基因突变的角度出发进行理解之外，我们很难从客观的角度拿出更客观的理由来。
目前学术界方面对于这一点也有一部分论调，但这些论调我们只能看看而已，是否真实，甚至区出自谁口都不得而知，毕竟实在是太过久远了。
再加上之前有一些学者提出过这是中性突变，原则上来说并不会影响到人类的发展进程，所以关于这个中性突变究竟是怎样突变而来又为何能够保留下去，一切都是未解之谜。
最有可能的一点就是局部环境不同，这也是大部分学者所秉持的论调。
所谓的局部环境不同，则是完整地匹配了进化论。就相当于一个动物在这个地方生长得又瘦又弱，但是搬到另一个地方去之后，变得又强又壮一样。
这一点咱们在中学时的语文课本当中曾经学过，同样都是橘子树，在南方生长可能就苦涩，在北方生长可能就非常的甜。
同样的物种在不同的地方表现形式也不同，关于这一点我们仍然持否定或者怀疑态度，姑且拿出这个论点来给大家讲一下。
一些人认为欧亚地区的地形不同，相比而言，亚洲的平原较多，欧洲的山区较多，所以在欧洲可能需要更多的小骨头来保证身体的平衡，而在亚洲则大可不必如此。
但关于这一点大家看个乐呵就行，未必是真的，准确地说大概率都不是真的。
因为缺失的这两块骨头本就没有对人类的进化产生过多影响，所以其本身也不存在进化得快与慢之说，也不存在不同地区的人口比较之说。
充其量只能说就是个基因变化而已。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
为什么中国人比欧美人少两块骨头？
我们在上学的时候，生理课上讲到人体的骨骼时，上面清楚地写着：“正常成年人身体的骨骼有206块”。但是，有研究人员近年来提出，世界上不同区域的人，身体上的骨骼数量并不是完全一样的，并以中国人和欧美人为例，指出中国人成年人体内的骨骼数量大多为204块，比成年欧美人的206块少了两块。这到底是博人们的眼球，还是事实就是如此呢？
实际上，这个结论并非空穴来风，而是有一定的调查和分析作为基础，差异就出在人的第五根脚趾头上。早在上世纪末，我国的科学家就此问题率先进行了抽样调查，结果发现，中国人的小脚趾多数只有两根趾骨，占比约为73%，而拥有三根趾骨的概率很低。
随后，有英国科学家对该问题也展开了调查统计，发现欧美人小脚趾拥有两根趾骨的比例较低，仅为36%左右，有一部分人的小脚趾有三根趾骨。综合来看，中国人在小脚趾的趾骨数量上，有一定的几率要比欧美人少一块，两只脚加起来就少了两块，于是就有了上面提到的“中国人比欧美人少两块骨头”的结论。
当然，我们看到的这个结论，反映的是一种概率的问题，并非是所有中国人都比欧美人少两块骨头，也并非所有欧美人身体的骨骼数量都是206块。但是，既然是一个整体性的概率，按理说人体的骨骼是身体最为基本的构架之一，而且现在全球所有的人种都属于智人的后代，在人类进化史上在几万年前就已经差不多定型了，为什么会出现这种差异呢？
人类祖先在500万年前从森林开始走向草原，也从四肢行走逐渐演化为直立行走。那些早期生活在非洲的南方古猿，随着这种生活习性和栖息区域的改变，迫使他们需要以更加灵活、高效的方式来获取生活资源，于是无论是从奔跑能力、使用和制造工具方面，还是从脑容量的提升、全身毛发的退化等方面，都需要不断满足适应自然环境的相互竞争的需要。当人类祖先的智力越来越高、人口数量越来越多时，非洲大草原已经不能再满足他们生存的需要，于是先后开展了三次大迁移，从非洲走向了世界各地。
最近一次的大迁移发生在距今5万年前，这个时期的人类祖先与现代人非常接近，智力更高，适应自然和改造自然的能力，要比原先走出来的人类祖先和分布在其他大洲的远古人类更为出色，最后在相互竞争、融合的过程中，其他人种都逐渐消失，只留下了智人这个人种。由于人类祖先迁移到了世界不同的地方，目的地的自然环境、气候特征等，与非洲有很大的差异，因此在长期的进化过程中，智人的肤色、智力、身材、身体毛发、生活习性等方面，也都逐渐发生了分化，慢慢形成了四大人种，即黑种人、白种人、黄种人和棕种人。
其中还有一个变化，就是身体骨骼数量的改变。其实，人的一生中，身体骨骼的数量也不是一成不变的，比如在婴儿时期的骨骼就达到300多块，后来随着身体的发育，部分骨骼开始融合在一起，因此骨骼数量相应就逐渐减少。而对于目前不同区域或者不同的人种，骨骼数量也并非只有206块和204块，有的人第四和第五脚趾都只有两个趾骨，这些人的身体骨骼数量就是202块；还有少数人只有200块，他们脚趾中第三、第四和第五个脚趾都只有两个趾骨。
所以，对于目前的成年人来说，骨骼数量的不同取决于脚部趾骨数量的多少。那么，为什么不同区域的人，脚趾骨的数量会有一定程度的差异呢？
我想最重要的原因还是人类祖先在不同区域适应自然的结果。当人类祖先学会直立行走后，身体的重要都压在了脚掌之上，这就需要脚掌的支撑力进一步提高才能适应，因此直立人的脚掌大小要比之前的古猿变得更大。与此同时，当人类祖先从森林走向草原之后，获取猎物的主要方式，一方面靠制造和使用更为有效的工具，另一方面需要提高人类的奔跑速度，这就需要人类祖先的身体更加灵活，奔跑更为迅速，这就需要足部有更多的骨头来保障。据有关考古资料显示，人类祖先身体内的骨骼数量，要比现代人多得多，有的甚至达到了305块，这与刚才的分析结论是一致的。
当人类祖先从非洲迁移到欧洲之后，由于纬度变高，温度降低，他们一方面需要进食更多的食物来获取能量，因此身材逐渐变得比较高大，足部承受的压力也相应变高。另一方面，欧洲的地形比较复杂，多崎岖的山地，脚部多出一定数量的骨骼，可以保障他们在行走、生活和捕猎时具有更大的灵活性。
而生活在我国的人类祖先，则多居住在黄河和长江的中下游区域，这里山脉较少，多是平原地带，而且气候更加温和，对于食物的需求量、捕获猎物的难度、对身体灵活程度的需求都相对较低，久而久之，一部分古人脚趾的趾骨发生了融合，数量也就相应减少了。
因此，中国人比欧美人骨骼数量少两块，是一种出现概率较大的现象，并不是绝对的。其根源是人类祖先长期适应生活区域自然地理和气候环境的演化结果，最后以基因的形式在后代个体中保留了下来。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这主要是环境不同，饮食（素食为主还是荤食为主）不同，人种不同，思想意念不同，引起基因突变。因为化繁为简是朝正确好的进化。工作效率会更高。比如受力（站立）更稳。还有黄种人的下蹲更低更稳更自如。所以亚洲举重运动员抓举先蹲再挺（？还是挺举？）。不能说缺两骨头，只能说黄种人和西方人骨头数不同。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
早在原始社会，人们的骨头的数量更多，一个成年人的骨骼数量可以达到305块，但是随着人类不断进化，骨骼的数量越来越少，最终形成了欧美人206块，亚洲人204块的数量级。
关于亚洲人比欧美人少的这两块骨头，科学界众说纷纭，至今还没有定论。
有的科学家认为，亚洲人比欧美人少的那两块骨头是少在了脚的指头上的，因为欧美人比亚洲人的体格更为高大，所以为了保持身体的稳定性，他们的脚更大一些，提供更为强大的支撑力，而亚洲的体格较小则不必多长这两块骨头。
也有的科学家认为，亚洲人在进化的过程中，为了能够减轻骨骼之间因为摩擦而产生的负担，所以就将不必要的耻骨之间的软骨都合在了一起，而欧美人则没有进行这种进化，所以，欧美人会比亚洲人多两块小骨骼，但是这也并不影响正常的生活。
其实，据研究表明，人类祖先的骨头数量就有300多块，也就是说，人类一开始的骨骼要比现在多得多，但是就如达尔文所说，物竞天择，适者生存。我们的祖先们，为了能够更更好地适应环境，更好的生活下去，逐渐的骨头的数量就慢慢的减少到了206块。
那么，所有的欧洲人都是206块骨头，亚洲人都是204块骨头吗？其实并不然。
为了能够揭开人类骨骼的秘密，科学家们曾经对600多名亚洲人的骨骼进行了抽样检查，发现，并不是所有的亚洲人都是204块骨头的，只有75％左右的亚洲人有204块骨头，而剩下的25%左右的亚洲人只有206块骨头。而且，当科学家们扩大了研究的范围的时候发现，不仅中国人是这样，连日本、韩国以及东南亚地区的大部分人也都是只有204块骨头的。
但是当科学家们对婴儿进行研究的时候发现，婴儿的骨头的数量要远比成年人的骨头的数量多得多，有的婴儿的骨头可以达到217——218块，甚至，医生们发现，刚刚出生的初生婴儿的骨头数量，甚至可以达到305块之多。
随着年龄的增长，有的骨头并没有变长，而是骨头之间的缝隙逐渐减小，慢慢的就成长为一块骨头。简单地说就是减少的骨头并不是凭空消失了，而是随着年龄的增长，相邻的几块骨头合并为一块骨头。
这也就是说，骨头的数量与进化的程度并没有什么必然的联系，骨骼的多少并不代表着进化的方向。而且，根据达尔文在《生物进化论》中的观点来看，他认为，人类的进化其实并没有我们所谓的方向，生物的进化也并不是单线发展的，我们的每个人之间都存在着微小的差异，只不过在漫长的生物进化的过程中，同一种族的人，因为地理环境，生活习惯等方面都比较的相似，所以进化的程度也是差不多的。
而不同种族的人，因为长期的生活环境的不同，导致了不同种族的人的进化程度有较大的差别。所以我们每个人的进化程度其实都是有差别的，只不过有的人的差别比较的细微，我们并没有发现明显的特征；而有的人的差别比较大，我们就可以看得比较的明显。
其实，这种说法也并不绝对，欧洲也有20％左右的人的脚上也存在着两块趾骨。亚洲人的骨头大多数只有204块，其实这也和人类从欧洲大陆迁徙到亚洲大陆有很大的关系。
人类在迁徙的过程中，趾骨的缺失其实是一种必然的漫长的进化过程。在人们迁徙的过程中逐渐适应了直立行走，经过现代的科学家们的研究发现，其实人类只需要有3根趾骨就可以保持身体的平衡，支撑身体，独立行走，所以第五根趾骨的关节数量的多少就显得并没有那么重要了。
而且，减少关节的数量就可以缩短在骨骼的长度，减少骨骼之间的磨损程度。虽然关节的数量越多每个部位就会越灵活，但是，脚趾的第五根趾骨的灵活程度就显得没有那么的重要，而且减少了关节的数量，还可以大大减少在原始社会的日常生活的所遭受的打击的可能性。
所以说，骨头数量的差异并不会对人类本身造成多大的影响，也并不代表着进化的方向。当然，在漫漫的历史长河中，欧美人确实因为骨头数量较多，导致比亚洲人长得更加的高大威猛，在很多的体育赛事上占据了更多的优势。但是，造成这一差异的原因有很多，比如说，众所周知，非洲人跑的速度要比亚洲人和欧美人跑得快得多，这与他们本身的生活环境和生活习性有很大的关系，与是否多了两块骨头并无多大的关系。
随着时代的进步，人类也并不是靠着蛮力才能征服世界，统治世界，更多的是靠的脑力，大脑的高度发达和科学技术的进步，支撑着人类在地球上的地位。所以，人体多两块骨头还是少两块骨头并没有影响。大家如果想知道自己是属于206块骨头的人还是204块骨头的人，可以去医院拍一个X光照片，这样就可以一目了然地知道这两类人的差别。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
就像现在人的牙齿一样，以前人都是額骨大，牙齿多，现在人的牙齿变少了，咬合力也减小了。还有就是现在的空气污染了，只是大家看不到，但是人体进化鼻腔里的毛变长了，只为更好的过滤空气！嗓子的部位也多了一个器官（我不知道叫什么名字），就这很多人还嫌不够，美图时还把下巴美成椎形！估计再这样下去，下巴会很快也进化的！
就像现在的你，大晚上的还不睡觉，躺在床上悠闲的看我大晚上发的问答，迟早给你进化成熊猫眼！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
个人以为，这是东北地区的人种特征。
一方面，对中国古代文明的研究，有一种观点，认为商代是一支游牧部落从东北迁徙到河南的，商代人不是发源于河南。同时，夏朝人可能并不是商朝之前的，而是与商朝人同时期的互相竞争关系。之后的周，则是竞争融合之后的结果，周部落取代了夏和商部落。
商部落的残余，曾经在一年时间里长途迁徙至朝鲜半岛（箕子东迁），几乎是一路走的，完全没有犹豫或者探索的过程，这可以作为一个佐证，证明商部落原本就是从东北来的。
另一件事，是最近的国外学者研究古代语言，他们发现汉语中的小米（栗米，五谷之首），和日本语中的同源，从语言演化方面证明东北亚民族是同源的。
现在看人类脚趾骨，大部分中国人和日本人都有2节小脚趾的现象，也可以从解刨学上验证这一点。东北地区是中华大地上很多民族的发源地。
同时，作为中华民族公认始祖的黄帝部落（有熊氏），发源于山西新郑，历史记录中有东迁的内容。我们可不可以猜测，是东迁的黄帝部落后代与西迁的商部落的一支接触，竞争并融合，形成了现代中国人的主体？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
亚洲人少了这两块小脚趾骨头，却比欧洲人的大脑容积增加了。这就是亚洲人比欧洲人聪明的原因，所以中国有四大发明，中国是当今世界仅存的文明古国（韩国人不包括在内，因为韩国人喜欢偷邻居的历史文化，中国有这样的邻居觉得丢人）。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
先说答案，这个问题并不绝对，但少的那两块骨头是脚部第五趾的趾骨。大约75%的亚洲人有204块骨头，其余的人有206块骨头，这在亚洲国家是一个普遍现象。
人类是从古猿进化而来的。直立行走使人类的身体形状发生了重大变化，同时伴随着骨骼分布的变化。人类身体的骨骼也会随着人类生活习惯的变化而变化。
在原始时期，人类不得不依靠奔跑来追赶狩猎动物。那时候，人类的骨骼比较多，运动也更加灵活。
随着农耕文明的出现，人类不再需要足够强大的奔跑技能，一些部位的骨骼也发生了退化。
在我们的认知中，人体的骨骼数量是相同的，因为种族差异主要不发生在形态上。
然而，人类骨骼的数量确实存在一些差异。欧洲人和美国人有206块以上的骨头，而大多数亚洲人只有204块。
这可能与不同地区的生活习惯有关。
欧洲人和美国人一般都比较高，
多两块骨头也可能是狩猎文明进化的结果。
骨头的数量并不代表人类的进化方向。
在原始人类中，有多达305块骨头。今天，人类只有两百多块骨头，数量确实减少了很多。
欧洲人和美国人的两块多余的骨头分布在脚趾上。
一些科学家认为，这就是欧美人身体较高的原因。体质的好坏取决于脚部的支撑。脚上的骨头大，支撑能力也会比较强。
至于为什么亚洲人要退化两块骨头，一些科学家认为，这是为了
减少骨骼摩擦的负担
。这两块骨头就是趾骨，
确切地说是第五趾的两块趾骨
。
人类的脚主要用于行走。耻骨的数量或多或少，这不会影响行走。但是，如果长期运动，趾骨可能会因为不断摩擦而损坏。
亚洲人的骨头少了两块，这并不绝对。
欧洲人、美国人和亚洲人之间的骨骼数量差异并不是所有人的共同特征。根据调查，
大约75%的亚洲人有204块骨头，其余的人有206块骨头
。这在亚洲国家是一个普遍现象。
大约20%的欧洲人有204块骨头
。造成这种情况的原因与人类迁移有关。早期人类生活在一个相对固定的地区。在进化过程中，不同地区的人有着不同的进化结果。随着文明的出现和发展，人口迁移变得更加频繁。一些亚洲人迁移到欧洲，而欧洲人也会迁移到亚洲。
骨头的数量不能被视为进化方向的依据，原因是婴儿的骨头数量明显更多。
通过对新生儿骨骼数量的统计调查，研究人员发现婴儿的骨骼比成年人多得多。在后天生长的过程中，有些骨头没有继续生长，骨缝越来越小，许多骨头慢慢长成了一块。
多出的几根趾骨不会影响人们的生活。
骨头的数量是可变的，因此用骨头的数量作为区分的依据是不可行的。骨骼的后天变化会因环境而改变。
数量上的差异并不意味着什么，但骨骼的功能可以反映出进化的结果。
科学家们发现，
人类在直立行走时只需要3根趾骨来维持平衡，多余的趾骨所起的作用很小
。多几个趾骨只是让关节更灵活。
也许高大的身体可以保持更好的平衡，但对运动能力并没有什么实质性的帮助。
趾骨只起到辅助作用，无论关节有多灵活，也只在脚趾上灵活。
因为，大多数运动更多的是依靠大骨关节，大骨关节越灵活，运动越敏捷。
也许有些人的骨头比较多，比如有人多了一个手指或者多了几节骨头。手指上的骨头越多，对人的帮助就越大。因为更灵活的手可以做出更灵活的动作。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
中国人要比欧美人少两块骨头的这个事情，据研究调查得出：中国人的骨骼大多会有204块，欧美人的骨骼则有206块，而中国人少的这两块骨骼位于小脚趾。大多数中国人小脚趾只有两节骨骼，欧美人就有3节骨骼，两只脚加起来就那就是中国人比欧美人少了两块骨骼。
那中国人比欧美人少两块骨骼的原因是什么呢？而且为什么绝大多数中国人的骨骼只有204块呢？经过科学家抽样调查，通过抽查不同地区的615个人，得出结果是73%的中国人拥有204块骨骼，有27%的中国人拥有206块骨骼。所以说，并不是绝大多数的中国人都是拥有204块骨骼，在东亚地区，日朝韩及东南亚的其他国家，也是有绝大多数人拥有204块骨骼。
显然这个调查结果并没有很明确地告诉我们为什么中国人比欧美人少两块骨头的原因，这时，我们就要用到达尔文的进化论思想了。其实我们可以说达尔文的进化论是一种“演化论”，那演化是没有方向可言的，同一物种的不同后代，可能会有不一样的差异，但是只要这个后代适应了环境，那它就或许能活下来。我们也可以说演化就是物竞天择，适者生存。
所以，无论怎么样，我们中国人不管是拥有204块骨头，还是拥有206块骨头，只要我们能适应环境，我们就能存活下来。最后，关于中国人比欧美人少两块骨头的问题，这其中的原因我们还是没有得到合理的解释，但是，通过达尔文的进化论我们知道，演化是没有方向的，演化也不是单线发展，每个人之间都是会有差异的，只是差异较小，没有表现出来而已。
所以，并不要觉得我们中国人比欧美人少了两块骨头就是不好的事，这个并不能说明什么，也不能解释中国人和欧美人之间的差异，人人都是平等的。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
