如果诸葛亮派的是魏延,能否守住街亭?
如果诸葛亮派的是魏延,能否守住街亭?
-----
网友解答:
-----
如果诸葛亮派遣魏延的话,恐怕也不能守得住街亭。
要取得战役的胜利,不仅需要战略战术运用得当,而且需要相当的兵力。
诸葛亮第一次北伐,不仅战略战术出现了重大的失误,而且在兵力上与曹魏相差太远。就这两点来看,不仅是马谡守不住街亭,而且换了魏延一样守不住。
首先看一下诸葛亮第一次北伐时的势力。
建安二十二年(217年),刘备发起汉中之战,到219年结束,继续了将近两年。尽管刘备最终取得了胜利,那也是惨胜,已经打到了“男兵女运”的程度。虽然刘备占据了汉中,但给蜀汉军事实力和经济带来极大地消耗,以至于随后关羽发动的襄樊之战,刘备派不出一兵一卒援助关羽,致使丢了荆州,关羽战死。
章武元年(221年),刘备为夺回荆州,替关羽报仇,以举国之兵发动了对东吴的征伐。刘备这个举国之兵,究竟有多少,说法很多。但比较可信的就是四万人左右,加上后期武陵蛮族沙摩柯率领的万余人,大约就是五万人。
夷陵之战,刘备被陆逊率领的五万吴军击败,退守永安城时,加上赵云带来的后援部队也就是两万人左右。这样看,刘备率领的四万大军,差不多也就回来了一万。
汉中之战、襄樊之战、夷陵之战,几乎把蜀汉能够机动作战的兵力全部消耗殆尽。
经过诸葛亮之后大约五年时间苦心经营,蜀汉的经济、军事实力得到了恢复。但究竟恢复到了啥程度呢?是不是真的像《三国演义》说的那样,动不动诸葛亮就派遣几十万大军讨伐曹魏呢?
据史料记载,263年蜀汉灭亡时,户籍二十八万,人口九十四万,兵甲十万二千,官吏四万。
兵员源自于民,没有人口就无法补充兵力。诸葛亮北伐时,蜀汉举国兵力是不是超过十万,并不好说,但可能性不会很大。
就以十万兵力来说,诸葛亮在刘备病逝以后,修复了与孙权的联盟,但依然派遣重兵在永安方向防御。一般说法是两万左右,即便是邓艾围困成都,刘禅也没有动用这个兵力。在东吴方向,诸葛亮绝不敢一直唱空城计。
南面江州方向,也需要重兵把守。当时,赵云从江州带领一万左右人马作为刘备后援,可见当时驻兵应该在两万左右。
其他郡县也需要兵力驻扎。
建安二十三年(218年),汉中之战时,盗贼马秦、高胜召集数万人在郪县起兵叛乱。犍为太守、兴业将军李严率领本郡兵士五千人前往讨伐,斩杀马秦、高胜。
由此看来,蜀汉境内并没有安静,也需要各地常年有兵把守。
这样,汉中驻兵两万的话,诸葛亮最多能够调集的蜀汉兵力也就在三四万人。诸葛亮第一次北伐,动用的兵力,也就在五六万人。
其次,看一下诸葛亮北伐兵力部署。
按照秦汉时期军事兵力编制,一个将军本部人马一般是五部二曲的编制,每曲五百人,一共大约是五千人。无论是史书还是演义,都说命某某将军率领本部人马前往对敌,一般就是这个概念。
诸葛亮派遣赵云、邓芝作为疑兵出箕谷,带走了本部人马,就是一万。
马谡作为前部主力,驻守街亭,至少派遣一万兵力吧。
据《诸葛亮传》记载,诸葛亮命令马谡督诸军在前,被张郃战败。没有具体说明马谡所督的军队是由谁率领。
演义的说法是诸葛亮还派遣上将王平协助、又令高翔带领人马驻守列柳城,再派魏延带领本部人马去援助。
王平、高翔、魏延都是将军,就本部人马也得五千。加上马谡,这四人带走不止两万。那么,留给诸葛亮驻守在祁山大营的兵力也就三万人,这就是全部六万人的兵力部署。
第三,看一下曹魏方面的兵力情况。
在魏国方面,曹丕已于226年驾崩,曹叡继位,此时也就刚刚稳定了局势。对于诸葛亮的这次北伐,朝臣们都不知道如何对付。
曹叡却非常自信地说:“诸葛亮凭借地势险要,稳固防守,还不太好对付。现在他自己主动来了,这正是打败他的机会。”
这次战役,魏帝曹睿十分重视,亲自坐镇长安,以曹真为大将军,以张郃都督西路大军。仅仅张郃所统领的步骑兵就五万,曹真统领的大军不会下于这个规模,曹叡亲自出马,这叫御驾出征,曹魏兵力至少在十万以上。这对拥有六十万兵力的曹魏,不是难事。
张郃五万大军围困总共两万左右人马的马谡,而且是分散在王平、高翔、魏延等人把守的不同地方。
就算张郃是个菜鸟,五万人马,把至多有一两万兵力的马谡围困在一座孤山上,马谡如何守得住。如果是一座孤城,有全城百姓援助,有足够的粮食和水源,是可以抗衡一阵的,维持半年、一年倒是很可能。
但马谡坚守的是一个孤寨,即便不被断绝水源,那粮草从哪里来?
第四,再看一下诸葛亮的战术。
街亭处于南安、天水、安定三郡的中心地带,位于陇山山脉之南,地处平原谷地,就是一个迎来送往的小驿站。三国时期,人烟稀少,这个地区更是人迹罕至,整天恐怕连个人影都见不着。
诸葛亮安排马谡去守这么一个地方,究竟有啥意义哪?
虽说诸葛亮六出祁山北伐,这不确切,但几乎每次出兵大体上都是从汉中出发,无非就是箕谷、斜谷、祁山这个几个方向。除了第一次北伐要守街亭,而且交代特别重要。那么以后北伐,这个地方就不重要了吗?就不需要守吗?曹魏就不会从这里进攻了吗?
曹魏唯一的一次讨伐蜀汉,是在230年,分三路大军进攻蜀汉。其中司马懿一路已经越过街亭到达了西城,也就是《三国演义》诸葛亮唱空城计的地方。此时,诸葛亮在哪里哪?还在汉中东北方向的城固、赤坂。由此可见,街亭几乎就没有蜀军把守。也说明了街亭并不是特别重要的非守不可的地方。
诸葛亮第一次北伐,派遣马谡守街亭的目的是,牵制曹魏主力,诸葛亮趁机率领大军出散关夺取陈仓。由于街亭失守,更主要的曹真大军依然在陈仓附近,诸葛亮不可能有把握攻占陈仓。于是,就此撤军,北伐失败。
据《诸葛亮传》记载,马谡是由于违背诸葛亮的节度,举动失宜,被张郃所败。就此看来,似乎是马谡个人的错误导致的失败。
但根据蜀汉与曹魏的实力对比,以及街亭特殊的地理位置来看,尽管是马谡出现了违背诸葛亮节度的错误,但即便是按照诸葛亮的部属,马谡也不可能守得住。
就这两个因素来看,即便是诸葛亮亲自坐镇,也恐怕不能保证街亭不失。
因此,即便是换了魏延,结果是一样,都无法守得住街亭。因为诸葛亮不可能派给足够的力量对抗张郃,也不可能有足够的粮草保障长久坚守。这是实力和特殊的地理位置决定的,不是人力可为的。
在以后的历次北伐时,诸葛亮再也没有派遣兵力守街亭,就足以说明了这个问题。
-----
网友解答:
-----
诸葛亮要让马谡守的不是街亭而是陇关 魏延能否比马谡更快到达陇关
街亭在今秦安县陇城乡,是传统的西戎之地,地势平坦,无险可守。看了下图,你就会发现,诸葛亮的目的是要马谡飞速到陇关守住关口,阻止曹魏援军越过陇山去平定叛降蜀山的天水三郡:
蓝色是驻军在郿县抗拒诸葛亮军的曹真主力;
红色是诸葛亮主力所在;
黄色是叛降蜀汉的天水三郡所在;
紫色线就是陇山——曹魏援军进入凉州的必经之地。街亭就在陇山以西45公里的地方。
守住陇山,不让曹魏援军进入凉州,让蜀汉有时间接收叛降的天水三郡。这就是诸葛亮派马谡的目的。
诸葛亮不可能让马谡在地势平坦的街亭把守,而不是去陇山易守难攻的关隘把守——这是普通人都懂的常识,诸葛亮不可能看不出来。
因此街亭之战的真相是:诸葛亮派遣马谡做先锋去把守陇山关隘、阻止曹魏援军进入凉州,好让诸葛亮有足够的时间北上接收天水三郡;但马谡准备到陇山时,就遭遇了曹明帝派遣的张郃5万步骑,双方就在街亭开战。
街亭之战是一场遭遇战,双方都没有预料到:马谡要去的是陇山关隘,张郃要去平定天水三郡的叛乱。
《魏略》中陇西太守游楚就对前来攻打的蜀汉表达了陇山关隘对于凉州归属的重要性:
“卿能断陇,使东兵不上,一月之中,则陇西吏人不攻自服;卿若不能,虚自疲弊耳。”
难道一个陇西太守都能看清楚的事情,诸葛亮头昏眼花看不出来吗?这也是街亭之败后,诸葛亮为什么退军、杀马谡、自降三级以作惩罚的原因。
陇山照片
魏延能否在张郃进入陇山之前到达陇山吗?
如果换做魏延,能否在张郃进入陇山之前达到陇山,只有一个因素:
魏延的行军速度,和张郃的行军速度,谁快?
首先明确,张郃军是5万的步兵和骑兵的混合部队。从张郃是要快速平定凉州叛乱来看,凉州骑兵和攻城的步兵是张郃必须要考虑的。因为天水三郡叛乱,需要快速平定,这就要求必须快速进入凉州,这就需要速度快的骑兵;因为天水三郡刚刚叛乱,要快速平定,就需要快速出现到天水三郡。
也就是说,
需要快速行军,加上凉州其他地方还是曹魏管辖,可以补充粮草辎重,因此张郃军必然是以骑兵为主、步兵为辅、轻装行军。
这就是为什么张郃行军速度快的原因。
马谡行军应该也是步兵和骑兵的混合,只是骑兵和步兵的比例不清楚。马谡军的数量没有明确记载,但《三国志 王平传》中记录了王平率领的是千人。当时马谡军有:马谡、王平、李盛、黄袭等四将。
以王平部数量为千人估计,马谡军数量在8000到1万人左右。
马谡军一万人,如果能够成功据守陇山关隘,那自然足以抗拒张郃的5万军,因为有关隘的地理优势。
以马谡军1万人的数量来看,诸葛亮必然是要马谡急行军赶到陇山关隘把守,而且应该是精锐的骑兵和步兵。
即:
马谡军和张郃军一样都有急行军的要求,至于马谡军是否是轻装行军,就难以考证。
街亭照片
那么换做魏延又该如何呢?
魏延和马谡最大的不同是:魏延和张郃一样都是有着丰富作战经验的智勇双全的大将,而马谡没有看到他有战功记录。
在战争规划、作战能力上,马谡确实不输于魏延和张郃,欠缺的是作战细节和经验。
魏延以勇略著名,张郃作战勇猛、善用地形,二人对战确实是旗鼓相当,即便是在街亭这个地势平缓的地方,谁胜谁负都难说。
如果魏延提前到达陇山关隘,哪怕只有5000人,魏延绝对可以阻止张郃以骑兵为主的5万人过不去陇山。
从建兴八年魏延进入雍州击败郭淮的西凉兵的记录来看,魏延对付骑兵还是有办法的。
现在回到行军速度问题:
诸葛亮是228年1月出兵,2月得到西县;曹魏军增援也很快,魏明帝2月上旬就到了长安。因此,张郃从郿县增援凉州,和马谡从西县奔赴陇关把守,双方出发的时间应该都差不多。
从郿县到街亭是500华里,从西县到街亭是300华里。街亭到陇山关隘是46公里,即92华里。
蜀汉行军到陇山的里程是392华里,曹魏行军到陇山的里程的408华里,可以说双方路程基本相等。
即便是换做魏延为主将,魏延也必须全部用骑兵,不带辎重,全军轻装急行军,才能够提前到达陇山关隘,并有1到2天的时间去部署设防。只有如此,蜀汉才能据守陇山,阻止张郃的5万援军进入凉州。
陇山古道照片
综述
街亭之战是马谡和张郃的遭遇战,而且是马谡以1万军对抗张郃骑兵为主的5万军。马谡上山,是化解自己人数的劣势,以高地据守来增加自己的优势;分军王平,是不给张郃包围的机会,让张郃不能同时攻打两部分。简单说,街亭之战中,马谡已经做到最好。水源问题导致士气的问题,是没有实战经验的马谡没有考虑到的地方
。
诸葛亮要马谡防守的是陇山关隘,并非街亭。
马谡和张郃基本同时出发,双方达到陇山的路程基本相同,但马谡以兵少的优势,竟然比张郃还慢了90多华里路程的时间,这实属不应该。
如果都是急行军,马谡的一万人应该比张郃的5万人更早到达陇山关隘,而非慢了90多华里路程的时间。因此,马谡没有到达陇山,是行军速度太慢。
换做魏延,能否到达陇山并坚持一个月,谁都不能保证。但以魏延敢用1万名精兵偷袭长安的勇气,用魏延防守陇山关隘这种影响整个大局的关键任务,比马谡更为合适。
得陇山,得凉州——这就是诸葛亮第一次北伐的大局!是诸葛亮没有准确把握,他自己也承认,并自降三级公开承认自己的错误。
每天原创,给你有价值的观点!
随手关注,你的支持才是动力!
-----
网友解答:
-----
众所周知,诸葛亮第一次北伐的失败,是以马谡失街亭为标志的。那么为什么街亭这个位置如此重要呢?这是因为:
街亭是关中平原通往凉州的主要隘口
。虽然当时从关中到凉州还可以走渭水河谷这条路,但是渭水这条路,实在太过艰险,不适合行军。尤其是不适合魏国的骑兵部队的大规模行动。
因此,当时的街亭一地才变得无比重要。汉军只要守住了街亭,就能挡住魏军向凉州的支援路线。而只要能把魏军阻挡在外,诸葛亮就可以关门打狗,团灭魏国在凉州的地方部队,吞并整个凉州。
诸葛亮出征之前,有人建议让
魏延或者吴壹担任先锋
,但是诸葛亮力排众议,最终让马谡去负责街亭的防御。
可是马谡的运气特别差,诸葛亮当时给马谡布置的任务是封闭整个陇山山口,并不仅仅只是街亭一个据点。然而魏国的反应速度出乎诸葛亮的意料之外,当张郃的援军以飞快的速度通过陇山山口时,马谡堵截魏军的任务就已经注定无法完成了。
这个时候,
马谡就应该灵活部署,尽量的拖延魏军西进的速度
,让诸葛亮有时间消化陇右的魏军,拖到蜀军主力回援,然后马谡和诸葛亮再内外夹击张郃。
但是,马谡就是点书生气了。
他没有把主力放在街亭的大道上,灵活部署,打不赢还可以随时撤
。而是天真的想到了占山据守,想以居高临下之势威慑张郃。可惜张郃是一员名将,哪里会被他的小伎俩蒙骗?张郃立即下令全军围山,切断山上的水源,只用了两天就击溃了马谡的两万部队。
后来,
诸葛亮治马谡的罪,其实并不是治马谡丢失街亭的罪过,而是责备他守街亭时间太短了,并且还全军覆灭,造成了极大的损失
。若是马谡当时的脑筋聪明一点,利用各种手段阻滞张郃一段时间,让诸葛亮有足够的时间消化陇右。即便他最后还是把街亭给丢了,诸葛亮也不会判他一个斩首示众。
说到这里,言归正题。如果诸葛亮当时不派马谡,而是让魏延去守街亭,最终的结果会是如何呢?
我个人觉得:
如果魏延也像马谡一样,没有赶在张郃通过陇山山口之前挡住魏军,那么魏延肯定也守不住街亭。但是魏延不会像马谡那么刚愎自用,傻乎乎的给张郃团灭他的机会。依魏延的能力,他必然会跟张郃在陇山周旋,尽量拖延时间,让诸葛亮有充分的时间解决凉州的问题。最后等到诸葛亮率主力增援,一举击退张郃
。
所以我自己认为,魏延去守街亭,结果肯定比马谡守街亭要好的多。
但是,
诸葛亮不可能让魏延守街亭
。
因为魏延是冲锋大将
,汉军兵出岐山后,魏延以先锋的身份直接就取了
天水、安定
两郡,尽显他大将之才的本色。这才是蜀汉第一大将应该干的事情。
而防守街亭相对来说是比较不出力的事,只要坚守即可。把这个防守任务交给魏延这个大将之才去做,是大材小用了。并且魏延如果去防守街亭,那么诸葛亮让谁去攻城略地呢?换上其他人,恐怕没人能担得起攻坚的重任吧?
所以,诸葛亮没有必要派魏延去,他只需要派一个靠谱的人在街亭拖住魏军即可。只不过诸葛亮高估了马谡的能力,也低估了魏军的彪悍程度,所以才遭此大败。
那么既然马谡不行,魏延也没必要去,诸葛亮应该派谁去守街亭呢?我觉得,
其实王平就很合适,若是让他全权负责守街亭,结果也比马谡要强上许多
。
王平原本是魏将,但是在汉中之战期间于战场起义,归顺了刘备。由于他出身低微,手不能书,所识不过十字。因此,
王平没有所为的名家光环,心不高,气不傲,属于那种在战场上通过摸爬滚打,扎扎实实打出来的防守悍将
。
刘备生前封王平为牙门将。牙门是古代的一种专门的防御工事,王平这个牙门将,其实就是负责防御的统领。顺带一说,魏延当年随刘备入蜀,征西川立下赫赫战功,也是从牙门将做起的。到了后来,魏延不管是放守还是冲锋都很有手段,才逐步成长为蜀汉的头号大将。
街亭之战时,王平力劝马谡不要犯傻,但是马谡不听,于是王平自领兵马当道下载。后来马谡被歼灭,王平因兵马太少,挡不住张郃。然而王平仍然率所部千余人拒张郃,最后全身而退。他的这一临机应变,其实就已经证明了他是是个非常优秀的守将。
诸葛亮第四次北伐时,王平被重用。
诸葛亮与他分兵,由诸葛亮亲自对付司马懿,王平负责对付张郃。这一次张郃攻王平,其实就是当年街亭之战的惊险版
。
如果王平当时没有顶住张郃,诸葛亮就很有可能玩完了。
但是王平当时临场应变非常优秀,任凭张郃如果攻,始终坚守不动,拖了张郃很长时间,给了诸葛亮一个大杀司马懿的机会。最终实现了战场上的大翻盘。
后来诸葛亮病死,魏延被诛,王平成了汉中太守,镇守蜀汉的北大门。公元 241年,魏国的曹爽率步骑数十万人进攻汉中,当时王平所领的汉中兵马不足三万。然王平坚守汉中,始终未丢一城一关,让曹爽大军无功而返。真不愧为当时的防守战专家。
所以我觉得,守街亭用王平就可以了。并且当时诸葛亮也确实派了王平去守街亭。只不过诸葛亮不放心王平,又派了马谡去。
当时诸葛亮的这一安排,其实战术目的是很明确的:
让王平负责防御,作为街亭的第一道屏障,只要王平守的住(事实上他也很可能守得住),马谡只需在后方坐镇,统筹街亭的战局即可
。只要不作死,换谁来这个位置都是捡人头领军功的活。
可是诸葛亮没想到,马谡居然就是这么一个喜欢作死的人。他不信任王平,非要自己撸袖子亲自上,舍水上山(马谡当时应该是想化防守为进攻,争取更大的战功),结果被张郃一举歼灭。
当然了,如果马谡打赢了,那么他必然会千古留名。只是可惜,他没这个福气,最后沦为纸上谈兵的赵括之流。
总结:
诸葛亮第一次北伐,街亭是一个非常重要的据点。但是相对于攻城略地来说,守街亭的任务还是相对较轻的。所以守街亭这种任务交给魏延这种大将不合适,这是大材小用;交给王平这种守将正合适,并且诸葛亮也确实派王平去街亭了。只不过诸葛亮想在王平头上再加一把锁,让街亭更牢靠。岂不料马谡这个人太作死,最终误了自己的性命,也耽误了诸葛亮的大业
。
-----
网友解答:
-----
这次战争是诸葛亮与司马懿两人的初次直接交手,是两位大军事家智慧的角逐。
而这次交锋中,诸葛亮在使派将领中犯了巨大的失误,导致功败垂成,北伐失败。
诸葛亮应该为这次失败负主要责任。
如果诸葛亮用魏延守街街亭,是肯定可以守住的。
原因如下:
一、魏延与马谡的实战经历完全不同。
魏延久经战阵,自长沙归附刘备以来,身经百战,军事经验极其丰富。
马谡在蜀军中,虽然也屡次随军征战,但始终做为参谋人员,在帅帐出谋划策,未经过战场实践。理论上的东西并未能在实战中亲身检验。
二、两人性格不同。
魏延之骄,在于清高,他是有资本的。通过常年的战斗经历,屡立战功,在蜀军中,能与他相提并论的将领没有几个。
马谡之骄,在于自负,他没有资本,他的骄傲完全是建立在诸葛亮对他的期望和信任上的。他的资历太浅,在蜀军中毫无突出。
三、两个人的能力不同。
魏延在追随刘备以来,通过长年历练,中后期是经常做为镇守一方的将才来使用的,地位与关张赵黄马相同。他是能独当一面的。
《三国志 魏延传》记载:先主为汉中王,迁治成都,当得重将以镇汉川,众论以为必在张飞,飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军,领汉中太守,一军尽惊。
马谡没有独自领兵的任何经验,只有耳濡目染,而没有亲身经历,连副将都没有做过,而诸葛亮直接把他成为镇守重要据点的主将使用,这个失误是巨大的。
四、最致命的一点:两个人心态不同。
如果是魏延去守街亭,他会把镇守街亭当成是一件军事任务来执行,他只会想着怎样完成好任务。因为在他的军事生涯中,立下的功劳实在是太多了,他完全不会觉得这项任务能给他的功劳薄上添加多少光彩。所以,魏延会按步就班地照章办事,不会有什么额外的想法。
马谡不同啊,他在军中的威望完全建立在诸葛亮对他的信任上,他非常迫切地需要建立功劳,迅速提高自己的威信,增加自己的份量。做为诸葛亮的宠儿,他感受到了其他将领对他的重要程度的质疑。老将们的功绩,魏延的能力,赵云的威信,新降来的姜维的才能,都是威胁,他需要侪身于重要将领的行列中。
所以,他除了想守住街亭外,还想给魏军以巨大杀伤,以手头这点兵力,打出一个击溃战来,而这个目的却是完全不现实的。
所以,最终马谡失败了,也直接导致了这次北伐的破灭。
那么,我们来分析一下诸葛亮犯下如此重大失误的原因,他的实际目的是这样的:
一、赵云已老,魏延骄横,姜维新降,其余各将才能和资历不足。蜀军急需要扶持一些年轻有为,能够独当一面的将领,可以平衡军中的势力。
二、多年战争,蜀军中人才凋零,诸葛亮要通过实战训练,培养年轻一代,为将来的战争储备必需的人才。
三,镇守街亭,这个任务很重要,但实际上并不难,这个功劳很大,但对于一般将领来说,几乎就是赠送的礼品。
诸葛亮的要求很简单:当道下寨,使魏军“急切间不得偷过”。
目标很明确:当前的整个战略形势对蜀军是极其有利的。蜀军现在只需要根据敌方动向,完成整体战略布署,把必要的军需物资粮草运送到位,马上就能给魏军以痛击。重要的是拖住魏军袭向战略运输通道的时间,是时间。
如果魏延来守,实在是个太简单不过的事了。他甚至会觉得自己大材小用了。
而马谡的失败,完全破坏了蜀军的整个战略布署,使本处于攻势中的部队成了冒进,后援的迅速断绝立即使这些并未补充到位的各军处于危险当中。
而诸葛亮的失败并非他军事才能的不足,而是他对军中人事调整的失败,这个失败不仅仅是现在,更是他对未来的期望和策划完全落空了,这才是真正令他痛心疾首,耿耿于怀的原因。
《三国志 马良传》记载:先主临薨谓亮曰:“马谡言过其实,不可大用,君其察之!”亮犹谓不然,以谡为参军,每引见谈论,自昼达夜。
诸葛亮对马谡还是寄予了相当大的期望,甚至是做为自己未来军事上的接班人来培养的。
《三国志 马良传》记载:建兴六年,亮出军向祁山,时有宿将魏延、吴壹等,论者皆言以为宜令为先锋,而亮违众拔谡,统大众在前,与魏将张郃战于街亭,为郃所破,士卒离散。亮进无所据,退军还汉中。
而这次,马谡不但辜负了他的期望,还击碎了他对未来的梦想。使他深刻认识到自己在政治才能上与先帝刘备的巨大差距。
当然,诸葛亮在军事上的才能是无庸置疑的,不能因为他错用了马谡而怀疑和贬低他的军事才华。
毕竟,在他所在的那个时代,从军事能力上,他是所向披靡的。
蜀汉最终的没落,不是由他一个人所能挽救的。
-----
网友解答:
-----
街亭之战是诸葛亮北伐中打得最大的一次败仗。这一战的失败,也断送了诸葛亮最有希望成功的一次北伐。对于造成这场败仗的原因,大家众说纷纭。不过有一个原因是大家都公认的,那就是诸葛亮用人不当,错用了马谡守卫街亭。当时大家认为应该让老将魏延、吴懿来守街亭。那么,如果真的用魏延守街亭的话,就能够保证街亭不失吗?
一、马谡在街亭的惨败。
街亭之战是诸葛亮第一次北伐的决定性一战。在这次北伐中,诸葛亮占尽了天时地利人和,在开局中取得了巨大的成功。在当时,如果马谡守住街亭,就可能歼灭张郃所部,整个北伐的形势将会一片大好。可这一切却因为这一战的失败,都付之东流。
在这一次诸葛亮的北伐中,诸葛亮分兵两路。一路由赵云率领兵出斜谷,声称要夺取郿县,作为疑兵。一路诸葛亮亲自率领为主力,兵出祁山。由于蜀汉经过荆州之战和夷陵之战,刘备和手下的大将大部分都已死去,曹魏方面对蜀汉十分轻视,认为蜀汉没有北伐的能力。因此,曹魏对蜀汉的进攻毫无准备。
在诸葛亮的攻势面前,陇右大震。当时的安定、南安、天水三郡都响应诸葛亮,投降了蜀军。只有陇西郡还在坚守,不过他们对蜀军提出条件,如果一个月内曹魏的援军不到,他们也投降蜀军。这样一来,诸葛亮在这一次北方的开局,占领了大片曹魏领土,取得了辉煌的战果。
曹魏对于诸葛亮的这一次北伐感到措手不及。当时曹魏朝廷上下一时束手无策,最终还是曹睿亲自拍板,决定派张郃率领曹魏的中央机动军团,从关东千里赴援,救援陇上。张郃率领五万多马步军,闯过了险峻的关陇道,在街亭与蜀军发生了遭遇。
守卫街亭的蜀军将领是马谡,他被诸葛亮破格任用,担任先锋。可是马谡却违背了诸葛亮的指示,没有据守街亭的城寨,而是把蜀军拉上了南山。张郃通过观察,发现南山无水。于是张郃派兵切断了马谡汲水的通道,使得山上的蜀军因无水大乱。在张郃的攻击下,蜀军很快就溃败了。
失去街亭的诸葛亮因为前无所据,只得撤军回蜀中。诸葛亮的第一次北伐也因此黯然收场。在战后,诸葛亮痛定思痛,斩杀了马谡、张休、李盛等人,并且自己与赵云都自贬官职,以谢天下。
二、街亭之败的原因。
蜀军在街亭失败的原因是多方面的。在这一次北伐中,诸葛亮的指挥可圈可点,但是也暴露出蜀军的很多缺陷。正是这些缺陷的存在,才造成了蜀军的惨败。在这场战役后,诸葛亮针对这些缺陷,对蜀军进行了彻底改造。不久之后,他又带着这支蜀军走上了北伐的战场。造成蜀军街亭战败的原因,主要有以下几个方面。
首先,是蜀军的战斗力不强。蜀军在经历了荆州之战和夷陵之战后,长期积累的军事力量都丧失殆尽。尤其是夷陵之战,连刘备培养的年轻一辈的军事人才也付之一炬。由于刘备在战后不久便卧病在床,只能把重建军队的重任交给了诸葛亮。诸葛亮担任司隶校尉的军职,在成都开设大营,重新编练新军。
在诸葛亮的努力下,他终于重新建立了一支新军。这支军队在南征时,面对组织性、纪律性、装备都不如自己的少数民族军队,表现得还是很不错的。诸葛亮率领他们七擒孟获,取得了南征的胜利。
在这次北伐中,诸葛亮的这支军队也得到了好评。史书上记载这支蜀军,“戎阵整齐,赏罚肃而号令明”。这支经受诸葛亮严格训练的军队,在战役初期横扫陇右,轻易地取得了夺取三郡的胜利。
但是,这一切的胜利都是居于对手实力薄弱的基础上的。迄今为止,这支军队还没有和强有力的对手交过锋。在攻打陇西郡的时候,派去的蜀军面对仓促集结的守军居然不战而退了。从这些方面,我们对这支蜀军的战斗力感到堪忧。
这是因为这支蜀军虽然训练严格,但是缺乏实战经验。由于过去的久经战阵的将士大多损失,这支蜀军中缺少有实战经验的骨干。如果从严格的意义上来说,这支蜀军还是一支新兵组成的队伍。
如果把这支军队放在战场上,很容易会出现各种意想不到的情况。一旦战况不利,很容易产生崩溃的现象。可惜的是,诸葛亮对此似乎并不了解,他对自己训练出来的军队抱有很强的信心。他仅仅看到自己的军队数量有优势,却没有看到质量上的差距。这一切造成了整个战役的错失。
其次,诸葛亮用人不当。虽然诸葛亮训练的军队战斗力有限,但是如果有一位能力强的将领率领,还是能够弥补一部分这方面的缺陷的。比如在街亭之战中,马谡手下的裨将王平的表现就很出色。他在马谡的大军溃散的时候,独自率领自己的一千人马,鸣鼓自持。张郃见了疑有伏兵,便率军撤退能力。王平收集散兵而回,避免了蜀军更大的损失。
诸葛亮任用马谡,是认为马谡是一个难得的人才,能够担任这个重任。因此,诸葛亮才违背大家的意愿,提拔他担任先锋。可是诸葛亮没有看到,马谡此人言过其实。这个所谓的“实”,就是包括实战经验在内的真实能力。由于缺乏实战经验,马谡在担任这个先锋时,犯下了一连串的错误。
在史书中记载,马谡“舍水上山,举措烦扰”。这句“举措烦扰”,就彻底暴露了马谡的实际军事能力水平。在《孙子兵法行军篇》中,就对此有着专门的论断。书中说道,“军扰者,将不重也”。从马谡军队的表现,就能够知道他在军队中毫无威严,根本就担当不起指挥的重任。因此,真实能力低下的马谡,率领缺乏实战经验的蜀军,在街亭的战败就成为不可避免的了。
第三,诸葛亮部署不当。在这次北伐中,诸葛亮的部署给我们一种感觉,那就是这次北伐实际上就是蜀军的一次实战练兵。他并没有准备在这次北伐中取得太大的战果,最主要的目的还是以取得实战经验为主。
在这次北伐中,诸葛亮拒绝了魏延奇袭潼关的建议,而是把目标放在了陇西。这就把失败的风险降到了最低。诸葛亮还派出赵云出斜谷为疑兵,牵制曹魏关中的兵力,来为自己争取时间。但是,我们从实战中看到,赵云的这路疑兵并没有起到作用。
诸葛亮率领蜀军主力兵出祁山,把陇西作为主要目标。可是,在曹魏援军到来之前,有足足二十多天的时间,诸葛亮可谓无所事事。南安、天水、安定三郡是主动投降的,除此之外,蜀军竟然没有攻下一座城池。近在咫尺,兵力薄弱的武都、阴平、陇西,诸葛亮都没有去攻打。
如果他夺取了这三个郡,整个陇西就落入蜀汉手中,蜀军的军事形势将会十分有利。如果诸葛亮愿意付出一定的代价,他也是肯定能够做到的,但是诸葛亮却没有这么做。他将蜀军主力集结在西城一带,等待曹魏的援军。
对待曹魏的援军,诸葛亮可以有两种办法。一种办法是封锁关陇道,将曹魏的军队挡在天险之前。一种办法就是在街亭与张郃决战,在街亭预设兵力,构筑坚固的工事。武力采取哪种办法,张郃都会陷入困境,很可能会被击败。
诸葛亮又是两种办法都没有采用。他只是在张郃闯过关陇道之后,才仓促派马谡去守街亭。而且他只是让马谡带领一部分兵力前去,这些兵力与张郃相比处于劣势。诸葛亮的主力则被他控制在自己手中,远在祁山。这样孤立无援的马谡被张郃击溃时,诸葛亮的军队却无法救援。正是以上的这些原因,才造成了马谡的街亭之败。
三、如果魏延守街亭。
那么,如果诸葛亮在当时顺从大家的意愿,让魏延守卫街亭的话,情况是否会有所不同吗?如果我们从当时蜀军的态势和诸葛亮的部署来看,魏延守街亭的结局也并不乐观。不过有一点可以预期,那就是要比马谡守街亭的结局好得多。
我们看到,蜀军在街亭失败的原因,不单单是马谡指挥的原因,还有蜀军战斗力低下和诸葛亮指挥上的错误。如果让魏延来守街亭,仅仅只能弥补战场指挥的缺陷,其他两个硬伤是难以弥补的。
我们看马谡守街亭的经过,就会发现,直到马谡失败,诸葛亮都没有对前线做出反应。而且马谡率领的军队数量并不多,这从张郃被王平的一千人马吓退就可以看出来。张郃正是因为马谡的军队数量不多,才怀疑有伏兵。他不知道,那些人马还在诸葛亮的祁山大营没有出动。否则的话,马谡和王平肯定会全军覆没了。
因此,张郃在击破马谡后,没有恋战,就前往陇西郡,并以此为根据地,平定那些叛变的郡县。诸葛亮则从容将西城的千余户百姓迁移回汉中,结束了第一次北伐。
魏延是当时蜀军军事能力最强的将领,他跟随刘备南征北战,并被刘备任命为汉中太守,守卫蜀汉的北大门。他的作战经验丰富,并且善抚士卒,深受士卒的敬爱。如果他去镇守街亭,他是不会犯马谡舍水上山的错误,而是加强街亭的防御设施,依托城寨抵御张郃。
魏延是诸葛亮北伐时专门调入军中,担任督前部的将领。他的手下拥有一部分刘备的旧部,因此战斗力也是蜀军最强的。这使得他率领的军队不多,但也在一定程度上弥补了蜀军战斗力低下的缺陷。可以想到,如果魏延遭到张郃的进攻,就算是陷入困境,他和他的部下也不会像马谡那样陷入混乱,轻易溃败。
因此,魏延是否能够守住街亭,就要看诸葛亮的指挥了。如果魏延在街亭阻止住张郃的攻势,诸葛亮的主力又能够及时赶到,趁张郃所部进退两难之机,内外夹击,就可能取得大胜。问题是诸葛亮能否做到这一点,是让人存有疑问的。不过,我们可以预见,如果诸葛亮不能及时增援魏延,魏延也不会坐以待毙,他也会率领守军突围而回的,绝不可能发生马谡那样的惨败。
结语:
我们从以上的分析可以看出,魏延如果守街亭,也会遇到马谡的困境。以少量的军队,抵抗优势的张郃军队。但是由于魏延和他的部下拥有丰富的作战经验,是能够在一段时间里抵御住张郃的进攻的。这时,整个战役的胜负,就要看诸葛亮的主力是否能够赶到了。
这是因为诸葛亮把主力和街亭前线放置得太远造成的。如果诸葛亮率领主力能够及时赶到,就能够和魏延里应外合,打败张郃所部,取得北伐辉煌的胜利。如果诸葛亮不能及时到达,陷入绝境的魏延也不会束手待毙,他会率军突围,绝不可能让蜀军落入全军溃散的下场。这样,蜀军的结局要比现实中好得多。
我是历史笑春风,欢迎大家关注我,多提宝贵意见,谢谢。
-----
网友解答:
-----
街亭之战一直是个谜,有人认为街亭好守,只要马谡遵照诸葛亮吩咐,肯定能守住。有人认为街亭难守,虽然街亭是个险关,但是还达不到
一夫当关、万夫莫开
的程度,因此,
换谁守都一样
。那么街亭到底好守还是难守?如果诸葛亮派的是魏延,能守住街亭吗?我觉得
暂时能
。为什么呢?
首先应该明白一点,
守街亭只是诸葛亮北上伐魏大计的一部分
,因此,如果只看街亭,容易陷入误区。那么诸葛亮第一次北伐的目的何在呢?兵力又有多少呢?
诸葛亮第一次北伐准备最充分,其战略目的是
为了夺取陇右,断了雍、凉二州之间的联系,最低目标是夺取凉州。
因此,诸葛亮事先进行了详细安排,具体步骤是
派赵云、邓芝佯攻箕谷,自己亲率主力围祁山,攻取陇西及陇右地区,然后派先锋军前去据守街亭,堵住魏军救援,等待蜀军主力到达。
如果目标实现,那么至少
南安郡、天水郡、陇西郡以及整个陇上地区
都将被蜀军所得。那么诸葛亮此次出兵携带多少兵力?对重中之重的街亭之守是如何安排了呢?
蜀中兵力总共只有十万两千人,所以诸葛亮携带兵力最多只有8万左右,这其中还要分1万给赵云和邓芝去佯攻箕谷,再留1万人运粮,所以
诸葛亮出祁山的主力有6万人左右。
考虑到街亭地理位置的重要性,
马谡带的兵力为2万人左右。
所以,诸葛亮才那么放心让马谡去守街亭,为什么这样讲呢?
(蜀国)领户二十八万,男女口九十四万,带甲将士十万二千,吏四万人。出自《蜀记》
街亭这个地方是
关中上陇的必经之路
,而街亭口有南山,山高路险,易于防守。最关键的是
街亭口筑有城池,
所以防守街亭不会特别的难。
一般防守要道,要么守城池,要么守高山。
例如诸葛亮在卤城附近就是依山建营,防守司马懿的进攻。而郝昭则是守陈仓关城池据守诸葛亮进攻。所以,
守街亭要么上山,要么守街口的城池。
那么守街亭怎么守最有利呢?
街亭以泉水著名,所以
水源在山下
,这就是重点,这也是为什么诸葛亮一定要马谡在山下扎营的原因。
在山下扎营,据守城池,一来可以以少拒多,二来有军粮和水源,容易长时间坚守。
但是马谡脑袋进了水,不听诸葛亮安排和王平劝阻,上山扎营,结果被张郃断了水源,随之守街亭失败。
谡违亮节度,举措烦扰,舍水上山,不下据城。张绝其汲道,击,大破之,士卒离散。
那么如果诸葛亮派魏延前去,能守住街亭吗?暂时能。为什么?
魏延颇懂用兵之道,曾经担任汉中太守,负责防守汉中十多年而无所失。其次,魏延勇猛,善养士卒,士兵们在魏延的统领下都愿意死战。
因此,如果让魏延执掌两万名蜀兵,在山下扎营或者据守城池,张郃一时半会是攻不下来的。为什么呢?
张郃用兵谨慎,曾经在马谡战败后追击蜀军,
当时王平率领一千余名蜀军雷响战鼓,做进攻状,张郃怕有埋伏,于是停止了追击。
由此可见,张郃也并不是说难以对付。那么为什么又说魏延
只能暂时守住呢?
还是那句话,
街亭之守只是整场北伐战役的一部分,
魏延只有两万人(张郃所带兵力为5万),如果魏国后援到达,兵力达到十万人,而街亭又不是天险,所以
被攻克是迟早的事情
。这时决定街亭成败的关键就是看
魏国和蜀国谁的主力援军先到,
诸葛亮会率主力来到吗?
不会
,为什么呢?
一直以来,人们都有一个误判,认为诸葛亮进攻陇右,
南安、天水、安定三郡相应,关中镇响
。其实事实情况没有这么严重,当时的实际情况是
南天郡、天水郡郡守逃跑,安定郡有骚动,其中最严重的是南安郡郡民,不但自己投降,还帮助蜀军攻打天水郡。
那么诸葛亮进军很顺利吗?说起来很可笑,
诸葛亮自己也陷入了泥沼。
当时时任凉州刺史的徐邈果断的领兵平叛,他派遣参军及金城太守出兵攻击南安乱民及蜀兵,成功的击溃了敌军。
值诸葛亮出祁山,陇右三郡反,邈辄遣参军及金城太守等击南安贼,破之。
陇西郡太守游楚据守城池,誓死不降,他做了最坏的打算。游楚对郡民说:
蜀军已经进入凉州,其他诸郡都已投降,我是本郡太守,应该誓死守卫此郡。你们也可以拿着我的人头去投靠蜀军。
郡民为之感动,纷纷表示愿意同仇敌忾。
于是游楚命令关闭城门,严阵以待。后蜀军及南安郡叛民果然来攻陇西郡,游楚站在城头对他们说:
如果你们能阻断陇西,使魏国援军一个月内不能到达,那么我们不用攻打自然投降。如果你们做不到,就不要徒劳无功的攻取本郡城池了。
然后游楚派参军马颙擂鼓出兵,
蜀兵竟然退却了。
这就是陇右三郡皆叛的真相,
听着挺热闹,其实诸葛亮很糟心。
陇西在祁山以西,正在蜀军归路之上,
攻取不下来就是个祸害
。凉州太守徐邈的进攻和陇西太守游楚的坚守使蜀军陷入平定陇右的战事中,
无法前去支援街亭,这样的话,街亭迟早要失守。
最后正面回答问题,如果诸葛亮派魏延去守街亭,
魏延能暂时守住,
因为魏延比马谡更善于用兵。但是街亭的
成功守住
靠的不是
守将魏延
,而是看
诸葛亮或者曹魏谁的主力先来救援,
而诸葛亮攻取陇西、天水等郡并不成功,无法组织力量前来增援街亭,所以即使派魏延来守,没有主力的及时增援,街亭迟早要丢。马谡失街亭,马谡有错,诸葛亮没有能平定陇右,难道自己没有错吗?为什么马谡独自背锅?没道理呀!
本回答独发于悟空问答,觉得写得好请随手点赞,谢谢!
喜欢请随手关注我的头条号,谢谢!
诸葛亮为什么带了那么多人连陇西郡都攻陷不了,天水郡也没有攻取下来?失败的原因到底是什么?关注本号,了解真相!
-----
网友解答:
-----
不管是三国演义,还是三国志,乃至说书人手里的评书、戏剧,一旦涉及到街亭之战,往往就要来一句,都怪马谡,怪他什么呢?哦,原来是怪马谡表现“失街亭”事件时,违背诸葛亮的调度,非要自作聪明将军队驻扎在山上,这就使得魏国军队可以从容截断水源,坐等蜀军崩溃,以及著名桥段——诸葛亮挥泪斩马谡。
在我们的一代伟人毛泽东主席看来,既然街亭能否固守则关系到诸葛亮第一次兵出祁山整个战役的成败,那怎能交给一个没有实际作战经验的人去执行呢?而且即使派人去防守街亭,也应该不断派军去增援,假如街亭危急,甚至诸葛亮本人也应该前去亲自指挥,与敌军展开大决战。
我们单从结果来看,马谡守街亭就是个大错误,什么结果?没有守住,没有守住之后,诸葛亮担心后路被抄,于是匆忙撤退,是不是因为无人可用呢?的确是,但也有一种假设的解决办法——那就是某些岗位对调一下,比如说派遣进攻性强的魏延去守。
在说魏延之前,我们来讨论下为什么马谡一定守不住?我们看看马谡的履历,你就会发现,马谡一直是参谋类的文臣,参赞军事,提出建议是他的强项,非要让他勉为其难去独领一军,那就尴尬了,更何况给他配的副手是一员投降过来的将领王平,你让马谡这么个一直身处高位的人看重这么个副手的意见?可能吗?更何况,马谡这第一次领兵出战,还有一个非常过分的破绽,那就是,双方严重不对等——正如毛泽东主席说的,张郃是五子良将之首,实力那可真的不是一般,当年东汉末年就出道了,马谡当时还在干嘛呢?这么多年,张郃南征北战,什么情况没见到过,像马谡这种纸上谈兵之辈岂是一合之敌?
换上魏延就大不一样了,魏延战斗经验丰富,威望也足够。在夷陵之战后,蜀汉人才大萧条,甚至可以说出现了人才断层,一大批久经考验的蜀汉成熟将领的阵亡,导致后来的孔明一出祁山的时候,并没有太多可以拿得出手的久经沙场的名将。
而魏延,无疑是那个人才大萧条中最闪亮的那颗将星,此时的蜀汉虽然与张郃同时代的关羽张飞等人都已经退出历史舞台了,但魏延这个重量级的选手一点不比五子良将张郃差到哪里去,两人如果碰面,必然是有来有回,街亭之战会打得很好看。
善于进攻的魏延带着孔明给的军队到达了街亭,首先一定会积极修筑工事,打老了仗的魏延甚至还极有可能提前为远道而来的曹魏军队备上一份大礼——陷坑、绊马无所不包。然后像魏延这样的将领做人办事极为灵活,可以提前派兵把住水源,以逸待劳。
而作为五子良将的张郃劳师远征,所部疲惫不堪,但胜在来势汹汹,士气正旺,进攻性极为旺盛的魏延必然会按捺不住,挥军与张郃所部一争长短,按照那个时空另一件经典战例版本:以逸待劳情况下,孔明率领蜀军把司马宣王率领的魏军杀得丢盔卸甲,成就了诸葛武侯“甲首三千”的威名,可见那个时空,蜀军战力是大于魏军战力的。
魏延极为擅长突阵,张郃所部有极大可能会被冲垮,继而陷入鏖战,张郃作为名将,此时必然会派魏军的另有奇兵乘着魏延与张郃鏖战之际,前来偷营,但按照孔明严格扎营驻守的王平,曾经被刘备誉为擅长防守,曹魏张郃必然元气大伤,第一次祁山出兵将会取得惊人的战果,街亭定能够守住。
不过话虽如此,但我们却不能跳过当时复杂的情况看问题,尽管马谡到任后违亮节度,举止失宜、不听副手的建议,但马谡却已经是当时诸葛亮能够想到的最佳人选了——因为像魏延这样进攻能力强的人,有更重要的事情要交代,归根到底就是蜀汉人才不足,孔明也没有什么好办法,平日里马谡的确也颇得孔明之意,经常会提出一些非常好的建议,孔明也是想试试马谡——当年孔明刚刚从南阳出山的时候,不也是纸上谈兵之辈吗,受命于败军之际,奉命于危难之间,焉知马谡不如自己呢?
这可能是孔明当时的想法,而且孔明自认为配上了一个有经验的副手,自己也交代了怎么做,想必再怎么难看,也不会难看到太离谱。但万万没想到,以往一切事情都与孔明思维保持高度一致的马参军此刻却完全领会反了孔明的作战意图,一番骚操作直接让张郃一波带走,事后孔明自责后悔,可惜晚了,街亭之战最终以悲剧收场。
-----
网友解答:
-----
应答;战略上的错误用战术来弥补能胜利吗?别说用魏延,即使诸葛亮亲自坐镇,同样一败涂地,北伐本身就是一个错误的导向,而街亭不是潼关,一夫挡道万夫莫开,街亭蜀汉是注定要失败的。
从国力来说蜀汉比曹魏相差甚远,马谡打的是阻击战,换成魏延同样如此,即使阻击一阵,冷兵器时代那是硬碰硬的较量,无奇兵可出,无天险可守,而张郃乃曹魏名将,战斗力远大于蜀汉兵士,多坚守一天你诸葛的主力部队在哪儿,根本就抽不出兵来,而曹魏可陆续不断的增兵,诸葛亮本身就犯了战略错误,不该发生什么北伐,换了谁都一样,关羽利害吧一样被打得全军覆没,把命都送了,魏延确实是守城名将,但街亭不是城,而是暂时的阻击战,为什么说蜀汉诸葛是战略错误,不出奇制胜,能胜曹魏吗?而诸葛亮是摆阵地战,稳扎稳打,两万人打曹魏五万人,拼消耗战,这仗怎么打,所以蜀军注定是失败的,后来六出祁山,屡战屡败证明诸葛亮的战略错误,不该发生了什么北伐,马谡做了战争的牺牲品,换上魏延或诸葛亮本人一样以失败告终。
-----
网友解答:
-----
我个人觉得,街亭难守,无论是马谡还是魏延,都不可能守住。在《三国演义》中,罗贯中将街亭之失基本推到了马谡头上,并且一再指出,街亭之失,是第一次北伐失败的主要原因。
但是,真实的历史并非如此。诸葛亮第一次北伐,最初确实进展比较顺利,取得了一定成绩。然而,这种胜利是由于曹魏准备不足,待对方援军赶来后,蜀军根本不足以与之进行长期对抗。据《三国志》记载:
“建兴六年(228年),亮出军向祁山,时有宿将魏延、吴壹等,论者皆言以为宜令为先锋,而亮违众拔谡,统大众在前,与魏将张郃战于街亭,为郃所破,士卒离散。”
张郃为曹魏名将,文武双全,是少数能够独当一面的大将,曹操生前便对其极为倚重。此次奉命率军直扑街亭,可谓志在必得。反观蜀军阵营,
除了领兵在外的赵云,已着
实难以找到能同张郃一较高低之人。而魏延同张郃也是差了一大截,何况其他人呢?
除了武将,蜀军的兵力也同曹魏相差悬殊。诸葛亮第一次北伐时,号称兴兵三十万,可当时蜀国所有的军队加起来,也不出十万。而在北方过程中,还要分兵戍守,能派往街亭的兵力非常有限。在这样的情况下,我想把诸葛亮亲自送到街亭,照样会被张郃给一并收拾了。
另外,街亭失守的同时,号称常胜将军的赵云同样也被魏军击败。可以说,在曹魏援军赶到之后,整个蜀军都处于溃败状态,这种败局,并非一两个将领便能扭转的。两军对垒,虽然将帅起着重要作用,可并非总能创造出以少胜多的奇迹。
-----
网友解答:
-----
如果诸葛亮派魏延守街亭一样守不住,为什么呢?蜀汉对曹魏政权的力量悬殊太大,而且街亭的位置离曹魏的地理太近,离蜀国较远,后勤保障能以应付大规模的战争,特别是蜀国的地理处于高山峡谷之中,只能就近防御用兵才能成功。
再说曹操营中能够打败魏延的将军太多了,一个小小的魏延曹操根本不会放在眼里。曹营最怕的仍然是诸葛亮,在任何战场,只要诸葛亮一出现,曹营的将领都会畏惧的,没有一个人不怕诸葛亮的。就是曹操和司马懿都非常惧怕诸葛亮的,只要一对阵,就好像诸葛亮有神兵相助一样的。曹魏阵营的兵将们对诸葛亮像是害了恐惧症一样,谈诸葛亮色变。
诸葛亮在六出祁山的时候累死于五丈原,曹魏政权的将领,特别是司马懿才长嘘一口气放心了,知道蜀国的时候不会久远了。他们感觉蜀国再也没有一个人能指挥作战的大智慧的战略家了,他们不用再担心蜀国对曹魏政权的威胁了。
所以,如果诸葛亮派魏延去守卫街亭,也是无力守住的。因为曹魏政权仍然派司马懿父子出战,魏延也无能为力。
-----
网友解答:
-----
估计也难成功。因为街亭的战略地位主要是为蜀军保留退路,就算保住了也只能说为蜀军进退提供了便利和保障,免除了后顾之忧。离北伐成功还远着呢。如果街亭未失,第一次北伐战争可以继续打;如果失去了就不敢打,不然退不回,仅此而已。
------------------
推荐阅读: