俄罗斯收复克里米亚有国际先例吗？
俄罗斯收复克里米亚有国际先例吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
二战后，一个国家吞并另一个国家的部分领土，占为己有应该没有先例。分裂成多个国家的情况有，但不存在被另一个国家吞并。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
国际先例肯定是有。但是评价正义性是要根据历史阶段。俄罗斯的这种做法在二战前，特别是一战前很多，甚至是一种常规，但二战后特别是冷战结束后，似乎没有了。科索沃跟他有点像，但是科索沃与南联盟和克里米亚与乌克兰还是不同的，详细可查一下南斯拉夫解体的过程。为什么西方对俄的这些行动反对强烈，就是因为俄是在现代国际关系下，按100多年前的规矩做事儿。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果乌克兰同意放弃克里米亚那就没问题，但乌克兰好像没人敢放弃克里米亚。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这世上有许多人犯法，也有没被抓住的，难道这就能成为之后人犯法的理由吗？
所以尽管国际上有南斯拉夫解体的先例，但是这也并不能成为俄罗斯收复克里米亚的理由，其中的道理如同我上面所说的一样。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
关系好时送出去且一再公开确认的领土，关系不好时再抢回来，这在二战前，尤其是古代，应该是常见的国际现象，那个时代，屠城灭国都不罕见。
二战以后，国际社会很少通过战争解决领土纠纷，俄罗斯收复克里米亚这一模式，目前还没先例，不过，俄罗斯也不在乎有木有先例，即使没有，也可以创造先例。
举个例子，50年代，出于某一战略需要，我们也曾把北部湾的一个岛子移交给越南（也有说法是租借），后来中越关系恶化时，我们打自卫还击战，也没有打算去把岛子抢回来，中越确定北部湾海界时，该岛归越南，我们近10万渔民生产生活受到影响。
至于说南斯拉夫解体的模式，包括科索沃问题，也仅仅只有分裂再分裂，目前也不存在“吞并”这一玩法。
当然，俄罗斯人非要说“尊重民意，尊重公投”，从这一角度，那也勉强说得过去，不过，这一模式会打开潘多拉魔盒，会在全世界酝酿无数国际国内纠纷，公投，尤其是“民族自决”，会造成动荡不断。
小本认为，俄罗斯收复克里米亚创造了二战以来的某一国际先例，会造成重大国际影响，会有更多的动荡与纠纷！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
有的，早年伊拉克吞并科威特，就是一例。老萨认为科以前是伊拉克的一部分，于是一夜拿下科威特。但由于实力不济，被美帝按在地上狠狠地磨擦，最后连小命都丢了。要是换成俄罗斯那就另说了
－－－－－
网友解答：
－－－－－
用收复不合适，因为克里米亚属乌克兰，用公投方式并于俄罗斯国际上承认的国家不多。有没有先例应该很少，大部分是通过公投独立的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
是侵占还是收复麻烦搞清楚一下，如果搞不清楚看看中国出版的世界地图，看看上面把克里米亚标注在那个国家内。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这种说法就有问题。克里米亚是前苏联时期当时的苏联政府划给乌克兰的。前苏联解体时包括俄罗斯在内的所有独立的前苏联加盟共和国都承认该地区属于乌克兰主权下。而且直到2014年在俄罗斯的军事占领下挑动的所谓克里米亚全面公投前，俄罗斯一直是承认乌克兰对克里米亚的主权的。说俄罗斯收复克里米亚应该是基于沙皇俄国时期的版图概念。如果基于这个概念，那俄罗斯就有理由把已经获得独立的原凡是当年沙俄版图内的国家都“收复”了。甚至包括波兰和芬兰！问题是俄罗斯现在还能这样主张权利吗？如果不能，那么说俄罗斯收复克里米亚就是无稽之谈！没有任何法理依据。硬要“收复”，就是吞并！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
上世纪克里米亚就是俄罗斯的地域，只不过当时乌克兰与俄罗斯关系太甜蜜，被最高领导人当礼物送给了乌克兰，既然乌克兰对俄罗斯背后捅刀子，俄罗斯收回有何不可，支持俄罗斯行动。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
怎么没有先例？美国在日本韩国驻军，犯了法当地政府还没有审判定罪权，只有回到美国受审。这比俄罗斯收复克里亚的情况严重得多吧！多少人家还是举行了公投，表示了自愿加，也没发生什么冲突，没费一枪一弹。
------------------
推荐阅读：
上一篇：招技术工人真的就这么难么？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
