二战时美国为什么要跟德国打，而不是支持德国削弱苏联？
二战时美国为什么要跟德国打，而不是支持德国削弱苏联？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
其实这个问题是个值得思考的问题——为什么美国在二战中没有投靠德日，而是加入了英法呢？
如果美国加入了轴心国，那么二战的形势绝对会天翻地覆的改变，甚至可以认为法西斯阵营会赢得二战。
可是为什么美国没有加入德国呢？
一：苏联在二战前，并不是美国的敌人
直到冷战中期，“欧洲中心论”都是世界的主流。
在二战前，如果你问世界上谁是第一第二强国？人们大概率会说是英国、法国。
像苏联、美国和德国，大家也认为他们很强，不过大部分人始终认为几个暴发户翻不了天，世界上还是英法是老大哥。
如果你让二战刚开始时候的美国，预料到自己会参与二战，并且会领导盟军阵营，打赢二战，并在战后领导北约跟苏联搞冷战对抗，那你就太强求美国人了。
预言是很难的一件事，对于二战刚开始时候的美国人，你让他们预言冷战的发生，除非他是穿越者。
对于美国来说，苏联只是一个不友好的陌生人。二战前，反苏反的最厉害的是英国保守派丘吉尔。因为苏联的共产主义思想直接威胁到了英法这些老牌帝国主义，而苏联当时的影响力还远远没有播撒到美国。所以美国对苏联的态度就是——跟我制度不同，跟我思想不同，但是离我十万八千里，跟我也没啥关系。
俄国在历史上从来就是个大陆国家，势力没走出过海外。对于当时的美国人来说，苏联实在不算个威胁，也没必要削弱他。
二：维护欧洲均势，对美国非常重要
美国的外交政策，完全跟英国师承一脉，属于“搅屎棍”学派的。
“搅派”的核心思想是——绝不能让欧洲大陆上，出现一个超级强权。
英国人认为，谁要是统一欧洲大陆，谁就会威胁英国。美国人认为，谁要是统一欧洲，谁就会威胁美国。对于这一点，两个国家是非常一致的。
而美国参战前的德国，可不是现场我们眼中欧洲大陆的一小块，而是这样的：
所有泛绿色的地方，都是德国的势力范围。
尤其是德国对法国的闪电战，对全世界的震撼都是极为巨大的。几十天时间，称霸地球上百年的老法国就被灭国了！而英国人被德国打的丢盔弃甲差点没跑了（敦刻尔克），当时全世界都认为德军简直是外星人。
而对苏联发起闪电战初期，苏联更是出现了雪崩般的败退，上百万军队被消灭。1941年的人们，对苏联能不能挺过这场战争，要打一个大大的问号。
如果希特勒攻灭了苏联，那么英国沦陷，也只是时间问题了。到那时，作为世界中心的欧洲，就只有一个国家了——德意志第三帝国。
这是美国最不愿意看到的，如果一个国家占领了德、英、法、俄，还与日本结盟，那美国是无论如何也抵抗不了他们的。
所以美国需要援助英法区，让欧洲大陆保持均势。有些朋友认为美国应该让德国继续消耗苏联，坐山观虎斗，可是那时候美国人对苏联能不能顶得住都没信心，何谈消耗？
三：法西斯阵营本身的问题
日本这个猪队友，真的是带不动。
本来，虽然美国对盟军阵营呈支持态度，但也仅限于物质支持。由于传统的“光荣孤立”原则，美国并没打算直接参战，取而代之的是对英法苏予以物质支持。
但日本直接来了个珍珠港事件，罗斯福高兴死了。
动员人参战不是一件容易的是，罗斯福之前好说歹说，美国国会就是不通过参战决议。
但珍珠港一打，死了好几千人，这个问题一下子变的没有悬念了。罗斯福再次去国会进行宣战表决，全票通过，美国全面参战。
所以说德国人就是脑子有毛病，从来不会选择队友。一战选了奥匈这么个坑货，没啥本事乱进攻。二战呢？选了个万里之外的日本当盟友，日本不能给德国提供一星半点的帮助，却给了美国直接向德国宣战的理由。
什么？你说意大利？
意大利可是个人才啊！
意大利，一战的时候战斗力就是渣渣，彻底的渣渣，打法国十个打不过一个，结果居然还我中途反水加入了英法阵营，以战胜国的姿态结束了战争。
二战的意大利同样，依然是战五渣，德国消灭意大利只需要五个师，可是给墨索里尼擦屁股却需要五十个师。更重要的是，墨索里尼中途倒台，意大利居然又反水了！意大利两次世界大战都和德国结盟，两次居然都成为了战胜国！
另外，美国在传统上，就有民主、自由的基因，像纳粹种族灭绝和日本军国主义的基因，都与美国的文化天然相悖，从这点上说，美国也是不可能和德国、日本结盟的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果德国只是进攻波兰，美国或许还可以联手德国削弱苏联。但这个可能性太小，因为英法已经对德宣战，而美国总统罗斯福则一直亲苏。
但是，德国打完波兰，就奔着法国去了。这个神逻辑，就让英法美大跌眼镜了。绥靖这么多年，全都白废了。
纳粹上台后，德国就跟打了兴奋剂一样，死命折腾。那么，德国到底在折腾啥？而英法这两个一哥级的存在，又为啥各种绥靖？
德国死命折腾的，就是一战以后的凡尔赛-华盛顿体系。一战以后，英法美所主导的这个战后体系，德国无法接受，也不愿意接受，后来干脆就不接受了。
纳粹为什么能够上台？
除了答应德国人民的工作和面包之外，纳粹还答应要给德国人民一个大德意志、彻底废除凡尔赛-华盛顿体系。
1920年，纳粹党创办人德雷克斯勒、纳粹党经济纲领提出者费德尔，与希特勒，共同草定了“25点纲领”。1926年，希特勒宣布这个纲领将永远是纳粹运动的哲学与原理体体系。1932年，纽伦堡纳粹党代表大会，再次肯定了这个纲领。
别的不用看，只看第二条：
我们要求德意志民族应与其他民族享有平等的权利，废除凡尔塞条约和圣日尔曼条约。
凡尔赛条约，是在惩罚德国；圣日耳曼条约，是在惩罚奥匈帝国。所以，纳粹的目的，再清楚不过了，就是要干废凡华体系。
凡尔赛-华盛顿体系，是什么？
是英法美所主导建立的世界秩序。别的国家都活在凡华体系这个条约规则体系里，而英法美就是这个条约规则体系的制定者。
十个人，谁当老大？谁能打，谁当老大。一百个人呢？这就要看智商了。一万个人呢？能打、聪明，已经不够用了，还要看威望。但是，人再多呢？再多，就不是人的事情了，而是家庭、家族、士农工商等众多复杂组织了。这时候，就要家有家规、国有国法。那再多呢？多到整个世界，这时候咋办？这时候就要有人主导建立一套条约规则体系。
那么，这个条约规则体系，由谁来制定、又怎么制定？
拥有绝对实力的大国，而且往往借助战争的契机，才能制定出来。简单说，大国通过战争，把不服的全都打服了，然后再制定一套条约规则体系。这就是国际秩序。
所以，第一次世界大战之后，英法美等拥有绝对实力的大国，把不服的德国和奥匈给干废了，然后确立凡华体系。这就是当时的国际秩序。
法律的生命力在于实施。同理，条约规则体系的生命力，也在于实施。制定出来了，大家都得认账。而为了确保大家认账，英法美就要想方设法地维护凡华体系。谁不认账，就制裁谁；再叫嚣，就要揍谁。
但是，有不认账的吗？
第一个不认账的，是苏联。苏联干脆拒绝融入国际社会。所以，凡华体系里面，不包括苏联。其他人全认账吗？不全认，但也不敢轻易叫嚣，因为胳膊扭不过大腿。
但是，有一个最危险的家伙，一直就不服。打不过，我就认；但你给我等着，早晚废了你。这个家伙就是德国。
另外，还有一个意大利。虽然是战胜国，但因为分赃不均，意大利当场就掀了桌子。但掀桌子也没用。被英法美赶出巴黎和会后，意大利彻底丧失理智了，往法西斯化的道路上义无反顾。
这是在欧洲。在亚洲，还有一个日本。这家伙虽然也是战胜国，却成了巴黎和会上的失意人。日本人的看法是：你们白种人都不是好东西，就是在欺负我们黄种人。
意大利和日本，这两个家伙，就不说了。因为他俩都没有德国闹腾的凶。
为啥德国闹腾的凶？
一个是被欺负了。德国人民认为凡尔赛条约太欺负人，割地赔款叫爸爸，高傲的德意志民族怎么忍得了？
一个是民族主义。德国的民族主义有一种病态的强烈。而被英法等过欺负之后，战后的魏玛政府，根本控制不住这股汹汹民意。
一个是实力雄厚。第二次工业革命的弄潮儿，一个是美国、一个是德国。美国是横向布局，发挥资源优势。德国是纵深布局，发挥技术优势。所以，德国的工业实力在一战前就把英法甩到一边了。
被欺负得特别惨，眼中全是仇恨的泪水，关键还是个练武奇才。而这家伙就静静地站在当时的世界中心、欧洲大陆。这架势，英法美能不害怕吗？特别是近邻加世仇的法国，一直瑟瑟发抖。
所以，英法美，主要是英法就一直绥靖、各种绥靖。简单说，德国你只要不太过分，咱们啥都可以商量。
1935年，德国要扩军，从10万扩军到30万。这是公然违背凡尔赛和约。英法抗议了一下，然后默许了。
1936年，德国公然宣布废除《洛迦诺公约》，还把军队开进莱茵非军事区。英法但凡强硬一点儿，希特勒就得认怂。然而，并没有，英法继续绥靖。
1938年，德国兵不血刃，直接吞并奥地利。“我们要求基于民族自决的权利，联合德意志人为大德意志帝国”（二十五点纲领第一条）。大德意志，就这样被纳粹个实现了。英法啥反应？听之任之。
当年9月，希特勒强行索要捷克斯洛伐克的苏台德地区。苏台德地区，原属奥匈，主要以说德语的居民为主。英法也该阻止了吧？仍旧没有，《慕尼黑协定》把苏台德直接送给了希特勒。
这时候，一定要问：英法咋就这么怂？
希特勒一直在掀桌子，而他俩就眼睁睁地看着，最多也就抗议一下，然后听之任之，甚至还得好好哄。
一个原因是自觉理亏。
凡尔赛条约对德国太过苛刻。德国的确战败了，但一战就没有什么正义性可言。而挑起这场非正义性战争的真正祸首，应该是俄国而不是德国。战后，德国投降了。然后，英法把德国往死欺负，后来自己都觉得不好意思了。
还有就是民族自决成了战后秩序的底层原则。但是，苏台德地区以德语人口为主，要么归奥地利、要么归德国，凭啥归了捷克斯洛伐克？强权出公理然后强权捣糨糊，英法自己把自己都搞得不能自洽。
一个原因是不想打仗。
谁也没想到一战打得那么惨烈。历时4年，30多个国家、15亿人口卷入战争，伤亡3000万人。这个代价，真心无法承受。作为战后世界秩序的主导者和维护者，英法，包括美国在内，都不想让一战的惨剧再次重演。
德国是任性，英法就以大局为重。大局就是不想打仗。所以，忍就忍了，让就让了。但是，希特勒不是任性，而是掀桌子，不干废凡华体系不能完。
一个原因是心怀叵测。
纳粹的全称是“民族社会主义德国工人党”。其中，也有一个社会主义。但纳粹的社会主义，跟苏联的共产主义，完全不是一个路子。都强调集体主义，但纳粹的这个集体却不是无产阶级的，而是德意志民族的。为啥是德意志民族的？因为德意志民族优秀。所以，这是一种进化人文主义，成了种族主义。
英法美属于什么？属于自由人文主义，强调个人体验。英法强调个人、纳粹强调集体。按理说，这两种意识形态应该是死敌。但，越是相似就越是互相仇视。纳粹非常仇视苏联。而苏联拒绝加入国际社会，拒绝遵守英法美所主导国际秩序。
于是，英法心怀叵测了：让希特勒闹得再狠一点儿，早晚会闹到苏联去。到时候，这两个不守规矩的家伙死命磕，磕得两败俱伤了，自己不就渔翁得利了。
一直在说英国、法国、德国，那美国呢？
欧洲是当时世界的中心。所以，重大问题一定要从欧洲去理解。理解了欧洲，也就理解了美国。美国到底啥想法？
战后秩序，是英法美主导的。
虽然美国没有加入国联，但国联只是形式。只要美国在主要条约文件上签字了，那就必须是战后秩序的主导者和维护者，也就是所谓的世界老大。
所以，英法是什么想法，美国就是什么想法。
但是，美国出了个奇葩总统，即罗斯福。这家伙对苏联有一种莫名的爱。他极力主张苏联应该加入国际社会，不加入就把苏联拉入国际社会。于是，美国被罗斯福带了节奏，对苏联是各种好。
1939年9月，德国入侵波兰。德国这个操作，就过分了，相当于彻底掀了桌子，一点儿脸也不给英法留了。但苏联也没闲着，也入侵波兰了。苏联这就相当于跟纳粹合谋了。
但是，罗斯福还为苏联开脱，说德国是德国、苏联是苏联，要区别对待。英法呢？英法也捣糨糊，认为德国把波兰灭了，波兰政府跑了，所以苏联不算入侵。讲出这种鬼逻辑，真得需要一张没有脸的大嘴。
但是，罗斯福一个人左右不了美国的整体想法。美国的整体想法只能跟着英法一起走。战后秩序，就是这三个家伙制定的。所以，虽有龃龉，却不能人格分裂。
然而，指望美国跟德国联手去削弱苏联，在英法这里，或许有可能；在美国那里，非常费劲。因为罗斯福被苏联打出了逆火效应，斯大林越是不理他、他越是当舔狗。
但是，德国进攻波兰之后呢？
这时候，英法就真得无法再指望德国去制衡、削弱甚至死磕苏联了。因为谁也不知道希特勒接下来会打哪，不打苏联了、打法国，咋就不可能？但英法可能还没有死心。
但后来，希特勒就是这么干的，干完波兰之后就去干法国。而且，是迅雷不及掩耳盗铃的快和迅雷不及掩耳盗铃的狠，一个月干废法国。
形势发生变化，观点就要随之变化，这才是理性人的思维方式。所以，英法只能一致对德。但，这时候可能就剩下英国了，因为法国被干没了。
德国开始打遍欧洲。形势发展到这种程度，都不用罗斯福一个人去跪舔苏联了，美国、英国和法国，都要去跪舔。敌人的敌人，就是朋友啊。这时候的头号公敌只能是德国和希特勒。
而到1941年6月22日苏德战争爆发呢？
希特勒都把欧洲占了，你再让他占个苏联，那世界都是他的了。所以，无论是英法还是美国，都要考虑与苏联联手的问题了。
1941年3月，美国通过租借法案，向英国、法国、中国、苏联以及其他盟国提供物资援助。4月份，租借法案的援助范围扩展到苏联。苏德战争爆发后，美国的援助更是天文数字般地运往苏联。
最后总结一下：美国为什么不联手德国削弱苏联？
苏联不承担前朝债务、还搞意识形态输出，所以被拒绝加入国际社会。但是，苏联顶多只能算不跟你玩，不加入国际社会，且还是被拒绝的。所以，封锁也就够了。
德国却一直要掀桌子，英法各种绥靖、各种哄乖乖，但全都不好使。到最后，德国还是彻底掀了桌子，不仅掀桌子而且连请客的主人一起揍。
所以，英法美这三个战后世界秩序的主导者和维护者，即便再不喜欢苏联，也不可能联手德国去削弱苏联。或者说，苏联只是不合作，而且德国才是要命的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我首先说我自己的一个观点：鉴于美国人在二战中堪称无敌的表现。假如美军与德国一道对付盟军阵营的话，这对于整个反法西斯阵营来说：无疑是一场巨大的灾难；我们自己估计很有可能会GAME OVER了。
不过历史是不能假设的，美国人最终选择：坚定地站在了世界反法西斯阵营的一边，用无比强大的军事实力打败了法西斯德国和日本。
那么为什么美国人没有加入德、日一边去和苏联、英国作战呢？万一美国人加入德、日阵营的话又会发生什么呢？这两个疑问一定要放到当时的历史环境和国际局势中去看了。
不过不得不说的是，美国人在事关全人类的正义与邪恶的选择上面，最终还是坚定了选择了站在正义的一边了。
我们一起来仔细的分析两个问题：一是，为什么美国人要选择站在苏联和英国一边，彻底的干倒德国呢？二是，万一美国人跑到德国、日本那边去了会发生什么呢？
美国人之所以站在苏联一边抗击德国，完全是当时的国际形势以及本国利益决定的
1939年９月１日，德国闪击波兰——标志着第二次世界大战全面爆发了。很多人不理解为啥德国人一定要不遗余力地选择战争呢？其实原因很简单：德国想重塑世界、也要重塑自己。
第一次世界大战德国人被打败以后，签订了无比悲伤的《凡尔赛和约》。这个条约估计连一战协约国自己都觉得太苛刻了，条约规定：
德国失去了重要的工业区，丧失了1∕8的领土，1∕10的人口，65%的铁矿和45%的煤矿及大部分的海外投资、商船和海军舰队。同时，和约还对德国的军队进行了严格的限制。另外，德国还必须支付巨额战争赔款。
这样一来，德国人在当时就变成了——亚细亚的孤儿了。这个条约最大的副作用就是：激起了整个日耳曼民族的反抗或者叫做复仇心理。
希特勒就是在这样一种历史环境下上台的。于是乎，发起新的战争、重新找回日耳曼民族的雄风，就成为了希特勒能够继续统治德国的核心条件了。
德国人发起二战之后，英国人和美国人一开始是抱着观望的态度的。他们的本质想法是：把德国这个祸水或者说是战争狂引向苏联，让德国人去消灭意识形态不同的苏联人。可是后来的风向突变了，美国人也就不得不加入了苏联一边，一起抗击德国了。
那么到底是什么风向突变导致：美国人后来义无反顾地发起了对德之战了。我们一起来分析一下：
首先在分析这个问题之前，我们来瞅一瞅美国人在参战之前，也就是1939年二战爆发之初的态度。美国人在参战之前的态度很明确：事不关己高高挂起、两边做生意、赚钱才是唯一的王道。
当时的美国刚刚经历了经济大萧条的洗礼、元气还没有恢复、外加上远离二战的主战场。这样一来，整个美国当时盛行的是“孤立主义”的政策。罗斯福倒是很想参战，可是国会以及美国选民们只有一个态度：别没事找事、发财多好。
那么为啥美国人后来又加入了世界反法西斯阵营呢？
第一个原因：德国人后来的进攻对象有点出乎美国人的意料了
一开始德国人进攻波兰的时候，美国人是处于一种无所谓的状态的。当时美国和英国的打算是：让德国人下一步去进攻苏联，这样就可以坐收渔翁之利了。
可是剧本的发展没有按照英、美得来，德国人后面首先开启了横扫西欧的作战模式。
1940年开始，德国人先是入侵挪威和丹麦；同年５月，德军就让英法尝到了敦刻尔克撤退的恶果；
这还没有完，６月的德国人几乎就是兵不血刃地拿下了法国巴黎；８月，德国人开始对英国伦敦进行战略性的轰炸了。
大家没有看错：德国人此时没有去进攻苏联，而是发起了干掉英、法两国的战争。大家不要忘了，在一战过后的巴黎和会以及后来成立的国际联盟中，美国人和英、法都是同一阵营的兄弟。
这样一来，德国人就等于在挑战一战以后形成的以：美、英、法为主流的国际秩序了。
试想一下，美国人难道会跑去帮助德国打苏联吗？显然不可能的，美国人即使不帮助苏联的话，也会帮助英、法两国的，因为大家是维护一战既定利益的战友。
原因二：美国人绝不希望看到一个无比强大的德国
美国人没有参战以前，二战中最勇猛的国家一定是属于——德国的。德国此时不光搞定了英、法两国，还于1941年６月２２日发起了进攻苏联之战。
如果此时英、法没有被德国摆平的话，美国人也不会大力支持苏联的。反正到时候苏、德两国两败俱伤，美国人再联合英、法来收拾残局，这样最后的获利者还是美国人。
可是苏、德战争的进展出乎了整个世界的预料、当然也出乎了美国人的预料。
1941年6月22日，希特勒集中了190个师共550万人、4900架飞机、3700辆坦克、47000门大炮、190艘军舰，从三个方向以不宣而战的方式对苏联发动了袭击。
苏联人在第一天的战斗中，空军就直接损失了1200架飞机，其中800架还未起飞就被炸毁；
德国人在开战仅仅四个多月的时间里。也就是在战争开打到10月的时候，苏军损失高达280万人以上。
此后德国人仅仅用了半年不到的时间就杀到了莫斯科城下了，此时的大概时间是1941年的１１月底的时候。
如果你是美国人你会作何感想，万一苏联人没有顶住德国人的进攻倒下了的话，该怎么办呢？此时的英、法已经彻底被干趴下了，苏联再一倒下，那么希特勒就真的成为了欧洲之主了。
到这个时候的话，恐怕美国人也无法独善其身了，最终的结果就是：德国休养生息一段时间之后，开启对美国人的决战。到那个时候我想：即使美国人最终打赢了的话，这损失也将会是无比惨重的。
此时的美国人已经开始跃跃欲试地发起对德之战了。不过火候还没有到，此时枪已经上膛的美国或者说罗斯福还在等一个机会、等一个上天赐予的对参战无比有利的机会。
没过多久，德国的“猪队友”日本人就把这个机会双手捧着给了美国人。
第三个原因也是最直接的原因：德国的“猪队友”日本，义无反顾地让美国人参战了
前面已经说过了，美国人迟早是会对德宣战的。我想说，这和正义无关，当时打击德国才最符合美国人的利益。
可是美国这个国家和德国不一样，在德国只要希特勒一声令下的话，即使让德军去打外星人也无所谓了。
但是在美国却不行，只要国会不批准、选民不同意的话，罗斯福即使想对德宣战，也没啥用——程序上通不过。
此时的罗斯福正在郁闷之中，他早就看出了德国人的野心以及美国人的利益所在了。不过不要紧，总会有人来送大礼的——1941年１２月７日，日本人居然跑去偷袭了美军的珍珠港。
我个人估计：罗斯福简直是感到天上掉馅饼、正打着瞌睡就有人送来了枕头、连被子都一起拿来了。
既然日本人已经率先出手了，那么所有的问题就迎刃而解了。罗斯福随后在国会发起了慷慨激昂的演讲，大概意思只有一个：这下人家都打到家里来了，难道我们还不反击吗？国会闭嘴了、美国选民也无话可说了、反对派也无语了，既然这样那就干呗！
1941年12月８日，罗斯福宣布美国进入战争状态——全面对日宣战了，当然也就顺便对德宣战了。从此以后，一个人类历史上最强大的战争机器启动了，法西斯德、日的末日也就到来了。
以上就是美国人加入世界反法西斯阵营帮助苏联打击德国的来龙去脉来了。说到底还是由当时的世界局势以及美国人自己的国家利益决定的。
延伸分析一下：万一美国人加入了法西斯阵营的话，二战会变成什么样呢？
很多人都提出过一个问题：万一二战的时候，美国人加入了德、日这一边的话，世界反法西斯战争会变成什么样呢？
我的回答那是无比坚定的：这对整个世界反法西斯同盟来说，无疑于一场灾难，整个世界的历史都要重写的。
美国人在二战中的贡献就不用多分析了。美国人在太平洋战争中歼灭了日本６０％的陆军、８０％的空军力量以及几乎１００％的海军。
大家还要记住一点，太平洋战争中被歼灭的都是日军的精锐和主力部队。
我就问大家一句话：如果日本人把几百万精锐部队、上万架战机、几百艘军舰全部投入到亚洲战场的话，我们将会面临什么结局。
美国人参战的时候，苏联人已经被德国打得差不多了，国内物资严重不足、武器弹药消耗殆尽、士气其实也不咋地。试想一下，要是没有美国人的及时援助的话，苏联人能不能扛住、能不能反击那就另外两说了。
美国人除了在正面打击日本和德国以外，还给予了盟国天量的物资援助，这些物资加在一起有５００亿美元之巨。物资的种类也是应有尽有，坦克、枪械、石油、钢材、军舰、飞机、大炮、大米、粮食、甚至连蔗糖、调味品都援助了。
试想一下，没有美国人这么大量地援助的话，不光苏联扛不住、英国以及我们恐怕都会呜呼哀哉了。
以上还是单方面测算美国人不参战的情况，要是把美国人算到德、日阵营去的话，估计这仗根本就没法子打了。
不过历史没有假如、历史也没有假设、历史都是实实在在地发生了的事情。最终的结果是：美国人带着无与伦比的战争实力与中、英、苏一道把法西斯们送到了他们该去的地方——地狱。
最后我想说的是，不管现在发生了什么、关系是咋样，但是绝不能就此否认二战中美国人带给世界的巨大贡献；
我还想说，二战如果美国不参战、如果美国加入了法西斯阵营的话，那么整个世界的历史都要改写、当然了，我们自己的历史可能也要改写了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
二战美国立场深度解析，其实德国就是美国扶持出来弄垮欧洲的傀儡而已，原因就是这样的，至于为何这样说，看文章就知道了。
大家都知道，作为一战战败国，经历战火，在加上凡尔赛条约的苛刻，德国战后是无比困难，连赔款都难以给出。也因此在1923年，才会发生著名“鲁尔危机”原因就是德国政府无力担负巨额赔款，开始用通货膨胀手段缓解压力，最终导致德国经济更衰落，失业激增，通货膨胀达天文数字，美元与马克的兑换比率由1：4.2达到1：4.2万亿，德国经济陷入崩溃。
面对如此严重经济危机，德国为何能重振经济重新武装，成欧洲强国进而发动二战咧？如果仅仅说运气好，谁都不会相信。
其实这和当时国际政治博弈，还有大国需求以及德国自身有关。
首先我们看国际政治影响，以及一战后各国对待德国的态度。德国一战投降后被迫签下《凡尔赛合约》，这条约是各国势力博弈斗争情况下签订的压制性合约。
具体斗争态势如下，各国不同态度。
法国态度：
德法可谓世仇，普法战争伤痕依旧，法国又在一战中被德国吊打，如果不是英国支援，根本就守不住，法国死了整整一代人，因此深恨德国，所以他们最苛刻。主张全方位压制德国战争潜力。
德国全境无军队化，解除德国武装
割让德煤铁产地鲁尔区，归还阿尔萨斯洛林地区，去除德国工业潜力。
割让德国东部领土给波兰，在德国身后埋钉子并制造潜在对手，营造缓冲区和盟友。
法国不可谓不阴险，果真如此德国就真完蛋啦，二战也不用打了。
英国态度：
英国是传统大陆均势政策执行者，外号（欧洲搅屎棍）所有政策都围绕，不让欧洲大陆一家独大来进行，所以他们肯定反对法国对德国的过分压制。 于是他们反对全面解除德国武装，德国能有军队只是要限制数量，保留德国在东普鲁士领土给波兰，并且反对割让德国主要煤铁产出基地。美其名曰保留德国人民的生存权利，其实质不过是为啦自己利益保持大陆均势格局。
英国主要诉求就是，在欧陆必须有二个势均力敌对手，彼此消耗，进而维持大英摇摇欲坠的世界影响力。
美国态度:
作为新兴大国，还有世界格局破坏者，美国诉求，相对英法都有所不同，他们更加关注的不是地缘政治格局，而是商业利益还有未来世界角色。
所以他们诉求是
第一：保持德国经济活力和基本消费力，因为美国产品需要市场。美国不愧是生意国度，卖资源，卖文化，卖产品，二边钱都赚，在他们眼里，其他不重要，经济第一。
第二：保留德国军事实力，因为他不希望德国太过衰弱，英法没有对手，威胁美国崛起。
基于以上几点，在合约中，为了照顾法国情绪，只得给予德国巨额赔款，为了照顾英国情绪，又保留德国部分领土和资源产区维持竞争力。为了照顾美国情绪，又保留德国经济活力。
以上是合约为何签订，以及基本内容。 那么合约后续又发生了什么。
合约签订后，其实法国是极度不满的，在德国无法赔付战争赔款情况下，就强占鲁尔区。要求用土地换赔偿。
而英国眼看情况失控，于是主动出面调解德法关系，并要求法国归还鲁尔区。
美国看到德国经济崩溃现状，发现生意做不了，英国法国越来越强大，自己出头阻力越来越大，于是开始暗地支持德国，即提供经济扶持，又通过技术扶持等各种手段恢复德生产力。
合约签订后德国的经历如下：法法那是落井下石，英国居中调停，美国雪中送炭！
而美国的雪中送炭，对德国后来崛起是最为关键的因素，其实美国扶持是德国重新崛起关键，当然英国的容忍默许，还有法国的被无视也是原因，具体到事列，我们可以继续看！
首先：
“道威斯计划”出台，
美国提供巨额贷款，帮助德国恢复经济
德国经济陷入崩溃后，协约国曾经组成专家委员会，研究德国赔款问题。借这个机会，1924年，美国银行家道威斯提出著名的“道威斯计划”，由美国主导外国资本向德国投资，挽救其经济，然后再让德国提供赔款。
1933年时，美国又以“杨格计划”取代原本的“道威斯计划”，继续向德国倾注资本，高达数十亿美元的资本投资德国，于是在国际资本支持下，德国经济迅速恢复，可是，恢复经济的德国，并没有继续支付赔款，而是开始扩军。
其次：来自华尔街的支持于纳粹党上台
选举活动是最费钱的，而希特勒的纳粹党最后能崛起，进而成为德国执政党，其实是和美国华尔街的风投支持密不可分。
在希特勒上台之前，美国顶级银行家向这位纳粹党魁提供了高达3000多万美元资金资助，包括小约翰·洛克菲勒，亨利·福特等人在内，都有参与。因此人们普遍认为华尔街与纳粹之间存在着合作关系，至于美国政府，当然是知情而且乐见其成的。
再次：美国全方位技术支持纳粹德国发展军工
希特勒上台后，就开始与美国谈判，要求延期偿还贷款，并提出美国在德资本全部收入只能供德国使用，随后希特勒就用这笔钱，在德国兴建军工企业，并向美国购买各种先进技术还有设备。
仅在1933年-1939年六间，与德国军工企业合作的美国公司就超过60余家，其中福特公司不仅卖汽车，还帮助德国建立组装厂，最后这些工厂都成长为军工厂，为此亨利福特被授予十字鹰徽勋章，而美国铝业公司则将生产的60%的铝制品卖给德国；陶氏化学则为德国提供高端技术，通用汽车也在德国设分厂，生产军用汽车。美孚石油公司则向德国提供坦克润滑油技术，美国电报电话公司还参加德国新型飞机研制，法本公司更是吧最新技术氯丁橡胶和飞机防爆剂技术卖给纳粹。
二战爆发后，美国海军部长都承认，是美国公司向希特勒提供了先进飞机发动机。那美国政府及美国企业做这一切都是为了什么呢？仅仅是经济考虑吗？
最后：第三帝国崛起的真实原因
于政治上考虑，是大国矛盾给啦德国崛起的机会，在各国博弈之后，原本待宰羔羊一般得德国，居然成了被支援的对象，而这一切的发生，全部是美国的助力。
其实“道威斯计划”、“杨格计划”也许原本初衷并非是帮助纳粹政权，但却起到了决定性作用。
美国出手帮助德国的真实目的，除了经济利益之外，至关重要的是，政治利益考虑，当时的美国已经是世界上经济实力最为强大的国家，但是在欧洲事务上依然缺乏话语权。
传统英法二强实力依然雄厚，而美国不甘心如此国际地位，需要打破这样的国际次序，就需要一个爆发点，这个爆发点可能是经济危机也可能是战争，相对来说战争更方便，于是他就在欧洲找寻有潜力的合作对象，而德国恰恰非常合适，因为战败的他们有动力，而德国也有实力，在加上一个善于蛊惑人心的疯狂人物希特勒，于是美国德国一拍即合。
即能收获经济利益，又能获得政治利益，何乐而不为，最终结果也如美国所见，德国在欧洲一通乱战，法国彻底被打趴下了，英国也被打残废，英法持续衰弱，最后美国在出面收拾残局，世界就是美国的了。唯一意外就是苏联的崛起。面对一个意识形态不同，而实力强大的苏联，美国又如何会帮助自己的竞争对手？所以，二战开始前美国一直在支持德国。目的并不单纯。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
第二次世界大战时期，美国在珍珠港事件之前都一直保持较为中立的立场，国会中有议员支持德国、日本为首的轴心国，有议员支持以苏联、英国为首的同盟国。
当时的德国工业发展水平高，武器装备优良，在多场战争中获胜，尤其是将闪电战发挥到极致，无论是波兰、荷兰还是法国，都没能逃过德国的突袭。轴心国的侵略遭到了世界人民的抗议和反对，被侵略的国家纷纷起身反抗，保家卫国。
战争一度处于胶着之中。在一九四一年底，日本突袭珍珠港，美国这时候才晃过神来，自己不能在这场世界大战中置身事外，在遭到日本的袭击之后，美国随后对日宣战。
此时的美国等同于站在了同盟国的阵营中。其实，美国攻打德国的原因有多个，不仅仅是对日宣战，加入同盟国阵营这么简单。
一：美国历来主张欧洲均势的政策，但是德国的野心越来越大，将欧洲打得七零八落，并且吞并的势头在不断延伸，如此下去，美国在欧洲的影响力就会逐渐消失，被德国逐渐替代，不仅如此，德国的强大也和野心也会威胁到美国。
二：苏联与德国的对抗中处于劣势，且损耗巨大，同盟国的势力受到较大削弱，引起战争一方的德国屡屡得胜引起美国的不安，其次，轴心国的日本南下政策，侵略到了美国的利益，美国打击日本，也会站在德国的对立面，即美国支持苏联打击德国也是顺理成章。
三：当时的同盟国在战争中处于劣势的一方，且是正义的一方，是反抗法西斯的保卫之战。美国无论是从自身利益上还是在国际道义上都会选择支持同盟国。德国强大， 不需要美国的支持，失势的苏联正需要美国的援助，美国帮助苏联反抗德国不仅能体现自身的价值，获取国际的支持，还能打掉德国野心，保卫自己的利益，清除以后的威胁。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国人也是人，没有预知未来的能力，要是美国能想到50年代之后苏联会成为自己的主要对手，打死它都不会帮助苏联对抗德国，反而有可能帮助德国彻底消灭苏联，毕竟德国再怎么强大，也没有到威胁美国的地步。
（罗斯福一再保证不会介入战争）
美国在1941年12月7号遭到日本海军的偷袭，太平洋舰队被五马分尸，死了好几千人，这才决定对日本宣战，并进行战争动员准备和日本在太平洋干一场，请注意当时的美国并未对德国宣战，而德国军队已经推进到苏联腹地，将苏联位于欧洲的精华部分收入囊中，眼看苏联就要崩溃，只有英国给予苏联援助，美国并未救援苏联。
可就在珍珠港遭到袭击的4天后，也就是12月7号，希特勒履行了《德日同盟条约》的义务，突然对美国宣战，这才招致美国对德国宣战，并在1942年开始大量援助苏联，数不清的食品、机器、武器和药品从美国装船，冒着被德国潜艇击沉的风险开往苏联港口。
（1941年12月8日的欧洲形势）
表面上看美国不遗余力地帮助苏联对抗德国，而实际上美国也有自己的小心思，那就是利用援助换取苏联的黄金储备，说白了还是生意。美国和英国都拒绝在西欧开辟对德作战第二战场，执意先解决北非战事，不慌不慢地与隆美尔的10多万非洲军团切磋武艺，一直和隆美尔玩到1943年5月13日，彻底将德意军队赶出非洲。
（非洲军团投降的士兵）
1943年8月之后，英美澳加联军登陆意大利半岛，迫使墨索里尼下台，可即便如此他们还是不愿意开辟西欧战场。又过了1年多，也就是1944年6月，英美两国才发动反攻法国的诺曼底登陆战役，此时距离美国对德宣战已经过去足足2年半了。
这2年里也是苏德双方交火最激烈的时间，德国集中了90%以上的兵力和资源在东线作战，被压迫的苏联人随时有可能崩溃，如果美国真心要帮助苏联，就应该在1942年反攻法国，可是它没有，目的就是为了利用苏联消耗德军的有生力量，尽可能降低反攻西欧时的损失，也为自己收拾日本争取时间。
毫不客气地讲，美国一开始并不打算介入战争，它更希望躲到英国背后发战争财，美国肯支持英国也是因为大英帝国全球最富，有充足的黄金储备和殖民地资源，这些都是美国希望通过《租借法案》换取的利益，只是后来的日本偷袭珍珠港让美国不得不卷入战争，又因为德国对美国宣战，进一步迫使美国与英国站到一起，最终形成了同盟国集团，否则美国不会和任何一个国家成为盟友，只能是商家与顾客的关系。
（英军大量购买美式装备，一款汤姆逊冲锋就耗尽了英国20%的外汇储备）
既然与英国结盟，就必须承担盟约内的义务，英国给美国的义务就是帮助自己阻止德国的扩张，毕竟德国一旦拿下苏联，下一个目标肯定就是英国了，出于履行盟友义务的需要，美国大量援助苏联，帮助它与德国作战，这仅仅是为了履行义务、帮助英国而已。
战争打到1944年，美国和英国开始考虑战后秩序的问题，也正是此时起，它们都不希望苏联持续做大，苏德战争的结果在1944年已经非常清晰，德国必败无疑，而苏联有可能推进到西欧和南欧，苏联甚至已经在波兰、罗马尼亚扶植亲自己的政府。为了不让苏联做大，美国和英国加快了反攻欧洲的步伐，期望抢在苏联之前解放法国、荷兰、比利时、丹麦和德国的主体部分。
（苏联红军势不可挡）
欧洲战争结束时，苏联已经牢固占据中欧、南欧地区，庞大的军事力量随时有可能推进到西欧海岸，意识形态问题成为欧洲的主要矛盾，美国凭借无与伦比的经济、军事实力自认为有义务保护资本主义世界，于是带头组建北约集团，开启了两级对立时代，这时候的美国已经后悔放任苏联解放中欧、南欧国家，这给了苏联做大的机会。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为站在当时人的视角来看，联苏抗德比联德灭苏更符合美国的国家利益。
苏德战争之前，德军只用六个星期就打垮了法国。而苏联打芬兰，用了四个月也没能灭了芬兰。苏联最后只是惨胜，靠国力优势威逼芬兰割地赔款。
现在已知：德军战斗力很强，而苏军战斗力貌似不怎么样。
至少从1940年各自的表现来看，苏军的确实远不如德军。
又已知：德国出兵苏联前，已占领了大部分老欧洲，苏联是德国在欧陆仅存的劲敌。
换你是罗斯福，你会怎么选？
如果你此时帮德国夹击苏联，那苏联大概率会被资本主义国家从地图上抹去。希特勒也大概率会一统欧洲大陆。完成连当年拿破仑也没能完成的创举。
这样搞，资本主义阵营赢了，德国赢了，英国不赢不输。但不好意思，你输了，你的美国也输了。
因为面对这一前所未见的局势，英国很可能会与德国媾和。
就算英国不与德国媾和，也肯定不会像现在这样，给美国当狗腿。
如果没有英国这个跳板，美国还怎么插手欧洲事务？
并且一旦英国反水，配合德国，拉着亚非拉殖民地玩一家亲，针插不进，水泼不入，排挤美国。那美国还玩个毛线？
东半球市场，它想要。可东半球不带它玩。
为了抢市场。
打热战吧，缺了英国做跳板，它一点打赢的机会都没有。
打冷战吧，缺了老欧洲的支持，它赢得几率貌似也不大。
大家都是资本主义国家，你美国算老几？凭什么你就是“灯塔”？
所以综合来看，你不能这么选。如果苏联打输了，那你就必须统帅美国，被迫和占有整个欧洲大陆的德国较量。
（轴心国瓜分世界）
那样对你和美国而言，情况就太不妙了。这就如杜鲁门在1941年6月23日的一次讲话中所说的一样：假如德国比苏联强，我们应该帮助苏联一方。
假如德国比苏联强，我们应该帮助苏联一方；但如果占优的是苏联，那我们便应该帮助德国，而且要尽量让他们大开杀戒，尽管我一直不愿看到希特勒在任何情况下取得胜利。（载于1941年6月24日的《纽约时报》）
而相反，如果是苏联赢，德国输了，那结果就对美国太有利了。
因为一方面，苏联龟缩于东欧，它就算赢了德国，想继续西进，吞并老欧洲，它也得有一个推进的过程。
美国完全可以利用这个空档期，在欧洲大陆登陆，部署兵力，与苏联瓜分欧洲——把贫瘠的东欧让给苏联，把最富庶的中西欧留给自己。简直赚翻了。
另一方面，留着苏联，对美国而言，也不是什么坏事。
因为在拆解英法殖民帝国这件事上，美苏的态度是相当一致的。
联手苏联拆解欧洲老牌殖民帝国，让它们全部完蛋，对美国百利而无一害。
并且联手苏联整垮英法后，美国还可以把苏联打扮成“稻草人”，吓唬其它老欧洲国家。
比如吓唬英法，不要轻举妄动。否则我就撤走驻军，让苏联推平你们。
还比如可以吓唬西班牙、葡萄牙等国的亲轴心国势力，以及德国的纳粹残余。不要想着私下搞小动作，给我下绊子。否则我就开门放北极熊，让苏联的铁拳碾碎你们！
实际上，1945～1947年期间，美国能异常顺利的镇服欧陆各国势力，让大量德国技术专家（如火箭、导弹等尖端技术专家）、有经验的作战官兵（比如联邦国防军的大批旧德军成员）和政治人物（德国，还有克罗地亚独立国的那些流亡者），心甘情愿的整合入美国的阵营里，苏联是“功不可没”。
要是没苏联这个“稻草人”，美国很可能像一战结束后那样，又被欧洲人排挤回美洲了。
毕竟在欧洲人看来，美国人是外人。
另外，苏德战争还有一种可能性，那就是苏德打平，瓜分欧洲。
如果出现这样的情况，对英国很有利，但美国也是很不利。
因为苏德打平了，德国很有可能占据老欧洲的奥地利、捷克斯洛伐克、法国北部、丹麦和挪威。碍于压力，意大利，西班牙和葡萄牙也会和德国走得很近。
至于东欧，德国可能会让给苏联。
这样一来，格局就变成了苏联、美英、德国三方势力角逐的较量。
这种情况很复杂，对美国来说，它想在欧洲事务上插手，就必须重度依赖英国。英国不搭理它，它就傻眼了。这样的操作，难度显然比踏平德国，挑苏联做冷战对象，要难得多得多。
所以说，德国败而苏联胜，对美国而言，是最大的利好。没有之一。
以美国的角度看，如果不想称霸，那就什么都别做，别浪费纳税人的钱。如果有计划称霸世界，德国就一定要踏平。
不踏平德国，美国无法控制英国，无法控制欧洲，亦无法进一步完成对全球的控制。
至于说苏联，能否踏平，无所谓。
留着苏联，对美国镇抚欧洲，有着利大于弊的功效。
值得一提的是，二战前，美国为了应对别国对它的侵略，曾制定「彩虹计划」。
德法、日本，英国、加拿大、澳大利亚，甚至还有中国和拉美，都是美国的假象敌。
但唯独苏联不在其中。
也正是因此，才有后人戏言道：从某种意义上说，苏联是美国挑选的冷战对手。罗斯福总统为了毁灭美国最大的竞争对手德国，不惜一切代价支持苏联，让苏联崛起，成为美国的冷战对手！
当然，这只是戏言。
罗斯福没有开天眼，美国帮苏联，很大程度上是因为德国确实太强了。
1943年，德国最多叫开始转为守势，劣势都谈不上。
1943年，大部分仗还是在苏联领土上打。
1943年底，苏军才解围列宁格勒。
在这期间，美国和英国一样，都在观望。
丘吉尔希望苏联和德国两败俱伤。一个躺在坟墓里，一个躺在手术台上呻吟。
罗斯福倒没这么高的要求，他只要求德国完蛋即可，并不希望苏联过于羸弱。否则美国就没机会借机插手欧洲了。
到了1944年5月，苏联解放克里米亚。
此时，德国不说败局已定，但起码，也是不会掀起什么大风大浪了。
于是到了6月，盟军就在诺曼底登陆了。
盟军登陆法国后，也不着急。东面有德军顶着苏军，等着盟军来“踢屁股”。而且哪些地方属于苏联，政客们早在地图上就画好了。
所以其实，美国也是走一步看一步。以踏平德国为目标，最终建立了以美国为核心的战后新秩序。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢谢邀请：
美国肯定是为自己的战略利益做出选择的，不会是因为朋友和敌人而做出选择，至于说朋友，苏联显然不是，无论是社会制度，还是经济利益，均和美国相反，早在1918年7月，美国总统就派遣过美军协同14国干涉俄国的布尔什维克革命。至于说德国是敌人，显然也不是，美国一战后采取的是支援德国，削弱英，法的策略，“道威斯计划”和“扬格计划”都是在为德国输血，还是邱吉尔的那句话“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益”，美国选择支持苏联，打击德国，就是为利益而战，这是不争的事实。但是兼顾正义和非正义，起码也是选择战争一方的重要考量，我们先来说说正义和非正义的问题。
20世纪30年代中期，德，意，日，法西斯在欧洲和亚洲形成了两个战争的策源地，是邪恶的轴心国，然而此时的美国国内盛行孤立主义，所谓孤立主义，就是我们中国人说的“事不关己，高高挂起”，但美国的高层显然看的比民众更深运，1935年美国国会通过了《皮特曼决议案》，禁止战争期间美国输出武器装备和信贷给战争的双方，“现购自运”的条款，授权总统可以要求交战国在美国购买的非军事物资必须用现金购买，并用本国船只装运，虽说这是对法西斯国家侵略扩张的默许和纵容，但在一定程度上也避免了战争的升级。到了1938年12月，在总统罗斯福的倡议下，泛美会议通过了《利马宣言》，反映出美国政治家己看清了法西斯的危害和反对法西斯的决心，1939年3月，德军进入布拉格后，美国公开遣责德国的不法行为，这表明美国高层还是能明辩是非的，但孤立主义思潮还是站居了上峰，迫使罗斯福不得不在9月的德波之战中发表中立声明，1940年5月，英法联军经德军打击而溃败，在英国面临危亡之时，罗斯福毅然开始向英国提供了武器装备，当1941年6月22日，苏德战争爆发后，总统罗斯福强烈遣责德国的侵略行经，公开宣布美国将援助苏联进行反侵略战争，这显示了美国领导者的正义感和反侵略的决心以及同国内孤立主义思潮博弈的胆魄。从孤立主义，中立主义到公开支持苏联，美国从未有倒向过侵略的一方，尽管态度表明的晚了一点，但此时的美国还是有正义感存在的，孤立主义也不是大罪大恶，如果每个国家都能实行孤立主义政策，世界岂不太平许多。
1941年12月7日，日本偷袭了珍珠港，美国和英国向日本宣战，次日，德国和意大利则向美国宣战，美国正式参与战争，苏联做为美国的同盟，自然得到了美国的大力支持，并不是德，日本想跟美国作战，而是美国己完全支持了被侵略的一方，是不得不采取的先发制人的措施。
再说说美国的目的和利益，美国的目的和英国是一样的，非常明确，就是不愿一个统一的，强大的欧洲大国形成，如果以德国为中心的欧洲大国存在，势必会构成对英伦三岛的战略威胁，而美国的利益大部分在欧洲，如果欧洲统一，那么美国将失去欧洲的市埸，甚至在军事，政治，科技等方面处于下风，所以，美，英总是想方设法在欧洲搞平衡，一战时法国弱时，帮助法国，一战后德国弱时帮助德国，使欧洲两大国之间能达到一种势均力敌的效果，在德国闪击欧洲之后，实力有了很大增强，英国退守了本土和北非，没有什么力量能阻挡德国的扩张，此时如果德国进攻苏联成功，将获得高加索地区巴库的石油，乌克兰地区丰富的粮食，那么就解决了一直以来德国发展道路上所造成的物质和能源的制约，从而牢牢地控制住了欧亚大陆，有了资源和市埸，再加上整个欧洲的工业，科技，军事，将会遏制美国的崛起，使其丧失市场，最终损害美国的利益，所以这也是美国必须打击德国，支持苏联的原因。
谢谢阅读
－－－－－
网友解答：
－－－－－
你的提问欠妥，证明你荒唐无知，是非曲直不分？
二战前，德国、意大利、日本，组成了（柏林一一罗马一一东京）轴心国集团，妄图东西夾击，瓜分世界。1939年9月1日德国闪击波兰，欧洲战争爆发，随后英法沦陷，1941年德国突袭苏联，二战进一步扩大。
1937年7月7日泸沟桥事变，亚洲战事全面爆发，中国华北、华中大遍国土沦陷，日本计划三个月灭亡中国。
1941 年12月7日清晨日本偷袭美国太平洋上海军基地珍珠巷，亚洲战事进一步扩大。
美国总统罗斯福发表国会演说，正式宣布美国加入反法西斯战争。
随后英、美、苏立即召开了《德黑兰会议》，开辟第二战场，投入大量人力、物力、财力，组织联合号召了37个国家召开了《华盛顿会议》迅速建立了第二次世界大战反法西斯统一战线。
经过六年浴血奋战，1945年5月8日欧洲战事结束，1945年8月6日美国在日本广岛投下第一颗原子弹，8月7日美国又在日本长崎投下第二颗原子弹，8月15日天皇宣布日本无条件投降，1945年9月2日亚洲战事结束。
当时的苏、美、英、法、中是二战反法西斯战线主要力量，二战后根据《雅尔塔》会议精神成立了《联合国》，苏、美、英、法、中就是今天联合国常任理事国。
这五国都是同一条战线战友，都是二战中的受害者，能象提问者说的那样去内讧来削弱苏联吗？？？那不就是帮了德国法西斯希特勒的忙，站在法西斯一边为非作歹吗？？？所以你的提问是荒唐无知的表现令人恶心知道吗？？？？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我们都知道，美国在第二次世界大战中站在了盟国这一边，是世界反法西斯阵营取胜的关键力量。那么，在轴心国集团极其强势的情况下，一向投机的美国，为什么不选择支持德国，轻松瓜分战败国的资源呢？
（美德战争）
还有，美国本来与苏联敌对，那时候却竟然选择帮助苏联打德国，美国为什么会做出这样反常的举动？
要解析这个问题，就首先要搞清楚当时的世界局势。
不可否认，美国在当时也是绝对的强国。不过，当时的世界依然奉行着“欧洲中心论”。作为一战中战胜国的英法两国，还是公认的老大哥。
德国刚刚经历一战的失败，战后的经济情况遇到一系列的问题，国内出现了“鲁尔危机”，甚至还需要美国的贷款才能喘过气来。
苏联是在十月革命之后才建立了苏维埃政府，其奉行的信条对同在亚欧大陆的英法等国，可能有一定的威胁，但对大洋彼岸的美国而言，苏联也只不过是国土庞大并且有一定实力的陌生国家。至于信条，那也并不是生死问题。
真正能够威胁到美国的发展与强大的，是欧洲统一。为什么说欧洲统一对美国是一个巨大威胁呢？
（横扫欧洲大陆的德国军）
一、德国打破了欧洲的均势。
二战开打以后，德国军队用“闪电战”横扫了欧洲大陆。法国仗着马奇诺防线，只派些小部队在德法边境上打闹，而英国隔了一座海峡，对反法西斯这件事，也不怎么上心。
英法两国为他们的大意付出了代价。在德国将欧洲各部分清理得差不多之后，终于将手伸向了法国。作为老牌帝国的强大法国，竟然在极短的时间内，就被德国陆军打得溃不成军，最终不得不借用英国人的小船在敦刻尔克撤退。
法国的全境沦陷，终于让美国人慌了。
美国人为什么慌呢？因为德国一旦统一了欧洲，最志在称霸的美国来说，那是一种巨大的威胁。所以，在二战开打之初，美国就一直在向英国支援物资。但按照德国这个速度打下去，很快英法这些国家都会不在了，整个欧洲大陆就会只剩下一个德意志第三帝国。所以美国人必须亲自出马。
（开罗会议中的领导人）
二、美国需要披上“正义”的外衣。
轴心国集团发动的战争，是侵略性质的战争，不管是在欧洲的德国，还是想要建立大东亚共荣圈的日本，都是在侵略他人的国土。
美国想要成为超级大国，必须取得国际社会的支持。而取得国际上的支持，他必须在道义上塑造自己的形象。
俗话说：锦上添花易，雪中送炭难。此时的美国假如加入轴心国阵营，不仅要受到国际社会的谴责，还等于帮了自己未来的敌人一把，属于吃力不讨好。
而如果在英法败退，苏联也岌岌可危的情况下，美国站出来支持盟国，必然能展现伟大人道主义国家的正义立场，也能在国际社会中博得众多支持，为掌控世界迈出重要的一步。
三、日本偷袭珍珠港。
就在罗斯福为合适的参战理由发愁的时候，日本人却送来了温暖。日本之所以偷袭珍珠港，主要还是国内奉行的“以战养战”策略，在侵华战争陷入泥潭之时，日本必须要选择一个方向来掠夺资源，以此维持战争的消耗。
在诺门罕的小试牛刀之后，日本放弃了“北上”策略，而“南下”就一定会触及到美国在东南亚的利益。因此日本先下手为强，打算重创美国海军，想要让其无法与自己在海上作战。
由于日本和德国同属轴心国集团，正愁没理由动手的美国，就顺水推舟，顺理成章地站在了轴心国的对立面。这样一来，美国既能维护自身在东南亚的利益，又能打击欧洲大陆将要崛起的大敌。
因此美国选择与轴心国作战，在当时来看确实是非常正确的选择。
（参考资料：《第二次世界大战战史》）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
大家好，我是晨曦小荷，我来回答这个问题。
要谈这个问题，就先弄明白几个概念，比如对于国家来说，没有永远的朋友，只有永远的利益；要想超车，最好是弯道，因为直道容易暴露；要保住老大的位置，就要联合其他小弟狠狠打击老二；英国是欧洲搅屎棍，美国是世界搅屎棍，差不多了。
二战时期，美国为什么要跟德国打，而不是支持德国，削弱苏联？这是由于当时美国的国家利益最大化所决定的。这符合当时美国的利益！那么美国的主要利益是什么呢？
一、做全球经济霸主，输出美国资本；
二、取代英国做全世界的领袖；
三、不受战争伤害，让战争控制在美国本土以外；
四、发战争财，赚全世界的钱；
五、拥有运用经济、文化、政治乃至军事手段干预全世界的能力和权力。.
了解到这些，我们就能理解美国在二战中的表现了，其实二战某种意义上就是一战的继续。一战没有解决的事情，二战必须要有个了断。
故事的开始就要从美国是怎么对付英国的开始。
一战后，英国还是世界老大，虽然有些步履蹒跚、力不从心，但是拉上法国以后，对付其他国家还是富富有余，因此美国总统威尔逊被英法哥俩个在凡尔赛弄得郁郁不得志，日本也心有不甘。
英国是欧洲的搅屎棍，它不能容忍欧洲大陆上出现一个类似拿破仑帝国般的存在，过去不行，现在也不行，所以法国冒头，它就打击法国，德国冒头，它就打击德国，俄罗斯冒头，它就打击俄罗斯。谁让它是岛国呢，隔着海峡使劲儿搅和。
美国怀恨在心，就隔着大洋使劲搅和，对于德国，它努力投资帮助德国恢复元气，同时把德国的科技人才和财富吸引到美国；对于苏联，它开始派兵干预，想灭了苏联，看不成功，就转变态度，投资苏联，帮助苏联工业化，赚苏联的钱。可以说一定意义上，德国和苏联都是美国培养起来对付英法的。
在亚洲，美国就联合英、法、荷等国制约日本，同时赚中、日两国的战争钱。美国成为了真正意义上的“双头鹰”。
种子已经下田，就等着发芽、开花、结果，美国在期待着。
德国和苏联也不负所望，成为了不可忽视的力量，尤其是开始的德国。这个时候美国心里美！欧洲大战不可避免了。
德国的爆发力，还是超出了美国的想象力，以至于这里水太深，美国单独把握不住了。战争的开始德国就把法国降服，把英国打残，事实上德国成为了世界第一，如果非要说这个时候美国是老大，那德国最不济也是世界老二。不过德国这个第一很不牢固，是虚胖起来的。英国还没有屈服，苏联还没有参战，法国还有戴高乐。这个时候如果美国再支持德国，那么世界霸主，德国就妥妥坐稳当了。这是美国不想看到的，美国之前做得那么多工作，就是想弯道超英国的车，用德国和苏联把英国拉下水，既隐蔽又实惠。如果德国成为了新的“英国”，那美国不是白忙活了吗？所以美国必须支持英法，胖揍德国。否则德国联合了英法，那个时候美国就没有办法了。同样，当德国向苏联发动突袭，如果德国占领了苏联，那么一样巩固了世界第一，到时候美国也就没有了办法。所以美国这个时候就是死锤德国，管他是老几，是暂时的老大就把他先打成老二；是老二，就给它打残废，拉开和自己的距离。这就是根本原因。
这个原则一直持续到二战后和苏联的冷战，因为这个时候苏联成为了新的老二，美国联合了北约，对苏联特别照顾。把苏联弄解体了。联想一下现在的我们国家，是不是有相似的味道呢？所以美国就是世界的搅屎棍，它就是近一百多年来最大的不安定因素，是战争的祸源地。它既贪婪又狡诈还残忍，不过隐藏得真好，比演员都演员，欺骗了很多的国家和民众！国人不得不防。
一家之言，多有偏颇，喜欢我的回答，请点击关注，更多问答分享。
------------------
推荐阅读：
上一篇：陌生人，可以说说你的恋爱吗？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
