杜甫李白生活在同时代，为何杜甫写的多为批判而李白作品歌颂居多？
杜甫李白生活在同时代，为何杜甫写的多为批判而李白作品歌颂居多？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
生在同一时代，同为仙圣一代。李白杜甫的诗却各有所长，各擅半场，一个纵情山水，放荡不羁。
一个个沉稳浑厚，据实而行，诗句厚重，于批判中立新意，于新新意中寄怀千古。
为什么会有如此差异呢？
其实，文若人生，是真性情。
性格和情怀，追求和关注不同，看事物的角度不同，得到的结果自然不一样。
李白好酒，诗情豪放，快意人生，心里眼里若全都是沉重的社会现实。哪里还会有恣意弄情，才情天纵的千古诗篇。
李太白一生诗酒风流，不拘小节，只要有酒，妙趣横生！
杜甫心怀家国天下，用现代话说，责任心强，愿为笔锋为天下苍生请命。
诗行遍天下，才华传千古，从另一个角度记叙了，芸芸众生，红尘悲苦。记录下盛世光环下的丑恶！
粗浅见解，请勿当真，只为博个周末快乐！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
李白比杜甫大十一岁，也就是说，李白经历的盛世时期比杜甫长一些。
所以，能提出这个问题还是很好的，有科普价值的。
李白写诗写得很快很快，可流传下来的诗歌才900首左右，杜甫留下来的诗歌达到了1600多首。
李白和杜甫都经历了安史之乱。安史之乱对杜甫来说，对其他诗人来说，都是灾难。
可李白投靠了军队，做一些可有可无的职务，平定安史之乱后。李白最先投靠永王，永王兵败被杀，李白也因此犯上了从逆罪。李白被流放到夜郎。到了乾元二年，李白获赦放。
李白听说了李光弼出兵讨罚史朝义，请缨从军，可惜半途中，李白生病了。只能半途而返。
关于李白的一些经历，在新加坡电视剧《昆仑奴》中也有反映。
李白经历了两个时期，盛世一般适合写歌颂题材，乱世才写批判和讨罚题材。
杜甫也是经历过开元盛世和安史之乱的人。
一个人的思想，随着处境改变而改变的。李白一样写过批判作品，杜甫一样写过歌颂作品。诗人的作品，融入自己的经历，才显得生动，传神。
李白杜甫都不能像清朝乾隆皇帝一样，把自己所有的作品全部保留下来。
宋朝大诗人陆游能够把自己一万多首诗保留下来。这是李杜做不到的。李杜两人本身也散失了很多诗作。
根据《李太白集.杜工部集》的统计，李白流传下来的诗歌才900首左右，散失了很多。杜甫流传下来的有1600首。
我们说张若虚“孤篇横绝，竟为大家”。张若虚肯定不止一篇《春江花月夜》。
可张若虚其他诗作不出名，张若虚只有《春江花月夜》这篇被大家记住了，所以《春江花月夜》能流传下来。
我们学李白诗句，只要记得“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”。“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”这些名句，就足以理解李白了。
我们学杜甫诗歌，学到“朱门酒肉臭，路有冻死骨”“烽火连三月，家书抵万金”“屋漏偏逢连夜雨”，“会当凌绝顶，一览众山小”等句子，就大致理解杜甫了。
因为手头上没有李杜诗集，凭记忆大概整理。由于手头没有李杜诗集，没办法统计李白或杜甫爱写哪种题材，哪种类型的诗歌比较多。
学诗歌要学李杜，也要学其他人，其他诗歌作品。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
多看书，少发言，就不至于暴露出来你的问题。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
李白称诗仙，不食人间烟火，寄情名山大川，春花秋月，向往功名利禄，朝廷留名。而杜甫一生漂泊，饱尝国家由盛之衰，八年战乱，亲人离散之苦。他一生关注百姓生活，把自己的喜怒哀乐融入平民之中，创作出许多接地气的不朽诗篇。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
盛唐诗人如果生在“运交华盖欲何求，未敢翻身已碰头。”的年代，还能歌功颂德吗？作品是批判还是歌颂，要看作者面对什么样的现实。但是多数歌功颂德之作大有粉饰太平之嫌，出自“倡优蓄之”之辈，见风使舵，察言观色之徒。
贞观盛世赖魏征，
安史乱局有国忠。
盛世危言明大义，
阿谀奉承是小人。
大奸若忠一时骗，
慷慨悲歌万古吟。
前车之覆后车鉴，
兴衰互辨太玄宗。
如果，一个系统只有正反馈（夸大正面效应）而缺少负反馈机制（纠偏机制或者抑制正面夸大机制），那么，局部的错误最可能延续到下阶段，使整个系统连续出错，并将错误进一步扩大，最终导致系统进入自激状态，致使系统崩溃。
“反馈”是“系统控制论”中的概念。社会也是一个系统。
“谦虚使人进步，骄傲使人落后”。这句话就带有“负反馈”的意味——负向作用力往往能起到正向的作用。
歌功颂德，阿语奉承致使骄傲妄行——这是正反馈；盛世危言，针砭时弊使人谦虚谨慎。——这是负反馈。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
杜甫写的诗并不都是批判的，比如歌颂开元盛世的诗：忆昔开元全盛日，小邑尤藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。好家伙，普通小老百姓都钱粮俱丰，这在整个封建社会是极其罕见的，也足以证明开元盛世时期的大唐是真的国富民强。转折点在安史之乱，大唐由盛而衰，朝政腐败，战乱频繁，百姓流离失所。于是杜甫的诗风逐步转向了以批判现实为主。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
性格使然。也是人生价值观取向不同所致。李白是乐天派，才华横溢并奉行及时行乐信念，在自然山水之间尽享美景乐事作品以浪漫歌颂为主。
杜甫则是悲观者，生活严谨扛着责任的重担，善于透过现象看本质，而喜剧的本质是悲剧，所以他能看到真实丑 陋的一面，以批判现实为主。
但是不管是浪漫还是现实主义，两人的作品其美学文学和思想艺术价值不分仲伯。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题提得太幼稚，不值得回答。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
你读过杜甫几首诗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。李白心理上本来就没把自己当普通人。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
杜甫是“现实批判”，没有魔幻！更没有自己编造现实，然后自己去批判！
李白歌颂，正说明文学有歌颂、赞美！而且同样可以长久流传！
------------------
推荐阅读：
假如全世界取消军队，都不研制武器，把精力用在发展经济、改善民生，你对此有何看法？
上一篇：生肖鸡晚年可以依靠的是谁？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
