关羽如果不大意失荆州,蜀国诸葛亮北伐有可能成功吗?
关羽如果不大意失荆州,蜀国诸葛亮北伐有可能成功吗?
-----
网友解答:
-----
一切皆有可能,如果关羽不失荆州,诸葛亮北伐有可能成功。如果的事,谁敢保证百分百的不成功呢?
但豹眼看来,成功的几率很小,几乎跟没有差不多。
01
首先看一下北伐的目的
在《出师表》中,诸葛亮说他要北伐就是想:
北定中原,庶竭驽钝,攘除奸凶,兴复汉室,还于旧都。
这是说先把曹魏给灭了,清除了奸凶,把汉室兴复,让刘禅回到旧都做皇帝。
至于献帝,刘备、诸葛亮已经给他开了追悼会,即便有人说献帝还活着,那就请回来做个太上皇,皇帝就别干了。
至于这个旧都,是洛阳还是长安,那就看情况。
打到长安走不动了,那就是长安;如果能继续东进,占领洛阳,那就是洛阳。旧都一事,看情况再说。
02
北伐成功的条件
就按照上面说的这个情况,如果北伐成功,需要啥条件呢?
诸葛亮在《隆中对》中说:占据荆、益,静待天下之变。然后再北伐,达到北伐的目的。
毛主席说,诸葛亮这个战略本身就是错误的,兵力本来就少,再分兵出击,很难取胜。
豹眼是听毛主席话的好学生,但相信诸葛亮这一回。不管诸葛亮这个战略正确与否,权且认为隆中对的战略是正确的,就以此分析一下看看。
第一,诸葛亮所说的荆州,是不是全部的荆州?即便不包括曹操占据的南阳郡,起码是剩余八郡吧。湘水划界之后,刘备仅仅控制了南郡、武陵、零陵三郡。这还是诸葛亮说得那个荆州吗?
第二,诸葛亮没说汉中张鲁一事,在其眼里取汉中就是探囊取物,啥时候想北伐,百姓箪食壶浆,就像盼星星、盼月亮一样,等着刘备大军前来。
第三,静待天下之变,究竟如何变呢?管它呢,等着就是。譬如,曹操死了,曹丕荒淫无道,诛杀司马懿等有功大臣,自乱阵脚,不攻自灭;孙权也被刺客杀死,刘备与东吴有合同,东吴首先投降蜀汉等等。
03
北伐不可能成功
守住荆州是北伐成功的必要条件,但不是充分条件。
就是说,要想北伐成功,必须守住荆州;但守住了荆州,不一定北伐绝对成功,需要看其他条件是否具备。关键是静待天下之变,能否按照诸葛亮所设想的如约到来。
第一,孙权没有死,而且一直活得很好。
孙权在世时,东吴一直非常稳固。夷陵之战就是佐证,不敢保证,夷陵之战的刘备加上关羽的荆州兵力,就能够灭掉孙吴。这个似乎跑题,说的是北伐,不该扯孙吴太多。
但刘备可以不去招惹孙吴,但孙吴不一定就永远不再惦记荆州属于刘备控制的那疙瘩。
湘水划界,就是孙权趁曹操夺取汉中之际,乘机收回的长沙、桂阳二郡。
诸葛亮希望孙刘联盟稳固,等刘备灭掉曹魏再来对付孙权。但孙权不傻,会等着你去灭曹魏吗?
总之,不怕贼偷,就怕贼惦记。孙权虎视眈眈,不会一直与刘备隔着湘水喝茶、聊天。
第二,如果刘备听从诸葛亮的战略,占据荆、益,不采纳法正的建议,不主动进攻汉中,是否可能?
之所以进攻汉中是法正的建议,而不是诸葛亮的建议,是因为诸葛亮不认为主动发起汉中之战是上策。
豹眼认为诸葛亮是正确的。汉中之战刘备惨胜,而且很侥幸。如果曹操不主动撤军,结果很难说。不要说北伐能不能成功,更大的可能是,刘备就不必再去白帝城托孤,这事在汉中就办了。
刘备不进攻汉中,曹操不着急上火,就可能多活几年,内部也不会出现问题。等曹操腾出手来,再来进攻汉中,也是一样的结果,刘备很被动。
刘备顶不住了,就打关羽的主意,孙权也会趁机打荆州的主意。这事也不好办。
第三,最关键的还是刘备自己。
所谓山难改,性难移。刘备的个性不会静待天下之变。
汉中之战,曹操刚刚撤军,刘备就自立为王;曹丕刚刚称帝,刘备就宣布献帝驾崩,自立为帝。
诸葛亮之所以在刘备活着的时候,得不到充分信任,就是刘备不愿意静待天下之变,“深挖洞、广积粮、缓称王”,刘备不干。
刘备驻军新野,寄人篱下,“上无片瓦,下无立锥之地”的时候,刘备得孔明犹如鱼得水,有了荆州、益州,就是另一回事了。
刘备自己不会甘于寂寞。
刘备的优点是敢想敢做,但不足之处,说大了就是不自量力,也就是太敢想、太敢做。
投奔公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表时如此,得到荆州、益、汉中时依然如故。
豹眼一向认为,没有汉中称王就不会有关羽的襄樊之战,就不会关羽失荆州。
没有汉中之战,刘备依然会自立为王。关羽依然会襄樊之战,但刘备会派遣大军东进,防御孙权。曹操会趁机在汉中有行动,危及蜀中。
此所谓“成也萧何,败也萧何”,无论成败,都是刘备敢想敢做的结果。
刘备不可能静待,但由于他并不具备势力与曹操对战,何况孙刘联盟并不牢固,孙权随时想全部占据荆州。
刘备取一个汉中,尚且如此费劲,如何能够北伐成功呢?
静待天下之变是有道理的,但未必能等来机会。但主动出击就是现在看到的,历史已经形成的不可更改的史实。
-----
网友解答:
-----
关羽如果不失荆州,关羽就不会死,5万荆州军就不会投降东吴,蜀汉还将继续拥有荆州三郡的战略要地,以及荆州三郡近50万百姓、赋税来源地。
关羽如果不失荆州,张飞就不会死,刘备就不会北伐,就不会有所谓的夷陵之战,5万益州军就不会全军覆没,黄权的一万人也不会投降,刘备手下的军队也不会损失大量的骨干及中下层军官。
关羽如果不失荆州,刘封就不会被杀,孟达以及他的三千户部曲也不会投降,上庸三郡也不会被魏国轻易夺去。
关羽如果不失荆州,刘备的蜀汉集团将有很大的发展,横跨荆州三郡、整个益州及汉中郡、上庸三郡,总人口近150万人,总军队数量近15万,在三国上的总体实力稍逊于吴国,并不差多少。
如果关羽不失荆州,刘备拥有北伐的最强大实力和最好的机会,如果刘备还在世的话,北伐仍然是诸葛亮坐镇成都,足兵足粮,关羽镇守荆州,从荆州出发北伐,刘备自带一路从汉中出发攻打关中,彼此形成响应。
首先北伐的时机,刘备不能急着北伐,需要选一个好的时机,比如220年曹操病逝,就是一个很好的时机,曹操病逝,曹魏处于政权交接之际,新即位的曹丕需要熟悉政权运作和人员安排,不会很快作出反应,那就是刘备北伐的最好时机。
其次是北伐需要联合一切可以联合的力量,比如东边的孙权,最好是联合一起北伐,还有西北的鲜卑人轲比能,还有辽东的公孙渊,全部派出使者联合起来,愿意一起进攻的欢迎,不愿意一起进攻曹魏的,就算制造些麻烦也可以。
最后就是万事俱备,只欠东风了,需要一个导火索,或者一个事件,就让关羽来制造吧,另外北伐也需要做好国土的防守工作。
因为益州有着天然的屏障,地势险要,所以即使刘备北伐,敌人想要攻进益州也是很难的事情,所以如果刘备全军北伐,唯一需要防备的就是东边的孙权,刘备可以派出赵云率军2万镇守荆州后方,防备东吴。
刘备北伐,首先派关羽率领5万荆州军,北进攻打襄阳,刘备本部先按兵不动,作好准备,一切视关羽北伐襄阳的进展而定,如果关羽能打出威震华夏的战绩,从而搅动整个曹魏中原核心区域的动荡不安,那么就是刘备最好的出兵机会了。
如果关羽势头很猛,围襄阳,攻樊城,打得曹魏节节败退,而只能采取守势的话,曹魏势必为了中原的安全,肯定会调动军队,一旦曹魏调动了军队,就会加重其他边境的防守压力。
关羽打得越好,对曹魏的军事威胁越大,就对刘备的蜀汉越有利,曹魏如果真感到了威胁,首先要考虑的就是迁都,因为襄樊前线离许都和洛阳都很近,快马不过三四天的行程,要是关羽组织一支敢死队,来个长途奔袭洛阳,那曹魏的根基就动摇了。
一旦曹魏把关注点集中到襄樊地区之时,上庸三郡与刘备汉中本部同时出兵攻打,上庸三郡由刘封、孟达率领2万军队向北打,与关羽在宛城会合,再一起北上,而刘备从汉中兵分两路,一路出陈仓,一路出祁山,先夺了曹魏的陇西五郡。
曹魏一下子南边长达数千公里的防线上到处起火,如果东吴愿意一起攻打曹魏,那么曹魏就更加危险了,但是危险归危险,曹魏仍是三国中实力最强大的,只要打击到了曹魏的士气,刘备的北伐是很有希望的。
只要刘备能拿下陇右五郡,这北伐就成功了一半,因为拿下陇右五郡,就等于在关中站稳了脚跟,能在关中站稳脚跟,就能直接威胁到长安,长安一旦受到了威胁,就动摇了曹魏在关中的整个势力,如果关羽在荆州的部队与刘封会合后,能拿下宛城,分出一支军队,从武关攻进关中,那么曹魏在关中的势力将会全军覆没。
关中一丢,曹魏的首都洛阳也保不住,从长安向东一路出函谷关和潼关之后,没多远就是洛阳,而且南边的关羽也离洛阳不远,曹魏如果想稳定,就必须迁都,迁到当年曹操当魏王的都城邺城去,还是暂时安全的。
如果按照自然死亡,估计刘备的寿命应该与曹操差不多,当在65到66岁左右,如果刘备在这个当下病死或老死了,那么蜀汉就等于占据了益州+荆州三郡+关中+汉中+上庸三郡,地盘与实力具备统一天下的条件。
如果真到那个时候,刘备可不是白帝城托孤了,而是长安托孤,之后诸葛亮再继承刘备未完成的事业,继续北伐统一中原,如果刘备能给诸葛亮留下这样一个局面,那么诸葛亮将有八成的把握能够击败曹魏统一天下,因为刘备目前已经将三国鼎立,真正的打成了三家平均分天下的实力。
接下来,就看诸葛亮的了,诸葛亮出函谷关攻打洛阳,另一种由关羽北上,攻取洛阳,接下来进一步追击曹魏势力,在诸葛亮有生之年,必定能将曹魏的势力赶到黄河以北,与东吴共分黄河以南。
接下来就是蜀汉对东吴下手了,趁其不备,蜀汉大军顺江而下,从荆州攻打东吴,东吴措手不及,节节败退,退到江夏这个地方,东吴军队不再退了,与关羽大军发生一场江夏之战,关羽大获全胜,斩杀吕蒙,东吴继续退到九江。
接下来,东吴在荆州的江夏郡、长沙郡、桂阳郡全部丢了,被蜀汉夺回,蜀汉成为三国之中的最大势力,孙权迫开形势开始与曹魏联合对蜀作战,不过一个在南那么过,一个在北那么远,不是太好配合,处于守势。
不久,诸葛亮去世,天下仍然没有统一,经过蒋琬与费祎十多年的治理,同时诸葛亮的儿子诸葛瞻也开始在朝廷中担任重要职务,并有带兵经历,开始逐渐成长起来,成为蜀汉的重要将领,开始领导北伐,但是仍然没有统一三国。
就这样又过了十几年,蜀汉越来强大,魏与吴越来越实力弱小,再加上蜀汉占据中原之地,人才济济,终于在国力逐渐强势的背景下,统一了三国,不过这个时候距离刘备和诸葛亮去世都很多年,连诸葛瞻都六十多岁了,刘禅也去世了,是刘禅的太子刘璿即位为皇帝时期,多少代人的努力,才能统一的啊。
-----
网友解答:
-----
如果关羽没有大意失荆州,诸葛亮能北伐成功吗?你看庞统是怎么说的!
事实上,关于“大意失荆州”这个问题,大家都抱有很大的误解!荆州的丢失,压根儿不是因为关羽脾气高傲,而是另有原因!这个原因,庞统早就预言过了!
荆州丢失的真相
在很多人的认知中,荆州之所以会丢失,就是因为关羽这个人太高傲了,他拒绝了孙权的求亲,而且还辱骂孙权的使者,逼得孙权站到了曹操那边,发动了对荆州的袭击。也正是因为关羽的高傲,威胁诛杀糜芳和傅士仁二人,所以这两人才迅速投敌,导致荆州被快速攻占,关羽根本来不及回援。也就是说,
荆州之所以丢失,完全是因为关羽为人太过高傲!
然而事实上,荆州丢失的真相,远远没有这么简单!
荆州之所以丢失,和关羽的高傲并没有多大的关系,
倒是和蜀汉集团的实力增长有巨大的关系!
赤壁之战后,周瑜曾经劝过孙权,让孙权借机软禁刘备,吞并刘备集团,不过当时孙权并没有答应,而孙权之所以不答应,就是因为刘备集团的实力不强,根本威胁不到孙权,相反,他还可以利用刘备和曹操的死敌关系,让刘备帮着抵挡曹操!也正是在这种认知下,孙权和刘备开启了长达十年的联盟关系!
这一期间,大多数人都
没看透刘备集团和孙权集团的关系
,包括刘备和诸葛亮!在他们的认知中,此时曹操最强大,孙权若是想要争夺天下,必须得和刘备联合,一同抵抗曹操,所以他们对孙权的防备,远没有对曹操防备的那么厉害。然而事实上,随着刘备集团实力的增长,他们
和孙权集团的联盟关系,已经有了很大的裂缝!
就在刘备攻占益州以后,孙权发现刘备集团实力暴增,于是孙权要求刘备归还荆州!然而荆南四郡,可都是刘备自己打下来的地盘啊,
刘备只从孙权手中借走了“南郡”
,他怎么可能把整个荆州归还给孙权?再说了,按照诸葛亮的隆中对计划,刘备是需要以荆州为基地进行北伐的,而南郡紧挨着曹魏领土,所以刘备不可能将南郡归还给孙权。于是,在双方无法达成共识的情况下,孙权悍然发动了对荆州的入侵!
注意了,这一年是建安二十年(215年),而关羽发动襄樊之战的时间是建安二十四年(219年),也就是说
在关羽丢失荆州的前四年,孙权就已经出兵攻打过荆州了!
孙权和刘备之间的联盟关系,远没有大家想象的那么牢靠!
面对孙权的入侵,刘备也没有服软,立即带着五万军队,从益州直扑荆州,准备和关羽配合,痛揍孙权。不过就在这个时候,曹操彻底击败了汉中张鲁,占据了汉中,威胁到了益州,于是
刘备只能和孙权议和,并将江夏、长沙、桂阳郡都割让给了孙权
,而且还放开水路,允许孙权去进攻交州。
《三国志》:权忿之,乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安,令关羽入益阳。是岁,曹公定汉中,张鲁遁走巴西。先主闻之,与权连和,分荆州、江夏、长沙、桂阳东属,南郡、零陵、武陵西属,引军还江州。
可以看到,孙权和刘备之间的联盟关系,早就出现了巨大的裂缝,要不是曹操在一边掺和,双方早就打起来了!最终刘备忍气吞声,割让了三个郡给孙权,算是勉强安抚了孙权,刘备和诸葛亮认为,他们已经做出了最大的让步,孙权应该会见好就收,然而他们却忘记了,
豺狼是永远喂不饱的
,要想使得豺狼不敢觊觎,只能用雷霆手段将其打痛,否则他会一直惦记着身边这块肥肉!
在得到了江夏、长沙、桂阳三郡后,孙权并没有见好就收,而是
一直对关羽的地盘虎视眈眈
,只不过关羽的防守非常严密,所以孙权一直没有机会!时间来到了建安二十四年(219年),这一年刘备在汉中打败了曹操,取得了汉中大胜,不久以后关羽又对樊城动兵,大败曹仁,围困了樊城。见刘备关羽这么厉害,孙权以为曹军实力不行了,曹操的末日到了,于是他也出兵合肥,准备攻占合肥,结果他却
被曹军暴打了一顿
!
孙权想要趁曹军兵败之际痛打落水狗,占领合肥,结果张辽实在是太厉害了,孙权自己倒是被教做人了。于是孙权郁闷了,决定找手下来商量一下,到底该怎么去进攻曹操。就在这个时候,吕蒙给孙权提出了一个建议,既然打不下合肥,咱就不打了,因为就算打下合肥,东吴北伐占领了徐州,那也是守不住的!因为东吴军队
陆战能力不行
,只能靠水兵支援,而曹军的骑兵非常厉害,增援更快,所以
就算打下来了也守不住
。与此如此,不如放弃北伐,转而进攻荆州!荆州方面水系众多,非常适合东吴水兵作战!
《三国志》:蒙对曰:“今操远在河北,新破诸袁,抚集幽、冀,未暇东顾。徐土守兵,闻不足言,往自可克。然地势陆通,骁骑所骋,至尊今日得徐州,操后旬必来争,虽以七八万人守之,犹当怀忧。不如取羽,全据长江,形势益张。”权尤以此言为当。
在吕蒙的劝说下,孙权最终被说服,放弃了北伐曹魏的打算,转而再度将目光放在了荆州,并最终实施了偷袭荆州的计划!
总的说来,孙权之所以会改变自己的战略,转而偷袭荆州,主要是因为这三个原因!
一、曹军不好打
,曹魏腹地不适合东吴水兵作战;
二、荆州适合东吴水兵作战
,且荆州处于东吴长江防线的上游,具有非常重要的战略价值;
三、刘备集团实力暴增
,汉中之战,襄樊之战展示了刘备集团的超强实力,而且关羽手下有一支强大的水兵,完全可以顺流直下杀入东吴腹地,对东吴的威胁太大了!
事实上,上述的三个原因,才是孙权攻打荆州的最主要原因,
至于关羽拒绝孙权求亲的那档子事,简直就是一件不值一提的小事
,不影响大局!也就是说,荆州之所以会丢失,并不是因为关羽性情高傲,得罪了孙权,而是因为
蜀汉集团的实力暴涨,威胁到了东吴
,且孙权打不过曹军,只能向关羽动手,一方面化解自己的危机,另一方面扩充自己的领土!蜀汉要想荆州不失,必须得解决好这两个问题,否则孙权会一直盯着荆州!
即便关羽暂时守住了荆州,一旦诸葛亮要开启北伐了,从汉中、荆州两路出兵,那
孙权必定会偷袭荆州,导致诸葛亮北伐失败!
说白了,孙权对荆州的觊觎之心不仅没有消失,反而越来越强,只要关羽出兵北伐,孙权必定会偷袭荆州,诸葛亮不可能北伐成功!
事实上,关于这个问题,很多人都没有看懂,
很多人都错误地估计了蜀汉和东吴的关系
,只有庞统看得非常清楚!
庞统的看法
诸葛亮的隆中对提出,要
“东和孙权,北拒曹操”
,意思就是曹操更强大,刘备集团要和好与孙权的关系,刘备集团的后续战略,也一直在遵循诸葛亮的指导思想,结果孙权两次对荆州动兵,第一次抢了三个郡,第二次直接全据荆州,还杀掉了关羽,可见这个策略就
是一个错误的策略
!诸葛亮根本没有深刻地认识到他们和孙权的关系,没有认清双方的利益关注点,诸葛亮想要以荆州为根据地,
孙权又何尝不想以荆州为根据地?
另外,蜀汉占据荆州,始终威胁着东吴的安全,孙权怎么可能和你和平共处?
事实上,对于刘备和孙权之间的关系,
只有庞统有正确的认知
!在他和刘备的对话中,我们可以很明显地看到,庞统对东吴怀有很深的防备心理!
《九州春秋》:统说备曰:“荆州荒残,人物殚尽,东有吴孙,北有曹氏,鼎足之计,难以得志。今益州国富民强,户口百万,四部兵马,所出必具,宝货无求於外,今可权借以定大事。”
注意庞统的那句
“东有吴孙,北有曹氏”
,他直接
将孙权和曹操并列在一起
,曹操是何人?那可是和刘备有生死大仇之人,庞统将孙权和曹操并列,不就暗指了孙权对刘备的威胁了吗?在庞统看来,
和好孙权是根本不可能的事
!随后,庞统怕刘备听不懂,又补了一句
“鼎足之计,难以得志”
,相当于明示刘备,别想着“东和孙权、北拒曹操”,搞三足鼎立了,这不现实!
遗憾的是,碍于诸葛亮的颜面,庞统并没有进一步对刘备进行劝服,而刘备也只是将庞统的此番话当作进攻益州的劝谏,所以未加深思,依旧在执行诸葛亮的“东和孙权、北拒曹操”策略,最终导致荆州被夺、关羽被杀,蜀汉的国运直接被打散,自此再也无法一统天下!
结语
关羽如果没有大意失荆州,诸葛亮能北伐成功吗?你看庞统说了什么!庞统认为,孙权是和曹操一样的生死大敌,刘备不能去想着和孙权搞好关系,而应该时刻提防孙权,“东和孙权,北拒曹操”这样的三足鼎立之计,根本不可能成功。也就是说,孙权会一直觊觎荆州,只要刘备这边有丝毫放松,给了孙权可乘之机,孙权必定会偷袭占领荆州!而后续的故事也证明了庞统的说法,荆州最终还是落入了孙权的手中!
所以说,即便关羽暂时守住了荆州,一旦诸葛亮开始北伐,关羽配合诸葛亮从荆州出兵,
那么孙权就一定会偷袭荆州,导致诸葛亮的北伐彻底失败,永远不可能成功!
(本文主要参考《三国志》《九州春秋》)
-----
网友解答:
-----
必定成功。因为这是隆中对的内容。百姓鉴于刘备此时占据荆州和益州之地,又是天子皇叔,必然支持。东吴此时在战略上也被荆州锁住。荆州和益州之兵夹击曹魏,必定中兴汉室江山。
-----
网友解答:
-----
正是理想很丰满,现实很骨感,做梦很清闲,实干很困难。三国时期,刘备三顾茅庐请诸葛亮出山,诸葛亮为其献上《隆中对》策,虽然最终让刘备实现了三分天下有其一,但刘备所建之蜀汉真的就是诸葛亮初出茅庐在隆中对策中所要拥有之蜀汉吗?答案应该是否定的。
诸葛亮刚出山时,刘表占据荆州全部,还没有病死,诸葛亮在隆中对中说:“荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?”诸葛亮在这里所指的荆州,就是当时刘表统治的完整的荆襄九郡。为了刘备大业,当时诸葛亮就提醒刘备,要做好夺取刘表荆州的准备,但随着后来形势的发展,情况却不尽人意。诸葛亮一心为刘备夺取荆州作谋划准备,刘琦是刘表长子,但不容于刘表后妻蔡氏,倍加迫害,刘琦求计诸葛亮,上楼去梯,诸葛亮就出了让刘琦外出守江夏,这既保护了刘琦性命,为刘备以后占荆州加法码,也为以后刘备逃难存身打好了基础。208年曹操率大军南征,刘表病死,就让幼子刘琮继承了荆州之主。《三国志•先主传》载:“子琮代立,遣使请降。先主屯樊,不知曹公卒至,至宛乃闻之,遂将其众去。过襄阳,诸葛亮说先主攻琮,荆州可有。先主曰,吾不忍也。乃驻马呼琮,琮惧不能起。琮左右及荆州人多归先主。”据《英雄记》、《魏略》等史籍中,也多载刘表病危,劝刘备接继自己,刘备都谢拒了。刘备在荆州也是甚得民心的,诸葛亮劝刘备袭取荆州,也是上好的建议。刘备就是不做荆州之主,也可让刘琦继位,荆州士人应该都很拥护的。以荆州十余万之兵,与曹操对抗,应该不至于荆州马上失陷,若再联合孙权,共抗曹魏,也许孙刘联盟不再会以孙权为主,也就不再会有以后的借荆州之说了。刘备可以像刘表一样坐拥荆州,然后再西图巴蜀。有人说诸葛亮隆中对中所提的益州,并不包含汉中等地,这就有点儿想当然了。诸葛亮让刘备西取巴蜀,《隆中对》中是这样说的:“益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。刘璋暗弱,张鲁在北,民殷富而不知存恤,智能之士思得明君。”由此可见,诸葛亮让刘备取益州,是想让刘备走汉高祖刘邦的成功之路,他所说的益州,自然也包括汉中等地,不然,怎能让刘备“身率益州之众出於秦川”呢?说明取益州占汉中,早已是诸葛亮隆中对策中的一项内容,并不是法正首先提出的夺取汉中。然而因为刘备的仁慈,荆州结果轻易让曹操占领,刘备只好投奔江夏刘琦处。为了刘备大业,诸葛亮建议自己出使江东,说服孙权,达成孙刘联盟。这样的结果虽打败了曹操,却是孙权在赤壁之战中出力最多,功劳最大,荆州应归属江东,刘备也只能暂借。同时呢,荆州也被曹操占去最为险要的三郡,为以后荆州与汉中的联系增加了很大困难。在诸葛亮的隆中对策中,所谓的刘备三分天下,应该是占据荆州全部和益州、汉中,当然也包括上庸三郡了。如果蜀汉当时真的达到这样的形势,蜀汉的国土、人口、军队都可与东吴匹敌,再派一名能很好执行隆中对策的上将镇守荆州,以待时变。一旦天下有变,上将出宛、洛,刘备出秦川,两路大军,共攻曹魏,倘若结好的孙吴再给以配合,自然可以剿灭曹魏,“诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。”
因此诸葛亮隆中对策中表述的三分天下的蜀汉之国,应该比后来实际建立的蜀汉之国地盘要大得多,实力要强得多,如果真的能实现隆中对中的蜀汉之国,相信一旦天下有变,蜀汉定能克复汉室,一统天下。而实际建成的蜀汉之国,即使关羽不大意失荆州,蜀汉要想北伐成功,也是很难很难的。
-----
网友解答:
-----
如果荆州不失,北伐即使不能成功,蜀汉也能强盛很多。北伐成功有两个要素,第一个要素是,就是《隆中对》说的,待天下有变,便可两路北伐。其中一路是从荆州出发,攻打宛洛。但是,此时的荆州北部襄樊,南阳,南乡,江夏北部都在曹操手里,江夏郡南部,长沙郡,桂阳郡在孙权手里。因此,北伐第二个要素就是,保护好荆州,才不被孙权掣肘了,导致兵败。所以,荆州地盘是关羽北伐的支撑点,十分重要。因此,荆州如果不失,只有两种情况,这两种情况的差异会影响到北伐深入程度和战果,而且都和孙权阵营有关。
第一种情况,孙权依然和蜀汉保持联盟关系,没有偷袭荆州。这种情况符合诸葛亮修正《隆中对》,要求关羽结好孙权,北拒曹魏的方针。关羽北伐,只要拿下襄樊的第一阶段的战略目标,曹魏可能就真迁都了。即使曹魏不迁都,日后刘备和关羽从关中,襄樊两路北伐,上庸刘封可做第三路或者策应两路,孙权如果也趁机北上,曹魏黄河以南的地盘根基将被严重冲击,最终还是要退到黄河以北。而且,关羽北伐时,南阳宛城,南乡都发生叛乱,许昌附近也有盗贼响应。所以,完成这第二阶段的战略目标,北伐就成功了一半以上,甚至为再以后的统一天下,打下基础。
但是,诸葛亮走后,关羽身边缺乏一个有效的辅助者,而且最好是荆州人士,熟悉荆州状况,与东吴开展外交,巩固关系。要命的是,东吴的“亲蜀派”鲁肃又去世了,诸葛瑾影响力有限。孙权,吕蒙谋求淮南,又遭遇重大的挫折,孙权差点被抓。再加上图谋平原地带徐州之地,吕蒙自己也没有自信守住,只好把目光投向荆州,建立一个整体的长江天堑的防务。所以,孙权才不断的催讨荆州。因此,第一种最理想的情况,不大可能发生的。那么,还有第二种情况,可以看作是第一种情况的修正版。
第二种情况就是,孙权依然会偷袭荆州,问题在于关羽中了吕蒙的计,抽走荆州的后备力量到了北伐前线。糜芳和傅士人也所用非人,特别是糜芳早就和孙权暗合《三国志.吕蒙传》。所以,公安和江陵才会被顺利拿下。否则,以江陵的城防,当年周瑜,甘宁,凌统等东吴名将加上刘备,关羽,张飞的帮助下,围攻了曹仁一年,周瑜受伤才拿下江陵。可见,如果江陵有赵云或者魏延,甚至刘封,其中一人为大将镇守,吕蒙和陆逊短时间内也未必拿下江陵。只要江陵没有丢失,关羽可以从容撤军,甚至保有襄阳的战果。因为,水淹七军时,荆州刺史胡修投降,襄阳太守吕常不久病逝,襄阳成了空城,才一度被后来的孙权占领。而且,此时的曹魏惊魂未定,事实上也没有追击关羽。
只要关羽能顺利撤军江陵,辅佐兵士也不失,就有了对抗孙权的资本和外交的余地。所以,这一种情况,虽然影响了北伐的深入,但是却保留了荆州之地和北伐的火种。即使曹魏的南阳,中原一带统治日益稳定,却还有曹操和曹丕交接权力的北伐时机,还有其他曹魏和西晋发生大事的时机等等。所以,蜀汉北伐成功的希望,依然存在。
-----
网友解答:
-----
谢邀,读过三国的朋友们都知道,关羽孤军北伐,虽然取得了一定的战果,但是被孙权偷袭了后路,在曹操和孙权的共同打击之下,关羽败亡,蜀汉至此也失去了荆州这块战略要地,使诸葛亮隆中对的战略计划成为泡影。那么如果关羽不失荆州的话,诸葛亮北伐能成功吗?
首先可以肯定的是如果荆州还在蜀汉手里面,诸葛亮北伐的成功率会高一些。我们知道诸葛亮六出祁山,没有成功的主要原因是由于战线过长,粮草供给不足,司马懿知道蜀军不能持久作战,所以坚守不出,蜀军自然撤退。如果荆州还在手中就不一样了,诸葛亮完全可以两路夹击曹魏,或者是长期侵扰,使敌方不得安宁。
其次如果荆州益州全在蜀汉手里,孙权必然会和曹魏联合。我们知道在三国鼎立的时候,天下局势是一强两弱,这时必须吴蜀联合才能抵抗曹魏。荆州要是在蜀汉手中,天下局势等于两强一弱,所以要想从荆州北伐曹魏,必须时时刻刻的提防孙权的进攻。诸葛亮知道此事,也不敢轻举妄动。 如果诸葛亮可以活到曹魏内乱之时,率军从荆益两州出发,北伐可能会成功,但是还要留一部分军力防守孙权。
有的人说若荆州不失,关羽、张飞也不会死,那么诸葛亮北伐一定会成功,但是大家可以想一想,如果关羽、张飞还活着,能够听诸葛亮指挥吗?要知道在刘备死后,诸葛亮才掌握了军权。大家对此有什么看法?请把你的想法写在评论区,喜欢的朋友可以加个关注,谢谢。
-----
网友解答:
-----
关羽大意失荆州,导致蜀国发生一连串的反应,张飞被杀,刘备夷陵惨败,直接让蜀国面临崩溃之边缘。这一切的导火锁都是荆州丢失所致。如果关羽没有失掉荆州,那关羽也不会死,后面的所有惨剧也就避免了。
荆州尚在,刘备会依然按照隆中战略部署自己的作战计划。他首先应该做的是休养生息,治理好益州之地,与南方少数民族处理好关系,巩固东面与孙权的联盟,然后等待有利时机,与关羽、孙权三路出击,灭掉魏国,平分天下。
这项计划无论对东吴还是蜀国都是非常有利的,应该不会出现背盟之事,而且成功的机率也非常之大。至于二分天下之后,两国如何相处,那是以后的事情了,想必又是一场大战,直到天下统一。
刘备活着,诸葛亮也就没有北伐的机会了,只能老老实实的和汉之萧何一样,做为蜀国的丞相,好好治理益州之地,给刘备提供强有力的后援,足粮足兵以供应前线。其实刘备的用人是极对的,以诸葛亮之才,治国才是他的强项,至于打仗,刘备是信不过他的。
刘备会率领张飞,赵云、魏延、王平、黄权、李严等老将,还有新成长起来的冯习、张南等新秀一起出兵北伐。子午谷奇谋估计刘备会采纳,即使不成功也没什么,刘备率主力攻打凉州,以他的实力拿下凉州应该不成问题。
刘备绝不会犯诸葛亮那样的错误,让马谡去守街亭,而是用最有实力的人去守,如张飞,李严、黄权,魏延等 。至于关羽那一路,没有了东吴的背盟,即使拿不下襄樊 ,也必会吸引曹操一部分主力,给刘备的西路军与孙权的东路军减轻负担。
如果这样的话,曹魏还真就危险了,三路攻击之下,任何一路得手,都会让魏国大乱,一些旧势力会起兵反曹,如此更会加重曹魏的灭亡。孙刘很有可能一举灭掉魏国,平分天下。
-----
网友解答:
-----
关羽失荆州代表了《隆中对》的破产。蜀汉不但失去了北伐宛洛的基地,还失去了关羽和他的那支精锐人马,随之而来的夷陵之战更是让蜀汉损失惨重。对此我们有一个疑问,那就是如果关羽没有失去荆州的话,诸葛亮的北伐战略计划有可能成功吗?
一、荆州对蜀汉的重要性。
刘备来到荆州之后,就对荆州虎视眈眈。他在荆州收罗人才,扩大势力,广树恩德,就是想趁机夺取荆州。对于这一点,很多人都看得很明白。在刘备三顾茅庐的时候,诸葛亮也明确地对刘备建议要先夺取荆州为业,再进取益州。双方对此一拍即合,并为之而努力。
在曹操南下荆州时,刘备遭受了长坂坡惨败。在诸葛亮的帮助下,刘备和孙权缔结同盟,在赤壁之战打败曹操。战后刘备夺取了荆州在江南的四郡,才获得了喘息之机。刘备对此并不满足,而是又向孙权借取了南郡,随后入川夺取了益州。
在夺取益州后,孙权就向刘备索还荆州。刘备采取赖账的手段,遭到了孙权的反击。孙权出兵荆州,双方兵戎相见,发生了“湘水之争”。虽然双方以湘水为界平分荆州,重结盟好,但是孙权并没有放弃对荆州的所有权。这一切埋下了孙权武力夺回荆州的隐患。
我们从当时的情况,可以看出荆州对蜀汉的重要性。它一方面是刘备夺取益州的跳板,一方面是刘备下一步发动北伐的出兵基地。但是在刘备夺取益州后,荆州的跳板作用已经失去,它只剩下北伐的一个作用了。
在诸葛亮的《隆中对》中,在战略休整之后,如果北伐时机成熟,荆州的军队就要和蜀中的军队配合,一同发起北伐。可是要实行这个战略,要有一个前提,那就是东和东吴。而这个前提是难以实现的。这样,荆州的军队是没有机会北伐的,它的作用只能是固守不出,对曹魏起到牵制的作用。这样一来,荆州的作用就根本没有那么重要了。
二、守不住的荆州。
《隆中对》北伐的前提“东和孙权”之所以不能成立,就是因为刘备和孙权对于荆州的所有权有着不可调和的矛盾。刘备需要荆州作为北伐宛洛的基地,而孙权则需要占有它保证自己的战略安全。荆州位居东吴的上游,对于东吴来说战略形势十分重要。
当年曹操就是因为占有了荆州,才使得东吴大部分人失去了斗志。他们说曹操和东吴共有了长江天险,由占据长江上游,东吴无法抵抗曹军。有了前车之鉴,如果东吴不能占据荆州,实现全据长江的战略企图,东吴就如一座缺少一面围墙的住宅,始终处于威胁之下。
因此,孙权才会不惜一切代价也要夺取荆州。而刘备需要荆州作为北伐宛洛的基地,也无意把荆州还给孙权。双方的矛盾既然无法调和,最后只能走向刀兵相见。不过从刘备集团的行动来看,蜀汉是无法守住荆州的。
在刘备夺取益州后,就准备把大本营放在益州。他把大批的军政人才都调入益州,荆州只剩下关羽这个光杆司令。结果在湘水之争的时候,虽然关羽也有三万多人马,却被东吴的三万人马轻易夺取了三个郡。当刘备率领大军回到公安的时候,一切全都晚了。
事实证明,蜀中离荆州远,东吴离荆州近。刘备的荆州主要的作战方向是北方的曹魏,对于东方的孙权是根本无能为力的。荆州就是东吴砧板上的肉,随时可能遭到孙权的宰割。如果孙权要夺取荆州的话,荆州是守不住的。
三、《隆中对》的北伐战略能否成功。
在历史上,由于孙权对荆州必得之而后快,所以关羽在发动襄樊之战的时候遭到了孙权的偷袭。孙权派吕蒙白衣渡江,夺取了荆州,擒杀了关羽。因此,蜀汉要保有荆州是十分困难的。以关羽的军事能力,如果死守荆州的话,荆州也不一定能够在曹魏和东吴的夹击下守住。
这样,在一般的情况下,就算关羽没有丢失荆州,诸葛亮的《隆中对》里的北伐计划就根本不能实现。如果关羽一旦发动北伐,荆州的防守力量一旦减弱,东吴就会易如反掌地夺取荆州。那么,诸葛亮的北伐方案就没有实现的可能吗?
其实诸葛亮北伐的方案还是可以实现的,但是难度和偶然性太大,成功的概率太低。首先,刘备要给关羽配备足够的兵力。在《隆中对》中,诸葛亮对刘备的建议夺取益州,实际上是把大本营放在了益州。这是因为刘备亲自率领的主力是在益州,并且在未来刘备要亲自率领北伐秦川。这样,在兵力配置上就发生了本末倒置的情况。
蜀中四面群山环抱,是天然的堡垒。依靠群山天险,要守住蜀中是不需要太多的兵力的。而荆州则不同,荆州属于四战之地,江陵又孤悬长江北岸,暴露在曹军锋芒之下。东吴又位于荆州的东侧,水军调动方便。由于没有天险可以凭借,关羽的防守态势十分不利。这样,在兵力上,关羽比刘备需要更多的兵力来完成自己的战略任务。
可是刘备入川,将所有的精兵猛将都带入蜀中。虽然关羽的军事能力强,可也巧妇难为无米之炊。这就使得关羽在用兵上捉襟见肘,多次遭到东吴的袭击。如果需要关羽从荆州发动北伐,就必须给关羽配备足够的兵力,使得他可以北伐曹魏,东拒东吴。
其次,就是要等待有利的时机。在诸葛亮的《隆中对》里对此十分郑重,他专门提出了“天下有变”这个时间节点。在历史上,这个节点应该是曹操去世的时候。这个时候曹魏统治区可谓天下大乱,叛乱四起。连一直忠于曹操的青州军都擅自打着鼓离开了。可惜这个时候荆州已失,关羽已死,才让曹丕躲过一劫。
如果关羽在这个时候发动北伐的话,也许天下形势会有所变化。关羽面临的困难要小得多,将会很容易地突破曹军的防线,逼近宛洛。在当地百姓的拥护下,很可能会获得巨大的战果。在这种情况下,东吴也有可能改变战略,将敌人转变到曹魏的身上。这样关羽的北伐就有可能成功。
结语:
如果关羽没有发动襄樊之战,依然坚守住了荆州,那么如果他按照《隆中对》战略发动北伐,成功的概率也很低。这是因为关羽要北伐成功,至少需要两个条件,那就是充足的兵力和有利的时机。充足的兵力能够让关羽北伐曹魏,东拒东吴。
而有利的时机则是让关羽减少北伐的难度,更容易夺取胜利。只有迅速夺取胜利,才有可能迫使东吴改变战略,把目标转变到曹魏身上来。但是,由于《隆中对》里兵力部署的颠倒,再加上关羽的轻举妄动,使得荆州丢失,《隆中对》战略最终破产。
我是历史笑春风,欢迎大家关注我,多提宝贵意见,谢谢。
-----
网友解答:
-----
如果荆州还在蜀国手中,天下的格局会有极大的变化,诸葛亮也不用执着于北伐。
这个问题需要分三个方面来看:
关羽丢失荆州是不是因为大意?
荆州在蜀汉中有什么地位。
诸葛亮为什么一定要北伐。
了解了这三个关键性问题,就能知道,蜀国丢失了荆州的影响有多大。
第一,关羽为何丢掉荆州?和魏蜀吴三方都有关系
先说蜀国。
关羽丢掉荆州是在公元219年,他出兵攻打赤壁战后被曹操占据的襄阳、樊城一带,因为后方空虚,被孙权钻了空子,然后在腹背受敌的情况下,最终被东吴擒杀。
那么就有一个疑问,关羽为什么不选择据守这块战略重地,反而要主动对曹操发起进攻呢?
从时间上来看,蜀国这时候发生了一件大事,那就是关乎生死存亡的“汉中之战”。这一战也是刘备与曹操的最后一战,爆发于公元217年,结束于公元219年。结果是刘备以惨胜的代价夺得了汉中之地。
汉中这个地方是蜀国门户,如果不能收回,益州随时都会被曹操的军队攻入腹地,蜀汉政权将时刻处于防范之中,永无安宁之日。
所以,《三国志·杨洪传》里讲:
若无汉中,则无蜀矣。此家门之祸也。
从时间上来推断,关羽在荆州对曹操的攻伐,实际上是对汉中之战的配合,让曹操陷入了两线作战的困局,牵扯了曹操一部分兵力。在这种情况下,刘备仍然是“惨胜”,可见关羽的这次用兵是有很大价值的。
然而,关羽的这次用兵牵动了荆州的布防,被孙权看到了机会,这才丢掉了荆州。
但是话又说回来,荆州丢失,蜀汉尚且可以偏安,但汉中如果没有收回来,蜀汉便很难立国。一个是远忧,一个是近祸,怎么选择就不难决定了。
这就是一次以荆州存失为赌注的局,如果东吴没有抓住这个机会,蜀汉就大赚特赚。遗憾的是,这一次蜀汉赌输了。
再说吴国。
很多人感觉是关羽对孙权的傲慢才导致了荆州的丢失,比如“虎女焉能嫁与犬子”的言论等等。但是如果了解当时的形式,就知道东吴是一定要夺回荆州的,不论关羽是何种态度。
江东地区,也就是后世的江南,如今的江苏、浙江以南的东南地区,这个地方有很多朝代建国,南京也有六朝古都的美誉。但是,明朝最初立都南京,不过三代,燕王叛乱,迁都北方;历史上晋、宋、明三次南渡,更是无一北还。
历史不止一次地证明了,偏安东南只能慢性死亡,没有统一天下的希望。长江天险足以自保,但也锁死了江东的出路。东吴如果想要进一步发展,就必须将势力发展到长江对岸去,也就是荆州地区。
这种观念是当时东吴最重要的战略,早已确立下来。
《三国志·鲁肃传》记载了鲁肃对孙权的战略规划:
肃窃料之,汉室不可复兴,曹操不可卒除。为将军计,惟有鼎足江东,以观天下之衅。……剿除黄祖,进伐刘表,竟长江所极,据而有之,然后建号帝王以图天下,此高帝之业也。
鲁肃建议孙权在保持江东势力的基础上,形成“三分天下”的格局,然后攻取荆州,占据益州,与曹操二分天下。
这一段对话发生在公元200年,比诸葛亮提出“隆中对”还要早了最少7年。
所以,不论是为了统一天下还是为了自保,东吴都是必须要夺取荆州的,这与关羽到底是什么态度没有太大关系。
最后说一说魏国。
魏国对荆州并不是很看重,这与曹操的战略谋划有关。诸葛亮、鲁肃提出的“三分天下”只是针对各自势力而言,对曹操来说,杀袁术、灭袁绍、擒吕布、破西凉,占据正统地位只需要将割据的势力一一剿灭就可以了。
但是,对于益州这个地方,曹操早有打算。
这个地方三国中期无大战,天府之国物产极丰,刘璋暗弱不能成事,一块肥肉随时可吞,所以曹操不惜多次攻夺汉中这块地盘,然后就“得陇望蜀”,只是静静地看着而已,并没有采取过多的军事行动。
从曹操进军路线来看,他想先剿灭荆州刘表、刘备和江东孙权两股势力,最后再一举夺下益州,完成统一天下的大业。但不成想,赤壁之战最终失败,这一战略构想没有完成。
而随着刘备进取益州之后,曹操之前在汉中的布局就有了非常重大的作用,逼迫刘备不得不强行攻取汉中,为清除荆州的蜀汉势力创造了机会。
所以,即使汉中之战曹操失败了,但最终的战果也能接受,吴魏联手将荆州收入囊中,蜀国自此也缺少了统一天下的资本。
为何荆州丢失,蜀国就没有了统一天下的实力呢?这要从荆州在诸葛亮早年定下的策略里占据什么地位说起。
第二、荆州曾经是蜀汉统一天下的主战场
在“隆中对”里,诸葛亮向刘备提出了三步走战略:联吴抗曹、横跨荆益、静观时变。
这三条策略施行了前两条,让一穷二白的刘备成为了割据一方的枭雄,而荆州就是蜀汉崛起的起点。
刚才说到鲁肃对孙权的建议,除此之外,甘宁也向孙权提出了类似的建议。当时偏安的势力对荆州和益州的联合达成了一种共识,统一天下的策略非此不可。
通过这次刘备与曹操的直接抗衡也能看出来这种联合的威力:
汉中之战,曹操折损名将夏侯渊;
襄樊之战,曹操折损名将于禁、庞德。
两线作战的威力可见一斑。
诸葛亮在“隆中对”里如此描述蜀汉的战略:
荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴蜀……天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川……
虽然这只是北伐的路线,但应该想到,荆州作为四战之地,除了北伐曹操以外,同样可以东征孙权。只不过考虑到当时刘备兵败,需要孙刘联盟的支撑,才只举了如何北伐的路线而已。
益州本身就有蜀道难的险隘,几乎无后顾之忧,通过长江水道,两川的兵马、器械、粮草等等军需都可以源源不断地输入荆州,不用考虑是否会出现兵力空虚的问题。而一支北出秦川的军队,北伐时可以让曹魏陷入两线作战,东征时也可以牵制住曹魏不能救援东吴。
这种战略的妙处就在于,虽然是三足鼎立的局面,但蜀汉用兵主力基本上都能形成一对一的战局。
这样的蜀汉,让曹魏和孙吴都感到压力,所以曹操会在两线失利的时候联合敌国孙吴,而孙吴也会在这个时候悍然撕毁孙刘联盟,联手曹魏一举将蜀汉从荆州清除。
第三,诸葛亮的北伐实属无奈
可以想见,如果荆州不丢失,那么蜀国根据“隆中对”所提出的战略规划,只需要一支军队陈兵蜀魏西北边界,主力部队进行北伐或东征。但是,荆州丢失,益州最重要的出口被封死,只剩下了一条北伐的道路。
但是,蜀汉最为致命的问题不在于能否统一天下,而在于能否自保。
荆州丢失之后,蜀汉只能偏安两川,和刘璋镇守下的益州面对了相同的境况。因为易守难攻的地形以及吴魏两国的互相牵扯,外部的威胁几乎可以忽略不计。那么,不可避免地就出现了内部势力的倾轧。
刘璋时代,麾下势力就内斗不修,甚至出现了勾结外敌卖主献地的情况。刘备等人入川之后,面临的情况比刘璋要严重得多。
当时益州出现了三股势力
:
刘备的原班人马,如关羽、张飞、赵云等人;
刘备在荆州招募的人才,如诸葛亮、“马氏五常”等人;
原益州官属,如李严、法正等人。
这三股势力之间争权夺利,内斗不休,诸葛亮所说的“益州疲弊”正是因此而来。
比如:
益州势力李严作为蜀国副丞相,多次要求和诸葛亮一样开府治事,但都被诸葛亮驳回;
马谡失街亭,同属荆州势力的诸葛亮不得不将其斩杀,以示公正;
李严在诸葛亮北伐之际,延误粮草运输,反而诬陷诸葛亮,终被废斥,但诸葛亮又重用了李严的儿子,以此来安抚益州势力;
诸葛亮死后,益州势力李邈立刻上书刘禅,陈述诸葛亮“图谋不轨”的重罪,但被刘禅下狱处死。
这一类的事迹层出不穷,蜀国祥和之下是暗流汹涌。
在这一背景下,独揽大权11年的诸葛亮共进行了五次北伐,平均两年一次,除去两军交战以及行军时间,几乎是部队刚刚回国略作修整便再次开赴战场。
从这里可以明显感觉到,
“恢复汉室”根本就不是北伐的主要目的
,否则就应该做好充足准备持续作战。
北伐的举措更像是诸葛亮主动树立外敌,以此来转移国内的矛盾。
用外来势力压迫下的危机感,将内部四分五裂的蜀汉拧成一股势力,避免内耗。
从这一点上来说,诸葛亮的北伐根本就没有成功的希望。
总而言之,如果荆州不丢失,诸葛亮早期定下的战略规划就有执行下去的可能,也不用采取北伐这一无奈举措,从形式来看,蜀汉统一天下的机会要比吴魏都大得多。
未来在黑夜隐匿,于此静待晓光。我是待晓儿,专注于文化的科普与解读,欢迎关注与交流。
-----
网友解答:
-----
只能说有可能,当初孔明在做隆中对的时候就说,北伐的一个重要因素是待天下有变。也就是曹魏政权必须自己内部出现问题,蜀汉政权才会有机会,北伐推翻曹魏。否则就只能三足鼎立。
------------------
推荐阅读:
无视普京的警告,北约“赌”俄罗斯不敢发动核战争,把握有多大?
如果把《遮天》中的狠人大帝单独写一部《狠人大帝外传》,会是怎样的一个故事?