有人说没有绝对的正义只有不同的立场，请问你怎么看？
有人说没有绝对的正义只有不同的立场，请问你怎么看？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
忠厚正直才会有完善的品德，公正规范才会有高尚的行为。一辈子都能这样，才能称为君子。
一碗水端平。
所谓平等，就是穷人不占富人的便宜。
我们不能拒绝给人以公正，也不能拖延给人以公正。
百世坦直，卑鄙的人就远远走路。
言行举止，至微至粗之事，皆当合理。
友谊是灵魂的结合，这个结合是可以离异的，这是两个敏感，正直的人之间心照不宣的契约。
正直者顺道而行，顺理而言，公平无私，不为安肆志，不为危易行。
“正义”的胜利来自斗争。
不畏义死，不荣幸生。
有人说没有绝对的正义只有不同的立场。
对于我来说，读书是一种乐趣。它改变了我的生活，它让我不断进步。
经常不断地学习，你就什么都知道。你知道得越多，你就越有力量。
正直无私，扬眉吐气，我不怕人，人皆敬我，就是天堂快乐之境，此为将之根本。
诚实的人哪怕是罪人，也会讲真话。
进不失廉，退不失行。
我们的奋斗目标，不是长寿，而是话得正直。
穷不失义，达不离道。
走正直诚实的的生活道路，必定会有一个问心无愧的归宿。
世界最美好的东西，莫过于有几个头脑和心地都很正直的严正的朋友。
看人行事，
正直者，顺道而行，顺理而言，公平无私。
一切背离了公正的，知识都应叫做狡诈，而不应称为智慧。
力量来自公正。
以至公无私之心，行正大光明之事。
太阳既不会夸大，也不会缩小，有什么就照出什么，是什么样子就照什么样子。
公正不但必须做到，为了令人信服，它还必须破被人看到。
做一个正直的人，就人必须把灵魂的高尚与精神的明智结合起来。
一言正，天下定，一言倚，天下靡。
大道之行也，天下为公。
对他人的公正就是对自己的施舍。
剑是正义的仆人。
我愿证明，凡是行为善良与高尚的人，定能因之而担当患难。
真实之中有伟大，伟大之中有真实。
正义是永恒的太阳，世界无不拖延它的到来。
即使全世界都毁灭了，正义是不能没有的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
正义是有道之人的德行，是事不公有人管，路不平有人铲。是放眼天下播种着希望，是毫不利己专门利人的神灵，守护着人类和平，憎恨着毒蛇猛兽的邪恶。
邪恶是无道的丑陋嘴脸，充实着恐怖贪婪而奸诈，是否定再否定，奢好破坏一再地破坏。
只有正义的立场，没有不同的立场。非正义的立场根本就站不住脚，因为鬼都会说人话。没有人自动承认自己站队非正义的立场，毒鸡汤比比皆是，见怪不怪。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果是这样说，在有阶级和阶级思想存在的社会，只有不同的立场，而没绝对的正义，这个问题就比较清析而又易懂了。也就是说，从整体而言，正义是相对并不是绝对的。比如说，爱好和的人们是不愿发生战争的，如今的乌俄之战，不同的立场对于双方的战争就有不同的态度和言论。
站在以美国为代表的国际反动势力的立场上，认为乌克兰是正义的；站在俄罗斯的立场上，俄罗斯是正义的，总之双方都认为自己正义，指责对方是非正义的。又如，站在无产阶级及广大劳动人民的立场上，打倒封建地主，打到资本家，消剝削阶制度及一切旧的邪恶势力是正义，人民对剝削阶级实行的革命和专政是完全正确的。
但站在剝削阶级的立场上，就认为是他们剝削有理，剝削有功，认为是地主、资本家养活了农民，养活了工人，不但不应该打倒他们，而且还要感谢他们，甚至是他们发展了生产，推动了社会前进，对人类社会有贡献，对打倒推翻他们的行为是暴力，是抢劫，是非正义的。
所以对于正义和不正义，站在不同的立场，就有不同的认识和不同的理解。不过，在历史发展的今天，什么正义，什么立场，在人们看来，已经看得不太好重要了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
正义是有，只是在阶级社会中，因为人的世界观不同，认识自然和社会的立场、观点、方法不同而不同。
所以，在目前的世界上，没有全人类同一的正义，当然也没有全世界同一的邪恶。所以，不同的立场有不同的正义，道理就这么简单。
我们国家正处于从阶级社会向无阶级社会过渡的时期，这个阶段不是短期能完成的。发展生产力，满足人民美好生活需求是主要任务。
也没有两大对立阶级。但我国还存在阶级斗争，存在私有制，存在旧制度旧思想影响，存在不同的信仰和意识形态，法律法规还保护合法的\"利己\"。
国际上还存在帝国主义和多种社会制度和意识形态，帝国主义对我国发展进步的打压和意识形态的渗透没有停止过。
但是，我们有中国共产党的坚持领导，有全国人民的团结一心，党、国家依靠人民、为了人民执政，又代表人民掌权，对于什么是正义，大事有国家法规界定和保护，有党和国家判断，这也是人民的立场。
就是属于人民内部问题，思想认识问题，因人的世界观、人生观、价值观不同，也就是立场(不单指阶级立场)、观点(不单指阶级观点)不同，认识问题的方法不同，也有正义、非正义的区分，只是不要都上升到阶级立场，以阶级斗争的立场观点去分析和对待，要以平等说理方法去解决，以社会道德去区分。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
没有绝对的正义只有不同的立场，我认为这叫强盗逻辑，日本军国主义无端侵略者，在中国实行惨无人道三光政策，难道曰本是正义的，中国人民激取反抗，与日军作殊死斗争，把侵略者赶跑难道不是正义的，只有强盗才会这么认为。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
为了浑水摸鱼，总有人渲染这种不分黑白混淆是非的邪恶论调，大家谨慎对待。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个观点是非常错误的，帝国主义的霸权，被殖民的国家，以强欺弱侵吞他国资原，这决不是立场之说。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
小偷偷钱物，警察出手抓就是正义与邪恶之分。日本入侵中国，中国将日本赶出去就是正义与邪恶之分。而不是立场问题。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这就是认为屁股比脑袋重要的言论，貌似有理，实则可笑到只能骗骗思考只停留在舌头上的鹦鹉学舌者。
理论上细分，这种观点连初级的功利主义都谈不上---至少功利主义还有一套自己的理论体系。
罗尔斯在《正义论》中旗帜鲜明的从无知之幕思想试验开始，建立了“正义”即是公平自由的理论体系和社会框架，与他的“分配正义”有不同观点的诺齐克在《无...和乌托邦》中提出了“持有”正义的理论体系。
绝对正义是存在的，就像反对绝对正义的反对者一定存在一样绝对。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
那就看你的立场是否正确了！！站在邪恶的一方，那么善良就是对立面！站在善良的一方，邪恶就是对立面！正义既善良！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
说的屁话，什么是正义我们都懂！有立场已经说明你不正义了，正义必须有相对的邪恶，不然无从说起
------------------
推荐阅读：
上一篇：为什么越来越多的人不愿意生孩子？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
