中医和西医你有哪些看法，各自的优劣在哪里？
中医和西医你有哪些看法，各自的优劣在哪里？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
想赚钱学西医，想健康学中医。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
道理讲不清楚，救命靠西医，治病看中医。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
西医治病，中医扶正。西医短平快，功于治标；中医长弯慢，功于根治。西医重在于学，中医重在于悟！西医长于解决微观，中医长于解决宏观。好西医要有理化基础，好中医要有天人合一宇宙观！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
中医能标本兼治，但见效慢，但治疗疑难杂症具有一定优势。这是中医长处，而西医对急诊病人效果明显，但治表不治本，这是西医不足。因此，治疗疾病要中西药结合，发挥各自优势。才是上策。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
就个人看法上谈一谈:
中医源远流长，是中华民族与疾病作斗争的长期社会、历史、科学产物，对于有些疾病有独特的疗效。
比如跌打损伤，云南白药是个代表；片仔癀：热毒肿痛良药；安宫牛黄丸：中风急症必备药……。在缺乏科技支持的年代用中医的望闻问切，是有一定的实践科学意义！尤其在当今和科学技术相结合，如获得诺贝尔奖的青蒿素提取，就有中医的影子。对疾病进行有效的诊断和治疗，是无可否认的！但是中医也有很多弊端:
1中医理论少有标准化和可操作性。
中医讲究阴阳统一辨证施治，这样就难道不少吃瓜的群体，没有师傅，真没有办法了解掌握认知！而师傅不同甚至出入很大，这又难倒名家，所以多讲究一个经验！这是中医的优秀传统。但是普通学医者操作起来很困难。
2中医多以通过口服药进行治疗疗效有限。
中医也有针灸方法，适应范围不是那么宽。多数是用汤药，这样受到人体吸收的限制，疗效是有限！甚至有些中药含有毒素！如雷公藤、草乌、关木通、防己、天仙藤、寻骨风、马桑果、丢了棒、婴粟壳、益母草……。
有些数据都表明马兜铃酸具有致癌作用，部分中草药含马兜铃酸的危害性是板上钉钉的，它也正是伤肾的凶手。可以想象历史上多少人误服。
3中医的理论很难积累和突破。汤头歌诀当然是基础，但像中医理论常有:湿毒疫: 分湿邪郁肺、邪热壅肺 邪毒闭肺、 闭外脱四个证型；冬瘟湿疫而非 疫；湿 热、虚 毒 淤……，这些都是让人一头雾水，学起来难，突破也难……。哪怕突破了，也有乱作为的嫌疑。
4有操作随意性和想象空间。
这阴阳统一，内外兼治！治起来本身具有稀里糊涂的标准，更不要说各种怪异的方子，如《杨家将》里需要什么龙须凤发、降龙木，可以说传统药材稀罕，越有高大上的感觉，人参就像啊包治百病的东西……！
西医的发展一直和现代科学技术紧密相关，是当今主要的诊断治疗主要医学方法和方向。
尤其是抗生素、胰岛素、输血技术，疫苗，科学仪器的诊断……，直接造福人类的健康，对现代人类的寿命大幅度延长，启动了主要作用成效。
西医的弊端是:
1对人体的调养重视不够，分科太细而多。西医多管治病，对于身体的调养哪都是自己的事。嗯终于在调养上非常讲究体质，季节，寒暑……，这是一门传统艺术了！
西医手术上就是一个组合，各科医生护士，麻醉师，检查也是各种医师！中医最多就两三个辅助帮手吧，操作挺方便！
2非常依赖诊疗的工具，没有了x光、血常规，超声波探查……，医生也变得茫然无措。
3西医药物的开发周期长费用高。有些药物的研制甚至上几十亿人民币！而传统中医从实践中总结，方药相对低廉。
4西医的治疗有些费用高昂。从核磁共振机器到现代生化检测系统，动辄几百万上千万，而一些靶向药物甚至上几十万，一个抢救组合，也是上万……。包括器官移植，这真是资本主义社会的特点！普通人真承受不了，好在是一些医疗保险可以起到辅助的帮助作用。
中医现在受到现实条件的限制，西医一直在做大做强。
由于现在不少中药药材泡制也比较困难，像熊胆、虎骨、犀牛角、野生山参……，无处寻踪，很多方子也受到限制。而西药一直有世界一流的大药企投入研究，针对性强的特效药不断问世，本身就是一种广告！就单单核磁共振技术的应用，中医诊疗手段就显得落后单调，这也是历史发展的规律，但是中医们是一座医学宝库，关键是如何获取宝库的“钥匙”，像连花清瘟胶囊，在这次抗疫中就起到很大的作用！
最后，中医的研究方向仍然有独特的作用，在亚洲，尤其东南亚甚至西方不少城市都有很大的影响，这也是有疗效的基础，尤其在人体保养延寿方面，有独特的不可替代作用。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
中西医的共同之处，在于两种医学，都没有自己单独独立的理论学说。中医，借用的是阴阳五行学说；西医，借用的是几乎一切近现代的科学技术。
中西医的不同之处在于：中医，是以“气”为基础的，一气混茫，至天地阴阳，气是核心。西医，是以“化学成分”为基础的，五彩斑斓的世界，化学成分是核心。
中医的优势，在于其理论学说一以贯之；劣势是，“理太微妙，常人难识，故常失之虚”。西医的优势，在于其技术随着科学的进步而不断更新；劣势是，“求质而气则离矣，故常失之本”。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这次住院回来，西药吃了不少，但就是气短说话声音有气无力，随即转去看中医。通过大夫望闻问切给开的中药，一直喝中药，现在说话有力量了，人也有了精神，脸色也好了很多。西药治表中药治本啊！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这辈被小人害苦了，连治病的钱都赚不到，只好买了一本六十元的医书看，加上气功养生，活到五十八，还没有难倒自己的病。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
看到这个题目我想说点，让我说中医中药是一门非常高明的古老治疗疾病的古老技术和治疗疾病的手段。拥有一整套独立理论体系，有时候中医中药可以做到药到病除，有时候效果就没有想象那么好。感觉看中医既省钱对身体伤害也小。不管中医西医主要还是看大夫，中医西医人的因素比较大。看大夫是不是认真研究患者病情采取积极的治疗办法，还有看病前打听一下大夫的口碑。遇上庸医算你倒霉。
前年我的眼睛发生严重的眼疾，视力为零眼里白茫茫一片，什么也看不见，我去了北京好几家三甲医院求医问药，挂的都是专家号，教授副教授没少看，现在他们的话语还记忆犹新，我记得一个教授就跟我说，让我做手术，说吃中药就是浪费钱，我也没看中医，就吃了一些中药，现在眼疾痊愈了，视力也从零也恢复到百分之九九。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
急病与慢病是中西医各有的优势，中医在中国的影响远远大于世界各地。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
明确的说吧，中医确实有它自身的问题，但比较而言，西医的问题要大的多，不能认真反思的话，出大乱子是迟早的事。
医学是什么？医学是一门工程学科。为一个人看病治疗，和装修一座房子，建一座桥，修一条路，本质上是一样的，都是凭借自己的专业知识，结合客户的实际情况，因地制宜因事置宜，在合理范围内为客户求得最佳结果。
更明确的说，服务于人造福于人是所有工程师的本分。
明白了这一点，自然也就明白，一些人喋喋不休攻击中医的什么“文化色彩”啊，“千人千方”啊，那其实不是中医特有的，而是医学必然也必须有的，甚至所有工程学科都必然也必须有的本质性的东西。
就像“千人千方”，如果连这都做不到，做起工来非得这种料非得这么做，末了不是那个结果就告诉人家这是“概率”问题，是必然存在的副作用。
这种把手艺学死了的二把刀师傅，别说建桥修路盖房子了，就算农村做大席，怕是也不敢让他主勺吧？在自家祸害祸害食材也就算了，出门那是要挨打的。
然后你肯定知道我要说的是什么了。为什么这种到哪里都只应该得到嘲笑的二把刀，偏偏在某各种自诩“现代”、“科学”的群体里，反倒成了典范和标准呢？
这显然不能归因于具体的某个个人，只能是整个体系整个群体出现了本质性的问题。
对照如今越来越多的医患纠纷医疗事故，以及日益高企，国家到百姓都难以负荷的医疗成本，某些动辄自剜双眼，拿“双盲”当本事的二把刀“学人”，不该好好想想吗？
一门工程学科，不能造福于人服务于人，只会打着不伦不类的“科学”旗号向社会索取而不思回报，这种东西，会有未来吗？
------------------
推荐阅读：
上一篇：疫情反复，你能正常出门嘛？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
