有人说“眼见为实，耳听为虚”，你认为对吗？
有人说“眼见为实，耳听为虚”，你认为对吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀，眼见为实，耳听为虚。这是流传已久的民间警句。如果说这句话是提醒人们遇到事情不要盲目听信传言，人云亦云，而是应该亲自实地调查证实，才能不会上当受骗，做出错误的判断，从这个角度来说我是赞成这句话的。
如果说凡是亲眼所见就是真实的，耳闻就是虚的，我是不赞成的。这是因为世间任何事物都不是孤立存在的，都是互相关联的，都离不开当时的背景和环境的，任何事物的发生，发展和结果都是遵循一定的因果关系逻辑的。因此我们的调查求证即所谓眼见必须是尽量全面的，通过当时的环境背景和逻辑分析，透过现象看本质，才能更好地接近事物的本质，这就是所谓的实。如果对事物的观察走马观花，或是因角度不同看不到事物的全部，或是脱离事物的环境背景，那就会被表面现象所迷惑，看不到事物的本来面目，它虽然是亲眼所见，但对事物的反映就不会是真实的，而是错误的或片面的，因此那些以亲历者的面目出现的人的话可能有些现象确实存在过，但那充其量只是局部现象，不是事物的全部，更不是事物的本质，不是事物的本来面目。因此亲眼所见也未必真实。必须经过科学分析，去伪存真，由表及里。
耳听为虚，因为作为一个人，对世界来说，我们的接触面积十分狭小，对历史来说，我们的存在十分短促，然而古今中外的各种事件确都实实在在存在过或正在发生，而我们自己也不可能事事亲历，我们获得这些信息只能靠耳听或读史，总之是他人传播，我们能把这些都看成是虚的吗？那肯定不行！我们为什么相信？那是因为得到了别人的反复求证和自己的逻辑分析得出的结论。因此耳听未必都虚，如果坚持绝对的耳听为虚，我们就会滑向虚无主义和唯心主义的泥潭。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
魔术
－－－－－
网友解答：
－－－－－
眼睛看见的都是物质，物质都是实体的，耳朵听见的都是震源振动，振动属于传播方式，可以说物质是实的，振动的传播是虚的。说他不对，是因为掺杂人的干扰因素，人们在狩猎陷阱时，往往是要违背规律的，既然是陷阱，必定也是有端倪，也是眼睛可现，耳朵可辩的，只是大多数人都没有过脑，人云亦云而被陷阱伤害，所以就开始怀疑动摇了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
见实虚假靠理智
－－－－－
网友解答：
－－－－－
眼见为实，耳听为虚。这不完全对，相反现在世界往往是假的因为大多数人都以为亲眼见到就是真其实不一定就因为这种心理就让人失去了判断力，举个例子某年冬天有一女士失足跌落冰冷的河水里被人救起时已经斤体冻疆了只有心脏还有跳动给她盖了几张棉被还是不见复苏后来有人提议谁是她丈夫是她丈夫的快除衣服为了救人有个是她隔壁的熟人就立刻除掉上下身的衣服包括昏迷者然后两人帖身抱着没多久落水者有了体温就醒来当她丈夫来到了见状不问情由认为别人非礼他老婆结果打了好人一顿被众人扯开后把整个过情告诉他他已经后悔莫及了。所以应该说眼不见为干净。任何事情都要调查清楚才有发言权否则单凭眼见可能会造成不可挽回的损失！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
话说当年孔子带领众徒周游列国去讲学，用现在的话讲就是没弄到
------------------
推荐阅读：
上一篇：理财产品该怎么买？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
