如果某人头天救了100个人，后一天杀了1个人，还会判死刑吗？
如果某人头天救了100个人，后一天杀了1个人，还会判死刑吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
还是会判刑的，救10O人是道义上的事，是值得提昌，并给于资金的奖励。
但杀人是违法，是应判刑的，不能说你救了人，而杀人不犯法。这是不成立的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
别忘了战争中的黄克功，在战场上屡立战功，可他爱上了一个十六岁的女学生，被女学生拒绝，他竟然一枪打死了女学生，最后被处决，法律就是法律。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
会，法律面前人人平等，功过分明，功劳再大也不能成为作恶的免死金牌。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
会！救人属道德义务，杀人属法律上的犯罪。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
救了100人是什么人？坏人？好人？杀了一个人是什么人？坏人？好人？先把这个问題说清楚才好评论！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我想不会，因所求一百个人中，只有一个是恶人，求错人啦，杀了也不惋惜！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
救是功，杀是罪，分别开，照判。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题挺有意思的，属于及个别现象，需要具体情况具体分析一下。
如果你是在战争时期，比如近日俄罗斯与乌克兰发生战争的时期，你作为一个士兵，无论救人和杀人都是正常的战争行为，与你个人没有直接关系。
如果是正常社会生活移民，你救人属于英雄模范行为，会被大力表彰奖励。被奖励后你杀人了，一般不可能判处你死刑的！虽然杀人和救人不能互相抵消，属于二个法律关系，但是通过你救人的行为可以判断出你的社会责任感，判断出你杀人对社会危害性不是很大。
杀人有许多中，未必判死刑，甚至不必判刑。比如正当防卫杀人就不负刑事责任，还有防卫过当杀人，有过失杀人，有伤害之死杀人，有直接故意杀人，有间接故意杀人，有精心策划的谋杀案等等，杀人案必须故意杀人案，必须是社会危害性极大，必须是杀人手段很残忍，没有自首情节的罪犯，才可能判处死刑。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这是两个事情，分开处理的，不能说一个人天天做好事见义勇为就能杀人了！！！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
金庸的小说《笑傲江湖》中有一个杀人名医平一指，他是救一个人必须杀一个人。这种古怪的思维只能存在小说中，现实中不存在将功抵过。法律不允许。宗教也不允许。坏蛋可以金盆洗手，立地成佛，佛却不可以落草为寇。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
反过来大概率不会判死刑
------------------
推荐阅读：
上一篇：如果酱香酒，入口微有酱香味，下咽后，马上没了，这酱酒如何？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
