银行擅自冻结限制储户支取存款有没有法律依据？
银行擅自冻结限制储户支取存款有没有法律依据？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
没有法律依据
你说的一个是冻结账户，一个是限制储户支取款，这是两个问题。
关于冻结账户。
《民事诉讼法》第二百四十二条，人民法院有权根据不同情形扣押，冻结，划拨，变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押，冻结，划拨，变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
这里可以看出，只有法院才有冻结的权利，并且是针对被执行人未履行生效法律义务而行使的强制执行措施。
虽然被执行人的存款存在银行，银行未接到法院协助执行通知书，擅自冻结储户账户是违法的。
如果该储户因欠银行贷款，银行也不得隨意冻结该储户账户。
正常的途径，向法院提起诉讼，经法院判决生效后，该储户仍未偿还银行借款，银行向法院申请执行，法院发出冻结通知书时，银行才可冻结该储户账户。
冻结不能超出被执行人应当履行义务的范围。比如法院协助执行通知书冻结100万，银行不能冻结100.0001万。
冻结是指法院对被执行人的存款，债券，股票，基金份额等财产，依照一定的法律程序，限制被执行人的提取，赎回，转移，转让等，这往往需要银行等有关单位协助。
银行只有协助法院办理冻结的义务，没有擅自冻结的权限。
关于限制储户支取款问题。
根据《商业银行法》的有关规定，商业银行应当遵循存款自愿，取款自由，存款有息，为存款人保密的原则。
我想储户存款，银行是不会加以限制的，除非有证据证明有洗钱嫌疑的。
因为存款多，把存款贷出去，银行才会有收益。
限制存款是没有道理的，储户可以要求银行做出合理解释。如认为不合理的，可向该行的上级行或者当地银监局反映。
但对取款，我知道是有限制的，其目的是保护储户的资金安全。
比如提取现金，银行规定每日不得超过5万元，并且提前预约。
银行卡大额转账，需要银行审查其合法性正当性，防止金融电信诈骗，被骗子骗走巨额资金。
因此说银行擅自冻结，限制储户取存款，是很难存在的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
没有依据，银行只是商业机构，冻结限制储户存取款只有国家公安，法院才有资格，银行擅自冻结储户是违法行为
－－－－－
网友解答：
－－－－－
既然是“擅自冻结”，肯定没有法律依据，不过银行总能找到理由，“法规”。关键原因是“钱抓在它手里”，你闹不过而已。和保险公司一个套路，比如银行卖保险。本来就是明显违规违法的，但从国有大银行到股份制银行都在干，并且愈演愈烈。“科技公司”泛滥，都是通过银行诈骗成功的。这个平台，那个平台，没有一个搞科研的，都是圈钱的，银行推波助澜。都是一个套路，十四亿人，每个人上当受骗一次，骗子就够一辈子祸害了。况且有人还是被强行套路，没有银行的协助，它们都不可能行骗成功，所以“冻结”是借口，鲸吞才是真谛！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
管不严，以后银行也会没钱，全都把钱放在家里，全都用现金交易。有人会说钱从银行发出，那么我这里有货，你不给现金我可以不买，不怕你不给现金，我就不信银行把钱煮来吃了，不吃食品
－－－－－
网友解答：
－－－－－
擅自冻结谁判断，没法院判决都不算。
账户被限制，大多都有说不清的交易，我没见一个敢到法院起诉的。
大多数时候，是限制你的非柜面，不让你用来转账、柜员机和消费等等，并未阻止你到柜面取款，只是增加了你取款的难度。这都是允许的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
你怎么判断银行是擅自冻结？你是公检法的哪一家？如果是，你就是在打自己的脸，没有公检法的执行文件，银行会轻易冻结客户的资金？如果你不是，你哪来的资格说银行在擅自冻结？你以为法律是你家来定的吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
利益集团，无耻之徒！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
目前来说没有
－－－－－
网友解答：
－－－－－
擅自冻结只能说银行违规是否违法要问监管部门。
------------------
推荐阅读：
