被告不去开庭有影响吗?
被告不去开庭有影响吗?
-----
网友解答:
-----
完全不用担心,只要法院送达了相关文书给被告了,那怕他拒收,法院登报公告送达了。开庭,如果被告不来等于被告放弃了质证、放弃了答辩的权利,那什原告的主张往往全部被法官采用。法院一样会作出缺席判决,这时候吃亏的是被告。
-----
网友解答:
-----
被告不去开庭有影响吗?
被告不去开庭,这个未必会有影响。当然,这毕竟是诉讼案件,主要还是要看证据。若原告的证据存在不足等问题,那被告到庭有时候更好,方便法庭查明案件事实。若原告证据充足,那被告来不来,那都没有关系。当然,多数案件来说,被告不到庭相对更好,相当于其放弃了举证、答辩、辩论等各项诉讼权利。从现实的案件来看,被告不到庭,原告胜诉的比例还是相对高的。所以我们也不建议被告不到庭参加诉讼。当然,除非被告不在意法院判决结果。
-----
网友解答:
-----
民事诉讼中,如果被告已经签收了法院送达的诉状副本和开庭传票,在开庭期日不来应诉,法院将会缺席审理;如果被告不接法院电话、不去法院签收诉状副本和开庭传票,也不签收法院快递邮件,法院则会通过公告送达方式,待公告期届满后缺席审理。
对于被告而言,不去应诉在实际上就是放弃了答辩、质证、举证以及辩论的权利,有可能承担对其不利的诉讼后果。
对于原告而言,在被告缺席的情况下,并不意味着官司胜诉。因为,法院处理案件是以事实为根据,以法律为准绳。原告要想胜诉,必须事实清楚,证据确实充分!
-----
网友解答:
-----
不知被告居于什么心理不去参加开庭?曾经碰到一些打官司的人,天真以为我对法院的传票,法律文书一概不理,法院拿他就没有办法,从法院立案受理到判决书至始至终都没有出现,好像案渉官司跟他一点关系都没有。
如果有上述当事人心理,只能说明你too young too simple。要知道法院是国家授权的审判和执行的国家法定机器,其有法律依据和暴力机器为基础,绝对不会因为你不参与,国家就拿你没有办法。要知道一个人跟国家作对,最终的结果会如何。
正确的做法应该是积极参与诉讼,认真准备开庭事宜,从接到法院立案通知开始就认真准备证据,如果自己法律知识缺乏,那就花点钱请律师,那可以省了很多事情。
不论你有没有道理,关键需要证据,打官司就是打证据,法院主要认法律事实,而不是客观事实。法律事实就是指证据证明的事实,而不是空口说的事实。
这也教育我们在日常生活中,咱先小人后君子,因为这样我们就能避免很多不必要的官司,我们要善于保存证据,这是我们打赢官司的前提。
回归正题,如果被告经法院传票传讯仍不到庭应诉,法院可能会缺席判决,这是法律赋予法院的权限,如果原告不到庭,法院可以按照撤诉处理。如果有官司在身,不要轻易回避矛盾,而应该积极寻找证据配合法院查清事实,如果被告没有证据或者没有道理,那就只能根据法院的判决履行其义务。
配合法院查清事实是每个公民应尽的义务。
请各位点赞
------------------
推荐阅读:
上一篇:中国有几家著名的军用飞机制造公司,各有什么代表作品?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?