穷人家的孩子，不是输在起跑线，是输在没有家庭的后盾。你怎么看？
穷人家的孩子，不是输在起跑线，是输在没有家庭的后盾。你怎么看？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
社会流行“输在起跑线上”。
自己喝了毒药，也希望别人跟着痛苦。有的人就直接生在终点线上，命也！
一代人只做一代人的事，你爷爷在农村站稳脚步，你爸爸才有在县城站稳脚步的资本，后来，才有你在市城发展的成本。
有许多成功的人士，不问出处。时也！运也！
很多时候束缚的，是自己，没有资源，没有渠道，要有必须多付出几十年的汗水的决心。
人的一生选择非常重要，选择对了会带你去想要去的地方。努力了，奋斗了，就会有改变一切的希望。
事实证明，不努力，一切的一切都跟自己没关系。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一是经济决定了意识，二是孩子本身的条件决定，三是重男轻女思想，其实寒门也出学子，穷且益坚不坠青云之志的历史杰出人物不少。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
社会上有好几种说法，一种是家庭的后盾，第二种是少壮不努力老大徒伤悲，第三种是你的老祖沒有埋在好地方。第一种是普通人看着别人成功后所发出的感叹，沒办法谁叫咱沒人呢，第二种是对自我的否定，第三种就有意思了，真实吗？真实。迷信吗？迷信。但能给你个自我安慰的理由。能起到安定人心的作用。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
家庭后盾定输赢，
起跑便输因家穷。
穷且益坚人物有，
算来概率一大零。
青云之志诚不坠，
天路阻踏怎升腾。
可叹寒门众学子，
悬梁刺骨惟囊萤。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
起跑线和家庭后盾，只是前提条件，是外因，不是决定因素。决定输不输的主要是内因，孩子自己。起跑线领先的孩子，自己不努力，不一定先入林。如果是一个坑爹坑妈的孩子，家庭后盾越强大，坑越深。什么上升渠道越来越窄，阶层固化越来越严重，这些现象有，但不是绝对的，更不是普遍的。关键在于孩子自身努力。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
关于起跑线这个说法，说的重点，这是一个伪命题，轻着说，这是一个不存在的“起跑线”。
先说说什么是“起跑线”？这，本来是一个体育用词。在体育运动中，为了分出运动员的运动成绩的高低，人为设定了一个共同起跑界线，把这条线叫做起跑线。不管这条线是斜是直，都是一条直线。也是人为设定的线。这个线是一个大家共同开始出发的起点。
对于人生，根本没有这样一个共同的起跑线。也可以说，人生没有共同的起跑线，只有各自的出发点。而这个出发点，是绝对不可能在一条线上，人为也没有办法设定一个共同出发线（点）。
首先，人出生是没有个人选择权的。绝对没有哪个人可以选择我出生在什么地方？是城市还是山村。出生在怎样的家庭？是穷人家，还是富人家；是平民百姓家，还是官宦家。这些不同，意味着人生的出发点，绝对不相同。而且已经出生，出发点就是固定的，极少能够改变（极个别情况是存在的）。
假如你出生在边远山区，你能和大城市生的人，站在一个共同的起跑线上吗？再如，一个出生在穷苦人家的孩子，和一个出生在将相官宦的孩子，能够站在同一条起跑线上吗？这点，是显而易见的。
所以，人生没有共同的起跑线！即，不存在共同起跑线。
既然没有这个起跑线。那么，穷人家的孩子，当然就输在了“家庭的后盾”上！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
穷家的孩子，一个是自己有没有恒心，毅力，目标，耐力，奋斗的精神。另一个是家长的引导，保障，理念，鼓励。主观与客观相接合，加上智慧和努力，会成功的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这句话有一定道理！直白的说，比如在大学毕业生就业问题上，有的家长人脉广，即使孩子学校含金量差点的也能顺利就业。而有的毕业生虽然出自名校，但由于没有家庭父母人脉后盾，结果就业困难或不如人家有后盾的就业理想职业…。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
后盾输了，一切都输了。不输的占比太少太少。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
穷人家的孩子不是输在起饱线饱，而是根本就不在同一个场地上比赛，不是一个平台，对绝大多数穷人孩子来说，你再努力也很难能跑到富人孩子的场地上，与之同场竞技。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
现在的家庭在社会上的竞争力比拼的都是存量实力。
想靠孩子自己出去单打独斗，不给任何的支持和帮助，孩子会异常的辛苦，结果会让人很难接受。
儿孙自有儿孙福，现在听起来有着更多的无奈的感觉。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
