非隐身战斗机就完全没办法与隐身战斗机展开空战了吗？
非隐身战斗机就完全没办法与隐身战斗机展开空战了吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
要不硬吃一波远程打击上去肉搏，要不依靠数据链进行体系作战
先要说明下F-22和F-35动则上百比零的比分有多水，这些都是来自美国的红旗军演，但红旗军演空战规则是极不公平的。攻击方是拥有预警机、电子战机支援，50架各型战斗机组成的混合编队。防守方式35架战机，地面雷达引导的防守编队，当35架防守编队被全部摧毁后，防守方可以以15~30架规模持续“重生”投入作战，并且可以获得地面防空部队的支援。防守方不装备第五代隐身战斗机，这是仅进攻方拥有，最后整场演习结束后，统计伤亡比。所以红旗军演更像是一场表演秀，他是复刻海湾战争这种非对称作战情况下的空战模式，自然数据会非常好看。
红旗军演21出场的F-22
但无需质疑的是，第五代隐身战斗机对第四代非隐身战斗机，在空战中依然有巨大的优势。在数量相近的情况下，非隐身战斗机很难在空战中获胜。隐身战斗机的雷达反射面可以仅为非隐身战斗机的百分之一，这使得其被雷达发现以及被锁定距离仅为非隐身战斗机的一半。
别信什么半隐身战斗机，武器外挂就意味着雷达反射面少不了
而隐身战斗机率先发现目标后，可以马上进行机动，率先抢占有利的发射阵位。战斗机初始能量和位置，对于空空导弹射程影响非常大。即使是超视距空空导弹，其火箭发动机也就工作二三十秒，像以前AIM-120B，正面迎击情况下有效射程可以超过80公里，而如果屁股尾追攻击的话，有效射程只有28公里。如果隐身战斗机再进行提速或爬升，积累更多初始能力的话，那么可以更进一步提升有效射程。现代空战中，对于先手优势越来越重要，战斗机只要初始能量足够其实想要规避对方超视距空空导弹其实很容易，但要消耗能量进行大过载机动动作，诱使来袭导弹能量不足末端机动性能差而规避。但这也意味着目标战机自身能量也要被大量消耗，从而在下一步空战中处于劣势，一步慢，步步慢。
典型的抢占阵位示意图
连续变向、S型、环形等机动模式，都可以引诱导弹跟随变向，消耗动能更容易规避，但这也要消耗自身能量
所以空战中最可怕的是面对F-22、歼-20这种具有超机动能力，超音速性能出色的战斗机。他们可以利用高速机动性能，迅速抢占有利的发射阵位。完成发射攻击后，迅速加速做个破S型机动，向后上方爬升，对方被迫进行尾追和高度差情况下，导弹的有效射程会非常可怜。因而我军拿歼-20扮演“入侵者”，来与拥有预警机支援的歼-10、歼-11进行对抗，砥砺部队，歼-20依然可以取得17:1的交换比战绩。最可怕的就是歼-20与F-22这种拥有超机动性能的隐身战斗机，他们可以肆意决定交战时机。而F-35这种不具备超机动能力的隐身战斗机，正常情况下交换比应该在4：1左右（2019年美国海空军评估对四代半战斗机作战效能）。
非隐身战斗机如果想要与隐身战斗机进行空战，短期内只有两个选择。一是想办法在空战中投入更多兵力，以多打少。至少要投入比对方多一倍的数量，在超视距战中损失掉13到12，然后剩下的战机与对方拼近身战。在近身战中隐身战斗机优势并不明显，即使是F-22也有备受诟病的格斗弹舱问题，格斗弹从弹舱里推出到完成发射准备需要近3秒时间，反应太慢，而开着格斗弹舱格斗就等于带两块减速板，至于连格斗弹舱都没有的F-35肥电的格斗能力更是不用提了。
通过合理安排战术，也可以更易进入近距离空战
而且IRST红外搜索与跟踪技术近年来发展神速，台风的海盗IRST系统在红旗军演中就曾60公里外发现F-22，比机载雷达作用距离还要远，而苏-35的OLS-35光电雷达可以对30公里内高机动目标用激光测距仪进行速度、角度、距离测量，从而完成火控测算引导导弹进行攻击。再加上现在AI技术和激光雷达技术发展迅猛，恐怕在不远的将来，即使在40-80公里的中距离空战区域，隐身战斗机的优势也并不明显，非隐身战机可以考虑硬吃一轮远距离打击，加速莽过去。
IRST眼中的F-22
另一种方法就更现实，那就是体系作战，现在军事冲突谁还玩兵对兵、将对将的单挑对抗？都是拼体系好不好！非隐身战斗机就挂满一堆远程空空导弹在后面呆着，前线交给隐身战斗机侦察巡逻。然后利用数据链，隐身战机将目标火控信息传输给后方非隐身战机，非隐身战机就拿着隐身战机提供的火控信息，进行盲狙。这种杀伤链模式作战效率要略低些，但远程空空导弹即使用来压制目标战机的能量，也可以帮助前线隐身战机在前线厮杀中建立更大的优势。
这种利用数据链进行第三方瞄准技术现在已经可以实现
实际上F-15EX在设计空战思路时，就有复制我们歼-16的“火力压制战斗机”概念。由于苏-27平台宽大机体拥有多达11个向前发射武器挂点，如果用双联复合挂架，就可以携带多达22枚空空导弹。而霹雳-15的射程可以达到300公里以上，歼-20使用EODAS分布式综合光电传感器，甚至可以在自身雷达不开机静默状态获取目标数据，利用数据链向后方战机提供射击数据，而后方的歼-16就相当于一挺重机枪倾泻火力进行压制。
歼-16的“野兽模式”概念
F-15EX为弥补挂点不足，计划设计四联装复合挂架，但这种挂架付出的阻力代价更大
补充说明的是，预警机虽然雷达更加强大，但其多使用分米波，对目标精度差，不足以锁定引导战机的导弹进行远程攻击。再加上预警机自身目标太大，需要躲在更后面的位置。所以在前线“跳舞”的隐身战机才是最好的侦察尖兵，这种体系配合作战，才是真正的1+1>2的使用方式。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
答案是：难！难于上青天！
目前为止，中美两国的“红旗军演”，“朱日和军演”无不显示出一个答案：“掠杀”！
隐身战机对非隐身战机结局都是一边倒。中国蓝军在不熟悉隐身战法的第一年打出了十几比零。在完全熟悉了J20以后，第二年打出了一百多比零。而美国军演，不论是F22还是F35，也是多次一百多比零。唯有一次在面对FA—18EF时，输了一次。这可能就是唯一一次。
那次战机18哥，利用自己最先进电子设备（因为是才升级，比隐身战机还好）。干扰了隐身战机雷达，最终靠近贴身肉搏，打下隐身战机。这是目前演习中，非隐身战机对隐身战机唯一战果。
那么实战会如何呢？答案可能更糟。军方不是傻子，使用隐身战机一定会带着大量电子战飞机。那么非隐身战机这点电子战优势，在实际战场基本上很难做到。
唯一的可能就是刘慈欣的小说《全频带阻塞干扰》。非隐身战机一方使用全频带阻塞干扰，把双方雷达都搞成瞎子，那么双方只能凭借红外线和目视两种方式战斗。这可能是非隐身战机唯一的机会。
ps：可怜一下现在的读者，《全频带阻塞干扰》一书，你们不可能看到原版，只能看超级大改版本。[呲牙]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
真正的隐身与非隐身战机存在太大的代差鸿沟，单机对抗作战情况，非隐身战机如何发现对方、锁定对方和攻击后快速脱离都是大问题！但现在一段时期内的空战往往都是空天海地一体化的作战，在全系统的对抗情况下，非隐身战机的主要功能定位或许不在空战对抗方面，但在体系支持的条件下，亦有可能在空战中对隐形战机形成挑战和威肋，对于近距离的多打一空中缠斗，隐身战机的优势就基本不存在了……
－－－－－
网友解答：
－－－－－
自从进入隐身时代之后，非隐身战斗机已经无法与之抗衡。
或许有人认为可以依靠体系作战进行反制，但是能研发隐形战机的国家，其科技还比不上研发不了隐形飞机的国家？
所以依靠体系作战完全是个伪命题。
不过从目前科技发展的状况来看，非隐身战斗机或许有可能与隐身战斗机一较高下。当然这里的非隐身战机当然不是指F-16、歼-11、苏-35 这类四代或者四代半战机，而是智能无人驾驶飞机。
无人机本身体积小、功耗低，使用材料可以金属、非金属混和使用，因此它的雷达反射面积和红外信号特征本身就不大，几乎等同于或者小于有人驾驶的隐身飞机。
无人机体积不大、速度缓慢，即使被隐身飞机发现，但由于其速度不大，容易被误认为飞鸟而被忽略。或许无人机的探测设备与隐身战机在探测距离上有差距，隐形飞机判别无人机也有一定困难，这就使得具有智能系统的无人机有了与隐形战机一战的可能。
另外无人机造价低廉、制造容易，对有人驾驶的隐形战机容易形成数量优势，这对隐形战机的威胁不小。
当然，用无人机对抗隐身战机是没有办法的办法，由于无人机的升限不高，特别是小型无人机大多是6000米左右，对付有人驾驶的隐身飞机还是有一定的局限性。
好在适合空战空域的高度也就6000米左右，无人机还是能起到一定的限制效果。配合非隐身战机和防空体系，或许对隐身飞机有较好的抑制作用。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
看了你的描述，思路是正确的。在美国的红旗军演中，EA18G“咆哮者”就利用自己出色的电子干扰能力成功的接近F22并将其“击落”。
就是这架EA18G“咆哮者”“击落”了F22“猛禽”
而在2012年美德联合军演中，德国的EF2000“台风”也“击落”过F22“猛禽”。当时德军飞行员戏称自己吃了一顿“猛禽沙拉”。
“咆哮者”、“台风”取胜的关键都是发挥了强大的电子干扰能力，成功的欺骗了“猛禽”，在近距格斗中“击落”了F22。
当然了，这个“击落”是发生在演习中，并非实战。但无论怎样，这为四代机对抗五代机提供了一个新思路。如果再用先进的技术对四代机进行升级，四代机是可以和五代机掰手腕的。
五代机的特点是隐身，超音速巡航，超机动和超态势感知。除了隐身外，其它三项功能四代机通过升级改进是可以做到的，无非就是换一台更先进的发动机，换一套更先进航电系统罢了。至于说隐身，我认为四代机通过战术手段也能实现。打个比方说，你很牛，有钱有技术，弄了件隐身衣穿在身上，我看不见你。可我没有隐身衣怎么办？那我想办法将你的眼睛弄瞎了，把你耳朵弄聋了。在一个又聋又瞎的人眼里，我穿不穿隐身衣有区别吗？没有。那战场上的眼睛和耳朵是啥？就是各种电子系统，光学系统。你想办法将它们破坏了，或者说想办法让它们不敢开机或者说开机了受到强大的电磁干扰、光电干扰，不能正常的发挥作用，这不就相当于把敌人的眼睛弄瞎了，耳朵弄聋了吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
非隐身战斗机是可以与隐身战斗机空战的，是近距离战斗。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
很无知的问题。
这里首先是出现隐身机之后出现了对应的战术设计，显然为了任务才隐身的任务价值很大，同等级任务如果用非隐身机基本上不可能完成。换句话说隐身机一定是执行所谓“踹门”任务，打掉敌人的防区雷达、指挥部、军械库、机场、机库、油库等是它的任务，其中重头戏是雷达，为后续非隐身机攻击打开进攻通道。真正毁灭性打击是非隐身机完成的。
既然针对性设计就不是用来“斗狗”的，也压根就没有近身搏斗武器，实际上单论装备特征，两种飞机基本上想遇上也难。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
非隐身战斗机，如果能早发现隐身战斗机，就能与之开战！如果是这样的话，隐身战斗机，也就不称为隐身战斗机了！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首信息支持，有相当地导弹，就可以大有机会。导引头反隐身更重要！
------------------
推荐阅读：
《斗罗大陆》中，大师明明弱的像只蚂蚁，为什么连封号斗罗都得让他三分？
第二代红旗H5即将上市，或全系标配爱信8AT，15.98万起能不能火？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
