伊拉克战争为何惨败？
伊拉克战争为何惨败？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
甲午战争，中国战败。
二战，德国战败。
太平洋战争，日本战败。
中印战争、中越战争，印度、越南失败。
马岛战争，阿根廷战败。
以及海湾战争，伊拉克的惨败......
归根结底都是一个原因
：低估了对手开战的决心。
光绪皇帝亲政几年，他和幕僚都没有仔细的评估日本这个国家。他们严重的忽视了日本对中国开战的决心。如果朝廷能判断：日本肯定要跟中国打，100%的会打。那只要再买4艘铁甲舰，来一个军备竞赛也就把日本拖垮了。实际上朝廷不缺钱，缺的是：重视程度。
德国入侵波兰，希特勒以为英法会接受这个现实，承认他的战果。结果英法直接对他宣战了，大大出乎了他的预料。所以听到英法对德宣战的消息，希特勒也是陷入了慌乱，对外交官员大发雷霆。
日本在珍珠港袭击美国，他的判断是：我把美国打疼了，他就会退出太平洋，滚回美洲老家。结果是美国全国动员，玩命的跟他干。当时美国和日本国力的差距，日本人自己清楚，但他们就是以为打一下，美国人怕死，就得忍了。
在中印边境，中越边境，印度、越南一再轻浮挑衅，他们那边属于嘚瑟，没想到中国这边已经憋着往死里揍他了。
阿根廷出兵马岛，他们的判断是这里离英国本土万里之遥，加上二战以后英国国力衰退，也以为英国不会为了马岛和他们开战。
萨达姆兵败身死，也是一样
：他以为吞并科威特，美国不会管，低估了美国的决心。
海湾战争之前美国打的是越战，最后灰头土脸的撤走，暴露了美军的软弱。随后的十几二十年，美军的名声一直不佳，都觉得是少爷兵，怕死，美国政客不敢打仗，怕死人、怕老百姓示威，怕下台，纸老虎......这是当时全世界的共识。
在入侵科威特之初，萨达姆以为美国不会跟他动武，充其量也就是谴责一下。
等到后来美国把部队派过来，萨达姆也没指望他的部队能击败美军，但他的盘算是即便是在战场上美军获得优势，但他的部队也会给美军造成巨大的人员伤亡，然后就会像越战那样，美国国内反战浪潮高涨，美国政府无奈撤军......
结果美军消灭了萨达姆十万大军，自己才死了100多人，很大一部分还是美国人自己打死的。
所以说，领导人对形势的判断就已经决定了战争的胜负。而你忽视对手跟你打的决心，也就注定了失败的结局。
北宋联合金国夹击契丹，当时宋徽宗和他的大臣们做出的判断也是：我们部队开过去，北方的汉人就会拎着水喝食物，捧着鲜花，搭起小楼来迎接，轻轻松松就能灭了契丹。结果宋军过去，遭到当地军民的激烈抵抗，只留下香花楼子的千年笑柄。
志愿军跨过鸭绿江，一直打过了汉城，美国人低估了中国人的决心。后来美军重新夺下汉城，把战线又打回到三八线，其实这个阶段中国人也低估了美国人的决心。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因萨达姆已失去了民心，革命卫队众判亲离，伊拉克民众打心里喜欢美国大兵早日到来解放自己，萨达姆藏身地洞里也被自己的亲信出卖给美军！最后萨达姆被美军处死！从此伊拉克人民翻身农奴把歌唱，每天喝酒吃肉，唱歌跳舞，真正过上了共产主义生活！每年春节伊拉克民众都要给他们的大恩人小布什烧香摆供品，跪拜小布什，口中默念木兰经祝大恩人小布什万古！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
在萨达姆入侵科威特之后，伊拉克战争不可避免地爆发了。在联合国上安理会的投票，在常任理事国当中，四个赞成，一个弃权。包括当时的苏联再卖给武器给伊拉克之后也投下赞成票。虽然某国投下弃权票，但也派观察员进入联合国国军当中参与观摩军事行动也是为了自身的利益，事后观察到了现代信息战争的优势，才开始在国防方面发力追赶，暂且不说。
就当时的形势而言，实际上五个常任理事国全部都赞成对伊拉克使用武力。此时已经没有任何回旋的余地。伊拉克不得不在名义上与全世界相对抗，但由于伊拉克并没有完整的工业基础，在军事领域方面的进展一直需要依靠进口，五大常任理事国通过对其武装行动之后。伊拉克的军事能力本就遭受打击。
在面对机械化信息化的联合国军时，伊拉克获得战场上的胜利微乎其微，伊拉克军队在训练素质方面，与联合国军相差巨大。当时的对手是美国的王牌部队，曾经在德国对付苏联的第七军，约十几万的兵力。美军当时的战力，就连当初的苏联也大为头疼。反观此时的伊拉克，虽然在中东地区军事力量较为强悍。但很难发挥出先进武器的绝对效果。由于是正规名义出兵，联合国军准备充分。
在战场上迅速反客为主，并制定了详细的作战计划掌握了战场的制空制海以及主动权。在战争开始以后便进行了42天的狂轰滥炸，伊拉克军队毫无还手之力。伊拉克军队的所有部署联合国军都了如指掌，而伊拉克至始至终也没有发现敌军身在何处。当联合国决定出兵之时就必然决定了伊拉克的失败，当时的世界武器都是欧美和苏联垄断。第三世界的国家所用的军事技术和其他常规武器都已经不在被美苏所在意。
也正因此伊拉克所配备的诸多武器实际上对于美苏都不构成威胁，反而这一场战争成为美国先进武器的训练和试验场。在伊拉克战场上美军动用了大批的先进武器，并不是难以在阿拉伯伊拉克取胜，而是借用这一场战争检验美军的实战能力和先进武器装备的作战。除此之外，伊拉克战场上敌对双方的战争理念完全不同，在战争爆发之前美国非常有自信，允许世界各地的人直接在电视上看到美军的战争直播。
显示常规武器的精确性，这使得当时诸多国家深感震惊。面对压倒性优势的先进武器。任何国家都不会否认美国军事先进，领先几个时代。这也使得当时有些狂妄自大的东方大国，对于现代科技有了准确的认识。在此之前，通过越南自卫反击战的胜利，这个大国一直认为碾压越南先进武器装备和美国式的战略部署可以说明，自己国家的战力在国际上，并不算次等。但是在伊拉克战争爆发之后，这个东方大国深感自身技术之落后。伊拉克军队几乎全军覆没美军伤亡仅数十人。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
伊拉克战争一般指的就是2003年发生的那场战争，战争的双方主要就是伊拉克和美国，当然美国还拉了不少盟友，比如英国也派了数万部队，所以也可以说战争的双方是伊拉克和美英联军！
2011年，美国宣布美军全部撤出伊拉克，标志着伊拉克战争的彻底结束。虽然伊拉克战争持续了7年左右时间，但是实际上主要的战争时间只有不到一个月，美英联军就控制了伊拉克全境，堪称现代战争的奇迹！
事后很多人不禁要问了，伊拉克为什么惨败的那么厉害，留给了世人太多的谜团！
这里面的原因，一般普遍认为的无非就是美国先进的武器和作战思想，完全超过伊拉克好几个档次。伊拉克的战争思想还停留在冷战时期甚至是二战时期，受到前苏联的陆战决定一切的思想影响，认为陆战才是决定战争胜利的重要作战方式，所以装备了大量的装甲车辆。
不过战争的一开始，伊拉克的防空部队和空军就被美英联军瘫痪了，彻底的失去了制空权，没有空军的掩护，伊拉克的地面部队就是一个又一个的活靶子，被美英联军挨个点名也是迟早的事情！
不过这里我不想着重说明双方武器性能的差别，战争的主体是人，就算武器有差别，只要战斗意志强悍，就算失败，也会给美英联军造成巨大的伤亡，可是伊拉克战争在一开始就没有战斗意志，这是为什么呢？
还是说了几千年的战争道理，那就是要得民心
！萨达姆统治总体来说是独裁的统治，下面的人是不敢怒也不敢言，基本上内心都是痛恨萨达姆的，只是表面上表现对萨达姆的忠诚，就比如战争之前，伊拉克进行了一项调查，结果显示伊拉克民众百分之支持萨达姆！
美国也是看到了伊拉克内部的问题，所以就开辟了一条新的战线，那就是情报和心理战线，美国知道伊拉克是非常民众不满萨达姆的统治，甚至一些高级官员和军官也是，所以美国就利用这样的契机，成功的渗透到了伊拉克内部，策反了不少了伊拉克政府官员和军官，甚至最底层的士兵也被策反了。
而此刻的萨达姆还被蒙在鼓里，以为伊拉克的民众和士兵都是上下一心，战斗意志非常强硬，决心和美英联军对抗到底！
可是萨达姆哪里知道，这一切都是表象，萨达姆被欺骗了，战争越到后面，偷袭的伊拉克军队就越多！
最后美英联军攻打伊拉克首都巴格达的时候，出现了这样神奇的一幕，原本有十几万守卫的巴格达守军，结果瞬间消失了，路边也都是夹道欢迎美英联军的伊拉克民众，这些民众里面很多原本就是伊拉克军人！
所以，士兵的战斗意志也是非常重要的，伊拉克惨败的重要原因，就是伊拉克军人的战斗意志不强，根本原因就是萨达姆的独裁统治不得民心！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
伊拉克政府军装备精良，战斗力非一般，但是，军队将领唯利是图，贪生怕死，被美军从内部瓦解，导致溃不成军而惨败。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
海湾战争从一开始，萨达姆就没有赢的可能性了。
第一，从道义上来说，伊拉克是侵略，外交上孤立无援，美国老大哥在国际上一呼百应，英国、法国等国家都派出了军队一起组成了联合国军浩浩荡荡地杀向了伊拉克，当然，主要还是美军。而伊拉克基本得不到任何国家的帮助，当时唯一能跟美国抗衡一下的苏联也已经日薄西山，无力顾及伊拉克，只是帮伊拉克说了些话，然而却是然并卵的效果。
第二，是双方战术层面上的差距。伊拉克军的战术还停留在二战期间，就是通过飞机的轰炸，坦克部队为主的地面部队的进攻来决定战争。而美军的战术在海湾战争时期已经发生了翻天覆地的变化，已经进步到现代化战争阶段，通过前期的隐形轰炸机先炸掉伊拉克军队的雷达设施，然后出动空军精确轰炸伊军的军事目标，最后再发动地面作战，总之就是尽量避免短兵相接，在短兵相接之前就结束战斗，而伊拉克军队则寄望于短兵相接的作战，就算不能获胜也能给美军制造大量的伤亡，再跟美军谈判，获得自己的想要的利益。（如果萨达姆知道战争是后来发展的一边倒的情况，打死他也不会跟美国叫嚣了）
第三，看一下兵力对比。多国部队人数为69万人；坦克3700辆，其中美国2000辆；装甲车5600辆；作战飞机1740架，包括了美国F-117A隐形战斗机59架，B-52轰炸机40架；战舰247艘，航空母舰9艘。恢复和新建24个师，使军队总兵力达到77个师、120万人。同时加强了科威特战区的兵力部署，按三道防线共部署42个师， 约54万人，坦克4280辆、火炮2800门、装甲输送车2800辆。
如果只是看数字，双方的实力并没有本质性的差别，但是战争的结果却是美军以极小的伤亡代价获得了完胜。那么我们看下战争的进程。
第四，战争进程
首先是美军通过隐形轰炸机对伊拉克军队的雷达设施进行了顶点轰炸，摧毁了伊拉克的雷达之后，再出动空军轮番轰炸伊拉克的军事设施。当时美军的侦查设备非常先进了，只要伊拉克的雷达站打开，美军就能马上侦测到雷达，那么隐形轰炸机就会马上光顾这个雷达站，以至于后期伊拉克仅剩的雷达站都不敢打开设施，因为一打开，就会马上遭受灭顶之灾。
经过连续数日的轰炸，伊拉克军的空军基本报销，机场也炸没了，剩下的空军都躲到了敌国伊朗，自然被伊朗缴械了。地面部队也被炸得人仰马翻，基本都只能躲在防控设施里面不敢出来。
伊拉克唯一的反击就是将飞毛腿导弹射到以色列，想拉以色列参战。因为当时中东地区只有以色列是犹太人的国家，和周边的阿拉伯国家关系极为紧张，一旦以色列参战，那么其他阿拉伯国家或许就会放弃之前保持中立或者支持美国的立场转而支持萨达姆（以色列和当地的阿拉伯国家基本都是仇敌）。飞毛腿导弹的轰炸也起到了一定的效果，连续有飞毛腿导弹在以色列爆炸，这也激怒了以色列，一度要参战打击伊拉克。但以色列被美国制止了，美国在以色列布置了爱国者导弹，有效的防御了飞毛腿导弹的袭击，在整个战争期间，伊拉克不断地投射飞毛腿导弹到以色列，以色列也始终没有参战。
很明显，战争的形态已经到了现代化战争阶段，美军就是通过一种只有我打你，你打不到我的战术，达到了稳赢的效果。
在连续不间断的轰炸之后，当地面进攻开展时，被轰炸多日的伊拉克军队几乎是一触即溃。1991年2月24日，萨达姆命令科威特的伊军撤退，随机造成了从科威特到伊拉克8号公路上的拥堵，成千上万从科威特撤出的伊拉克军及伊拉克人拥堵在8号公路上，美军自然是没有放弃这一歼敌的大好时机，在8号公路上展开了狂轰滥炸，8号公路上的伊军基本都被炸没了。
地面进攻开展到后期，美军在面对伊拉克最精锐的共和国卫队的时候也是赢得相当轻松。首先是通过空军优势炸毁了共和国卫队装甲师的炮兵部队，再利用直升机等立体火力优势及坦克的精准打击优势打得共和国卫队基本没有还手之力。美军的坦克可以在伊拉克装甲部队射程之外精准打击，而伊拉克的坦克部队只能根据夜间火力发射点的火光判断对方的方向开火。毫无悬念，即便是伊拉克军最为精锐的共和国卫队也被美军打残废了。
到了1991年2月26日，伊拉克宣布单方面停火，这个时候打的正HIGH的美军依然没有收手，直到2月28日才停止了进攻。
最后，战争的结果是伊军伤亡人数大约10万人（其中2万人死亡），8.6万人被俘，损失飞机324架，坦克3847辆，装甲车1450辆，火炮2917门，舰艇143艘，直接经济损失达2000亿美元。
多国部队方面伤亡4232人，其中美军阵亡148人，战斗受伤458人，非战斗死亡138人，非战斗受伤2978人。其他多国部队阵亡192人，受伤318人。美军损失飞机56架（多国部队共68架）、坦克35辆、舰艇2艘。
伊拉克是绝对的惨败。
综合以上，造成战争损失如此巨大差距，根本原因是双方的战术不在一个层面。此外外交上美国一呼百应，伊拉克孤立无援也是其中的原因。
所以根据分析，从一开始萨达姆就没有赢的可能性
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀！
伊拉克战争惨败的最根本原因，不是战争本身，而是美国的金钱先行起了至关重要的作用。本来外界认为这是一场非常残酷的战争，结果美国没费吹灰之力就顺利拿下伊拉克，伊拉克军队被美国收买了，根本不抵抗，所以美军如入无人之境地\"打败\"了伊拉克，活捉了萨达姆。否则，美国绝对不会如此轻松地取得胜利的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
伊拉克战争，讲的应该是2003年那场战争。伊拉克战争惨败的原因，我觉得主要有三
一、军力差距太大，一个是信息化程度最好的国家，另一个只是机械化还不是很高的国家。
二、地利不好，伊拉克靠海，又缺少高山峻岭，并且国家太小，缺少纵深，对一个弱国不好防御；美Y联军是海洋国家，又有多国为其协助，航母可以开到家门口。
三、萨达姆不是很得人心，能力也有限。
所以，惨败是可以理解的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
萨达姆统治下的伊拉克，已经是摇摇欲坠。持续八年的“两伊”战争，双方直接消耗五千多亿美元，阵亡上百万，经济倒退了几十年，国内经济几乎崩溃，人民怨声载道；萨达姆似乎还没“玩够”，为了“赖账”，转移矛盾，又入略科威特，激起了周边海湾国家的愤怒；“上帝欲让其灭亡，必先让其疯狂”，萨达姆可谓是天怒人怨。
小小伊拉克，又经过长期的战乱，面对超级大国美国，实力简直是天壤之别 ；基于各种考虑，美国既然决定要除掉萨达姆，那就完全是个不对称战争，有多少人还愿意为萨达姆卖命？在强大美军目前，伊拉克只能惨败。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
伊拉克战争，对伊拉克而言是惨败，对美国而言也是惨败。只不过，伊拉克是在战场上惨败，国家命运上惨败，美国则是在军事上大胜，经济上惨败。
图为进攻伊拉克的多国部队空军基地。
美国和伊拉克之间的大规模局部战争一共有两次，一次是1991年的海湾战争，一次是2003年的伊拉克战争，现在军事界喜欢把1991年的海湾战争称为第一次海湾战争，而把2003年的伊拉克战争称为第二次海湾战争，这样就更加容易对他们进行区分。
图为小布什宣布向伊拉克开展，他当年也是踌躇满志。
2003年的伊拉克战争，是美国为首的多国部队，为了夺取在海湾地区的地缘、经济利益而发动的一次战争，他和第一次海湾战争不同，当时多国部队发动战争是为了解决被伊拉克占领的科威特，目标比较明确，第二次海湾战争，也就是伊拉克战争中，多国部队所谓“伊拉克拥有大规模杀伤性武器”的开展借口，无非是一个理由罢了，主要目标还是为了夺取战略利益。
2003年的伊拉克战争，伊拉克为何惨败？主要原因有三点：第一是失去了强国做后援；第二是国家综合实力大不如前；第三是因为美军进行了联合作战改革。
图为伊拉克陆军装备的T-72主战坦克，当年，拥有大量第三代坦克T-72的伊拉克陆军，实力还是比较强大的。
首先，在1991年的海湾战争之中，作为伊拉克靠山的苏联解体了，伊拉克无法继续从苏联为首的军事集团那里得到军事和国际政治上的支持，而随着海湾战争的战败，伊拉克的国力大大受损，工业链条被打断，旅游和服务业不复存在，仅剩下产能不足的石油工业，但是也受到了西方国家的经济制裁，长期不能用美元结算贸易，只能以货易货进行国际贸易，经济陷入了长期的衰退中。
图为衣阿华级战列舰齐射，在第一次海湾战争，也就是1991年爆发的海湾战争中，衣阿华级战列舰也参加了对地炮击作战。
伊拉克原本是一个富裕国家，石油贸易带来了大量的国家收益，国内反政府的压力很小，住房、医疗、教育都能得到基本保障，在1991年海湾战争爆发之前，伊拉克曾经是一个几乎家家户户有汽车的国家，能做到这一点的国家当时还很少，我国也是近年来才达到这个标准。但是在1991年海湾战争后，伊拉克国家力量大大衰退，福利政策取消，底层矛盾激化，反政府力量和境外势力活动日益剧烈，甚至出现了和萨达姆公开叫板的迈赫迪军，让伊拉克内忧外患不得安宁，无法在2003年形成有效的军事抵抗。
图为在伊拉克沙漠中挺近的美军机械化步兵师。
再者，伊拉克在问题重重，军力、经济、稳定都大不如前的局面下，美军却在苏联解体之后的10年发生了巨大变革。苏联的解体让美国从沉重的军事集团对抗中解放出来，也让美国迅速夺取了冷战胜利的各种战略、经济红利，在世界上只剩下一个超级大国的局面下，西欧各国都对美国更加服从，毕竟没有任何可以制衡的力量。
当时的美国国际环境和现在还不同，现在美国还受制于中俄等世界大国的制约，不能为所欲为，还得考虑战略得失，但是在苏联刚刚解体、俄罗斯国力尚未恢复、我国还没有发展成为世界强国时，上世纪90年代一直到2010年前，美国都可以说是独步全球，一超独霸。美国没有了巨大的外部压力，于是把国防资金从战略战役集群的建设中拿出来，投资向了武器的革新。
图为被美军A-10攻击机使用贫铀弹药击毁的伊拉克装甲车队，成为了著名的“死亡公路”。
在2003年的伊拉克战争中，美国使用了大量全新技术装备，而且还实现了联合作战。1986年，美国国会通过了《戈德华特·尼克尔斯国防部改组法案》，根据法案，美国海陆空和海军陆战队等军种要联合成立参谋长联席会议，并且在实战中，从战区层面开始顶层联合，战区指挥部就设置有海军、陆军、海军陆战队、空军等各个军种的指挥部门，军种主持部队建设，实战则由战区指挥部统筹。
图为飞越伊拉克战场的美军机队，高度的联合是美军取胜的法宝。
因此，在2003年的伊拉克战争中，美军地面部队随时可以呼叫空中支援，这和1991年的海湾战争还不一样，海湾战争中虽然也有三军联合行动，但是大部分情况是下战役是分阶段的，比如美军在海湾战争中，先进行了42天的轰炸，才开始了地面行动。2003年则变成了同步推进，地面部队直接在海空军的掩护下大举挺近，三军联合行动，一旦遇到阻挡前进的抵抗，就马上由地面呼叫空中支援进行打击，因此美军只用了几个月就打完了伊拉克战争。
图为伊拉克战争时期的美军主战坦克。
当然，伊拉克在战争中的惨败，也并不能让美国完全开心起来。从2003年伊拉克战争至今，美国一共在伊拉克投入国防经费近4万亿美元，可以说，伊拉克战争之前，美国还算有几千亿美元的外汇储备，美国决定从伊拉克大规模撤军后，美国联邦的财政赤字已经增加到了10万多亿美元，其中一大部分债务就是以伊拉克战争为首的各处战争消耗掉的经费。
图为一张罕见的海湾战争照片，图中是在阿拉伯海域巡航待命的4艘美国参战航母，他们是美国海军在海湾战争中的主力，常见的是一张从空中拍摄这4艘航母编队的照片，也就是下图，不过图中这个角度的照片却很少被媒体使用。
时至今日，伊拉克发展前景黯淡，美国呢？伊拉克议会也通过了要美国等其他国家军队撤出的法案，美国也没有完全得到伊拉克现政府的全部控制权，伊拉克还是伊拉克，只是更穷更弱了，美国还是美国，但是经济已经难堪重负，不得不撤军，这场战争持续了10多年，闹剧上演了一出出，最后大规模杀伤性武器还没有找到，世界局势却早已经发生了天翻地覆的改变，因为2003年的伊拉克战争，东方大国获得了10年发展机遇期，等到美国恍恍惚惚从伊拉克抽身时，当年美国那种气吞山河如虎的超级大国气势，已经不复存在了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
伊拉克战争就没赢家。
------------------
推荐阅读：
上一篇：乌克兰全民发武器到底是对是错？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
