苏雪林评价鲁迅是小人，这样恰当吗？
苏雪林评价鲁迅是小人，这样恰当吗？
网友解答：
“叫我来评判鲁迅，很简单，三段话便可概括：鲁迅的人格，是渺小，渺小，第三个渺小；鲁迅的性情是凶恶，凶恶，第三个凶恶；鲁迅的行为是卑劣，卑劣，第三个卑劣。更以一言概括之，是个连起码的‘人’的资格都够不着的脚色。”
如此极端刻薄骂鲁迅的是谁呢？
鲁迅先生曾经说过，他一生所负的全是骂名。骂他的人，有当局，有论敌，还有来自同一阵营的“战友”和自己的亲兄弟。最奇特的是有个人在鲁迅生前一直称颂鲁迅，而鲁迅死后便开始骂鲁迅，以反鲁为旗帜，大张旗鼓，一直骂到自己死，她就是-苏雪林。
苏雪林，名梅，字雪林，笔名绿漪。安徽太平人，1899年生于浙江瑞安。苏雪林的祖父在清朝末年当过县令，父亲受过高等教育，母亲出身于士宦之家，素以贤慧著称，给苏雪林以较大影响。苏雪林青年时期就读于北京女子高等师范，是周作人、胡适等名教授的学生。后留学法国。1925年回国，先后在苏州东吴大学、上海沪江大学、武汉大学等校任教。1952年由法国应聘到台湾师大和成功大学任教，直至1973年退休。
青年时期，苏雪林与卢隐、石平梅、冯沅君被称为“四大金刚”，上世纪二三十年代，她与冰心、丁玲、冯沅君、凌淑华并称为“中国五大女作家”。
谁能想到这位经过五四洗礼的女作家，居然被人称作是“骂鲁第一人”。
鲁迅在世的时候，苏雪林在他面前谦称为“学生”，可见其对鲁迅先生是敬重的。她曾称赞鲁迅是中国最早最成功的乡土文艺家，能与世界名著分庭抗礼。她还说：“谁都知道鲁迅是新文学界的老资格，过去十年内曾执过文坛牛耳……”苏雪林认为：“鲁迅的小说创作并不多，《呐喊》和《彷徨》是他五四时代到于今的收获。两本，仅仅的两本，但已经使他在将来的中国文学史上占到永久的地位了。”
但令人费解的是在鲁迅去世后，这位美女作家对其态度来了个180度大转弯，从以前的崇拜变为不择手段地人身攻击，1936年11月12日，鲁迅逝世不到一个月，苏雪林便不迫不及待的鞭尸，向鲁迅发难，拉开了她“半生‘反鲁’的序幕”。她写了长达四千言的《与蔡孑民先生论鲁迅书》，公开祭出反鲁大旗。
一曰鲁迅病态心理……其文笔尖酸刻毒，无与伦比……。今日青年崇拜鲁迅，有类疯狂，论其书而慕其为人，受其病态心理之熏染，必将尽化为鲁迅而后已……
二曰鲁迅之矛盾人格……当鲁迅在世时，霸占上海文化界，密布爪牙，巧设圈套，或以威逼，或以利诱，务使全国文人皆归降于其麾下。有敢撄其锋者，则嗾其羽党，群起而攻，遭之者无不身败名裂，一蹶而不复振……
三曰左派利用鲁迅为偶像，恣意宣传，将为党国之大患也……
在苏雪林的眼中，鲁迅是一个“是一个刻毒残酷的刀笔吏，阴险无比，人格卑污又无耻的小人”，“玷辱士林之衣冠败类，二十四史儒林传所无之奸恶小人”。苏雪林泼妇式的骂街，连“凡论一人，总须持平。爱而知其恶，恶而知其美，方是持平”的“绅士风度”的胡适都批评她是：“旧文字的恶腔调，我们应该深戒。”
苏雪林到底对鲁迅有什么仇恨，把一个新女性作家变成了一个心理变态人格分裂的泼妇。
有人说鲁迅曾经冷落过她，1928年，在她和鲁迅共同出席的李小峰举办的宴会上，主人把苏雪林介绍给鲁迅时，鲁迅只是点点头，既没有握手，也没有寒暄，令她非常尴尬。苏雪林自己在《关于我的荣与辱》一文中也证实了此说：有一回上海北新书局老板李小峰先生为联欢起见，宴请曾在他书店出书的文人，鲁迅与林语堂先生齐出席，我亦敬陪末座。我对鲁迅固极冷淡，他对我也昂头天外，不屑理睬。
有人说苏雪林是为了胡适讨伐鲁迅。苏雪林曾经说过：“我最尊敬的文化人就是胡适”，胡适去世时她悲痛万分，整月足不出户，写了好几篇悼文，可见苏雪林对胡适有多敬重。鲁迅对胡适多有批评之语，苏雪林为胡适出头也是情理之中。
有的学者从弗洛伊德精神分析学说出发，认为苏雪林试图得到鲁迅这个精神父亲的认同但被无情拒绝，故而大胆“弑父”，以激烈悲壮的姿态与这个“父亲”彻底决绝。苏雪林是个心理变态偏激的人。
苏雪林心理变态人格分裂，“褊狭阴险，多疑善妒，睚眦必报，不近人情”，她不但是骂鲁迅，她还曾咒骂创造社时期的郭沫若、郁达夫等人“卑污”、“阴贼”、“刻薄”、“流氓”、“衣冠败类”、“奸恶小人”等等。郁达夫写的《沉沦》，苏雪林说作者自己有神经病，小说中的人物个个有神经病；钱钟书写的《围城》，苏雪林居然认为这本书叫人联想到肉欲。苏雪林心理阴暗以非常人可比。
苏雪林对鲁迅的睚眦必报与吹毛求疵，实在是因为她内心感受到了一种强大的压力和危险，“鲁迅在世时，盘踞上海文坛，气焰熏天，炙手可热，一般文人畏之如虎，死后淫威尚复如此，更使我愤愤难平了。”（载１９３７年３月１日《奔涛》半月刊（汉口）第一期）鲁迅的巨大威望让苏雪林愤愤难平。
苏雪林从大陆到台湾，从中年到晚年，骂鲁迅是几十年如一日，恶毒攻击，肆意污蔑，无中生有，哗众取宠，完全没有一个学者的理性。和鲁迅对骂的名士儒林中还没有一个这样的人，胡适还说鲁迅是我们的人，苏雪林偏偏是一个例外。苏雪林自己说过，“‘反鲁’几乎成了我半生的事业”。几十年兢兢业业做一件事，这是一种信仰，苏雪林的信仰就是反鲁。
苏雪林的政治立场是支持她几十年反鲁的强大支撑，苏雪林是在野的国民党人，比那些国民党员还要保守和反动，国民党败退台湾，她认为是以鲁迅为首的左联在30年代动摇了国民党的政治根基。苏雪林说得很明白，“左派利用鲁迅为偶像，恣意宣传，将为党国大患也”。苏雪林坚决维护国民党的统治，认为鲁迅思想是异端邪说，蛊惑青年，诋毁国民政府，动摇国民政府的根基。
澳大利亚学者寇志明说：“苏雪林的反鲁工作 只是一种手段，与她的作品本身毫无关系。对苏 雪林而言，无论是国民党统治下的中国大陆还是 后来被国民党占领的台湾，鲁迅都只不过是一个 靶子，一个政府用来操控离心份子的靶子。”
－－－－－
网友解答：
苏雪林是什么东西？攀龙附势的人，鲁迅对她，不屑一顾，看清苏雪林的本质。在革命的大本营，鲁迅先生凭他的悟道与才智，一双“火眼金睛”，戳穿心怀鬼胎，投机取巧的灵魂。面对形形色色的人，鲁迅揭露了狰狞满目的伪装，刺向他们的是投枪，是匕首。毛主席曾赞扬鲁迅的骨头最硬，革命最坚决，他没有半点奴颜和媚骨，发扬痛打“落水狗”的精神，立场坚定，旗帜鲜明。横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。苏雪林鲁迅健在时推崇备至，鲁迅逝世后，却去泼脏水，翻眼皮，把世界最毒、最辣的语言都用上，生前整不了你，死后也要下下你的威风，就是一些“小人”心里作祟的表现。但雪地里埋不住死尸，大白于天的太阳将照光宇。鲁迅的一生光明磊落，不趋炎附势，是文化领域的杰出代表。
－－－－－
网友解答：
一个“攀龙附龙，吹号抬轿”的人攻击一个\"横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的人。孰是孰非，一目了然。清者自清，自有公论。千秋功罪，后世评说!
群众是真正的英雄。群众的眼睛是雪亮的。历史是人民写的，人民是历史的审判官。谁是君子？谁是小人？人民说了算!
鲁迅先生是中华民族的脊梁，是五四爱国运动的中坚，是新文化新思想的旗手，是炎黄子孙的丰碑!
是敌人的“小人”，人民的“君子”!
这就是人民对鲁迅先生的评价。
苏小林呢？今天谁知道苏小林是谁？
人贵有自知之明。公者流芳百世，私者昙花一现!
鲁迅精神永远不会过时，必须发扬光大!
苏小林之类也许一时可以分一杯羹，但最终将被人民唾弃!
－－－－－
网友解答：
鲁迅先生，是民族之魂。先生的文章是投枪，是匕首，是激昂的号角，是射向敌人的子弹。先生弃医从文，是要用文字唤醒民众。无论是文学方面，还是精神方面，先生都是一面旗帜！先生之风，山高水长，真的勇士，永留青史！
－－－－－
网友解答：
一身臭气的苍蝇，是不喜欢香花的;一个阴暗，怕光的人，是嫌恶光明的;一个猥琐渺小的人，是反对伟大的;一个心术不正的人，是会害怕正人君子的;尽管太阳给大地带来无限的温暖和无限的光明，却有‘蜀犬吠日’的;苏雪林吠鲁迅是很自然的。
－－－－－
网友解答：
苏雪林的行为当然是不恰当的。不恰当的原因倒不是由于她攻击了鲁迅先生，而在于：
1936年鲁迅去世前，苏雪林都一直对鲁迅表达自己的尊敬，翻脸是在鲁迅死后。
不管有什么意见，都应该在别人死前说。
别人死了，也没办法回嘴。欺负死人说不了话算什么本事。真正的小人反倒是苏雪林本人。
苏雪林对鲁迅先生的吹捧可谓是数不胜数。像是1934年11月，她在《国闻周报》上发表了一篇评论《阿Q正传》的文章，里面对鲁迅是非常肯定的：
《阿Q正传》可算是鲁迅的代表作……与世界名著分庭抗礼，博得不少国际的光荣……我们应当知道鲁迅是中国最早的乡土文艺家。而且是最成功的乡土文艺家。
看看这些话吧，苏雪林对鲁迅真是再恭敬不过了，极力地吹捧鲁迅。这时候鲁迅还没死呢。
等鲁迅一死，苏雪林的态度就立刻改变了。
1936年10月19日鲁迅先生去世后，苏雪林就马上开始对鲁迅数十年的人身攻击。你觉得这种转变正常吗？
在《与蔡孑民先生论鲁迅书》中，苏雪林说：
鲁迅病态心理，将于青年心灵发生不良之影响也。
既然鲁迅这么有危害，为什么不在他活着的时候批评呢？
总而言之，无论苏雪林有什么理由，欺负死人不能回嘴这点在前，她就是个真小人伪君子。
－－－－－
网友解答：
人，无缺点，是“包浆圣人”，——孔子即是中国史上精典的个案；一千元人民币一平米的套房，装修耗资一百万美金，岂止奢靡所可描写尽矣!
说鲁迅是小人，那是堕落的怀春之水流淌着，却未斩首获得猎物，——生前不敢回嘴
------------------
推荐阅读：
