某些诗词专家讲起诗词知识滔滔不绝，很专业，为什么做不出比较有分量的诗词？
某些诗词专家讲起诗词知识滔滔不绝，很专业，为什么做不出比较有分量的诗词？
网友解答：
谢谢！这个话题，我昨天答过了，我今天，想补充几句；离开泥土芬芳的作品，都会枯燥无味，不管你有多大的腕，离开生活自然的境界，你就不会写出读者喜欢的作品。任何诗词也好，诗歌也罢都要去体验生活的根基，而读者就是这根基的检验者。作品要来源于生活，再把作品交与生活！
任何作品脱离现实，脱离生活当中的作品，都会枯燥无味！闭门造车不可取！就说这么多，完全是个人观点，不喜勿喷，谢谢！
－－－－－
网友解答：
野狐试答
题主好，你说的现象比较普遍，其原因有几个方面。
一 诗评家和诗人不同
诗歌评论和写诗有很大关系，但又有不同的分属，所谓术业有专攻。诗词专家讲起诗词知识滔滔不绝、头头是道这就对了，他们专门研究有关诗词的专业知识，他们能写出来有分量的诗词当然更好，写不出来也不奇怪。古代有很多诗歌评论家也没有经典的诗词传世，甚至没留下几首好诗的人也不是一个两个。刘勰有《文心雕龙》、钟嵘有《诗品》他们论诗论文头头是道，大作对后世影响很大，也没见他们有几首经典的诗歌传世。所以你说的问题，不是问题。
二 两种不同的思维方式
诗歌鉴赏，诗歌评论需要的是理性的思考，理性的分析；而诗歌写作更偏向于感性的表达。两种不同思维方式都很出色的人也有。既理性又感性，既有传世诗论、文论，又有传世诗歌、文章。曹丕有《典论 论文》，开文论之先河，也有《燕歌行》这样开七言诗之先河的经典传世诗作；欧阳修一代文坛泰斗，诗文传世很多，也有《六一诗话》……但不能要求人人都如此吧，李白、王维、李商隐等好像在理论上没有多少建树吧，他们在诗歌史上的地位都很突出，杜甫也是只言片语的几首诗来论诗，和他诗歌的创作相比就不算什么。
总结
真正的诗歌理论家也是靠真才实学来混的，我们应该尊重人家，当然也会有不少半瓶子醋，他们到处招摇撞骗，这些假大师就不足信奉了。如何区分两者，那你自己首先要能识货呀，但肯定不能用作诗来测试诗歌理论家。
－－－－－
网友解答：
这是理论和实践相分离的问题。纯理论的东西没有经过实践的检验，只是空洞的，脱离现实的。有一定质量的诗词必须有生活，生活是诗词素材的源泉。那些诗词专家前期也是有较好的作品，后来当官了，脱离了生活实践，高高在上，凭空暇想，怎能写出与民情相关的好诗词呢！
－－－－－
网友解答：
诗词评论专家是靠嘴巴吃饭的，专业知识丰富，但实践的不多。他们有的可能养尊处优，没有遇到好的意境，舒发不出心中微妙的情怀。就像现在有的专家说起别人来头头是道，如果叫他去干不一定比被说的干得好。不过也有好多评论起来犀利，自己诗词写的也很好的，如：胡应麟，张德明……等。
－－－－－
网友解答：
某些诗词专家讲起诗词知识滔滔不竭，很专业，又为什么做不出比较有分量的诗词呢？这个问题问得好。因为这些专家就好比一台电脑，他们只是输入了前人的诗词知识，以及前人的扣字，平仄韵律，但并没有自己对诗词的认知见解。所以是不可能写出有什么分量的诗词的，最多就像电脑一样，怎么样输入就怎么样输出，好点的呢就会再重新编辑下输出，仅此而已。
平仄韵律对仗工整好比人的四肢健全，意境好比人的灵魂。一个人缺了个胳膊短了条腿，他还是人，能够正常生活。但是人如果没有了灵魂，他能称得上人吗？顶多也就是具行尸走肉。因此诗词对平仄韵律仗工整，意境清晰，乃是上上品。对仗不工整，意境清晰，为上品。平仄韵律对仗工整，意境全无，不知所云，完全就是废品。
我们重点讲下这个所谓的平仄韵律对仗工整，而又是废品的诗词。第一，为了对仗，扣字词，导致上下联意境没有丝毫关系，好比上句人家说，吃饭真开心，他来个下句，拉屎好舒服。这意境没半点关系能让人舒服吗？第二，为了对仗，扣字词，整句要表达的意思都不清楚，完全不知所谓，更别提什么意境了。第三，字词的拼接，不按事物的属性相关性。就好比一个人的腿断了，你给他拼接条狗腿上去，这能行吗？古人做诗都是根据事物客观属性来联想创作的。脱离了客观事实，那你就不是在做诗了，你这是在天方夜谭，胡说八道，还误人子弟。
－－－－－
网友解答：
严格一点说，专家和写作者，实际上是分工不同的，甚至是截然不同。
专家之所以是专家，其原因是掌握着诗词的传承历史，发展规律以及优质诗词的美学鉴定能力。也就是说，专家有可能写出优质的经典评论，但不一定就能写出优质的诗词。这也与专家的专业知识，实践经验和写作悟性有关。所以说专家写不出好的诗词，是正常的。再比如说，有一些杂志社的编辑，也许他能当一名优秀的编辑，但不一定就能当一名优秀的诗人。纵然他每天阅稿无数，也是不行的。一个道理，这几乎是一种规律或自然现象。
说点不是题外的题外话，写作是需要天份需要悟性的，而悟性又不是人人都具备的！比如说，写诗词的作者好多好多，但真正写得好的也不见得多。这就完全归咎于一个写作者的悟性问题了。
陆游就曾说过，“文章本天成，妙手偶得之”。意思就是说，好的文章或诗词，本来是自然天成，大手笔无非是偶然得来。所以，一个专业写作者的实践能力必须要强，一个写作者必须要专注于实践和生活现场。
而专家则不需非要去生活中实践。专家只执着于诗词的理论知识和发展方向以及诗词的内在即可。所以说，二者分工不同，写作方式和内容也就不同了。
如此一来，专家写不出有分量的诗词，并不就是可耻的，换言之，一个写作者写不出精彩华丽的诗词理论文章，也是情有可原的。
当然了，专家可以给写诗词的作者授课，指导，甚至如以上提问所言，专家可以滔滔不绝，点评作者诗词的或优或劣，讲述优质诗词的意境之美，分析一首诗词不成功的原因所在，但专家不一定非要写出优质的诗词。这是不可勉强的，也是可以理解的。
那么在现实生活当中，有写作者也就应该有相应匹配的专家。专家有如在大海里航行的舵手，而写作者只管一味的划船前进就行了。二者可以形成互补关系，彼此依赖，彼此信任，促进交流，从而达成默契和共识。如此，诗词的发展才会步入良性循环轨道，才会进步向前，熠熠生辉。
－－－－－
网友解答：
想起《论语》中有关孔子“人各有所长，亦有所短”的记述：德行：颜渊、闵子骞，冉伯牛、仲弓。言语：宰我，子贡。政事：冉有，季路。文学：子游、子夏。
都是孔子的学生，有人擅长从政，有人可以立说，有人写的诗文可以传世，有的则以宽厚、仁义为人称道。
其中立说的和写诗文是分开的，这不正好回答今天的问题了吗？！
卖布的不一定织布，织布的不一定种田，但卖布的、织布的、种田的，谁也离不开谁，这就是生活 。
－－－－－
网友解答：
谢邀，对于这个问题我有深刻体会，有些专家确有真才实学，善意指出你的作品误点，应虚心接受，努力改正。
可也有l专家l，纸上谈兵，在百度上度些诗词平仄，对人家作品横加指责，什么平仄不对，格律不行，什么一踏糊涂，你点他的主页，有的写两首诗意平平，有的一首没有，有的甚至一文没有主页零。对于这样的专家，不去理他，省出时间多写一首诗，如遇天天指责你的专家，只好拉黑他。
－－－－－
网友解答：
好的文学创作都离不开生活实践中的体验，大自然的景观，日常工作和繁杂的生活琐事，为创作提供了大量的素材，俗话说的好实践出真知。
至于某些诗词专家虽然显得文化底蕴较深，理论上出口成章滔滔不绝，确做不出有分量的诗词，其主要原因就是脱离了实践，靠书本只能是死搬硬套，所谓触景生情丰富多彩，是要亲临大自然和生活实践当中去体验感受。毛主席知识渊博，在行军的路上视察的现场可以即兴出口成诗词，是因为毛主席亲自领导指挥红军南征北战，体验民情理论与实践结合。因此《毛主席诗词》深受人民敬仰和喜爱！
－－－－－
网友解答：
谢邀；
我个人认为，诗词专家讲起诗词知识來滔滔不绝，原因是缺乏真正的生活体验和实检。
诗词大都有感而发，熟读唐诗三百首，不一定能偷來好诗！也这能作为参考分析。
常去领略大自然旖旎风光，细心观察身边湖岸、水泊。那一山一水，一草一木都会给你带來无穷享受和乐趣，更会让你陶醉在其中。作为诗词专家的你稍微点缀、修饰一下就会写下有意境和有分量诗词、歌赋。
－－－－－
网友解答：
谢【今日头条】谢题主。某些诗词专家.讲起诗词知识.滔滔不绝，很专业，为什么做不出.比较有分量的诗词？。话可不能这么说，术业有专攻，评论是评论，创作是创作。这是两个不同的领域。专家在讲解诗词的时候，运用的是纯粹的理论。从理性的角度去分析诗词（诗歌）的架构，以及所处年代的背景，由此、达到.了解.作者创作该作品时的意境和缘由。
而诗词（诗歌）的创作，作者在掌握了创作诗词（诗歌）的基本要素以外，更多的是来自于自身的灵感和情怀。一首好的作品，廖廖几个字，短短几句话，凝聚了作者大量的心血。作品达到高潮.会令作者.读者.血脉喷张、根根汗毛竖起来。话说的再多也没用，下面举两个例子，大家就明白了。
大家都清楚，中国目前只有一位作家得了“诺贝尔”文学奖。但是，有这么多的高等学府，中文系里有那么多的.特级、高级、博导、教授。
演艺界.真正能站上国际舞台的.寥若晨星。但是，有这么多的，号称殿堂级的艺术院校。而里面又有那么多号称世界级、国家级的专家、学者。
请问题主；他们为什么就没有“惊世骇俗”的作品呢？
－－－－－
------------------
推荐阅读：
女硕士211经济专业，收到中行、农行和兴业银行的offer，该如何选择？
每天用淡盐水洗脸半年了，朋友都说我怎么变老了，这是怎么回事？
