怎么看17年12月19日,联合国大会通过涉克里米亚决议,将俄罗斯定义为占领国?
怎么看17年12月19日,联合国大会通过涉克里米亚决议,将俄罗斯定义为占领国?
-----
网友解答:
-----
亲眼见证克里米亚半岛从乌克兰手中被俄罗斯轻松揽回,轻松到什么程度呢?我跟大家分享一下当时发生的事情:
1、我是2014年3月14日抵达克里米亚首府辛菲罗波尔的,当时乘坐的是俄航,经莫斯科飞克里米亚的。下飞机的时候,海关工作人员还是乌克兰人,但他们的身边已经站着全幅武装却没有任何标识的壮实男子(他们便是后来被称为“小绿人”的驻克里米亚俄海军陆战队员),跑道上也停着几架没有任何标识的军用运输机。但这些武装人员与乌克兰工作人员相安无事,甚至没有让外人觉得异样。进入辛菲罗波尔后,不时能在克里米亚议会大厦,政府大楼,广播电台和兵营旁看到“小绿人”与乌克兰政府军“和平共存”的情形:铁栅栏内是全幅武装的乌克兰政府军官兵;铁栅栏外是全幅武装的“小绿人”,但双方不时递烟换茶,你来我往亲切得让我们目瞪口呆(事后得知,俄军基本上做通了驻克里米亚乌军的工作,近90%的乌军后来宣布就地加入俄罗斯军队)。当克里米亚宣布要公投的时候,我除了遇到当地的鞑鞑人表示反对外,克里米亚几乎所有城市的民众都对加入俄罗斯充满了期待(这个是事实,毕竟克里米亚绝大多数的居民是俄罗斯族,而且与乌克兰其它地方最大的不同是,乌克兰独立后,历届政府对克里米亚原著名很歧视,比如说克里米亚政治层直接从基辅派出,鲜用当地的居民,原因就是他们是俄罗斯族。另一个重大原因是,克里米亚因为黑海舰队的存在,所以俄罗斯的军事和政治影响力始终居高不下。比如说塞瓦斯托波尔,因为俄乌协议直接被租给俄罗斯,当地的主体居民是俄军及其家属)。
2、在俄军揽回克里米亚的全过程中,我见证过的冲突只发生过两次:一次是俄军准备接管克里米亚第一大电视台时,有不明身份者向俄军开枪,击伤一名俄军,但这几声枪响过后,我们赶到时只见到几个弹壳,而涉及者消失得无影无踪;第二次是俄军登上乌克兰海军战舰时,有乌海军军官准备阻止,结果就是肢体冲突了几下。俄军进入克里米亚乌克兰海军海豚训练馆时,更搞笑的一幕发生了,几只海豚居然认出了他们最早的俄罗斯藉的训练员,对俄罗斯海军亲热不已,弄得乌克兰的训练员很是尴尬。
3、我想说的是,克里米亚在被俄罗斯揽回的过程中,几乎所有的居民都是站在俄罗斯一边,这点并没有异议,因为主体民族对俄罗斯的认同,再者就是乌克兰对克里米亚一直以来的不重视与信任;第三是俄罗斯始终在做克里米亚的工作。比如说我在克里米亚国立大学与俄罗斯文化中心负责人交谈时,才知道自乌克兰独立以来,“俄罗斯文化”中心遍及克里米亚和乌克兰东部全境。这个中心除了每年邀请大批乌克兰青年免费前往俄罗斯“交流观光”外,还在乌克兰境内大量传播俄罗斯文化与荣光,从而为乌克兰的俄罗斯族青年亲俄罗斯打下坚实的基础。因此,当俄罗斯决定揽回克里米亚时,它可以说是没有废吹灰之力就一举拿下。
4、从法理上来说,克里米亚确实是乌克兰的一部分,这点就得抛开当年苏联领导人的决定了。这也是联合国此次通过涉克里米亚决议的基本依据。不过,这一决议其实不会产生实质性的影响,因为国际社会仍然是丛林规则,强者说了算并没有改变。现在暂时没有任何的力量能促使俄罗斯改变对克里米亚的占领事实与现状。其次,克里米亚整体民众仍然没有对加入俄罗斯感到后悔,这点我2015年再去克里米亚时感受尤深;第三,俄罗斯制造了乌克兰东部热点,而这个热点吸引了国际社会的眼球,所以在可以预见的将来,乌克兰与国际社都无法改变克里米亚的现实。
5、联合国也罢,美国与欧洲其它国家也好,关注乌克兰问题并非出于道义考虑,而是政治现实的需要,比如说美国支持乌克兰是出于北约继续打压俄罗斯的需要;欧洲支持乌克兰是出于担心俄罗斯的重新兴起。还有的国家是出于担心对克里米亚现状的认同会鼓励本国的分裂势力。
-----
网友解答:
-----
怎么看2017年12月19日,联合国大会通过涉克里米亚决议,将俄罗斯定义为占领国?
这个决议的通过是对普京改善与美欧关系努力的重挫,这将严重影响普京下一个六年俄罗斯总统的作为。虽然联合国大会没有执行力,可是联合国大会的决议一般是人心所向。不管哪个国家,哪怕是美国受到联合国大会的指责,总是不舒服的。这次联合国大会的决议虽然是乌克兰等国家提议的,但是支持的却是美欧西方国家。这让普京急于改善与西方关系的设想,化成了泡影。
接下去美欧西方对俄罗斯的经济制裁不会取消,俄罗斯的经济将会雪上加霜,更加沉沦。当年叶利钦搞的“休克疗法”,真的让俄罗斯一步步的走向了休克。普京不是神仙,就是开始上任前八年石油价格高,俄罗斯增加了收入。但是俄罗斯从苏联这个壳子里面走出来,还是带着苏联的遗风。吃大锅饭搞集体经济的习惯,市场经济一点也没学到。而且使原来的工业经济基础一步步的消失,俄罗斯改为新的制度后,欧美的先进生产力没有学到,自己的老本快吃光了。
乌克兰本来是自己血缘相近的兄弟民族,为了一个克里米亚断绝了所有情谊。克里米亚争到了,乌克兰彻底的投向了欧美。二战以后世界纷争不断,大国军事干涉经常有。特别是美国总喜欢做世界警察干涉别国内政,甚至发动战争军事干涉,但是事后直接吞并别国领土还真没有。普京的吃相太难看了,会使人回想起沙俄、和前苏联。没有战略目光,损害的是俄罗斯自己的未来。当然当前的国际形势,普京的动作短期内维护了自己,但更多的是帮助了别人。
-----
网友解答:
-----
克里米亚是乌克兰不可分割的领土,在苏苏解体前后,克里米亚一直属于乌克兰,俄罗斯独立时,当时的首任总统就承认克里米亚属乌克兰,并得到俄罗斯杜马议会批:准,具有法律效率。乌克兰也是联合国会员主权国家,并得到了所有会员国的承认,这里面包括克里米亚属于乌克兰这一不争的事实。
-----
网友解答:
-----
决议的通过就是对侵犯和践踏主权国家行为的又一次谴责!
到底是这个矛盾的世界让我们矛盾,还是分裂的思维让我们自我矛盾,这是当前看待任何国际事件的症结所在。
——关于克里米亚:今天的定义
正像大家都知道的一样,
联合国大会于12月19日通过了有关克里米亚人权状况的乌克兰决议。
其中决议指出,联合国大会谴责\"俄罗斯目前侵占乌克兰的部分领土\",并表示\"不承认其兼并\"。总计有70个国家支持这一决议,26个国家反对,76个国家弃权。
其实更早的还是
联合国拒绝承认俄罗斯吞并乌克兰克里米亚半岛的决议。那是
2014年3月27日,第68届联合国大会
通过有关乌克兰问题决议,明确申明国际社会对乌克兰主权和领土完整的承诺,敦促有关各方通过直接政治对话和平解决乌克兰危机。投票表决结果是100个国家赞成,11个国家反对,58个国家弃权。后来,针对俄罗斯侵略行径的欧美国家制裁就据此而来,一直延续到今天制裁还有加重。
这就很明确了,作为主权国家的乌克兰,其领土遭受到了另一个大国的肆无忌惮侵占,尊严被无情践踏,联合国决议的通过就是对这一发生在21世纪今天恶劣行径的国际谴责。
——关于乌克兰:昨天的承诺
还有更重要的是,谁还记得当年对核大国乌克兰的弃核承诺?估计是很多人压根就不知道有这一回事,一些知道的人是有意识地选择性遗忘。那是23年前的1994年12月5日,时任美国总统克林顿、英国首相约翰•梅杰、俄罗斯总统叶利钦和乌克兰总统利奥尼德•库奇玛在匈牙利首都布达佩斯,各自代表美英俄乌四国共同签署《布达佩斯安保备忘录》。根据备忘录,乌克兰作为前苏联加盟共和国主动放弃核武器,俄美英三国则保证
“尊重乌克兰现有领土的独立和主权”、“避免使用武力等方式威胁乌克兰”。1994年的乌克兰,可是位居美俄之后的世界第三核大国,放在今天来看也是很恐怖的:
乌克兰从苏联继承了130个SS-19和46个SS-24洲际弹道导弹发射井、25架图-95和19架图-160战略轰炸机和600枚Kh-55巡航导弹,核弹头近1300枚,成为当时世界第三核武大国。
这也很明确了,乌克兰克里米亚被侵占就是世界大国对《布达佩斯安保备忘录》的背信弃义,就是俄罗斯撕毁协定的自我打脸。如果我们要肯定当年签定备忘录的叶利钦慧眼识珠选定了接班人普京,那普京今天的作为是不是对恩人的背叛和死难瞑目的嘲弄?!
——关于联合国决议:无用的废纸
1.不管联合国针对乌克兰问题的多次决议有没有法律效力,联合国就这样走向了矛盾的怪圈:拖而不议,议而难决,决而难行,一次次的决议成了无用的废纸。
2.联合国五大常任理事国的设立,本当是为了从制度层面保护规则、伸张正义,然而当一个五常之一带头践踏制度、为所欲为,那联合国又有什么办法来制约?目前看来,没有,那联合国存在的意义又在哪里?
3.假如当年位列世界第三核武大国的乌克兰不弃核,今天的俄罗斯究竟敢不敢吞并克里米亚?这个问题我们敢不敢面对,因为它攸关以后大国鲸吞领土引起小国恐惧,而导致的核武发展群起效尤,以及拥核国家的狂妄自信和再无弃核。
不管你多么讨厌乌克兰,还是你多么喜欢普京和俄罗斯,但请你记住要就事论事,一国领土的丧失和被占有就在那儿摆着。没有规则的世界就是灾难频发的世界,说不定哪一天灾难就会降临到我们身边。
-----
网友解答:
-----
克里米亚在苏联解体后确实是属于乌克兰的领土,不能他们自己想独立就当地居民投票表决就行,这是非法程序,所以全世界好多国家都不承认, 俄罗斯也确实应该撤出。
-----
网友解答:
-----
谢谢邀请!如何来说这个事情呢?首先克里米亚是前苏联赠送给乌克兰的,苏联解体后乌克兰继承了克里米亚。从这个意义上讲,克里米亚是属于乌克兰的一部分。
众所周知,乌克兰的橙色革命之后,乌克兰发生了内战,俄罗斯趁机收复了克里米亚。而克里米亚人,也想加入俄罗斯,成为俄罗斯的一员,俄罗斯收复克里米亚就成为了理所应当的事情。
由于乌克兰的混乱,乌克兰已经无力管理克里米亚,克里米亚被俄罗斯占领,乌克兰也是自顾不暇。从这个意义上讲,俄罗斯是趁乌克兰的混乱,侵占了属于乌克兰的领土。
不管是乌克兰,不管是乌克兰人民也好,不管是克里米亚人民也好,克里米亚的本身应该是乌克兰的。所以从这个角度来讲,国际上,定义为国俄罗斯占领了乌克兰的领土克里米亚是正确的。
-----
网友解答:
-----
不知道这个问题是真是假,联大决议的原文一般会延迟一段时间才会公布到网站上。楼上回答的也有质疑问题是否存在的。假设这一问题真的是发生了,真的是这一投票结果,也没有什么太大的影响。
联大全称是联合国大会,其是世界所有国家的交流平台。《联合国宪章》规定,每一个会员国都应在联大召开之际,派出本国代表参加。联大不区分国家大小与强弱,实行一国一票的表决制度,不存在安理会中的大国否决权。虽然《宪章》赋予联大广泛的议题讨论权力,但其在通常情况下只具备建议权,不具有如安理会决议的强制力度。换句话说,联大决议没有强制力,只是世界舆论的反映,具备一定的国际道义影响力。
事实上,联大近二十年来几乎每届都要审议大量议题,范围涵盖世界现存问题的方方面面,并每年都要通过约300项决议和决定,涉及世界多数主要问题。然而,联大决议执行情况不容乐观,诸多决议已经几乎沦为一纸空文。虽然联大几乎每年都会以协商一致或唱名表决的方式通过有关各种议题的决议,但这些决议更多是有关联大的规范性文件,所包含的诸多改进主张缺乏实际可操作的措施与政策,使得大多数决议尚未或无法得到全面落实,执行情况不容乐观。
回到问题,即使真的存在这一决议,俄罗斯也不用担心什么,每年联大谴责美国等国家的决议多了去了,几乎没产生什么实质影响,更多要看安理会产生什么决议。
-----
网友解答:
-----
当时乌克兰亲俄政府命令不抵抗政策,正规军不是跑了就是投敌了,还镇压民众抗议。要不是亚速营之类民兵挺身而出,乌克兰2014年就灭亡了
-----
网友解答:
-----
联合国大会是定期开会,也没有国家提出召开特别会议、紧急特别会议。2017年12月19日闭会期间,“通过涉乌克兰或克里米亚决议“属无中生有。
2017年12月18日联合国安理会是紧急开会,土耳其等伊斯兰国家提出联合国安理会否决美国总统对耶路撒冷地位新决定,而美国凭借“大国至上”权力优势,一票否决安理会涉耶路撒冷决议。
此问题提出本身有问题,请编辑审核一下,有空大家都查一查,或者浏览一下今日头条、新浪、搜狐等新闻网站,要尊重历史事件,理性提出有价值问题,理性回答。
-----
网友解答:
-----
联合国是受美国控制撑权,美帝说了算,联合国是个摆设,美帝侵占很多国家的油田,扰乱委内瑞拉,伊朗,伊拉克,叙利亚等为什么不给美国佬定罪
克里米亚本属于前苏联的,划分乌克兰,但乌克兰政治家要和美帝西方同污,侵害同根同足的大哥,俄罗斯收复是应该的,不是侵占,是属于自己的东西拿回来,乌克兰和中国的台湾一个鸟样,要做美帝西方的狗,对抗同祖的亲人
-----
网友解答:
-----
西方国家策划的没有约束力的决议
联合国的机关6六个主要机构组成,包括,联合国大会、安全理事会、经济及社会理事会、托管理事会、国际法院和秘书处,其中,安全理事会是联合国中唯一有权采取行动的机关,联系国大会不是一个立法机关,而主要是一个审议和建议机关。大会通过的决议对于会员国具有拘束力;对于其他一般事项作出的决议属于建议性质,不具有法律拘束力。
联合国大会的期间较长,从每年9月的第三个星期二到12月25日举行一届为期3个月的常会。由此可以看出,西方国家策划讨论克里米亚决议很正常。需要注意的是,70个国家赞成,26个国家反对,76个国家弃权,该决议是否通过,还存在疑问。国家实践上,只有安理会的决议,常任理事国的弃权或缺席不被视为否决,不影响决议的通过,但联合国的决议不适用此规则。在作者看来,联合国大会通过涉克里米亚决议没有通过,仅仅是公布。
前苏联时期,苏联领导人决定将克里米亚从俄罗斯联邦划归乌克兰联邦管辖,该管辖属于主权管辖,还是行政管辖,在国际法理论上可能还存在争议。如果确实有争议,经乌克兰和俄罗斯同意后可以提交国际法院解决。俄罗斯基于国际法院人员的组成,以及国际环境,俄罗斯多数情形下不会同意。
▶徐剑随笔,仅供参考
------------------
推荐阅读:
《一人之下》中为什么田老说张怀义不能再回天师度了,而周圣却回到了武当山?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?