百度百科有哪些假的呢?
百度百科有哪些假的呢?
-----
网友解答:
-----
百度百科的官方说法是众人参与可协作的网络百科全书,无论是创建词条、编辑现有词条,您都可以亲手为百度百科作出贡献。也就是说百度百科是由该词条的爱好者用爱发电,义务编辑的。而并非官方的解释。所以说主观认为百度百科就是对的这种思想本身就有问题。
因为是人人都可以参与制作的网络百科全书,所以难免的会有错误,鱼目混珠的情况时常发生。百度百科为了遏制这种情况的出现,设置了等级的限制来规范那些编辑词条的人知识水平,一般内容丰富已经被大家编辑了很多次的词条,就需要等级为4级才可以实行编辑,以此预防那些不良居心的人开小号在具有科普意义的词条下面恶意修改。只是等级为4级以上也不代表就一定有真材实料便是。
百度百科从来不是什么学术性的百科,它更多的是起到一种浅显的叙述的作用。编写人往往不加考证,而是随意的将一些看似很对的话参杂其中,辅以自己的理解,一篇百科就这么出来了。当然不排除有真正的高人费劲心力去编辑的,一般这样的词条下面都会有大量的参考文献的存在。所写的也都是书中所确切记载的事物,而不会过多的加以自己的揣测。只是这样的人太少太少了。
-----
网友解答:
-----
百度百科是网友编辑的,而且随时能改,说一下我之前曾经截图的一些破绽(错误)。
公元157年,赵云是有卒年而无生年的。 而且后面的华歆,说“官渡之战时,曹操“表天子征歆”,任为议郎,参司空军事,入为尚书,转侍中,代替荀彧为尚书令。” 不知道把这么多时间点上的事,连起来写,就写个官渡之战时,还一句话,他什么居心。
还是华歆,
根据《三国志 》太和五年,歆薨。太和五年是公元231年,并非公元232年。
孙权谥号,
百度百科中提到,《逸周书 谥法解》:则天法尧曰大。可是在《三国志集解》中:谥曰大皇帝。【◎沈约曰:谥大,谥法所不载。】 孙权谥大,沈约说谥法不载,那为什么百度百科中有“《逸周书》:则天法尧曰大”一句。说沈约没看过《逸周书》不大可能。原因是《逸周书 谥法解》,根本没这句!
百度百科,李进。百度百科说李进字子贤,曾与赵云之师童渊为好友,两人泰山比武大战三天三夜,还教曹丕剑术等等,统统加戏了。
李进记载在《后汉书》上,特别简单,东汉李进,武陵太守,曾破南蛮。百度百科一堆意淫。
感谢阅读,欢迎关注!
-----
网友解答:
-----
百度百科的假东西的确非常多,经常干出一些自相矛盾的事情来。
比如下面这两个词条。
如果说这种错误还勉强能看的过去的话,那么接下来这个词条简直就是忍不了了。
我本来想回味一下童年,就百度了一下赖皮蛇,你们看下这是什么鬼……
怎么连佐菲奥特曼都跑出来了?!《小鲤鱼历险记》难道变成中日合资了嘛。
雷欧,m77星云,捷德,贝利亚,我。。
-----
网友解答:
-----
免费的代价,信息良莠不齐,百度也不要负责任。
-----
网友解答:
-----
20多年前,我写过一篇骈体文,内容涉及到一些人文地理知识,由于在网络上流传甚广,有人把它编辑进百度百科。历经13次编辑版本,我连一位编辑者都不认识。作品内有两处明显硬伤,我也不知道如何编辑修改。不过我还应感谢无名编辑的劳动成果,帮助传播我的文章。后来看其它百度词条,我就不敢完全相信,特别是有的推荐词条不顾事实,以个人观点误导读者,尤其是网站为了商业利益,让词条有了软广告性质,让人十分忧虑。不过现在百度百科有少数词条增加了标准校对,已在逐步完善。但是我还是倾向学生要用字典,以避免最初的认知错误。
-----
网友解答:
-----
和正至有关的
-----
网友解答:
-----
百度百科里面错误的知识点非常多,这点我深有感触,但它的存在同样非常有价值。
因为我是一名文字工作者,在工作中时时刻刻都要查证很多的资料,就需要权威的参考依据。
在工作中我们是有很多参考依据的,比如大家都知道的《辞海》《辞源》《现代汉语词典》等,这些工具书非常权威,但也有很多的局限,首先作为正式公开出版物,它们的体量是有限的,比如《辞海》,对词条的解释非常言简意赅,所以信息量就相对较少。同时受修订时间所限,它们对内容的更新不会特别及时,《辞海》十年一修订,《现代汉语词典》五年左右一修订,在这个知识爆炸的年代,这样的速度实在太慢了。
在这个时候,百度百科就起了非常大的作用,因为里面的东西时效性非常强,经过大量的人的不断补充,内容也非常全面,我们想知道的东西在里面几乎都能查到。但因为是由很多人编写而成的,有些内容肯定会有失专业和客观,也是难免的。
所以我们在遇到问题的时候,百度百科的参考价值较高,采信价值一般,只有实在没有权威资料,或者百度百科和很多渠道的信息一致的情况下才会采信,但有时候,虽然百度百科上的内容不够完善,却可以为我们查证到确实的信息提供指引方向。
所以我认为百度百科还是非常棒的,希望各位百科词条的贡献者能更加严谨一些,多呈现高质量的百科内容,做好我们的中国品牌。
-----
网友解答:
-----
有一种观点,认为百度百科的质量很差,远远比不上维基百科。这种观点是有道理的,不过也不是全部。是不是质量好,可信度高不高,得看什么人在编辑。如果是我做编辑,或者我的朋友“风炎之鹰”做编辑,那就是百分之百的可靠。
问题在于,百度编辑者里面,绝大多数都是文化知识有缺陷的人,他们的主要职业就是大中学生。这样的群体,如果编辑一下河流,村庄之类,还是可以的,一旦进入有争议的词条范畴,往往他们就不能胜任。很有些词条,如果百科编辑者三观有问题,就容易偏离方向,让词条成为宣传错误观点的工具。众所周知,一些编辑者很可能自身就有问题,所以他们的编辑的词条也会有问题,会出现恶意编辑的情况。
与百度百科不同,维基百科要严谨很多。如果维基百科发现有人恶意编辑,就会把这个人的ID封号,然后对词条进行维护,保证一段时间内无人可以动它。就编辑者的素质来说,维基百科有很多一流的学者在做,而不是像百度百科以学生为主。
-----
网友解答:
-----
看到这个话题就来客观地说两句吧,题主说百度百科不可信,有点狭隘了。国外的维基百科就不说了,我可以很负责地说,百度百科说第二,目前还没人说第一。就目前国内百科平台(百度,360,头条,搜狗等),几乎头部传统互联网公司都有自己的百科,说明一点的是头条2019年将互动百科收购了,也就是说目前头条百科其实词库主要来源于互动百科。就目前国内百科平台来说,无论是词库的数量,分类,权威性及更新频率,毫无疑问当属百度百科了。
本人也曾亲自更新过词条,话说人人皆可编辑,但是通过的概率并不高,不要被某些人带了节奏。许多人更新词条主要卡在引述权威资料的环节上,相信更新或者创建过词条的人会有更深的体会。一般情况下,没有相关资料的印证,在百度百科你很难将词条创建更新上去。或许会有人说可以付费,其实百度早在2017年就将百科付费项目取消掉了,遇到一些付费能上百科的情况,那你就要小心了。就算是收费,他也是按正常的途径提交,没有引证资料被打回来的概率还是非常高。或许不了解的人还会说不是有互动百科吗?这么说吧,虽然互动百科也是2006年比百度百科晚几个月成立的,也有一些发展年头了,但是发展得并不容乐观,过于商业化。最典型的事件就是2017年3.15晚会被央视曝光了,这也是百科平台第一次被官方点名通报,感兴趣的朋友可以了解一下。
最后看到有的人质疑人人可创作拉低了创造者的门槛,降低了词条的权威性和准确性。我承认这种情况的确会存在,甚至会有一些心怀叵测的人往商业化方向走。但是从长远角度走,用平台方的角度走是非常高明的举措,绝对是利大于弊。试想一下,在这个信息爆炸的大时代,每天都会产生新的资讯和词汇,如果仅靠平台方去采集,这个工作量无异于大海里捞针,粮仓里数米粒。
好了就说到这里吧,关于更多百科方面的问题,大家可以在评论区留言!
-----
网友解答:
-----
百度百科内容多是个人上传的,所以内容不严谨,有些也没什么科学性。特别有些内容看起来很科学,你仔细看会发现其实是一些推广文案,看看就好,不必太相信。
-----
网友解答:
-----
我估计百度百科就是词条多,一部分词条专业性值得怀疑
维基百科动辄几十条引用,百度百科嘛……另外,百度百科同一个内容分了好几个词条,[尬笑][尬笑]比如“羟醛缩合”“醇醛缩合”“羟醛反应”“Aldol反应”四个词条,明明就是一个东西,灌这么多水,还做不到“最大”,那可就太丢人了。
估计可能中文的百科可能还真没有比他大的[跪了][跪了]
像“菠萝”这种词条用百度百科大概看看就行,[摊手]在专业内容方面百度实在是没有合理性了,比如引用人家博客,[草泥马]我顶多拿百度百科搜个词条名字,内容直接忽略,去其他地方检索
只能说正:百度百科,全球最大未被中国屏蔽的中文百科[奥特曼][奥特曼][酸]
我是马佳莉,喜欢的朋友觉得内容对你有帮助,记得顺手点个赞哟~你小小的点赞永远是我持续写作的动力,谢谢。[害羞]
------------------
推荐阅读:
我练书法也有两三年了,一直笔画掌握的不好,运笔方面就是感觉找不到技巧,应该怎么办?
《海贼王》中,海军为什么宁愿用毫无忠诚度的藤虎绿牛,也不提拔优秀中将?
贝壳看房,中介约业主出来一起看房,最后价格中介2个点的佣金,我可以不找中介直接跳单吗?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?