洲际导弹能飞一万多公里，那为什么还要研制轰炸机呢？
洲际导弹能飞一万多公里，那为什么还要研制轰炸机呢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不一样，战略轰炸机更高级，和轰炸机相比，弹道导弹其实就是入门级的。这里面其实可以看一下，咱们弹道导弹早就有了，洲际导弹也早就完成了。而战略轰炸机，还是老一辈的轰6，咱们的轰20还是迟迟不肯现身。
弹道导弹这东西呢，突防能力非常强，它的突防能力就是凭借速度突防，末端速度超快，根本拦不住。这样一个核弹或者是几枚分弹头打下去，那一个城市基本就废了。它的威力在这，你纽约挨一颗导弹，就够受的。
而轰炸机这一块呢，其实更高级，突防能力一样非常强。现在你轰炸机挂着的都是巡航导弹、空地导弹这些东西，都是防区外武器，不用硬闯对方防空区域。你弹道导弹看上去挺厉害，体型硕大，但是门槛极低，弹道导弹这东西，就巴基斯坦那个水平都能玩转。而轰炸机，一般国家玩不来，没钱、没技术、没需求。
弹道导弹这东西呢，属于一次性用品，体型硕大，就弹头是发挥威力的，下面一整个弹体装的都是燃料。打出去一次，燃料烧光了，你不可能给他捡回来重新用。这东西用的越多，成本就越高。
而轰炸机呢，只要不被击落，就能重复利用。轰炸机烧油的，弹道导弹用的固体燃料。轰炸机相当于是利用战机，充当了弹道导弹的弹体。轰炸机出去轰一圈，回来维修，重新装弹，重新还能回去炸一顿。这样循环利用下来，成本是降低了的，性价比变高了。
这里面的用途就在于，战略轰炸机，你能进行一场持续的战略轰炸，这个弹道导弹不行。弹道导弹那么大个东西，成本那么高，你打出去一个常规弹头，这就和撩闲没啥区别了，你就更别寻思用一万公里射程的洲际导弹去打一个几千公里的目标了。而轰炸机呢，核常兼备，你可以搭载核弹头出去，也可以打常规导弹，持续轰炸，这东西非常划算，这个性价比，远高于弹道导弹。
你一个洲际导弹打出去，是一定要搭载核弹的，而轰炸机，可以搭载常规炸弹出去，执行长期轰炸。你很多仗，不是直接扔核弹的啊，那你派轰炸机过去，不是挺好么。
如果针对敌方的指挥中心、雷达站、机场等设施，你扔弹道导弹过去肯定是不划算的，而且没必要。你轰炸机直接飞到对方放空区外，直接一枚巡航导弹打过去就完事了，成本要比弹道导弹高的多。另外呢，你如果是对城市进行核打击，弹道导弹能干，飞过去扔核弹，而轰炸机，一样可以飞过去扔核弹。
轰炸机这东西其实还具备反舰的能力，美军的B52是可以搭载AGM-158C反舰导弹的。这就很厉害了，对地可以打，反舰可以打，核打击还可以打。
另外，轰炸机这东西，远了可以打，近距离，几百公里，上千公里，一样可以打。对付周边的威胁，敌方舰队、军事基地，比如关岛这个级别的，轰炸机一样可以打。
这里就是，轰炸机具备相当多的弹道导弹的功能，又具备相当多的弹道导弹不具备的功能。你需要空袭的时候，可以用轰炸机，你需要核打击的时候，还是可以用轰炸机。相比之下，轰炸机的效率更高，使用更全面。
这些年呢，美军在玩B2隐身战略轰炸机，现在新的隐身轰炸机也出来了。咱们的轰20，距离现身也是个时间问题。这些东西，比老的轰炸机要厉害，隐身，你不知道线路、不知道时间、不知道啥时候起飞。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
二战以后军事科技发展神速，各种远距离攻击武器层出不穷。洲际导弹作为其中的佼佼者，攻击距离大多能达到一万多公里，美俄的洲际导弹几乎可以在本土发射攻击全球任意的国家。既然洲际导弹能够达到如此远的射程，都有点像小说里面的剑仙，千里之外取人首级的意思了，那么为什么各个发达国家还要花费那么大的成本研究轰炸机。
二战末期，美国在日本投下两颗原子弹，为第二次世界大战画上了句号，让人们认识到了核武器的恐怖。1957年8月21日苏联发射了第一枚洲际导弹Р-7射程达到6000公里，核弹头加洲际导弹从此成为战略神器。我国能在风云变换的国际局势中保持自身的和平，可以说洲际导弹和核武起着至关重要的作用。
洲际导弹作为战略级武器，在国家战略安全层面起着重要角色，但是不可能一有战事就洲际导弹满天飞，那样地球早就炸没了。如果洲际导弹不搭载核弹，其实性价比并不高，比如俄罗斯的“圆锤”弹道导弹，总体重达36.8吨，但是有效的攻击重量却只有1.2吨，其它的都用来助推飞行了，可见发射成本有多高。
轰炸机就弥补了洲际导弹在战术层面的缺失，使用上更加灵活。轰炸机在载弹量上更是远胜洲际导弹，战术轰炸机载弹3到5吨，战略轰炸机能载弹30吨左右，而且战略轰炸机的航程能达到一万多公里。轰炸机可以反复出击，而洲际导弹一发射就没有了，可以说轰炸机在战术上更加灵活，在战略上也同样具有威胁。
当然这并不是说洲际导弹就比不上轰炸机，其实这两种武器起到的作用并不在同一层面。洲际导弹更多作用是在装载核弹起到战略威胁作用，而轰炸机则可以用更小的成本投放大量杀伤性武器有效打击敌人。俄罗斯开发图160就是出于这种考虑！图160诞生之前苏联的和打击力量主要是潜艇和陆级导弹，这两种武器的反应时间都很长大概在40分钟之内！但是苏联在遭到和打击之后不可能在这么短的时间内反应过来！让轰炸机执行战备巡航任务就是为了随时发起反击！这是洲际导弹不具备的。
（B52也携带核弹并通过空中加油在空中长期待命）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题让我想起了冷战时期的苏联和美国。
苏联那时候坚信“航母无用论”，可劲的造核洲际导弹。结果怎么样呢？美国随时可以开着航母到热点地区进行武力威慑，而且冷战后的美国打得几次战争航母都发挥了巨大的作用。而苏联呢？造了那么多先进的核导弹，却没有一次用于实战，因为向敌国发射核洲际导弹必然会引起对方的核反击，到时候双方互射核武器，基本上就是地球“重启”的节奏。
轰炸机威慑力比洲际导弹强多了！
洲际导弹和轰炸机也是类似的道理，洲际导弹发射出去就无法回头，形象的比喻一句就是：发射出去的洲际导弹就像泼出去的水一样无法收回。轰炸机飞出去还能返回的，可以随时飞赴热点地区或者敌国边境进行武力威慑，虽然不敢真的轰炸你，但是可以狠狠的“恶心”你一把。
洲际导弹虽然是一种威力很强的进攻性武器，但是它的威慑性却是很被动的，拥有核洲际导弹可以保证敌人不敢轻易动你，但你也不敢轻易发射洲际导弹。冷战时期美国和苏联几次激烈对峙，差点就打起来了，最后还是忍住没摁下核按钮，毕竟谁也不敢开这个头，核大战一打就真的啥都没了。
你有洲际导弹，一些小国还敢上蹿下跳，因为它们知道你不敢轻易发射洲际导弹。但如果你开着轰炸机飞过去溜几圈，基本上就消停了，因为
洲际导弹的隔岸观火
和
轰炸机的兵临城下
是完全不同的感觉！
可以说在没有剧烈冲突的情况下，轰炸机的威慑性比洲际导弹要强得多了！
轰炸机用途更广且效率高
轰炸机相比起洲际导弹，用途要多的多。
轰炸机除了执行核打击任务外，更多的时候都是执行常规打击任务，而且效果极佳！
科索沃战争时期，美国只派了6架B-2隐形轰炸机参战，6架B-2只出动了45架次，只占北约飞机总出动次数的1%不到，但是这6架B-2投下的炸弹却占整场战争飞机总投弹量的
11%
。
洲际导弹装的都是核弹头，基本上可以说就是拿来吓唬人用的，因为大家都知道你不敢真的打出去。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题老梁来回答。
洲际导弹你就算能绕地球飞个三五圈，那也取代不了战略轰炸机的作用。
咱打个比方，您可以体会一下。
甲国和乙国整了点矛盾，叽叽喳喳的吵吵了半天，结果别说导弹了，步兵都开始集结了，那嘎嘎的架势，大有一种弄不死对方誓不罢休的意思。
其中甲国不想掉那面子，来了一个核威慑，让他们家战略轰炸机带着核弹，搁预设战场上嘎嘎的溜达一圈。为了引起对方的主意，还故意丢几个小喇叭出去！
这么一溜达，乙国怂了。
“别别！有话好好说！你的条件俺们都答应！”
得咧！只要一个电话打给国防部：“回来吧！都摆平了！”
轻轻松松搞定！啥事都不会发生！战略轰炸机屁股冒着火就回来了。
结果这过程中您要是整一发洲际导弹上去，这家伙坏菜了。
乙国答应了条件，甲国就算是想要撤回，一个电话整过去。
“俺了个天，已经发射出去了！”然后……那就没有然后了，乙国指不定就没了，还扯啥然后呢？以后都不成！还然后呢？
要是乙国地盘足够的大，别闹了，一场旷日持久的战争不可避免的要发生了。
毕竟这洲际导弹身上可没拴什么绳子，说拉回来就能拉回来的！你以为钓鱼呢？
说道这里估计有小伙伴要说了：“那让洲际导弹来个自爆，或者自毁不就完事了吗？”
您快拉倒吧！别太天真了，洲际导弹那是作为一个国家无奈之下打出的最后底牌，他要是被发射出去，已经是不死不休，没有了谈判的余地。
所以整个洲际导弹是一个自成一体的家伙，他不接受外来的信号，就算是自家的也不接受，只会按照预设的程序完成自己的最终目标，不死不休！
这么做他也是为了防止对方进行这干扰，那干扰破坏了洲际导弹的运动轨迹！
也就是说，洲际导弹的核威慑是在导弹的架子上，一旦发射出去，就等于双方撕破了脸皮，干架就完了。
而战略轰炸机就不一样了，他就算是飞到了路上，还是可以后悔的。
不一样的！
一句话洲际导弹是同归于尽的，大家伙一块走上绝路不死不休，而战略轰炸机就是玩嘴炮切磋的。
那么还有其他的原因吗？
有，那就是经济价值。首先一枚洲际导弹多少钱，说不好听，这压根就是一火箭。
发射一枚火箭很费钱的。别的不说单说咱家的东风3，当年沙特购买的时候一亿美金一枚，这毛毛钱还是1987的美金，搁现在翻好几番啊！
而且当时咱家的东风3，也就二千八百公里，就算增程一下也就四千公里，远没达到题主说的洲际导弹一万公里的要求。
所以您要是一个核弹头来这么一颗洲际导弹，啥玩意也架不住这么糟蹋。
别的不说，单说冷战的时候，核弹头美国人造了二万多，苏联造了三万，吓到了吧！
一个核弹头来这么一枚洲际导弹，啥毛毛钱也架不住这么花销。
您回头瞅瞅战略轰炸机，这玩意造出来是挺贵的，但胜在可以反复使用，而且一次带个三五枚上去跟玩似的，要是愿意整个十几枚那也是妥妥的。
您就说吧，这性价比高不高？
说道这里估计有小伙伴要说了：“战略轰炸机的突防能力咋样？”
瞧您说的，要不人家咋叫战略轰炸机呢？
现在的战略轰炸机差不多都是超音速的，您别看他个大，速度可不差，灵活的就像洪金宝那样的胖子一样。
给你玩个低空这都不带话下的，低空超音速这俩加一块，不好防的。
而且现在还研究隐身战略轰炸机，所以战略轰炸机的生存空间很大的，不用担心他的突防，而是对手要担心的。
您要是把这战略轰炸机整一个编队出来，那景观别提了，轰隆隆的一大片苍蝇，老远就听到声音了。
那核弹跟下饺子一样，砸下来，就问你怕不怕，别说一个小国了，一个大国看到这里，都要哭了。
而且就问你敢不敢把他打下来，打下来也要哭的好不好！
所以要俺说，咱国家也是需要，特别的需要整这么一批战略轰炸机，就算是不出去，爬地上那也是一种威慑。
咱如果不高兴了，就算是不带任何核弹，搁地图上溜达溜达，对方也就知道，咱真的怒了，收敛那是必须的。
洲际导弹也可以达到这个效果，但他真真的没有战略轰炸机来的效果好。
最后说一点，不管是任何的威慑，多一种也比少一种的好，不是吗？
好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题其实我回答过几次了，具体总结地说，就是这2种兵器一个是战略级的，一个是战术级的，2者不能互换使用，如果强行互换使用，必然遭受重大失败。
比如，洲际弹道导弹是战略兵器，它利用火箭推进装置，搭载分导式核弹头，利用大气层再入技术去和其他国家打核大战。这种情况可能是该国已经遭受首次核打击了，要进行的核反击，如果你作为统帅再派战轰去轰炸对手，你就是个傻子，不配当统帅。
反过来说，双方打的是常规战争，本来一天就出动几十个架次的轰炸机，打打局部战争了事。你作为统帅，非得让空军核打击部队派2名上尉或中尉下发射井启动发射装置，输入密码，然后你再在你的黑色手提箱按下按钮，那么，局部战争变成核大战，人类社会毁灭，地球还在，但是住人都住不踏实了，都得在地下生活了，时间长了就变成白毛女了呀。这时，洲际导弹能飞一亿多公里也不能乱用呀，这不是它能飞多远的问题呀！
这2个其实是例子，只是说明，不要的武器装备，作战功能是不同的，这也就是为什么世界上的武器装备成千上万，哪一种和哪一种都不可能完全通用。通用直升机好不好，黑鹰啥都能干，也能武装上，但是要打坦克还得是人家阿帕奇勇士E型机。坦克有履带挺能跑的，要架桥还得坦克架桥车，坦克自己背个大铁桥乱跑根本不可能出现。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
航空航天专业的同学来回答一下这个问题吧。之所以有了导弹还要研制轰炸机，最简单的一个原因是洲际导弹和轰炸机的效率不同。
只要看一下下面这张洲际导弹的结构图就知道了，非常庞大的一颗导弹，只有最前面的一点点的结构是有战斗力的，随便拿出来一颗洲际导弹举例，比如说俄罗斯的“圆锤”洲际导弹，整个导弹的重量达到36.8吨，但是战斗部只有1.2吨——这样的效率实在是小的可怜。
所以说洲际导弹基本上都是为了发射核弹而用的，这样才能够让较小的战斗部发挥最大的功效，如果让洲际导弹发射普通炸药，那么就算是财大气粗如美国，也根本就承担不起。
但是相比之下，我们看一下美国的B-1B枪骑兵轰炸机【如下图所示】，航程可以达到1.2万公里，已经跟洲际导弹无异了。但是相比一颗洲际导弹只有1、2吨的战斗部，这一架飞机的载弹量可以达到60吨，虽然这60吨不是纯战斗部（有些弹药是以导弹的形式出现，这些导弹的战斗部只占很小的一部分），但是相较于洲际导弹的战斗部还是强太多了。
而且更重要的是，洲际导弹一发打出去就没有了，轰炸机用上三五千次都没问题，这么一对比，洲际导弹在效率上就远远不如轰炸机了。
当然了，这不能说洲际导弹就没有用。应该说轰炸机和洲际导弹是两个作用完全不同的武器。
洲际导弹的目的是反应快、高速性能好、突防性能强，而且装的都是核武器，要么不炸，一炸就是灭人一国，第一时间、用最快的速度让对方完蛋，所以洲际弹道是真正的国之重器，一个国家就算是没有战略轰炸机，只要有这么几颗带着核弹头的洲际导弹，别的国家就不敢造次；轰炸机虽然也可以携带核武器，但是相对来说反应速度没有那么快，而且轰炸机的主要目的是用最小的成本对对方产生持续的打击，功效跟洲际导弹完全是两回事。
总的来说，洲际导弹和轰炸机各司其职，无法互相取代。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
说白了这个问题还是需要从“成本和战场效率以及作战用途”来分析。
第一、从成本角度考虑。
我们都知道，一枚洲际弹道导弹的价格绝不会比一架战略轰炸机低很多，据网络信息一枚较为先进的洲际弹道导弹造价大约为1亿美元；而战略轰炸机比如俄罗斯的图160单价也基本上为1亿美元。
第二、使用效率方面。
洲际弹道导弹只能是单程票，一次性使用，更多的是携带核弹头起到战略威慑的作用；而战略轰炸机则不同，虽然价格差不多，但是战略轰炸机则是可以根据作战情况在维修保养的基础上反复使用，而且也可以挂载携带核弹头的巡航导弹等大杀器，在离攻击目标千里之外就可以利用导弹的攻击距离对敌进行打击。
第三、从战略威慑方面来说。
先进的弹道导弹可以携带多枚核弹头对目标进行远程打击，而且目前世界上各国对于弹道导弹的拦截来说还非常不成熟，可以说一枚弹道导弹的作用可能就能影响整个战争的态势，它更大的作用是震慑。
而战略轰炸机则不同，虽然其有一定的突防能力，但毕竟更容易在战时遭到敌方空中力量、防空武器以及其他军事武器的攻击和拦截，此外其发射的导弹也会成为对手拦截的目标。
综合以上，战略轰炸机和弹道导弹对于敌的震慑作用都很大，但是弹道导弹由于其飞行轨迹和高度令对手望尘莫及，所以二者相互补充，不可替代！！！！！！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为洲际导弹和轰炸机各自都有不同的优势和劣势，这也造成了它们的用处各不相同，所以一种就不能完全代替另外一种。
首先来说洲际导弹的优势，如果说进行核反击任务，洲际导弹是比轰炸机更有优势的，它的飞行速度更快，更难拦截，而且即便被截住了损失的也仅仅是装备，里面没有成员，这样就保存了士兵的生命。但是轰炸机在这方面就不行了，轰炸机不可能携带射程更远的导弹，射程更远就以为导弹燃料更多，加上个大弹头，飞机容纳不下。所以轰炸机只能向目标飞行一段距离，发射带有核弹头的导弹或者像二战美国一样飞到目标上空扔下去，这样的话被击中的风险也会有。
现在核武器毕竟不是随便用的，在常规作战中，轰炸机比洲际导弹的优势就是它更灵活，因为有人驾驶，飞行员可以自由选择攻击目标。导弹打过去落到一个位置，那杀伤范围内不管是作战人员还是平民就都完了，轰炸机飞行员可以选择军事目标或者有价值目标，或者飞到一半不想攻击这个目标了，返航或者更改目标，轰炸机就比洲际导弹显得灵活得多。
还有一个词很多人都挺说过，“地毯式轰炸”，就是若干架轰炸机排成队形边投弹边飞，对一大片区域进行轰炸，有点像狙击枪和机枪的区别，后者要的是密度，目标太多或者目标不确定具体地点，只知大概范围，所以就高密度倾斜弹药，不求个个命中，只要能造成大面积破坏效果或者打掉那极少数高价值目标就成。导弹之所以叫导弹是因为它能制导，寻找目标精确打击，尽管它的造价很高，但是它打的目标可能价值更高，如果用于轰炸那成本就太高了，简单说轰炸机是面攻击，导弹是点攻击。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这就像家里有了精美的一次性筷子，也不会把原来的吃饭的普通筷子扔掉一样。
不管一次性筷子还是普通筷子作用都是一样的：把食物送进嘴里；
不管是战略轰炸机还是洲际导弹，作用也都一样：把弹头扔到别人家里。
图释：美国民兵3号发射井
在发明洲际导弹之前，把炸弹扔到别人家里仅有一种方式，就是采用轰炸机投弹，包括第二次世界大战时美国投向日本广岛和长崎的原子弹都是采用的B29轰炸机在空中投弹的。
图释：空中堡垒B29轰炸机
弹道导弹首次亮相时还真的一度威胁到轰炸机的地位，就连前苏联领导人赫鲁晓夫都认为有了精确制导的导弹后，轰炸机要退出历史舞台了，
但是直到现在轰炸机仍不过时，各国还在研制，只不过当下各国研究的重点应该是无人轰炸机。
图释：俄罗斯亚尔斯M洲际导弹
各国研制轰炸机的原因只有一个：洲际弹道无法完全替代轰炸机的作用。
现在各国之间虽存在明里暗里的较量，但真正打起来的少，秀肌肉的多，
轰炸机可以用来秀肌肉，开着在对方防空识别区溜达一圈再返航，而洲际弹道导弹打出去就无法返航了
，要么攻击目标，要么找个空地自我摧毁，
即轰炸机的灵活性更大。
图释：东风41
虽然洲际导弹体积更小，突防性更强，但都是一次性的，成本巨大，射出去都是真金白银。
一枚东风31导弹大概1000万美元，一枚东风41导弹大约6000万美元，轰炸机可以投射多枚核弹头或者一枚核弹头，而如果使用导弹只投射一枚核弹头就太浪费了。而且轰炸机可以搭载普通弹头和核弹头，但是洲际导弹搭载普通弹头也有些浪费。
今天的科普就到这里了，更多科普欢迎关注本号！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
战略轰炸机飞一圈，消耗的主要是燃油，但是敌人在整个过程中都要奔着死去来防备。任谁也不能说，你不能开飞机出来遛遛。
洲际核导弹就不同了。这玩意儿本身是一次性的，贵，不能遛着玩。遛多了自己就破产了。同时又太刺激了，让大家不喜欢。而且时间短，遛狗效应短。
能自己造的东西都不贵，贵的是需要买的东西。战略轰炸机是投放核弹头的导弹～不是用飞进去。这就是空基最要命的，他在天上飞，沿着你领空边界飞行，下面挂着导弹，你也不知道他到底想是路过还是打你，导弹里装的是常规弹头还是核弹头。
最气的是你还不能先动手打他。
美国不是善良，是核武器出现后没法不善良。打小国家用不着核武器，也不能用（不然会出现美国打伊朗，扔了2颗原子弹，伊朗不知道怎么的在自己领土上捡到了几个核弹，然后扔到美国的前进军事基地或者盟国，这种美国抗的起吗？）
当代远程武器很多都是震慑作用更大了吧，摆在那边没事拿出来秀秀就好，真要用上了肯定已经到万不得已的地步，希望不会看到。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首先告诉告诉大家的是：洲际弹道导弹并不是什么稀奇的玩意了，二战的时候德国人就搞出了的V2导弹了。如今世界上有很多国家都有洲际弹道导弹了，例如：除了五常以外，还有印度的“烈火”系列、隔壁邻居家的“火星15”、以色列的“杰里科”系列等等。
可是反过来一看：战略轰炸机的持有国就少得可怜了。目前世界上公认的有战略轰炸机的国家只有两个：美、俄，分别是
俄罗斯的：图160、图95、图22；美国人的：B52、B1B，还有就是大家最熟悉的隐形战略轰炸机B2了。
我还是想抱歉地告诉大家一声：我们家的轰六系列最多算远程轰炸机，并不能算是战略轰炸机。不过大家也不要慌，按照很多人的说法——轰20已经快要面世了。
其实这也从侧面说明了一个问题：战略轰炸机比洲际弹道导弹的研制、制造、装备的难度要高很多的。
洲际弹道导弹的威力就不用多解释了，这两天大家都看到了——“萨马尔特”的雄风了。弹道导弹这东西，突防能力非常强，它的突防能力就是凭借速度突防，末端速度超快，基本上就拦不住。
如果弹道导弹再加几个干扰弹头、搞几枚分弹头打下去，那一个城市基本就废了。据说：一枚“萨马尔特”可以携带超过2000万TNT当量的核弹头，这谁能受的了。
说白了就是：洲际弹道导弹是个大杀器、是能把敌人给彻底毁灭的东东。
反过来看一下：战略轰炸机是干什么用的呢？其实也很简单：战略轰炸机同样可以发射核弹，而且还可能跑到你家门口来发射核弹或者进行轰炸的。
举个例子：：俄罗斯的图-160战略轰炸机的载弹量达到了惊人的45吨，极限状态下可以搭载85吨弹药；航程可以达到惊人的16000公里左右。
试想一下，这样一架战略轰炸机跑到你家里来放85吨的核弹是个啥概念呢？想想都恐怖！
废话就不说了，那么既然有了洲际弹道导弹为啥还要发展战略轰炸机呢？看起来有点矛盾，其实一点都不矛盾。
我们下面来具体地分析一下根本的原因或者说奥秘吧：
原因一：洲际弹道导弹是一次性的产品而战略轰炸机可以重复使用
弹道导弹这东西呢，属于一次性用品，体型硕大，弹头是发挥威力的，下面一整个弹体装的都是燃料。一般打出去一次，燃料烧光了，你不可能给他捡回来重新用。这东西用得越多，成本就越高。
任何一个国家不可能在战争中总是放弹道导弹的，即使是美国人估计也扛不住。
战略轰炸机就没有这个问题了，只要没有被地方给彻底击毁、击落，这玩意是可以重复使用的。
说到底就是：洲际弹道导弹的载体是一次性的，战略轰炸机这个载体是可以往复循环使用的。大家说说：哪种载体更加划算、更加经济呢？
原因二：洲际弹道导弹的用途过于单一了
洲际弹道导弹一般是要装核弹头才靠谱的，试想一想：你把洲际弹道导弹装个普通的弹头，然后飞行一万公里去炸别人家的一个房子。估计这样不划算的买卖没有任何一个国家愿意这么干的。
反观战略轰炸机的话就没有这个问题了，它完全可以携带常规导弹、巡航导弹，然后飞到敌国上空或者空域外进行常规打击的。
轰炸机一般是核常兼备，你可以搭载核弹头出去，也可以打常规导弹，持续轰炸，这东西非常划算，这个性价比，远高于弹道导弹。
举个最简单的例子：二战时期的东京大轰炸，美国人就是持续派出B-29轰炸机携带燃烧弹来打击日本城市的。当时如果美国人全部用洲际弹道导弹来打击的话，一是成本扛不住，二是彻底毁灭日本也不符合美国人的利益。
说到底就是：战略轰炸机的选择余地更多一点、性价比也高很多。
原因三：轰炸机的用途还有很多
前面分析过了：洲际弹道导弹几乎只能用于核打击了。可是战略轰炸机的用途就很多了，例如：可以挂载反舰导弹进行对舰艇的攻击、可以地毯式的轰炸、可以突袭敌人的单个有价值的目标，另外未来战略轰炸机还可以上航母使用。
还有一点非常重要的就是射程的问题了，洲际弹道导弹一般都是打远距离的洲际目标的。可是战略轰炸机可以携带武器攻击几百公里、几千公里的目标，也可以攻击上万公里的目标。
还有一个很重要的原因：洲际弹道导弹是用来吓人的、用来防身用的，可是战略轰炸机真的是用来打仗用的。
前面说过了，洲际弹道导弹一般是要携带核弹头使用的，要不然意义不大。可是核武器说到底人类只在实战中使用了一次而已——美国人二战炸了日本。
现代战争中，如果哪个国家率先使用了核武器的话，这性质就变了、美国人不敢、俄罗斯人其实也不敢——大家都在搞威胁战术而已。
可是战略轰炸机就完全不一样了，在多次实战中已经使用了很多回了，例如：海湾战争、科索沃战争等等。
一个武器再厉害、再好用，可是平时或者永远用不上，而另外一种武器可以经常使用，大家说说哪种武器更有优势一点呢？当然是战略轰炸机更好用了。
话说回来即使要进行核打击的话，战略轰炸机也不一定就比洲际弹道导弹的效果差。现在每个强国都有防洲际导弹的预警系统、拦截系统。
假如你放一枚洲际导弹的话，估计刚一发射就会被侦测到了，即使拦截不了的话，敌国肯定也会进行对等的核报复打击了，这样一来，就没有所谓的突然性了。
战略轰炸机就没有这个问题，完全可以挂载核弹然后在别国防区外飞行。你可以说你是去战略巡航、战略威慑的，也可以冷不丁地进行突然核打击。美国人的B2战略轰炸机还有隐形的功能，这样突袭能力就更加强大了。
其实战略轰炸机还有很多优势的，例如：当双方爆发核大战的时候，战略轰炸机的存活率肯定比固定式或者移动式的洲际导弹强很多了。
在《古巴导弹危机》的时候，美国人就把自己大部分战略轰炸机挂载核弹在天上待命了，万一发生核大战的话可以快速反击。
总结一下：为啥很多大国都已经有了洲际弹道导弹还要不遗余力地研制战略轰炸机呢？说白了就是：战略轰炸机性价比高、打击方式多、存活率高，关键是可以随时用于实战。
最后我们一起期待：我们自己家的轰20早日翱翔天空、早日形成强大的战斗力。
------------------
推荐阅读：
我今年40岁，没有买过社保，现在想自己买灵活就业社保可以吗？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
