印度肢解一国吞并一国，持续数十年的战争，为何没有印度威胁论？
印度肢解一国吞并一国，持续数十年的战争，为何没有印度威胁论？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一心想当南亚-印度洋霸主的印度自独立之日起就时不时发动战争，不仅分裂巴基斯坦促成孟加拉国独立，还武力吞并了邻国锡金，就连不丹也承认生存在随时可能被印度吞并的阴影之下。
可即便如此，
西方并没有鼓吹或是炒作出印度威胁论，究其根源至少有五大原因
：
其一，威胁论是个政治宣传手段，真对人存在威胁的可能性，西方才会为你捣鼓威胁论。
虽然印度发动了多次军事战争，但它的目标都是小国、小国，没有真正意义上与其存在同样体量的国家，因而，其威胁只在于对它毫无抵抗之力的周边小国。仔细回想一下，印度哪次从大国手中讨到过便宜。于西方更是如此。
其二，威胁论很大程度上，首先来自于军事威胁，是军事国防科技或是尖端武器系统让人感受到了现实威胁，才会衍生出威胁论的论调。
近些年来，印度确实大举加大国防建设，确实也取得了不少的突破，但毕竟距离真正意义上的国际军事强国还有相当大的距离。这一点只要看看他们的国庆阅兵、摩托车团，以及因垂涎俄罗斯军舰而各种被逗的桥段就可知，西方也就没工夫搭理它了。
其三，除军事之外，威胁还来自强大的经济实力。
在这一点上，哪怕印度人口规模再大、未来潜力空间再有吸引力，但只要看到其国内普遍性的贫困与落后就让西方人放心了。
2017年起印度，实施新的“十五年发展计划”，目标是早日成为10万亿美元规模的超级经济体，进而在15年后变身20万亿规模经济体。（举个别人家孩子的例子：2017年GDP总量超82万亿元，约为13.17万亿美元）
印度人要想从经济层面对西方产生真正压迫性威胁，恐怕还有很长的路要走。
其四，所谓的印式民主体制，被西方视为同一战壕的人。
威胁常常来自一个强大、却又与你不同心、不同德、互相看不上的竞争对手。如果对手很大、却与你同心同德，那叫盟友。
虽然印度还没有让西方产生强大的认同，但印度所谓的民主体制，包括选举机制，却让西方人找到了某种亲近感。
不少西方人都认定，只要彼此在同一个轨道上行进，哪你步伐再慢，也不怕你跑偏，怕就怕那些没有轨道上，还强势赶超的“坏小孩”。
其五，印度的人口规模短期内难转化为人口红利。
虽然印度人口去年已急剧增加到13.26亿人，不少人还热衷繁衍，但这些巨大的人口能否转化成为众人熟悉的人口红利却是一个大问题。简单讲：人口红利可以带来劳动力和消费市场，但这两点在印度却都成了问题。
首先，劳动力方面，印度宗教教育国民求来生，认为这一世的穷或苦是“该”，只要熬过去，来世就能过上好日子了。于是，他们认同的不是“徒手改变命运”的人生哲学，而是大多无心奋斗、安心受穷。
又一方面的制约因素是文盲率，印度官方2017年宣称其文盲率在20%-30%之间，但实际难高于这个比率，这就阻碍了新世代劳动力的水平，阻碍了经济的发展。
前两者带来的另一个后果是国民普遍性贫困，没钱哪来的消费能力，哪里会产生出巨大的消费市场。
也许有些小伙伴们会说，印度富人消费力惊人，但
一个国家能被用上“威胁”这两个字，一定是因为普遍性产生的巨大体量，即规模的威力
。
综上所述，面对这神一般存在的印度，不论是西方还是东方哪还有必要费心费力炮制威胁论。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为印度真的“人畜无害”，不管你们信不信，反正莫迪同志是深信不疑的。
今天的世界，和谣言满天飞鲜明对应的，是布满天空的所谓威胁论，比如“俄罗斯威胁论”、“中国威胁论”等。
虽然这样的头衔令人不爽，但终归是挥之不去的，尤其是对比一下周边小国的噤若寒蝉，所谓的大国威胁论似乎不言自明。因为大国的存在对他国尤其是周边小国而言本身就是巨大威胁，所以某种意义上说，“威胁”也是大国的另一个重要标志。
但匪夷所思的是，同样是“大国”的印度却并没有落入这样的“窠臼”，尽管印度独立以来，在1971年野蛮肢解了巴基斯坦，在1975年更是无耻地吞并了锡金，至于全方位控制不丹、暴力干涉斯里兰卡内政等破事更是干得轻车熟路、风生水起，然而这样严重威胁南亚国家的印度依然没有被扣上“印度威胁论”的帽子。
那么为何会出现如此不可思议的情况呢？到底是人性的扭曲还是道德的沦丧？静夜史认为都不是，这个世界上之所以没有印度威胁论，静夜史认为根源只有一个，那就是印度确实不是“威胁”。
虽然印度自1947年独立以来在南亚次大陆横冲直撞，使得南亚各国无不胆战心惊，但这样的印度依然够不到“威胁论”的地步。
从“俄罗斯威胁论”以及“中国威胁论”的角度来看，但凡能够形成威胁的，首先要是大国，其次实力足够强，最后要在世界范围内形成巨大的影响力，尤其是威慑力。
虽然今天的俄罗斯相比于昔日的苏联早已今夕不同往日，但普京依然敢用核武器的同归于尽来威胁西方国家，对于欧美国家而言，俄罗斯的威胁确实是世界性的；
而我们虽然没有俄罗斯那般咄咄逼人，但一日千里的速度摆在那里，而且建国后五次战争完胜的记录也墨迹未干，我们即便没有威胁他国的意思，但他国对我们的戒备已经愈演愈烈了，这就是当今的我们在世界范围内处处被针对的原因，这是对手发自内心的恐惧后的必然结果。
那么，印度有什么资本呢？
虽然298万的国土面积排名世界第7并不算小，而且快速增长的人口也直逼14亿，在体量上足以举足轻重。但问题在于当前的印度，除了吓唬几个南亚小国，对世界而言实在没啥影响力，.62年的战争作为印度展示自己肌肉的历史契机，却以被吊打得遍体鳞伤而惨淡收场。此战虽然规模不算大，持续时间也不算长，但彻底打掉了印度不可一世的傲气，终结了印度开国领袖尼赫鲁的政治生涯，更将印度彻底踹下了第三世界领袖的神坛，从此印度止步于二流国家再难翻身。
鉴于失败如此惨痛，所以今日的印度才无时不刻不将我们视为假想敌，在高呼“我们早已不是62年的印度”的同时，还悍然挑衅我们的西藏边境，其爸爸再打我一次的愿望越来越强烈。
作为一个从殖民地上建立起来的国家，今日的印度和昔日的英属印度最大的区别就在于没有了英国佬的颐指气使。而没有经历惨烈的革命或战争的淬炼，印度社会结构并没有因建国而发生根本性改变。因为高层没有经历大浪淘沙形成强有力的中央政权，自然也没有能力在全国推行社会改革尤其是土地改革，所以印度社会依然是一盘散沙；再加上开国领袖尼赫鲁作为婆罗门种姓，本身就是种姓制度的既得利益者，自然不可能真心废除种姓制度。所以印度建国后，种姓制度依然根深蒂固，在印度政权难以达到的底层乡村更是发挥了基层政权的作用。虽然尼赫鲁废除了大部分的土邦，但印度中央和地方、高层和底层的撕裂不仅存在而且愈演愈烈。
在这样的情况下，印度的对外战争除了扩张势力范围，为恢复英属印度版图而努力，更有改善不利态势、转移国内矛盾的需要，比如妄图侵占西藏扭转被我们居高临下压制的被动态势、妄图侵吞克什米尔打开前出中亚的投射窗口等。
而从印度虎虎生威却依然冲不出南亚的尴尬局面来看，想要撑起“印度威胁论”那是相当困难的。一般来说，想要让他人感到威胁，如果没有碾压他人的暴力，最起码也要有凶神恶煞的外表，类似于钟馗这样的，但印度的摩托车杂技似乎只能把人笑死而不是吓死。
可以说，实力上的巨大尴尬，是“印度威胁论”流行不起来的根本原因，毕竟鼓吹威胁论的美国等西方国家，除了自身的担忧害怕，利用这些国家带来的威胁吓唬盟友更加依附自己，还有一个重要的目的就是忽悠本国民众为军火大亨的欲望买单。因为鼓吹所谓的威胁论，即便不是为了煽风点火挑起战争，最起码也让他国胆战心惊，如此才能给军火商创造巨大的市场。
但除了南亚各国，印度明显还没有达到令世界瑟瑟发抖的地步，如果有那也只是因为冷，这就很难让民众因害怕恐惧而“慷慨解囊”。
当然，对印度这样的国家而言，昧良心的“吹捧”无疑比威胁论的“打压”更有用。因为没有革命的磨砺，印度建国不过是英国殖民者撤走的标志。在经济基础未出现根本性扭转的情况下，印度无法进行大规模的工业体系建设，只能走第三产业立国的道路，而这带来的最恶劣后果不是一旦遭遇新型冠状病毒疫情这样的灾难时GDP的清零式崩溃，而是建国70多年来，印度始终都在走万国牌武器的路线。
今天的印度，武器种类加起来可绕地球三圈，是名副其实的武器博物馆，但这也表明了印度武器绝大多数根本就无法自给自足。在这样的情况下，一旦发生战争，只需要切断印度武器的进口就不战而屈人之兵了。
可以说，印度不仅难以威胁其他国家，还要更加依赖美俄等国家的武器，某种程度上说，印度几乎养活了俄罗斯的军工体系。
在这样的情况下，为了多卖给印度武器，西方国家当然不能鼓吹印度威胁论，不仅不能，还要把印度面临的局势往黑了说，往大了吹，直到吓得面如土色印度买买买，从而实现创收。
所以，印度作为地区大国的尴尬实力，是“印度威胁论”没有市场的根本原因。而因为西方国家始终需要印度这个军火冤大头，所以印度更不是所谓的威胁了。
在静夜史看来，印度想要崛起，也许就是真正的千年大计。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
是的，印度肢解了巴基斯坦、吞并了锡金，并不断威胁周边国家，但整个世界却不宣扬印度威胁论。主要一是印度虽然是个人口大国，但它的军事实力和径济实力不足以造成威胁。二是所谓的威胁论主要是西方国家对中俄的污蔑。三印度的价值观与西方国家一致，就是印度有威胁，西方各国也不认为是威胁。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个道理无比简单，
“有多大屁股穿多大裤衩，自己外人心里都有数！”
以三哥的国家实力来说，最多也就是次大陆的街头小霸王，虽然心挺大，折腾的挺欢，旁边说话惯用的几位老大都微笑不语。
从地缘政治的角度上来说，西边油坊地米胖子在弄，米胖子的心思不在三哥身上，还有一个更大的威胁。
中亚是鹅老大的地盘，虽然鹅老大最近老咳嗽，不过三哥鹅蛋没少买，不想为这点事翻脸。
东边的水陆码头，兔子和米胖子争的正欢，还有个长着袜子脸的在里边搅合，暂时都觉得三哥还能用得上。
南边呢，好大一片海。虽然三哥家里有几条舢板，不过大哥们心里都清楚，自家的镖船不会有什么影响。
虽然三哥心挺大，但必须要看到，次大陆在村里从来都是边缘地带。所以，大哥们也愿意有人在这片帮着张罗事儿，只要三哥不明确倒向哪一方，各位大哥还要花点小钱拉一拉。
另外，威胁这种东西是需要别人说出来的，自己天天嘴上喊要威胁谁没用。
以三哥现在的家底儿来说，弄个老巴、锡金之类肯定是绰绰有余，捏着尼泊尔、斯里兰卡也不费多大劲儿。但想要让几位大哥感到威胁，那还差点意思。
村里传过一个段子，
“防火防盗防兔子，尤其是兔子，打洞太厉害。你家有啥好东西，离五米看一眼就学会了。三哥倒是不用担心，教他也学不会！”
这其实已经很说明问题了，为什么坊间经常会传兔子威胁论，因为米胖子和小弟们，真真切切的感受到了兔子的威胁，尤其是兔子窝东边的袜子兄弟。
最令人发指的是，
你丫都快胖成一头大象了，还天天躲在兔子群里装柔弱，是不是以为我们瞎？！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
印度在南亚秉持地区霸权战略，对大点的国家肢解，对小点的直接吞并，这些肢解与吞并这些都发生在20世纪70年代，印度在1971年肢解巴基斯坦，建立孟加拉国，1975年吞并锡金，世界上并无多大反响，即使有，也迅速销声匿迹。印度这么嚣张，并没有产生一种叫做“印度威胁论”调调。这是为何？其实看看当时世界形势和主要大国就知道了。主要大国说谁是威胁，谁就是威胁，他们不说，那就不是。
1970年代是什么时候？正是美苏冷战正酣的时代，当时美苏同为超级大国，掌握着世界的绝对话语权。美国+西欧+日韩阵营认为苏联+东欧阵营是最大威胁，根本顾不上印度这边的事儿，苏联+东欧阵营同样也以美国阵营为第一威胁，也顾不上印度在南亚的各种搞事儿，相反，为了缓解压力，苏联还不断与印度搞关系，对印度的各种霸权行径表示“理解”。
如此看来，拥有国际话语权，掌握国际舆论的美苏都不说印度是和平的威胁，那自然不会有“印度威胁论”之说了。巴基斯坦可以这么说，锡金流亡的 国王可以这么说，但是，不好意思，没人听。于是实际存在的印度威胁论就这样被忽略了。
我是北玄武，欢迎关注~
－－－－－
网友解答：
－－－－－
随着中国经济实力、军事实力、国际影响力的稳步增长使得一些别有用心之人开始鼓吹所谓的“中国威胁论”。尽管我国一直强调和平崛起，尽管我们在外交上释放了足够的善意，可总有一些人始终不曾放弃对所谓“中国威胁论”的炒作。相比之下我们的邻国印度在外交上颇为咄咄逼人，但国际上却从来没人炒作所谓的“印度威胁论”。如此诡异的现象究竟是人性的扭曲还是道德的沦丧？
印度自1947年独立以来就始终以英国殖民遗产的继承者自居。长期以来印度始终在南亚-印度洋地区推行扩张主义政策：印度与巴基斯坦围绕克什米尔领土争端先后爆发过三次战争；印度因为企图继承英国殖民者非法划定的麦克马洪线引发了1962年的中印边境战争；1975年印度吞并了位于中印边境喜马拉雅山麓的山地小国锡金；从1983年起印度又插手了斯里兰卡内战......
印度这种咄咄逼人的扩张主义国策使其与几乎所有邻国均存在一定的领土争端和边境冲突。印度这一系列军事行动主要所针对的都是周边邻国，而印度对其他国家其实并没表现出什么威胁。在印度的邻国中尼泊尔、不丹、斯里兰卡、孟加拉国都属于在国际上没什么影响力和话语权的国家。这些人微言轻的国家即使要炒作所谓“印度威胁论”又会引起多少关注呢？
在印度的所有邻国之中只有我国算得上是国际上有影响力的大国。可我国一贯奉行人不犯我我不犯人的和平崛起理念，所以我们从来也不屑于炒作什么所谓的“XX威胁论”。既然我国不屑于炒作这个话题，而印度的其他邻国又人微言轻，那么还有谁会炒作所谓的“印度威胁论”呢？事实上除了印度的邻国之外还真没哪个国家受到印度的威胁。一般来说不相邻的国家应当不会存在领土争端。
因此不相邻的国家之间的矛盾更多会来自于地缘博弈、意识形态、贸易纠纷等方面。美国与俄罗斯、伊朗与沙特、以色列与伊朗之间的矛盾都不是由于领土争端造成的。两个国家不存在领土争端的前提下会因为什么把对方当成威胁呢？事实上威胁论在很大程度上首先来自于军事威胁。当某国的军事国防科技或尖端武器系统让其他国家感受到压力时就有可能衍生出所谓的威胁论。
在电视剧《亮剑》中丁伟的演讲有这样一句话：“从理论上讲一个国家的周边地区出现一个军事强国，那么不管这个军事强国有没有动手的打算事实上都已构成了潜在的威胁”。其实在当今时代这个军事强国都不一定必须出现在自己周边地区了。即使你与对方隔得再远，可只要你的导弹能打到对方就会被视为威胁。哪怕你可能真没动手的打算，可问题是人家不一定信得过你。
近年来中国军力的发展在客观上为“中国威胁论”的出现提供了土壤。中国发展军力当然为了保护我们自己的国防和人民安全。我国的军力发展从来不是为了对别国发动侵略战争的，但问题是我们管不住别人怎么看我们啊。尤其是那些在历史上曾侵略过我们的国家很可能会担心中国会以其人之道还治其人之身。你可以说这是他们以小人之心度君子之腹，但这恐怕恰恰正是他们最真实的想法。
尽管我国发展军力的主观意图不是为了威胁任何人，但在某些别有用心的人看来我们有足以威胁他们的客观实力。相比之下印度是不具备这种实力的：尽管印度被一些国际军媒称为是仅次于美、俄、中的世界第四军事强国，但实际上印度的军工自主生产能力极差。印度的主要武器装备几乎都来自于对外军事采购。近年来印度从美国、俄罗斯、法国等多个国家购买了大批先进武器。
印度在美国、俄罗斯以及欧洲诸国不仅不可能构成军事威胁，反而还是自己对外武器出口的大客户。印度在军事上不可能威胁到美国、俄罗斯以及欧洲诸国，而在经济上也同样不可能威胁到这些国家。事实上近年来中国经济的发展和军力发展一样也被一些别有用心的人视为威胁。印度作为与中国、俄罗斯、巴西、南非并称的金砖国家在国际上确实具备一定的经济影响力。
可印度在国际上的经济影响力几乎完全来自于庞大的经济体量（而非质量）。如果从印度经济的质量来看实在不敢令人恭维。在世界经济论坛对148个国家基础设施进行的排名中印度名列第85位。很多人一提起印度就是脏乱差的第一印象：污秽肮脏的露天厕所、充满牛粪味的大街小巷、污染严重的恒河水、拥挤不堪的火车......印度在人均收入、基础设施、工业化水平等方方面面都乏善可陈。
印度实际上是一个贫富差距极为悬殊的国家：在印度1%最富的人拥有印度全国财富的一半以上，5%最富的印度人拥有全国财富的68.6%，10%最富的人拥有全国财富的76.3%。与此形成鲜明对照的是据世界银行的统计：全世界贫困人口的13来自印度。超过8亿印度人每天生活费还不到2美元（折合人民币不到13元）。印度经济只看总量还算在国际上有影响力，可如果看质量真没什么可圈可点之处。
很显然印度无论在军事上还是经济上都难以真正威胁到美国、俄罗斯以及欧洲诸国。印度所能威胁到的仅仅只是与其存在领土争端的邻国。事实上美、俄等国不仅没把印度视为威胁，反而竞相把印度当成是自己拉拢的对象。近年来印度与美国的关系越走越近导致很多人以为印度和美国是盟友关系，可等到俄乌战事爆发后印度却拒绝追随以美国为首的西方国家制裁俄罗斯。
印度自独立以来外交政策就一直相当灵活：印度始终拒绝在大国之间选边站队，而是试图在大国博弈格局中坐收渔利。半个多世纪以来印度得天独厚的地缘战略优势使其得以在国际外交舞台上左右逢源。自从美国启动重返亚太战略后印度就被美国视为自己在亚太地区遏制战略对手的一枚重要棋子。印度在与美国越走越近的同时并没因此疏远与俄罗斯的关系。
1990-1996年印度从俄罗斯进口了价值35亿美元的武器，每年的武器交易额达8亿美元且呈增长趋势。迄今为止俄制武器装备仍占印军总量的60%以上。印度陆军的T-90S主战坦克、空军的苏-30MKI战斗机、海军的“维克拉玛蒂亚”号航母都是来自俄罗斯的武器装备。近年来印度不断强化与美国等西方国家在军事、经济等各方面的合作，但印度并没完全抛开俄罗斯而倒入美国的怀抱。
长期以来美、俄都在竞相拉拢印度，而印度则始终同时与双方发展关系。印度无论在军事上还是经济上都不可能对美、俄造成实质性的威胁，但印度凭借庞大的体量仍足以成为国际地缘政治中的一股重要力量。在美俄之间的大国博弈过程中自然都不希望把印度这个庞然大物推向对方一边。美、俄等大国非但不会炒作什么“印度威胁论”，反而会把印度当成是拉拢争取的对象。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
近几年来，随着我国经济和综合国力的不断提升，以美国为首的西方国家，一直鼓吹“大国威胁论”。虽然我们反复强调“求同存异”和平共处，但以小人之心度君子之腹的西方政客，却始终把我国当成假想敌。
而脱离英国殖民统治的印度，从独立之日起，就以南亚霸主的身份自居，不断对周边邻国进行军事威胁。不仅将蒙巴顿分治方案下的巴斯斯坦，肢解为两个国家，还武力吞并了锡金小国。就连不丹也坦承，他们整日活在被印度吞并的提心吊胆之中。
（印度首任总理尼赫鲁）
即便如此，为何却不见西方国家鼓吹或是炒作印度威胁论呢？
一、印度的大国野心。
印度首任总理尼赫鲁，在他的《印度的发现》一书中，曾经对印度的未来，有着美好的憧憬：“印度不能在世界上扮演二等角色，要做一个有声有色的大国。”
印度是这么想的，也是这么干的。
1949年6月，独立不久的印度出兵锡金，接管了成立不到一个月的锡金新政府，并委任印度人为锡金首相。
1975年2月3日，印度解散锡金王室卫队，软禁了国王。并最终撕下伪装，把锡金吞并为印度属下的一个邦。
依靠大秀肌肉耀武扬威的印度，如今俨然已成南亚带头一哥。周边的尼泊尔、斯里兰卡、马尔代夫等小国，新领导人上任的第一站，必定是前往印度拜谒。
而唯一敢于和印度抗衡的巴勒斯坦，其领土又被分为东西两部分。
1971年12月，在印度不断挑衅下，第三次印巴战争爆发。印军对东巴孟加拉地区实施围攻，又从印度洋上对西巴援军进行封锁。东巴巴军孤立无援，只得投降。占巴基斯坦人口56%的东巴被肢解独立，成为今天的孟加拉国。
印度还在克什米尔蚕食巴基斯坦控制地盘，逐步压缩巴基斯坦势力范围，形成对巴基斯坦的三面包围，意图像肢解东巴一样，慢慢吞并和控制巴基斯坦。
（印巴战争）
二、印度对西方没有威胁。
虽然印度发动了多次战争和吞并行为，但它也就是在家门口耀武扬威，其欺负对象都只是周边的一 众小国。既没有学俄罗斯插手叙利亚战争的胆量，也没有伊朗嚷嚷着要把以色列从地球上抹去的底气，它对世界格局几乎构不成什么影响。
另外，在西方国家眼中，印度横行霸道的南亚，既没有丰富的资源，也缺乏强大的工业。地缘上还不靠近冷战前沿，和中东及欧洲这些兵家必争之地，没有可比性。
印度人口数量庞大，但是现代战争早已不靠人海战术，科技强军才是生存之本。因此对世界并不构成军事威胁。
近年来，印度虽然大力投入军事建设，取得了一定成绩。但距离真正意义上的军事强国，还有非常大的距离。每年阅兵唯一的亮点，就是姿态各异的摩托杂技表演，根本没有出彩或能引起威胁论的尖端武器。久而久之，西方人也就没兴趣关注它了。
再加上印度饱受英国数百年的殖民统治，有着向英国模仿的所谓民主体制，在意识形态上和西方基本是同一阵营。虽然对内仍然保持着等级森严的种姓制度，但选举机制这类表象民主，还是让西方人找到了亲近感，被视为自己的同类。
按照西方的“民主和平论”观点，民主国家之间不会爆发战争。这样一来，“民主”的印度，当然不在威胁论之列了。
（全民信教的印度）
三、印度的经济实力不足以造成威胁。
一个国家的军事和政治影响力，还要以经济实力为基础。印度恰恰缺少这样的实力。
印度的贫穷和落后由来已久，时至今日，印度的农业仍然靠天吃饭，农业机械化程度很低。工业在世界上更是名不见经传。没有崛起的工业，印度经济想要腾飞，困难是很大的。
经济的发展还需要全民素质的提高，印度国内所推行的印度教，强化种姓阶级观念，教育低种姓国民面对贫穷，要逆来顺受，等待来生过上好日子。
在这种宗教麻痹下，印度虽然人口总量很大，但民众普遍安于现状，无心奋斗，没有靠努力改变生活现状的动力，更不相信知识能改变命运。
根据印度2017年统计，印度的文盲率高达30%以上。国民整体素质的低下，直接影响生产力水平的提高，阻碍着经济的发展。
综上所述，以印度目前的实力，根本无力在南亚次大陆之外参与竞争。在西方人眼里，印度构不成任何威胁，当然也就不会有“印度威胁论”的说法产生了。
（参考资料：《西方为何不流行“印度威胁论”》等）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
西方人在评价一个国家是否构成威胁时，首先看实力而不是意愿，也即说什么不重要，能力才重要；在实力相等的情况下，则看身份，即是否属于“自己人”；对待自己人时，则主要看这个国家是否动了自己的核心利益。
从实力上看，印度实力和影响力局限在本地区。印度自建国以来，虽然人口体量庞大、领土面积广阔，但是国家经济实力弱小，军事装备主要来自苏联的援助，力量投射范围更是局限在南亚地区，根本无力在次大陆之外参与大国竞争。在西方人看来，印度只是一个角落里的孱弱巨人，根本够不成威胁。
从身份上看，印度将自己打扮成“民主国家”，比较对西方大国的胃口。印度建国后，经济上学习苏联，具有浓厚计划经济色彩；政治上则全面学习英国，搞议会民主制度，组织全民普选。后者很受西方大国的欢迎，被视作自己的同类。而且，西方还流行一种“民主和平论”，也即民主国家之间不会爆发战争。如此一来，“民主”的印度自然就不是威胁了。
从利益争夺看，印度“称霸”的南亚属于“次要地带”，属于西方不重视的“奶酪”。冷战时期，美苏争霸的重点，一是欧洲，二是东亚，三是中东。南亚次大陆一没资源（比不上中东），二缺工业产能（发展落后、人民贫穷，工业基础薄弱，远远比不上欧洲），三无地缘重要性（比不上东北亚、印支半岛，这些地区被视作和苏联对抗的前沿），战略重要性较低，所以美苏等大国才会坐视印度在南亚称王称霸而不担心。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
在回答此问题前，我们想先提一个反问：伊拉克叙利亚利比亚每天都会有杀戮，有人关心吗?而波黑一声枪响，就会引发南联盟危机，最终导致南斯拉夫解体，这又是为什么?
我们还可以再问：谁在控制着网络，控制着媒体?我们每天看到的听到的所谓新闻，是否真的发生了?耳听为虚眼见为实是否还是真理?
我们要说，没人关心发生在伊拉克叙利亚的凶杀案，是因为那里不是世界的政治文化经济中心，不会牵涉到白人的利益；
南联盟被解体是因为它符合欧洲大国的利益，四分五裂的小国不会成为美欧的威胁和死敌；
西方国家控制着世界主流媒体，它们推送它们关心的话题，，它们关心的事件，而我们却误以为那就是世界发生的一切。
但叙利亚白头盔被解密，让我们看到”真实的新闻”也是有剧本的，也是表演出来的，血腥和毒气都可以是假的，但唯一真实的目的就是要污名化叙利亚政府和政府军，给西方国家实施军事打击和领土占领提供借口，而这一切的始作俑者，就是高喊民主自由的国家、政府和人。
回到提问指出的问题内容，印度做再多坏事，与西方世界何干?制造再多杀戮，与白人世界何干?南亚国家间发生的冲突，都是下等人间的自戕，这就是他们自己的危机，与欧洲美国何干?
只要冲突各方都买西方人的武器，都能自觉听从美国制定的停火安排，那么印度威胁论就不存在。而且如果印度还能主动威胁到中国，即使明显就是不自量力，那么也值得美国人的期待，甚至会给与”临终关怀”。
总之，美国及西方国家只关心针对他们利益的威胁，而与他们无关的都可以听不见看不见。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
简单来讲，这就是西方话语权的作用。
在这种话语权的操纵下，即使是从没发动过战争，军费比例世界最低，与多数邻国都解决了领土纷争，也会被污蔑为“世界的威胁”。
每隔几年都要打一仗，军费比例超过多数国家，对所有邻国都存在边界矛盾，却会被吹嘘为“爱好和平的国度”。
后一个国家就是现在的印度，在很多西方人眼里，印度一直是“爱好和平”的。这其实就是典型的媒体舆论包装。但我们仔细回顾一下印度独立以来的历史，根本就不支持这个论点。
这种话语权的操纵，一方面是西方媒体在立场方面的有意无意结果，另一方面也受到西方国家的印裔移民影响。从语言来讲，印度人的通用语言是英语，在英文世界的影响力是远超过华人的，大量西方媒体的记者、编辑甚至老板都干脆是印度人。
另外还有一点，别忘了印度人和西方主流价值观是唯心的，和华人的唯物作风完全不同。我们做事情和写新闻都讲究实事求是，但是印度和很多西方人讲究的是“事实是嘴巴说出来的”，心里怎么想就把“事实”写成什么样子。
在这种情况下，西方对很多历史和事件的描述，就非常值得玩味了。
很多明摆着是谣传和歪曲的事情，尽管我们也会辟谣，并且列出很多事实证据，但是只要不符合西方人的价值取向，或者是“他们想要的结论”。哪怕是事实，也不会被主流看法所采纳。
所以，争夺话语权不是容易的事。很多历史和事件的正确解读，必须在国际上天天讲和年年讲，你不去占据舆论阵地，很多谎言都会自动占据舆论阵地，一分钟都不会耽搁。（陶慕剑）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
话语权话语权还是话语权，制造创造现代化话语权的威慑力量是其祖师爷欧美权贵家族资本们哦。
大印度
------------------
推荐阅读：
为什么有人说“十年红谷滩，五年九龙湖”？南昌九龙湖有潜力成为下一个红谷滩吗？
中年女人，头发不过肩，盘发决不披头散发，这样才得体。你怎么看？
上一篇：1.4T落地10万，你会放弃轩逸经典，买长安逸动吗？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
