韩信手握三十万大军足以抗衡项羽、刘邦,为何没有选择三分天下?
韩信手握三十万大军足以抗衡项羽、刘邦,为何没有选择三分天下?
-----
网友解答:
-----
原因很简单,韩信手中三十万大军有大半听令于刘邦。
韩信统兵以来,手中唯一一次手握三十万大军,还是在垓下之战围攻项羽时,是刘邦临时任命韩信为军队的作战指挥官,刘邦让韩信指挥大军,并不等于这支军队会帮韩信打刘邦。
韩信能够跟刘邦、项羽三分天下的原由,是韩信攻下齐国以后,已具有一方诸侯的实力,蒯通游说韩信借着刘邦与项羽对持之间发动叛乱,是最好的时机。这时韩信在名义上还是刘邦的部将,韩信却认为刘邦已经承认自己是齐王,就等于承认诸侯的身份,就这足够了。
可实际上,韩信即便想要发动叛乱,可行性也不是很高。
回过头来,重新分析一下韩信军队的成份。
韩信的兵权最开始就是由刘邦所授,负责统兵进攻魏国。刘邦又派曹参辅佐韩信领兵北上进攻代国和赵国,这就是韩信军团建立之初。刘邦是中央军的主将,韩信是被刘邦派出的军长。
韩信灭了赵国以后,刘邦曾亲身渡黄河闯入韩信军营,夺走韩信兵符,把原来授予韩信的部队夺走,让韩信、张耳自己去招揽赵国的新兵。韩信能够招到赵兵就有张耳的功劳,但张耳并不完全是韩信一方的人。
不久,刘邦又把麾下最精锐的骑兵调给了韩信,这支骑兵由大将灌婴所统领,士兵都是原来秦军中擅长骑兵战术的精英。最后正是这支部队把项羽逼上了绝路,灌婴这支部队先斩杀了龙且,又一直追击项羽到乌江,把项羽分尸,接着又平定了江东。
灌婴以贩卖丝缯为营生,后作为刘邦的内侍逐渐被提拔为将军。他被派到韩信麾下时,作战可谓所向无前,是韩信手中一把利剑。当韩信背叛刘邦时,这把利剑应该会刺向谁呢?
韩信一路替刘邦平定赵、齐,军功卓越,俨然已成为一路诸侯,那么这时韩信的二把手是谁呢?刘邦特地派了左丞相曹参辅佐韩信,一方面协助韩信征战,也替韩信管理领地内的政务。也就是说韩信麾下第一大将是灌婴,韩信麾下第一大臣是曹参。这曹参与刘邦、萧何、夏侯婴皆是生死之交,韩信就算要密谋发动叛乱,如何瞒得过他的二把手?
韩信手下的部将一览
傅宽,魏国人,以魏五大夫骑将投入刘邦麾下,统领骑兵骁勇善战,韩信加入汉军时,傅宽已是知名的将军。被刘邦派去助韩信平定齐国。与曹参关系紧密,防备着韩信,担任齐国左丞相,如果曹参是韩信左手,傅宽就是韩信右手。
赵将夜,以赵将的身份投降刘邦,被刘邦派到韩信麾下,参与过平定赵、齐、楚的战役。他算是韩信最嫡系的部将,却也是先降刘邦再到韩信那边。
卢罢师,齐将出身,随韩信平定代国有功。刘邦第一次夺韩信兵权时,应该已回到刘邦麾下。
吕马童、季必、骆甲、王翳、杨喜、吕胜、杨武,这帮人估计都是秦人,在刘邦平定关中后加入汉军,被编入灌婴的精锐骑兵部队中。原本刘邦想让秦人季必、骆甲统领这支部队,他们怕汉军将领不服,请灌婴出任指挥官,这帮人对刘邦的忠诚可想而知。
卫无择,刘邦最初的班底,从小卒被提拔上来,曾被派到韩信麾下。
徐厉,沛县人,以舍人身份随刘邦起兵,曾被派到韩信麾下。
孔藂、陈贺二人都是刘邦的班底成员,垓下之战时受韩信指挥。
韩信在赵国和齐国确实可以招揽自己的部队,但他的士兵终究要分派给下面的将军统领,恰好韩信麾下的将军几乎都是刘邦的班底。韩信如果要造反,只有一次性召集刘邦所有的将军,把这些人全都杀光,再安排亲信统领。
在三国时期有一个钟会,他手中拥有魏国十几万大军和蜀国数万降军,他和姜维密谋杀掉所有魏军的将军,以为可以控制所有兵权。结果下面的士兵发动突击,把钟会、姜维都杀了。
韩信并不像英布、彭越那样都是自己组建起的部队,英布和彭越能够被视作为真正的诸侯。韩信却是因为军功去跟刘邦讨价还价,才得来的齐王,刘邦想要对付韩信远远比对付英布、彭越还简单。
刘邦领兵作战确实不如韩信,但是御将之才真是当世无敌。刘邦不能将兵而善将将这话本就出自韩信之口,后人多以为韩信拍刘邦马屁,事实是否如此,请自行去看《史记》。
-----
网友解答:
-----
韩信为什么没有选择中立,或者说是另外割据一方成为另一方的霸主,我虽然并不怎么清楚这段历史,但是我却可以从几件小事情上推测韩信为什么没有这么做?
第一件事儿就是韩信的兵权。我记得韩信在攻打某一个国家的问题上曾经跟刘邦发生过对峙。韩信不想去,但是刘邦一定要求他去,但是冰浮在韩信手上。没办法调动军队最后刘邦是当了一回小偷带了他的随从跑到韩信的军营里面把兵符给偷过来调动军队直接开拔,后来,当项羽被击败,韩信。表现出了一丝一毫的想要抗拒刘邦的心情的时候,刘邦又故技重施,跑到军营里面把他兵符给偷了。连续上了两回当对一个兵圣而言是不是有点太傻了,或者说他从一开始就相信刘邦的话,相信刘邦的为人。至于说后来他抓到了钟离昧。刘邦要求他交出来的时候,他第一个反应并不是起兵反抗,或者说是上输给刘邦说我不交这个人,而是直接把这个人给抓了起来,公毕恭毕敬地送到了刘邦的面前。韩信还是太过于忠心了,他没办法忘记!刘邦曾经给了他一切,兵权,权力还有他的地位。
第二,那就是韩信并不信任项羽,韩信一开始是抱着满腔热血加入了项羽的军队,可最后得到的待遇,仅仅只是一个火头兵,在楚汉战争,进入到最关键的时候项羽也派过人去问过韩信说你到底是帮我还是帮刘邦,而寒性的回答,则是说我曾经到你的部队里面去服过役,你却没有重视,我如果我现在又回去了,我与你之间肯定是产生有矛盾间隔的,那我为什么要回去呢?况且刘邦又分他做了齐王。有这么高的地位,我为什么要反叛呢?
第三,韩信渴望统一,这有人估计就会说有点子虚乌有了,但是大家看一下韩信整个佣兵的路线。他直接绕过了项羽攻击了当时分分的各个诸侯国家从魏国,赵国,一直到齐国,燕国,他走的路线可以说是整个刘邦的所有将军里面走的路线最长的一个,但他确实做到了一件事情,那就是统一了北方大部分天下。这纯粹是我个人的猜测。韩国的王族都是以韩姓作为自己的本命姓氏的。那么是否也就说明韩信这个人与韩国的王族有关。毕竟古代有一句话叫穷文富武,韩信有这么高的军事成就那么也就说明他一开始接受过较高等的教育。所有人都说刘备是臭卖鞋的,但大家估计都不知道刘备一开始是拜朝廷的大成卢植做老师,别的不说,你光拜这个人做老师,你也得付的学费吧。可见,要学习拥有较高的文化和军事成就。也是需要经济的。拥有如此多的只是鸡仔那么它对于天下统一,渴望这件事情也是特别的谨记在心的,加上长时间?对于天下的游历。对于平民老百姓在战乱时受的痛苦,他也是知道的。如果他选择三分天下,那么战乱还能持续多长时间,估计这一点。项羽刘邦韩信自己心里都没有点逼数。那为什么还要再接着打下去呢?早一点结束战争不好吗?
第四吗?就是第二点里面提过的刘邦给了韩信足够多的好处。当时韩信拿下齐国以后,韩信跟刘邦说我要做一个假的齐王,刘邦一听说我跟项羽拼的你死我活,你却在这给我做地要价。当时就想破口大骂,但是却被一个人踩了一下脚根,然后突然意识到不能够把韩信逼到如此绝境,因此就直接顺水推舟封韩信做了一个真正的齐王哦,当然最后这个东西也证明这是刘邦的缓兵之计。但是无论如何,韩兴在与刘邦真正翻脸之前是得到了足够多的好处的,正所谓拿人家手短,那么韩信当时心里也估计是这么想的。
-----
网友解答:
-----
韩信在临死前说过一句话:悔不用剻通之计,乃为儿女子所诈,岂非天哉!
从这句话可以看出,韩信非常后悔没有背叛刘邦而自立。所谓“剻通之计”,就是指三分天下。
韩信这句临终遗言,给了后人许多遐想空间,三分天下,呼之欲出。其实细细品啧,这本就是一句逞能的话,又似咒语一般,与诸如“做鬼也不放过你”之类没什么区别。
想必韩信自忖,如果当初自立,怎么可能被小人(萧何)诓骗,受女人(吕后)之辱,尔等不过我脚下蝼蚁!
其实人在危难关头,或生无希望之时,都会幡然醒悟一些东西,即便是实现的几率并不大,但那时会觉得有无限可能,因此,才会后悔当初没有如何云云。
诚然,韩信与刘邦、项羽一起三分天,就不用再看任何人的脸色。何况他也明白与君王“可共患难而不能同富贵”的道理。
就算他这方面愚钝,经剻通苦口婆心地点拨之后,也不可能起不到丝毫作用吧?既然明白,为什么还要抱着侥幸,把一条道走到黑呢?其实答案只有一个,那就是做不到。
剻通为什么要劝韩信三分天下?
剻通本名剻彻,司马迁在写《史记》时,为避汉武帝的刘彻的讳,改为剻通。就像康熙皇帝(爱新觉罗•玄烨)改称唐玄宗为“唐明皇”是一个缘由。
剻通是一个辩士,类似于苏秦、张仪一样的纵横家。纵观历史,纵横家们赖以生存的手段就是为王侯出谋划策。剻通是继武涉之后,第二个游说韩信自立而三分天下的人。
武涉是项羽派来使者,韩信就是有自立的打算,也得在外人面前装一下矜持,要不然显得太没操守了。剻通是韩信帐下谋士,算是实实在在的自己人了,可是他掏心窝子的话说了一大堆,依旧没有起什么实质作用。
剻通为什么要劝韩信自立呢?有两点原因,一是看到了机会;二是纵横家急功近利的冒险精神使然。
一、机会
韩信占领齐国时,刘邦正与项羽在广武涧(鸿沟)对峙,当时双方兵力差不多。很快,项羽分出一多半人马去打韩信,结果潍水一战全军覆灭,还折损掉了大将龙且。
这样一来,项羽的处境就艰难起来,将陷入三线作战的困境。前方有刘邦在虎视,后面有彭越骚扰,侧翼还得防韩信突袭,项羽明显处于劣势,进退维谷。
但是项羽的军事才能谁都不敢小觑,如果刘邦与他列阵冲杀,十个都白给,彭越不过“非洲二哥”的角色,韩信也没有绝胜的把握。因此,想要灭掉项羽,必须围攻。
所以韩信就如一只砝码,放在刘邦的托盘里,项羽败,放在项羽的托盘里,刘邦败。如果韩信中立,楚汉双方也不会“鹬蚌相争”下去,以免被韩信这个“渔翁”趁机得利,届时三足鼎立之势就逐渐明朗。
接下来,韩信只需吞并燕赵两国,促成楚汉鸿沟划界,三分天下既成事实。这就是剻通认为的机会。
剻通的这个建议有一定的可行性,因为刘邦与项羽的软肋都暴露给了韩信,如果韩信是个成大事的人,这个机会想必也不放过。
二、纵横家的冒险精神
纵横家都比较厚黑,且富有冒险精神,向来为达目的而不择手段。就拿战国时期的张仪来说,他不仅诡诈,而且喜欢冒险。秦惠文王时期,他曾主张以攻韩为起点,直接向东方六国开战。
司马错的主张则是趁巴蜀相互攻伐之际,将它们统统占领,变为秦国的物资供应站。有了巴蜀这大粮仓,秦军东出后的粮草就有了充足的保障。另外,还可以从巴蜀开辟一条进攻楚国的路线,可谓一举多得。最终,秦惠文王采纳了司马错的主张。
事实证明,司马错的决定非常正确。反观张仪就显然急功近利,缺乏远见。其实这是纵横家的一个通病。通过张仪再看剻通,会发现他俩存在共同之处,那就是冒险,功利。显然,剻通撺掇韩信自立成功,他最起码也能混个相国当,更不用说被历史记下重重的那一笔了。
那么,韩信为什么没有选择三分天下呢?
一、身份限制了发挥
首先,韩信的身份常被人们忽略,他是刘邦的大将军,如果自立就意味着背叛。
其次,当初在汉中拜将时,刘邦为韩信举行了一个隆重的仪式,事先他还斋戒沐浴,估计七天之内女人都不没碰。
显然刘邦这个仪式就等于“昭告”了天下,在韩信的身上烙上一枚印记,无形中用“职责”限制了韩信野心的滋长。
所以,韩信与当年陈胜手下的那些部将又不一样,韩信是有“身份”的人,而那些人不过是临时跑到陈胜那里,跟着陈胜去打劫。当遇到好东西时,韩信首先要想着上交刘邦,而那些人则会拼手速去抢。这就是,武臣、韩广、李良等人纷纷自立为王的原因,连招呼都不用跟陈胜打一下。反观韩信,他在做每一件重大事情之前,必须要请示刘邦。
因此,虽然秦末汉初是一个群雄逐鹿、“王侯将相宁有种乎”的时代,但是韩信不能随心所欲,信马由缰,从刘邦拜他为大将军之日起,他就在道义上肩负了比别人多许多的顾虑与责任。
二、刘邦不给他机会
纵观韩信的戎马生涯,刘邦从来没有放下对他的提防,当他“满血”之后,必会被刘邦速迅抽干。举几个例子:
韩信攻取魏国与代国之后,刘邦便派人来收走他的精锐部队;韩信占领赵国不久,夏侯婴载着刘邦闯入他的军营,带走了大部分人马;在攻打齐国之前,刘邦担心韩信趁机壮大势力,于是派了郦食其去游说齐王田广归附;韩信攻下齐国后,刘邦派张良去送齐王印绶,张良返回时,又将韩信的全部精锐带走;灭掉项羽之后,刘邦又出奇不易闯入韩信军营,夺了他的军符印绶。韩信待封。
综上可见,韩信就像是一口猪,长肥之后,立刻被刘邦杀掉吃肉。韩信刚恢复了“体能”,刘邦就来抽血,根本不给他有非分之想的机会。
三、孤立无援
有人也许好奇,为什么刘邦总是能轻而易举地带走韩信的军队,甚至是在韩信毫无知情的情况之下,为什么韩信的军营对刘邦一点防范的作用都没有?再看看人家周亚夫,一声令下,让汉文帝连营门都进不了。
其实原因并不复杂,因为韩信身边全是刘邦的亲信,这些人一方面是配合他作战,另一方面就是监督他,关键时刻还要充当刘邦的内应。这就是刘邦屡屡得手的原因。
而韩信一觉醒来,发现自己成了“光杆司令”,怎么可能不被惊骇、震慑。
假使刘邦没有一套防范、制衡韩信的周密措施,怎么可能将那么多军队交在他的手里。这就是刘邦的过人之处,在他征战天下的七年里,没有一个手下能拥兵自立。反观陈胜,手下纷纷自立,按下葫芦起了瓢,把他搞的焦头烂额,最后还被车夫庄贾取首邀功。而刘邦穷途末路的时候,车夫夏侯婴则拉着去偷韩信的兵马。
值得一提的是,就在韩信攻魏的时候,刘邦就将亲家公张耳安排在了他的身边。再如曹参、灌婴、陈豨等等这些沛县老班底,早都被刘邦派到了韩信身边。
试问,这一帮人对刘邦的忠诚度要高呢?还是对韩信的忠诚度高呢?答案不言而喻。因此,如果韩信想拥兵自立,手下那些骨干成员也不见得会支持,甚至还会被他们杀掉,以向刘邦尽忠。
结语:
综上所述,韩信在齐国虽握有重兵,但这些人马是刘邦的,只是刘邦让他代为掌管。归根结底,韩信是刘邦的大将军,法礼及道义上都要受刘邦的操控与左右。如果韩信背叛刘邦,他就要付出超乎常人的代价与风险。事实上,刘邦也一直没有放松对韩信的控制。因此,韩信权衡利弊之后,还是选择乖乖追随刘邦。
-----
网友解答:
-----
谢谢邀请回答,在本人看见,韩信拥有三十万大军,却没有三分天下的实力。原因很简单,天子就有天子的福,将帅只有将帅的才。在楚汉相争的几年岁月里,刚开始韩信只不过受人胯下之辱的丧家之犬,为生存投奔项羽,然在霸王帐下得不到重用,受气出走朝奔汉王麾下,在汉王麾下也是混日子,再次卷铺盖走人,才有萧何月下追韩信一节。经萧何力荐之下,才被刘邦逐渐赏识,重用。
在楚汉对决,垓下之战间,韩信确实拥有三十万强兵猛将,如他扯旗造反,也不是没有那种可能。他的谋士蒯通也一再劝他,但他必竟不愿担负背信弄义的骂名,手下大将也都是汉王的旧部,如真的反水也不一定成功,反会落得身败名裂,性命不保的地步,在此他也是权衡再三,不敢冒失。
再就是性格问题,你既不敢自立,就应该老老实实做个忠臣孝子,学学张良,萧何的明哲保身之术,他偏不,在功名利诱下冲昏头脑,要汉王封他齐王,他太不了解帝王之术了。这不是讹诈汉王吗?要知道作为君王他可以忍一时,但决不可忍一世。最后韩信得不到好下场也是可想而知的了。浅见!
-----
网友解答:
-----
回到公元前203年,那个时候刘邦撕毁停战协议,突然进击项羽,双方在固陵对峙。同时,韩信及彭越暂时按兵不动。这个时候,天下的形式确实在于韩信。
那么韩信为什么不脱离汉王自立呢?
很多人认为韩信军事天才、政治弱智,错过了最佳的时机;还有一些人进一步推测,韩信当时的齐国民心未定、部下又多来自汉军,所以不具备自立的实力。这些说法可能有一定道理。但都存在着事后诸葛亮的问题。
其实回答很简单,史书上说得也很明白:就是韩信觉得没有必要。
(图片来自:https:zhuanlan.zhihu.comp20595706)
为什么韩信觉得没有必要呢?这不是说他谋略值低,而是因为基于当时一般的观念,确实没有必要。
首先,我们翻开历史书,秦统一以后,分封制度没有戏了,改行郡县了,之后两千年没有什么大变化。但处在前203年韩信的时候,他又没有看过我们的历史书。当时人的认识是分封制有相当的合理性,完全放弃分封建诸侯的做法,才是倒行逆施。因此韩信的
第一个信念
是,未来的天下,一定还是诸侯王的时代。
我们觉得诸侯并立的时代是乱世,韩信也不这么觉得。韩信回顾历史的时候,文武周公的时代是最昌明的,这个时候就是封建诸侯的。姜太公帮文王武王打下了天下,成为了齐的太公。韩信一想,啊呀,我不就是汉朝的姜太公嘛,而且我也是齐王。汉朝会成为一个延续八百年的伟大王朝,我的齐国也会繁荣昌盛啊!这是韩信的
第二个信念
。
那么凭什么韩信能做齐王,能开创姜太公的功业呢?因为他为刘邦打下了大半的天下。我们今天觉得,功高盖主、鸟尽弓藏,这是个问题。为什么我们知道呢?因为韩信以来,这样的例子太多了。但韩信又不知道。在韩信以前,人们不是这么想的。大家想的是自己建立功业,然后天子封自己一块地盘,自己可以世世代代传给子孙。当年齐国、秦国、晋国、郑国都是这样兴起的。建立功业,就能够成为诸侯,这是韩信的
第三个信念
。
如果我们回到秦末汉初,韩信的三个信念其实也是大家的普遍观念。打个比方,九十年代的时候,八十年代的时候,大多数人都觉得房子会分的,自己不用买——他们的想法甚至有一定道理,因为80年代国家是还在分房子。但是到了90年代,再有这种观念就有点落伍了,00年代大概就很糟糕了,但在80年代,这在正常不过了。
韩信生活在夏商周分封制的末尾——他能看到的,是夏商周依靠分封制度,取得了伟大的成功;他不知道的是,未来一个自上而下的郡县制帝国竟然可以成功;在他的时代,没有人能想到会有这样一天——因为唯一尝试的政权是秦帝国,它失败了。
很少有人能完全超越自己时代的普遍观念。
韩信的选择,是他的时代的观念的体现——就像80年代很少有人买房一样,这不是他们买不起,也不是他们缺少投资眼光。
-----
网友解答:
-----
一、部队的组成和质量
我们不能只看数字,我们得看看韩信这三十万大军是怎么来的。
韩信拿下赵国之后,刘邦在荥阳主战场败给项羽。于是,刘邦收了韩信的兵支援一线战场,让韩信自己从赵地重新募兵,攻打齐国。
韩信率领一只新募之军攻打齐国,按理说是胜少败多。但是,此时的齐王却被刘邦派来的使者郦食其成功劝降,解除了军备。此时的韩信一心封王,顾不上什么道义了。趁齐军解除了军备,韩信帅军长驱直入,拿下了齐国。可怜年过七十的郦食其被齐王烹杀。之后,项羽派人来救,也被韩信打败。人们说韩信有三十万军队,就是指这一时期。
我们可以分析出,韩信手下的军队主要由三部分组成:
攻打齐国之前,从赵国新募之兵;
攻打齐国时,招降之兵;
楚国救齐时,败降之兵。
三国联军,而且组建时间不长。就算韩信带兵有方,这只部队也不能算是精兵。而且忠诚度必然不高。这只部队的主要兵员应该是齐国人,可是韩信攻打齐国是很不光彩的,齐国的士兵不可能死心塌地的跟随他,所以部队的战斗力有限。韩信也确实厉害,带着这样的部队,用计谋居然打败了楚国大将龙且。当然,龙且的自大轻敌也成全了韩信。
二、没有根据地
此时的韩信身在齐国,名为齐王,但时间很短。即无威望于官吏豪强,也无恩惠于普通百姓,不可能依靠着齐国的税收和兵源支撑他三足鼎立的野心。打仗打的是后勤补给,所以刘邦总是被项羽打败,但就是不倒。为什么?后勤补给到位(萧何的功劳)。反观项羽,总打胜仗,最后却败了。为什么?后勤补给线被彭越破坏、骚扰,供应不上。韩信懂得这个道理,离开刘邦,他的后勤补给也是不灵的。
所以,韩信拥兵自立,将会改写历史,但他自己成功的可能性微乎其微。如果韩信这样做了,项羽将会再延续一段时间,但也很难取得成功,性格使然。至于刘邦,基础不错,但是年纪大了,能不能在有生之年消灭项羽、韩信就未可知了。如果不能,刘邦的后代无人能打天下,那这天下姓什么就不好说了。最大的可能性是刘邦集团中经过内部斗争,站出一位新的领军人物,完成统一大业。能是谁呢?
-----
网友解答:
-----
韩信是灭楚兴汉的头号功臣。在持续四年、残酷异常的楚汉战争中,他率领汉军东征西讨,相继平定三秦、收复赵、魏,迫降燕、代,击灭三齐,最后率师参加垓下决战,彻底歼灭了不可一世的楚霸王项羽,为西汉王朝的建立立下了不朽功勋。韩信是数百年才出一个的军事天才, 人称“战神”,他和西汉开国功臣萧何、张良一起被史家称颂为“汉初三杰” 。
然而这位身经百战、从无败绩的大功臣最终却成为被烹杀的走狗,身死族灭,落得一个悲惨的下场、
韩信之死因
关于韩信的死因,《史记》、《汉书》均言之凿凿的说他是谋反。汉高祖七年(前200年),阳夏侯陈豨调任赵相,当他离开长安赴任前,曾与韩信密谋并约定:陈豨在边塞起兵反汉,韩信在都中响应配合。陈豨到代地后,果然招兵买马,大肆扩军,积蓄力量,准备寻机谋反。
高祖十年秋,刘邦之父太上皇刘煓病逝,召陈豨入朝,陈豨称病拒往。九月,陈豨公然起兵反汉,自立代王,挥军进攻赵、代等地。刘邦闻讯,亲率大军讨伐陈豨 。韩信以身体有病为由,没有随征,待刘邦统军离开都城后,他立刻按照原计划准备在京中举事,以响应陈豨。
到次年春,韩信的部署已经齐备,密谋矫诏(假传圣旨), 释放囚徒和奴隶,将这些人组织并武装起来袭击吕后和太子刘盈。不料谋事不周,消息走漏,韩信的一个门客携怨向吕后告发主子谋逆之事。吕后采纳丞相萧何之计,诈称陈豨之乱已经平息,高祖还朝,命文武大臣入宫庆贺。又担心韩信不入套,令萧何亲自前往劝诱。韩信一入宫,就被事先埋伏的武士擒拿,不久以谋反罪被刺死于长乐宫钟室内 ,并被诛灭三族。
手握重兵时不反,被削夺兵权后却铤而走险,这事确有蹊跷!
细究史料,会发现韩信根本无意叛汉,他的被杀纯属屈杀功臣。《史记》等文献所说韩信密谋“
诈诏赦诸官奴,欲发以袭吕后、太子
”,并企图与叛将陈豨里应外合,袭夺京师,都是没有任何根据的栽赃陷害。首先,告密者是韩信准备处死的一个罪犯的弟弟,有携怨诬告的嫌疑,即使韩信确有密谋,也不可能让一个下人知悉;其次当年韩信灭齐后被刘邦封为齐王,手握三十万重兵,谋士蒯彻(亦称蒯通) 提醒他不要忘记历代功臣良将被帝王卸磨杀驴的经验教训,劝他 :“
反汉与楚联合,三分天下王之
”,韩信乃重情重义之人,认为“
汉王遇我甚厚,载我以其车,衣我以其衣,食我以其食
”,不忍心背叛刘邦,在兵多将广、绝对有利的条件下尚且不反,而彼时他闲居长安,被削去了兵权,手中没有一兵一卒,怎么却造起反来?这也经不起推敲啊!
再说,韩信被萧何骗进宫擒获后,未经审讯,圈禁一段时间后即斩于宫里的钟室内。钟室乃宫中敲钟报时之所,岂是杀人的刑场? 这实际上是一场暗杀,假如他谋反有真凭实据,为什么不严加审讯再昭示群臣?汉十一年十一月,高祖平定陈豨之乱后班师回朝,“
见信死,亦喜且怜之
”。高兴的是,自己最忌惮的人已经除掉,哀怜的是,立下不赏之功的大臣无辜被诛。从他这种矛盾的心态看,他似乎也并不认为韩信真的会反汉。 因为他很清楚,韩信并未参与陈豨造反一事。
韩信手握重兵,能征善战,完全可以“三分天下王之”,为何他没有这样做?
韩信虽然有可议之处,但全无谋反之心,他的死完全是刘邦猜忌的结果。在汉初诸功臣中,虽然萧何被刘邦誉为“
元功第一
” ,但当时谁心里都清楚,论平定诸侯、灭楚兴汉之功,韩信才是当之无愧的建汉第一功臣,这早就是毋庸置疑的事。韩信其人,虽是不世出的大将之才,但在个人品行上还是有瑕疵的。譬如当初郦食其已经凭三寸不烂之舌说服齐王田广归汉,而韩信嫉妒郦食其之能 ,为夺灭齐大功 ,依然继续挥军攻齐,致使齐王怒烹郦食其;刘邦被楚军围困于荥阳,形势岌岌可危,于是求援于韩信,在危急存亡之际,韩信居然要挟刘邦同意他“
自立为假王
”,否则不发兵施救。刘邦被迫封他为真齐王,但内心翻江倒海,在倚重韩信才智的同时,早已存有严加防范之心。
韩信是人不是神。人性的弱点他也都有。他有见利忘义的一面,但在大是大非的问题上他还是能站得稳脚跟,是足堪信任的。《汉书》 记载,韩信水淹二十万援齐楚军,击毙楚悍将龙且后,项羽预感到形势不妙,派说客武涉劝说韩信背汉降楚,武涉反复陈说利害,嘴巴都说干了,韩信仍不为所动,均婉言予以谢绝。
韩信麾下谋士蒯通,更为他对当时天下大势进行了透彻的分析。蒯通很有先见之明, 确如他所言,当时形势“
天下权在信
”,韩信“
为汉则汉胜,助楚则楚胜
”,言下之意他若自立,则能三分天下,鼎足而居;他若更具雄心,则一举灭掉楚、汉亦非难事 。韩信确实是彼时左右天下大局的最关键力量。若韩信采纳蒯通之策,三分天下居其一,改写秦朝灭亡后的历史并非毫无可能。凭他的能力,以及麾下数十万能征善战的虎贲,这绝非一句空话,具有卓越军事才能的韩信不会看不到这点。蒯通还警示韩信,若不自立, 必然陷自己于危境,兔死狗烹,鸟尽弓藏,此乃势也,也是历代功臣留下的血泪教训,符合封建社会统治阶级内部矛盾发展的一般规律,可以说基本无法避免。
遗憾的是,韩信只善“
谋国
” ,却不善“
谋身
”,他把刘邦看成一个普通之人,认为他具有寻常人所有的朴素情感,且对自己不薄,却忘了他刻薄寡恩的帝王心性。韩信始终不能断然突破感情上的束缚,“
不忍背汉
”,对自己“
挟不赏之功,戴震主之威
”的危险性毫无认知,不思自我保全之术,可见他虽是一军事大才,但在政治上却是一张白纸,远不如谙于权谋、手段狠辣的刘邦。总之,韩信对汉室,对刘邦,在大节上是无亏的。但刘邦对韩信只是利用,早就存有忌惮防范之心了。楚汉战争打得如火如荼时,他曾两次夺走韩信的军队,垓下之战结束后,大局已定,刘邦立刻“
驰入齐王信壁,夺其军
”,还马上削夺了韩信的军权,徙封其为有名无实的楚王。此后,他对“光杆司令”韩信的打击接踵而来。韩信为楚王后仅十个月, 就有人诬告他企图造反,刘邦懒得核实,假装游云梦,利用召韩信谒见的机会,予以抓捕,虽然查无实据,仍被削去诸侯王爵位,改封淮阴侯,并留居京师以便监控 。至此,韩信才明白啥叫“欲加之罪,何患无辞”,更明白自己因何无罪获罪,皆因“
汉王畏恶其能
”。但韩信毕竟不是一个狡猾的政客,不懂得韬光养晦的玄妙,“
由此日怨望,居常怏怏,羞与绛
(周勃)
、灌
(灌婴)
等列
”,最后稀里糊涂地被牵连进陈豨叛乱事件中,遭到身死族灭的塌天惨祸。
武涉、蒯通、钟离昧都曾劝韩信叛汉自立,他若造反,早就造了, 何须等到手无寸铁时才造?韩信以德报怨,最终肠子都悔青了,难怪他临死前哀叹“
悔不听蒯彻之言
”!他功高震主,加上“贪”、“骄”二字因果相循,又不懂退而自保的韬晦之策,因而招致杀身灭族的大祸。
【插图源自网络】
-----
网友解答:
-----
韩信很清楚,他做不到三分天下,要想实现抱负,只能在刘邦和项羽中二选一认主。之所以说韩信做不到三分天下,一方面是因为这30万大军并非其嫡系,另一方面还有更深层的其他原因。
以下就说说韩信无法三分天下的两个原因。
一、原因之一:韩信的三十万大军并非自己的嫡系,刘邦只需要一个兵符就能瞬间瓦解韩信的势力
韩信和刘邦的关系非常微妙,刘邦一方面非常依赖韩信的军事才能,另一方面对他又极为猜忌。楚汉争霸中,刘邦采取的策略是自己与项羽正面对峙,韩信带兵平定其他诸侯王。
所以,对刘邦而言,韩信相当于常年领兵在外。这种情况下,刘邦害怕韩信会拥兵自重是符合常理的。
故而,刘邦有好几次在韩信打完胜仗之后就立刻解除他的兵权。
汉二年(前205年),魏王豹的背叛让刘邦极为恼火,他立刻派韩信攻打魏国。韩信没有让刘邦失望,他以摧枯拉朽之势平了魏王豹。之后,刘邦又派张耳会韩信汇合,继续东进,平定了代国。
但就在韩信平定代国之后,刘邦立刻派人将韩信的军队调走了。给的理由是,需要增兵荥阳对抗项羽。
这是刘邦第一次解除韩信的兵权。此后,这种方式就成为了常态化。
汉三年(前204年),项羽围困刘邦于荥阳,刘邦无奈,只能向成皋方向突围。项羽在后方紧追不舍,又围困了成皋。刘邦惶惶如丧家之犬,带着滕公夏侯婴去往张耳和韩信所在的赵国。
这一次刘邦做得更狠。一天清晨,韩信和张耳还没起床。
刘邦便直入韩信卧室,拿走了兵符印信,召集军队离开赵地。
韩信起床后才知道自己的兵权又没了。
汉五年(前202年),刘邦令韩信大军在垓下会师,围困项羽。项羽兵败自杀后,
刘邦再一次出其不意地驰入韩信军营,夺了他的兵权,并封韩信为楚王。
所以,自始至终,韩信麾下的军队都属于刘邦。因为在韩信和底层士兵中间,大部分都是刘邦的嫡系将领,如樊哙、周勃、卢绾、夏侯婴等。刘邦仅凭兵符就能三次轻松拿走韩信的兵权,就是因为军队的中上层力量都是刘邦的人。如果韩信要带着30万大军自立,恐怕都过不了樊哙等人的那一关。
二、原因之二:韩信很清楚即便自己能成功三分天下,所得的利益也不会比跟着刘邦多,但风险系数却高好几倍
秦末时代,关于社会的治理结构,有两种思潮。一种是秦朝奉行的郡县制,另一种是周朝传承了800年的分封制。
以当时的社会情况,实际上是具备天下郡县的条件的。但奈何秦二世将始皇帝的一手好牌打乱了。秦
朝一统天下不到20年就土崩瓦解,让天下人误以为,分封才是正道。如果强行推行郡县,后果就只能如秦朝那般。
所以,项羽在灭了秦之后,就号西楚霸王,并大封天下十八路诸侯王,刘邦位列其中,被封为汉王。从当时的社会思潮来看,
项羽的这种举措无可非议,因为他推行的就是周朝的分封制。
不仅项羽如此,其他大多数人也都认可分封制。韩信也是其中一员。
所以,在他攻下齐国之后,就急急忙忙上书刘邦请求当代理齐王。
韩信的这种举措,就是在告诉刘邦,我韩信可奉您为主公,但您要像周天子那样,让我韩信裂土封王,当一方诸侯。
这也能解释为什么韩信在点评项羽的时候,着重强调项羽十分吝啬,不愿意封赏有功之臣。
其实,韩信这一生的政治抱负不过追随一个大方的主公,最后能当一个诸侯王。韩信没有想到刘邦会直接否定分封制,实行“天下无异姓王”的半分封半郡县制。
所以,所谓的三分天下对韩信没有太大的吸引力。
即便能三分天下成功,韩信不过是从齐王变成大一点的诸侯王,不会增加太多的利益。反而会将刘邦和项羽都推到自己的对立面。韩信虽然号称兵仙,但如果同时跟项羽和刘邦争霸,最后鹿死谁手,尚未可知。
三分天下对韩信来说,风险大于收益,还不如安安稳稳做刘邦麾下的一方逍遥诸侯王。
但很显然,刘邦的眼界远超项羽和韩信。他知道郡县制是天下的趋势,当时的异姓王必须要一一消灭。
最终,刘邦推行的半分封半郡县制的政体,将异姓诸侯王存在的政治基础连根拔起,造成了韩信狡兔死走狗烹的悲剧。
-----
网友解答:
-----
韩信是西汉开国最大的功臣,也是与兵圣孙武、亚圣吴起、人屠白起并称兵家四圣之一,被世人称为“兵仙”。可以说他的军事才能是有目共睹的,在秦朝末年更是打的西楚霸王项羽叫苦不迭,并先后帮助刘邦打下了半壁江山。但是就是这么一个大功臣,却再西汉建立之处就被吕后和萧何所害,最终惨死在女人的枪下。
一代名将韩信就这样陨落在历史的长河之中,真是可悲可叹啊!
而很多人在看到韩信的悲惨遭遇的时候,都会不自觉的想到这么一个问题“凭借着韩信数十万的精锐大军,再加上韩信的军事才能,他如果要造反肯定能够成功,那么他也就不要死的如此之惨”。但是事实上,这种假设真的存在吗?答案其实不存在的,
简单的说“韩信的智商很高,但情商却低的可怜”,而在历史上你见过有情商低的皇帝吗?韩信根本就不适合当一方霸主,他只能是作为一位大将。
那么这里我再问答题主所提的问题“韩信手握三十万大军,为何没有三分天下的实力”。其实原因很简单,那就是因为韩信手中的兵不是他自己的兵,
有三分之二的将士是服从于刘邦的,而不是韩信
,你说就这样的实力韩信能跟刘邦和项羽争夺天下吗?
其实刘邦不傻,他能让韩信领兵在外,而且手握如此多的精兵,如果刘邦没有点反制的措施,你认为他敢这么说吗?而且韩信的军队中几乎一半的将领都是刘邦安插的人,近三分之二的士兵也都是服从于刘邦的。你说就这样的军队会跟着韩信造反吗?
显然不会,可以说韩信只要一表露造反的意思,他就必死无疑。
再者韩信真的不适合当一国的领导者,他只适合当一军之统帅,他的军事能力可以说这世间少有匹敌者,但是他的情商却可以说弱之又弱,他不太懂得交际或者说是笼络人心,你看他的手底下有几个名将?有几个谋臣?答案是没有。你说就这样没兵没将没臣的韩信能与项羽和刘邦三分天下吗?可以说韩信如果离开刘邦,他只能等死,当然刘邦也离不开韩信,没有韩信他也不太可能打败项羽夺的天下。
总之韩信和刘邦两人注定是相辅相成的,一个注定是君,而另一个注定是臣。
-----
网友解答:
-----
韩信,一个很会领兵打仗的将帅之才,帮助刘邦攻城略地,早年刘邦对他有知遇之恩,韩信对刘邦战胜项羽起到了决定性的作用。韩信是一个百年难遇的军事家,但是他败就败在并非一个好的政治家。
韩信为人直率,要想有三分天下这样的想法,必须要自己愿意,要有一个政治家的头脑,才能自己出来单干。但是韩信并不愿意出来割据一方,他只想给刘备打工,韩信身边的谋士曾多次劝韩信,但是他一点儿也听不进去。
韩信在刘邦面前的口无遮拦,也可以说明他不具备成为一个政治家的可能。“韩信点兵,多多益善”,这种话也只有一介武夫能在领导面前说的出来。真正的政治家,绝对不会犯这样的错误。
所以,韩信有实力自己独立出来,成就一番大事,但是他偏偏不喜欢折腾,他已经习惯了和刘邦在一起共事。后来,他成了一个忠心而没有心机但又很不甘心的人,不过,一切都晚了。
-----
网友解答:
-----
【我是头条号作者、国际问题专家高尚涛,欢迎关注我的头条号。我来回答这个问题,谢谢您的阅读和评论】
韩信是个杰出的军事家和指挥官,但不是一个合格的政治家。他没有自己当皇帝的雄心壮志,屈居人下又心有不甘,最终导致了悲剧性结局。
韩信在被刘邦夺走部队、重新组织20000乌合之众、不终朝大破赵国40万正规军,然后又在齐国创造性运用军半渡可击原则击杀项羽大将龙且之后,项羽开始害怕,派人用相面之术说劝说韩信拥兵自立、三分天下。
可是,就在这种关键时刻,韩信竟然动起了妇人之仁和小人之怨。韩信对项羽的使者说,当年我落魄之时,汉王刘邦亲自筑坛封将,拜我为大将军,汉王还脱下他的大衣,亲自披在我的肩上。如此大恩怎么能够忘记? 忘恩负义之人,是要被世人唾弃的,我必定要追随汉王到底。想当年我投靠项王时,他根本看不起我,只让我做一个扛枪的小军官。这样的人,怎么能够追随呢?他现在想起我来,已经晚了。
就这样,韩信全心全意帮助刘邦统一天下。刘邦当了皇帝,封韩信为楚王,但不久将他贬为淮阴侯。又过了不久,韩信被刘邦的老婆吕后杀死,刘邦获悉后又惊又喜。
------------------
推荐阅读:
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?