古代汉人王朝为什么打不过北方游牧民族？
古代汉人王朝为什么打不过北方游牧民族？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
北方游牧民朝大多数时侯都臣服于中原王朝，从匈奴与汉分庭抗礼至清朝，游牧民族占上峰的时间加起来也不到千年，而处于劣势的时间则长得多！，汉人王朝有打不过游牧文明的时候，但是汉人王朝统治游牧民的时间更漫长！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
汉武帝派卫青霍去病，把凶奴赶到哪里去了？唐太宗收拾了强大的突厥！
提倡文人治国的宋朝屡屡失败！元朝也只在中原呆了百余年！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不存在打不过的问题。
汉朝经验就在那，简单粗暴基本无解，只是之后的朝代都不想用而已。
就算弱宋皇帝这么干，只要不被士大夫搞掉，一样可以刷死说有对手。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题不能笼统地说打不过，而是有些时期打不过。古代北方游牧民族生产力和开化程度比中原汉族落后，一般在中原王朝-兴盛强大的时候，他们是打不过的，比如汉武帝时期，盛唐时期以及宋明强盛时期，北方少数民族的进犯都遭到有力的抗击和征讨。只是在中原王朝处于沒落腐朽的时期，才出现打不过的情况，甚到惨遭复灭或为之取代。比如南北朝时期，就出现所谓“五胡乱中华”的局面，而宋末和明未，更是出现在蒙古族满族颠复中原王朝，统治全国的历史。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首先，说汉人王朝总打不过北方游牧文明是不对的，从历史上来看，汉人的农耕文明具有很强的财富积累能力，这就为汉人王朝成为“大一统”王朝奠定了经济基础，汉人王朝一旦实现了“大一统”的帝国形式，如秦、汉、唐、明等等大一统的王朝，就基本上在军事竞争中比游牧文明有优势。
比如，秦汉时代的匈奴，除了在秦末汉初，中原天下大乱的时候取得过短期的优势外，其它时候，比如秦统一六国后，汉武帝解决了内部的诸侯王割据，完成大一统帝国的整合之后，匈奴根本不是秦汉帝国的对手。秦始皇能把匈奴从河套地区赶走，汉武帝后期对匈奴的战争，常常是找不到对手，找不到匈奴主力进行决战，汉军已经完全占据优势。突厥对中原农耕文明的优势也是很短暂，等到唐朝完成统一，唐太宗实现了国内的政治稳定之后，不可一世的东、西突厥汗国都在不到二十年的时间里，在唐朝的打击下崩溃。
而且匈奴、突厥那怕是在最强的时候，比如西汉初年和唐朝初年，也只能是以骑兵的机动优势侵袭汉朝的边境，基本上不能占据汉朝的土盘，无法真正统治汉朝的部分地区，他的扩张极为有限，为什么呢？因为“真正”的游牧文明有优势，也有劣势，优势是机动性，劣势也是机动性，机动性决定了它无法“积累财富”，无法在积累的基础上进行“上层建设”，他们可以建立一时的军事联盟性质的帝国，但无法建立稳定的、依靠政治制度运行的大一统帝国，匈奴是这样，突厥、蒙古都是如此，强大之后必然分裂，匈奴实际上是在南、北匈奴的斗争中衰落的，突厥强大后分为东、西突厥，蒙古强大后变成四大汗国，最终都不能形成合力，游牧文明发展得越快，分裂得也越快，匈奴分成南北匈奴用了差不多二百年，突厥分成东、西突厥差不多一百年，而最强的蒙古，分成四大汗国加上元朝，还不到五十年，所以游牧文明无法形成“合力”，结果被各个击破。
事实上，北方游牧文明的代表，匈奴、突厥、蒙古等等强权，只有蒙古最后实现了“入主中原”，其它的，要么没有和中原竞争的想法，比如回鹘，因为能够从中原关系中获得持续的经济补偿，所以一直和唐朝关系较好，要么在和中原王朝竞争一段时间后被拖垮，比如匈奴、突厥。二千年的竞争中，其实只有蒙古胜出了，而且也只有一百年左右的优势期。而蒙古事实上不光是打败了汉人王朝，更是打败了全世界，所以这个完全是开了外挂的。
所以，从历史上来看，特别是中国历史来看，古代所谓的游牧文明对农耕文明的“绝对优势”是不存在的，只有当农耕文明处于“内乱”的状态时，游牧文明才能在短时间内取得优势。一旦中原王朝恢复统一，游牧优势就不存在了。顺便补说两句，中国历史上真正具有“优势”的，不是游牧文明，而是“森林文明”，就是古代东北的生活在森林中的鲜卑、女真、满洲等等，真正能“入主中原”的，都是这种类型的文明。森林文明既可以打猎、游牧，又可以从事农业生产，具备了农耕和游牧的两重属性，最后完成中国大一统的清朝，其建立者“满洲”正是东北的森林民族。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我是疯言，非常有幸能就这个问题说一下自己的看法:
首先，战争是什么？个人认为战争首先是生存权的争夺。
其实，在北方游牧部落这种争夺才更加激烈，不见几千年来，导致北方边患的民族换了多少茬了。
以前看过一截视频，说的就是北方部族的更迭变化，那个乱劲啊，说实话我到现在都没搞明白。
北方牧族其实一直在生死线上挣扎，稍有变动就只得南下来死磕汉主体王朝。此刻他们就是哀兵。老子说过，哀兵必胜。
对汉族王朝来说的话，就是两回事了。每次牧族来无非是抢点东西，顶多在杀点人，还到不了威胁自己存在的地步。
所以，汉族王朝一直对全面决战心有顾忌。古代一场大战，打掉国家几年甚至几十年聚集的财富是常有的事。不见汉武全面决战匈奴之后甚至下过罪己诏吗？
所以汉王朝和牧族之间的战争主要是输在了意志上。
如果不是意志决心的问题的话，考虑到双方的兵器精良程度甚至有一汉当五胡的说法。
当然，汉族王朝也有全面落败的时候，诸如五胡、元、满清。但那无一例外是在汉族王朝自顾不暇的时候。而且所占据的时间，对五千年的历史来说只是沧海一粟~
谢谢，我是疯言，新人一枚。欢迎大家关注我、找到我，批评我、鼓励我。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
汉人的胜仗更多，但是汉人打过的胜仗都被史书淡化抹去了。东汉窦宪破匈奴，明初朱棣北伐，戚继光巧用车阵北拒蒙古，明朝的锦衣卫在蒙古是有很多眼线的，各个大朝代还有更多你不知道的北伐。你知道东西南北边境少数民族有多残忍，汉族如果不能打，土地早就没了，还会死更多更多的人，也不会成为主题民族，汉族的土地开始就只有河南省，其他地方不会是送的吧。汉族人总是喜欢把自己的痛处大书特书，没人知道北方草场被汉族军队烧了多少次，珍贵的水源有多少被汉族军队故意污染。蒙古人其实很怂，近代的军阀徐树铮兵不血刃就占领蒙古，傅作义打得伪蒙骑兵没脾气。游牧民族不容易控制，不容易抓到，更不容易杀绝，与其占领蒙古，还不如每年去放一把火更实际。打仗明显是汉族人更厉害，美国大兵都承认。满洲高层的某些人要真的有骨气就不会成为日本的傀儡。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
游牧民族一直是中原王朝的隐患，从历史上来看，中原王朝多次遭受到游牧民族的入侵，他们南下入侵中原王朝，掠夺北方的许多镇，给当地人民造成严重的灾难。
早期强大的游牧还得追溯到匈奴时代，根据史料的记载，匈奴的祖先是夏朝的一个分支，夏朝的灭亡后，一个分支逃到了阴山，在这里繁衍生息，慢慢的变成游牧民族。在匈奴的发展中，周边的部落也逐渐形成，当匈奴强大之后，周边部落均在匈奴的统治之下。作为游牧民族，匈奴的军事强大，和中原王朝相比，他们来去自如，机动能力强。
匈奴强大的时候，中原王朝处于秦汉时期，秦朝名将蒙恬北上击败匈奴，获得河套地区。汉朝时期，经过文景之治后，国力逐渐强大，汉武帝时期，凭着强大的军事实力和国力，最终击败了强大的匈奴。可见，中原王朝并不是没有打败过游牧民族，在三国分裂时期，同样吊打北方的游牧民族。
隋唐时期对应的北方游牧民族是突厥，突厥曾统治整个北方，让隋朝感到巨大的威胁，后在隋朝时期，被隋朝使用离间计分裂成东突厥和西突厥，可还没消灭突厥，隋朝就灭了。唐朝的崛起，是突厥的噩梦，在唐太宗时期，唐朝四处开战，东征西讨，国力越打越强。最终东突厥，西突厥、薛延陀等游牧民族相继败在唐朝手中。
可见，在古代汉族人建立的王朝中，并不是打不过北方的游牧民族，有的甚至是打得游牧民族被迫迁徙，最终离开北方草原。不同的时代，中原也会出现不同综合国力的王朝。游牧民族也在发展，并不是一层不变。到蒙古族强大起来时，整个欧亚大陆都要颤抖，南宋也挡不住蒙古军，这和宋朝采用的重文抑武方针有关，如果重用武将，凭着宋朝发达的经济，不敢说一定打得过蒙古，但可以拖到蒙古分裂，最终反击。
到了清朝时期，满族不在是游牧民族，而是半游牧半农耕，所以满族不在北方游牧民族内。
从古代历史上看，游牧民族有过强盛一时，也有过弱小时期，当中原王朝遇到开明的君主时，总能会压制游牧民族。而长城都建立，更是保护中原王朝的文明，同时挡住游牧民族的南下掠夺。而长城不仅仅是防御，它还是中原王朝出击的边防线，中原王朝强大的时刻，可以以长城为基点，北上出击匈奴，消灭来自北方的威胁。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一派胡言，中国历史上处了蒙元满清都是汉人的中原王朝为主宰。几千年的文明史。满族以被完全汉化，语言和文字几乎消失。元只在中元武力统治了98年。顶多这98年是败给游牧民族的亡国史，蒙古国要不是独立出去了，元也不算亡国史。也是真正的中华民族的一员。个人认为虽说国内有蒙古族，但主体在外蒙独立建国了。外面有蒙古国存在一天，元都是中华民族的亡国史。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
汉人是种地的，就是算一场战争胜利了，种的地能搬走吗？所以汉人是能求和就求和，实在逼的狠了，就跟你干个大的：端你老窝。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
光拿失败的地方看，肯定都是失败。
武力压制严重的有宋明，这种王朝战斗力严重下降，缺乏优秀的军事战略家和指挥人才，军队质量一般，要是缺钱和受到不良的心理对待，容易投敌，战斗时直接崩溃。
------------------
推荐阅读：
网友自爆湘雅二医院一医生的黑幕？住一趟ICU，究竟该花多少钱？
诸葛亮坐轮椅手持鹅毛扇的形象是他自己精心设计的还是后世编造的？
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
