特朗普一直主张的零关税、零非贸易壁垒、零政府补贴，禁止强迫技术转让，是贸易保护吗？
特朗普一直主张的零关税、零非贸易壁垒、零政府补贴，禁止强迫技术转让，是贸易保护吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
问得好！
就从你问的字面上来说，零关税、零补贴、零贸易壁垒、不强迫技术转让，而零就是没有的意思，你说这是贸易保护吗？
所谓保护，肯定是人为设定一些条件和障碍，这个不许，那个不行，就像比武，不能攻击下体，这才是保护。
回到贸易，当年设定高关税，说的理由也是为了保护国内产业。可你签约的WTO协议有明确条款和时间限定，肯定不能无限期保护。否则让了你那么多年后人家的商品还是不许进来，只许你赚人家的钱，当初就不会跟你签协议了。
同样，老是一直保护国内产业，那就不会有发展和进步的动力，比如现在那么多亏损的大企业，基本都是在保护之列，就证明了这个问题。
何况人民还需要质美价廉的进口商品，一直让他们用大代价来“保护”落后，这总说不过去把？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
自由贸易和越来越低的关税才是现在世界上战争越来越少的主因，以前需要某种资源只有靠武力去征服，现在只要低关税，别人开采可能比自己抢来开采成本还低，就没必要去抢了。零关税并不会摧毁其他的产业，相反会各自国内产业分工更加合理，自己优势产业在对方国家市场都会有更强的竞争力，零关税还会摧毁那些给社会带来负担的所谓“民族工业”，让资金分配到自己更有竞争力的产业中去，落后经济发展会更迅速。例如美国信息产业领先世界，那么资金向这些行业转移同时，汽车行业就会变成夕阳产业，这部分行业就会转移到尼其他国家，带动它的经济发展。如果双方都对自己市场进行保护，这种产业转移会缓慢得多。我国关税政策效果更明显，凡是完全开放的市场，企业在世界上竞争力强的多，凡是被保护的产业，至今还天天担心开放市场后被淘汰，这些产业其实越保护越落后，还白白占用社会资金、人才、劳动力，拖累整个国家产业升级。很难想象美国今天对服装、初级电子产品等进行关税保护会怎样，唯一保证的是硅谷不可能有今天的地位，美国的科技创新也会停止不前。零关税是大势所趋，如果这个国家希望更广更深的参与到整个世界的产业分工。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我读书不多，但我知道“保护”这个词是什么意思。保护就是采取一切措施，不让自己受到伤害。
贸易保护，意思应该是保护自己的市场，不让别人来做买卖。希望我的理解是对的。
特朗普提出的零关税，零非贸易壁垒等，只要是双向的，我认为这根本就不是贸易保护主义。因为我对你是零关税，零非贸易壁垒，你对我同样是这样的，这哪来什么贸易保护主义？只是公平竞争罢了。你的产品牛逼，那你就完全可以占领美国市场，同样，美国的产品牛逼，同样可以占领你的市场。受惠的都是老百姓。谁不想买到价廉物美的商品呀？
打个比方，湖南的产品到四川，四川没有加收入境税，四川的产品到湖南，湖南同样不收任何入境税。湖南的辣椒价廉物美，质量很好，那他们占有四川辣椒市场的份额是理所当然的。反过来也一样。但是假如湖南的辣椒质量很好，价格又便宜，四川为了不让湖南的辣椒占领四川的市场，于是就加收入境税，湖南的辣椒价格自然就没办法和四川本地辣椒竞争，四川人也就可以随意提高他们自己辣椒的价格，四川人想吃饭湖南辣椒就必须高价购买。吃自己的辣椒，价格也很高。如果湖南和四川都没有入境税，四川人就可以吃到价廉物美的辣椒啦。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
特朗普所提出的这些要求可以说根本上违反了世贸组织体制的相关规定，更是对别国主权的粗暴干涉。出发点就是要依仗美国工业后国家巨大的经济技术优势来对发展中国家进行经济上的掠夺和倾销，以获取更多的垄断利益。
世贸组织体制对最不发达国家几乎不要求其承担任何义务，可享受世贸组织成员的一切权利，对发展中国家成员的优惠安排主要体现在五个方面：（1）较低水平的义务；（2）更灵活的实施时间表，即较长的过渡期安排；（3）发达国家尽最大努力对发展中国家成员开放其货物和服务市场；（4）对最不发达国家更优惠的待遇；（5）提供技术援助和培训人力资本。
从世贸组织这些规定来看就能明白力求全球共同发展，减少国家之间的贫富差距才是使全世界走向和平与繁荣的保障。
就以特朗普所提出的零关税而言，真要如此那么以发展中国家远远比不上发达国家的生产效率和技术差距，发展中国家本土产品更本竞争不过发达国家，必将会面对发达国家的产品倾销，直接后果就是发展中国家的本土相关产业的崩溃。所以对土有能力生产的同类产品加征合理关税对发展中国家来说是一种产业保护措施。
而特朗普所提不允许国家对产业进行政府补贴，就更是公然干涉它国内政和做法。这不仅违反世贸精神，更是违反了联合国不干涉别国内政的原则。这种提法是公然侵犯别国的主权。
特朗普所说的禁止强迫技术，这只是美国不想承担世贸组织规定的发达国对发展中国家承担技术援助义务的借口，目的就是要大搞技壁垒。根本就想发展中国家无法获得技术共享的机会，最好是发展中国的技术永远落后下去。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
世贸建立的起初，其中一个目的就是为了平衡发达国家和发展中国家的关系，因此对于发达国家有更多的义务，发展中国家相对来说享受照顾。
否则的话这就是一场不公平的竞争，届时发达国家将会陷入内卷，而发展中国家得不到升级，这对于双方来说都非常不利，每一方都是输家。
每一个国家在贸易起步的时候都是给自己企业提供补贴，高关税，美国不例外，德国不例外。
美国年年都对自己的农业进行大规模补贴，这是众所周知的事情。并且美国通过“国家安全”这种借口来禁止技术转让，这使得所谓的“强迫技术转让”成为一纸空文。
举个例子，前段时间特朗普说外国钢铁会导致国家安全受损，汽车会导致国家安全受损，钢铁和汽车怎么就和国家安全挂上钩了？分明是胡扯。
美国以国家安全为借口搞出来的事情，说出来你们可能都觉得可笑，一个瓦森纳协定能够苛刻到多严，我举个例子你就知道了：
Adobe这个公司你们都知道吧，photoshop就是这个公司的产品，前段时间PS CS6升级，但是北航的学生发现不能升级，为什么呢？
因为北航可能与导弹，核弹相关。
而导弹和核弹可能是用PS设计图纸的。
所以Adobe不能给北航的学生升级
这种异常搞笑的逻辑说出来可能你觉得荒谬无比，但是现实真的是存在的。
但是一说，这边就是“国家安全”，那边就是完全取消关税。
甘蔗两头吃，便宜两头占。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
自由贸易
形成更广阔的市场
促进更细化的分工
创造更高的效率
实现更多的财富；
由此可能减少战争
因为需要的东西都可以在市场买到
即便购买所谓战略物资粮食
也很方便；
我是不相信人民喜欢战争的
抢一块土地也没自己的份儿。
零关税、零壁垒、零补贴是非常富有想象力的
这是自由贸易理念的极致
但是总有一些现存问题需要考虑
比如美国粮食产品的价格优势
进入某国市场
可能当地农民就要倒闭转行
因此需要一个逐步的开放过程
同时还得引进美国农业投资
提升本国农业竞争力
在农产品开放方面各国普遍有困难。
比较容易制定贸易政策的工业品
基本上就是逐步降低关税的过程
虽然有纷争
但都有理有据
比如倾销、补贴。
澳大利亚、中东、俄罗斯、美国
都是原料供应国
市场会决定它们出口石油还是汽油
铁矿石还是钢铁
不要把加工品神圣化
不赚钱的加工就是找死
劳动能否实现价值需要经过市场检验
市场不认可
那些劳动产品就是头疼的库存
烂在地里的果蔬
好在薪水按劳动时间支付
风险留给企业家去经营
这是由于风险的不同而造成市场分配取向。
市场的自由和竞争是市场的价值基础
法治环境是市场健康存在的要求
反对垄断反对不正当竞争
是为了避免人为操纵。
总之三零大方向正确。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
多谢邀请，
零关税、零贸易壁垒、零补贴、无强迫技术转让，听起来的确很美好，是非常公平的一种贸易政策
，毕竟大家都采取这种政策，让商品自由流通，那岂不是大家都能够在国际分工中获利么。但是，
凡是不考虑现实中的实际问题，脱离实际的政策，其实都是耍流氓，都是完全不切实际的
。
如果真要实行这种政策，那结果就是会对这个世界造成巨大的破坏
。
特朗普：我要自由贸易，我要零关税、零壁垒、零补贴、反对强制技术转让
（来源：Wikipedia，下同）
必须得承认，
零关税、零壁垒、零政府补贴、禁止强迫技术转让，这代表了理想状态下的自由贸易
。但我们要知道的是，之所以叫做理想状态，就在于这种自由贸易，至少在民族国家存在的情况下，也就是
在当前国际体系下根本不可能实现
。首先，当前国际体系仍然是一个
主权国家的体系
，
主权国家的根本国家利益决定了世界各国不可能完全敞开大门，任由外国商品、技术和服务，潮水般的涌进自己国家内
。这不仅其他国家做不到，就
连美国自身，也都做不到
。当然，
特朗普政府更做不到
。最典型的例子就是，既然特朗普已经与加拿大和墨西哥签署了美加墨协定，那么就不应该再使用贸易制裁的大棒，来对付应对非法移民不利的墨西哥。毕竟，一个是政治问题，一个是经济问题，按道理这应该脱钩，可特朗普却把经济问题和政治问题挂钩，这完全违背他自己所主张的所谓自由贸易。
延伸到太平洋中的美墨边境隔离墙：光有墙还不行，墨西哥不控制非法移民，就挥舞贸易制裁大棒（特朗普：什么？违反自由贸易原则？美国利益第一才是真理！）
其次，由于历史原因，
这个世界被分为发达国家和欠发达国家，如果完全不管各国的差异，所有国家一概零关税、领壁垒、零补贴、禁止强迫技术转让，那结果必然是国与国之间的“阶级”固化
——发达国家不一定永远是发达国家，但是欠发达国家，将会永远是欠发达国家，甚至会越来越被边缘化。这样造成的结果，一是欠发达国家的购买力越来越弱，
国际市场越来越狭隘，最终发达国家的商品，也将越来越卖不出去
，最终是发达国家也跟着倒霉。另一方面，欠发达国家越来越多，必然是
国际体系极其不稳定
，必然是越来越多的国家对这种国际体系不满，最终的结果，
必然是广大的欠发达国家，和其他一些对体系不满的国家，共同推翻“不合理的国际政治经济旧秩序
”。事实上，二十世纪七十年代以来，发达国家也意识到了完全不考虑欠发达国家的情况，搞一刀切的结果，所以才在国际贸易体系中，将欠发达国家单列，允许其实行不同于发达国家的政策。一方面是为了培育足够的市场，另一方面也是为了能够有有个“阶级”流动的渠道，使得欠发达国家至少知道自己有可能成为发达国家，使之不至于对国际体系不满，进而导致国际秩序崩溃。
20世纪80年代德国总理勃兰特提出的勃兰特线：将世界分为富裕的北方和贫穷的南方
特朗普主张零关税、零壁垒、领补贴、禁止强迫技术转让的自由贸易，要么是无知，要么就是完全不在意其他国家的利益。
个人以为，特朗普还真有可能两方面都占了。之所以这么说，一是因为
特朗普的特性中，深深带有着美国人的那种特有的自大与傲慢，眼中除了美国外，根本装不下任何其他国家。
用一位美国学者在分析美国的战略文化时所用的描述来说，那就是
缺乏置身处地式的理解既暴露出超级强国的妄自尊大，也反映了隔绝自处的地缘状态。它往往致使决策者对事态的趋势和含义盲然无知。经久不息的美利坚民族例外论神话，关于我们是个真正独特的社会的观念，养育了一种危险的战略文化傲慢。
因此，对特朗普来说，东方大国？欧洲？日本？印度？那都是谁，我为什么要了解他们，他们不是应该按照我的意愿行事么？因此，特朗普为代表的美国人，从来都不会认真的了解美国以外的世界，眼中除了美国利益和美国理想，什么都没有。因此，在这种情况下做出的决策，
必然是充斥着对美国以外的世界的无知和妄自尊大
。
特朗普在保守党政治行动大会上发言（2015）
二是因为
“美国第一”不仅仅是特朗普的竞选口号，也是深植于特朗普内心深处的根深蒂固的信念，实际上是美国至上主义
。所谓美国至上主义，是美国例外论的天然延伸，相信美国作为世界上最好的国家，其国家利益就是全世界的最高利益，所以一切应该以美国国家利益为核心。这导致
特朗普在看待美国与其他国家的贸易关系时，根本不考虑实际情况，也完全不顾国际协调，完全是按照他所认为的美国国家利益行事，根本不顾其他国家利益
。而且美国例外论还会
让美国人常将自己视为其他国家行为的无辜受害者。
一战中德国无视美国的中立实施无限制的潜艇战击沉载有大批美国乘客的客轮以及日本偷袭珍珠港迫使美国投入二战。而美国对其他国家发动贸易战，是因为其他国家对美国实施不公平的贸易战略。所以，
特朗普说他进行贸易战，是被迫的反击，他的行为是高尚的。
某种程度上，特朗普的这种说法并非是虚伪的欺骗或者为赤裸裸的私利做辩护，而是包括特朗普在内的很多美国人的真诚的信念。不管怎么样，美国对其他国家实行贸易战是高尚的，不然无法说服美国人支持。而且，
特朗普大概也真诚的相信，自己发动贸易战是迫不得已，动机是纯洁的、目标是高尚的
。所以，特朗普才会说要实现零关税、零壁垒、零补贴以及无强迫技术转让的自由贸易体系。因为特朗普认为，美国这么做，不仅是为了自己，还是有着利他主义的高尚动机。正如美国前总统德罗•威尔逊说的那样，
美国是世界上惟一的理想主义国家。这个民族的心灵是纯洁的，这个民族的心灵是诚实的……它是历史上伟大的理想主义力量。
2017年特朗普宣布退出巴黎协定：这是典型的美国至上主义行为
因此，个人以为，
特朗普所主张的零关税、零壁垒、零补贴以及无枪支技术转让的自由贸易体系，在特朗普看来并不是贸易保护主义，而是美国作为弥赛亚，要引领世界各国，建立一个更为公平和公正的国际贸易体系。至于实际情况如何，特朗普们除了美国自身，根本看不到其他国家。而且，既然美国的利益是最高利益，那么其他国家就应该按照美国国家利益行事，而既然大家都按照美国国家利益行事，那么就不能说是贸易保护主义。但是，这种完全无视其他国家的妄自尊大，其实恰恰让美国陷入了自己从来没有想扮演的那种角色——自由贸易的阻碍者和贸易保护主义者的角色。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
特朗普的主张，肯定不是“贸易保护”，而是在试图消灭一切“保护”，这是未来全球贸易的终极目标。如果否认这一点，就是在否定对人类对“保护”这一概念的基本认知。但特朗普的主张现阶段肯定不合理，尤其是在世界经济发展还很不平衡的今天，发展中国家的民族工业和民族资本还需要保护，否则发展中国家就会丧失开放的热情和动力，重新回到封闭状态，这不利于发展中国家的发展，不利于全球经济的发展，对产能过剩的发达国家也绝非好事儿。合作共赢是唯一可行之道，合作需要相互理解，共赢需要非凡智慧！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
零关税是贸易大流通更顺暢，叫物进其用，民之有利，是促销，扩渠，增发展，是各国速变提质，并有效促进经济发展，与科技暢流，清除经贸障的最有效方式，世界加为之更加繁荣。中国的开放就是范例。现当下是去更进一步落实和完善入世承诺的时候丁。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀。特朗普一系列关于国际贸易的主张都是贸易保护，甚至可以称之为贸易霸凌主义！2018年3月，特朗普解雇了共和党建制派、国务卿蒂勒森。此后，特朗普就如脱了缰绳的野马，开始横冲直撞，特别是在国际贸易领域。特朗普为了与欧盟、日本、加拿大等盟友建立“零关税、零非贸易壁垒、零政府补贴”的超级自贸区，不惜挥舞起关税大棒，对进口钢铝产品分别加征了25%与10%的关税；特朗普又专门针对新兴大国发动了贸易战，已经累计加征2500亿美元商品的关税，又威胁对剩余的2670亿美元商品加征关税。
特朗普如此疯狂，目的何在？首先，特朗普希望通过贸易保护主义，复兴美国的制造者，为美国蓝领增加就业，从而保住“铁票仓”；其次，特朗普认为当今的国际贸易秩序，也就是通行的WTO规则， 不符合美国的利益，特朗普希望拉上欧盟、日本、加拿大等发达国家小伙伴，另起炉灶，建立一个新的超级自贸区；最后，新兴大国在经济上的崛起，已经威胁到了美国经济霸主的宝座，特朗普要通过贸易保护来打压新兴大国！
特朗普这么做正确吗？事实上，特朗普在贸易领域的所作所为，完全没有考虑发展中国家的利益，也没有考虑世界经济整体的利益。如果实行零关税、零非贸易壁垒、零政府补贴，发展中国家的工业能够与发达国家工业抗衡吗？是不是会出现经济殖民的现象？所谓禁止强迫技术转让，更准确的说是禁止贸易转让。特朗普一直强调中美之间的贸易逆差超过3000亿美元，何尝不是因为美国不对中国开放高新技术产品出口？假设美国卖给中国4艘航母，是不是贸易逆差立刻减少600亿美元？
所以，从根本上来讲，特朗普一系列的国际贸易主张，都是“美国优先”的产物，都违背了经济全球化的规则，都是贸易保护主义的表现！
此文章为环球观察室原创，特此声明。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
想保护民族企业，已成为不可能，马老先生百年前就指示出，一切民族的，地区地的产业都被资产阶级无情的给挖掉了，物质生产如此，精神生产也是如此，使东方服从西方……资产阶级创造了史无前例的物质文明……不管多么仇外排外、也阻挡不了兼价的商品的攻击……
------------------
推荐阅读：
