杨志平林冲、索超，索超不敌关胜，为何很多人认为林和关差不多？
杨志平林冲、索超，索超不敌关胜，为何很多人认为林和关差不多？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
林冲战平杨志，杨志战平索超，索超不敌关胜，按照等量代换，林冲自然不如关胜。但是看过《水浒传》的朋友基本都认为林冲和关胜的实力伯仲之间，而由于林冲的高人气，更是有人认为林冲尚在关胜之上，这就形成了一个典型的武力怪圈，我们一起分析一下，看看到底是哪里出了问题。
杨志与林冲和索超的两场斗将
林冲正没好气，那里答应，睁圆怪眼，倒竖虎须，挺着朴刀，抢将来斗那个大汉。此时残雪初晴，薄云方散，溪边踏 一片寒冰，岸畔涌两条杀气，一往一来，斗到三十来合，不分胜败。两个又斗了十数合，正斗到分际，只见山高处叫道：“两位好汉不要斗了！”
很多人认为王伦喊停是因为看出杨志落了下风，因为原文中提到“分际”，实则不然。王伦一心留杨志落草，最根本的原因就是想用杨志来制衡林冲，所以在他眼中，林冲和杨志是旗鼓相当的对手，而且以他的眼界，也看不出什么更深层次的东西。
那么“分际”如何解释呢？其实分际并不是很多人理解的就要分出胜负，恰恰相反，正是不分胜负，斗到高潮的意思。
所以，这场战斗就是公平的平手。再来看杨志对索超。
两个斗到五十余合，不分胜败。站台上梁中书看得呆了；两边众军官看了，喝采不迭；阵面上军士们递相厮觑道：“我们做了许多年军，也曾出了几遭征，何曾 见这等一对好汉厮杀！”李成、闻达在将台上，不住声叫道：“好斗！”闻达心上只恐两个内伤了一个，慌忙招呼旗牌官，拿着令字旗，与他分了。将台上忽的一声 锣响，杨志和索超斗到是处，各自要争功，那里肯回马。旗牌官飞来叫道：“两个好汉歇了，相公有令。”杨志、索超方才收了手中军器，勒坐下马，各跑回本阵 来，立马在旗下。
很多人认为，杨志初到大名府，所以这一战是有意藏拙，为的就是卖索超一个面子，以免恶了将来的同僚关系。这种理论怎么说呢，看似合情合理，实际就是一本正经的胡说八道。
首先，杨志最大的心愿甚至说人生理想就是一刀一枪搏一个封妻荫子，重振祖上荣光，此刻他为戴罪之身，好不容易得到梁中书如此赏识，自然要使尽浑身解数来自我展现。
其次，梁中书在东京时就认识杨志，一直很赏识他，这一次的比武其实就是专门为了抬举杨志进行的，与索超一战前梁中书想的是只胜了周瑾怕众将不服，索性让杨志胜了索超再行封赏，并用话敲打杨志，让杨志莫要辜负他的良苦用心，还把自己的宝马借给杨志骑乘。在这种情况下，如果杨志再放水除非脑子有毛病。
第三，杨志刚才两胜周瑾，梁中书也因此痛斥周瑾，此时周瑾的师傅索超称周瑾患病，身体不适，自己要出战，这无疑是否定杨志的实力。周瑾已然得罪了，难道还多一个索超？要知道，索超本事虽然不错，但地位一般，杨志卖他人情说屁用没有都不为过，如果换了大刀闻达和天王李成那还有点意义。
第四，杨志这个人情商很低，而且急于立功下多少有些急功近利，不然也不会丢了生辰纲。所以以杨志的情商来看，做不到这个要胜，那个要平的所谓周到。
所以说杨志对索超也是实打实的平手，不参杂任何水分。那么等量代换之下，是不是林冲对索超也会是平局收场呢？我觉得不尽然。
林冲与索超的强弱对比
林冲号称一生不败，但对顶级大将全部都是平局，平局中甚至还包括实力明显逊色几成的人物，比如三打祝家庄时第一次和祝龙居然三十合不分胜负，但是恐怕没人会觉得林冲和祝龙是同一档次的。
林冲与杨志之间虽然打成了平手，但是回合数并不多，满打满算不过四十余合，而且两人是步战，林冲使的又是朴刀，所以这一战林冲到底将实力发挥了几成也是未知之数。
另外，杨志的特点就是遇强不弱，遇弱不强，步战战平过林冲和鲁智深，马战战平过呼延灼，但同样曾经二三十合拿不下林冲的徒弟操刀鬼曹正，再加上和索超之战的例子，所以用杨志来做等量代换是不合适的。
这一点很像《三国演义》中的许褚，许褚二十合战平过吕布，三十合战平过赵云，二百三十合战平过马超，一天战平过典韦，可以说战绩足够硬。不过他五十合拿不下明显比这些人低一档的徐晃，官渡之战还和高览打平，难道能因此说吕布或者赵云等同于高览吗？
索超使重武器大斧，属于以力见长的力量型武将，林冲使丈八蛇矛，结合他大小数十场斗将看，特点是技术出众和瞬间爆发力惊人，经常在拉锯战中突然一声暴喝将对手刺死。索超或许在力量上略有优势，但是林冲以技术化解并不难，只要陷入拉锯战，索超消耗更大，落败只是早晚的事，个人感觉五六十合后索超就会落入下风，八十合左右必败。
关胜对索超
索超听了，并不打话，直抢过来，径奔 关胜。关胜也拍马舞刀来迎。两个斗无十合，李成正在中军，看见索超斧怯，战关胜不下，自舞双刀出阵，夹攻关胜。
很多人索超之所以不到十合就斧怯主要是箭伤未愈，实则不然，索超中箭是此前对战秦明时，中间有大刀关胜征讨梁山，时间不短，而且此次是他自己主动请战，为的就是报上次中箭之仇，而且称已经痊愈。所以这场斗将是在公平情况下进行的，不存在索超状态不佳。
那么关胜真的具备十合之内拿下索超的实力吗？这显然是不可能的，十合拿下索超，别说关胜，就是卢俊义也未必做得到。我们要注意一点，是李成见索超斧怯所以助战，并非索超已经战败，充其量只能说明关胜在十合之内对索超占了上风。
那么关胜为何如此迅速的上风索超，再打下去索超会不会败呢？败是一定的，但是个人认为五十合之内很难。我们都知道，书中关胜是关羽之后，而《水浒传》的作者施耐庵是罗贯中的老师，有一种说法《水浒传》是由施耐庵和罗贯中共同完成的，而且《水浒传》和《三国演义》颇有相似之处，所以如果说关胜延续了祖上关羽的武艺路数也是合理的。
书中虽然没有讲明关胜青龙偃月刀的具体重量，但必定不轻，关羽的刀法前期狂风暴雨，挺得过就能陷入拉锯战，比如管亥，和关羽酣战数十合才被斩杀；挺不过去就会被震慑而怯战，比如文丑，三合就心怯而走。关胜对索超就是如此，凭借狂暴的前期进攻，关胜在初期就对索超形成了压制，个人觉得以索超的整体实力，是能够挺下前期进攻的，可惜李成助战让这一切成了假设，所以才形成了索超似乎十合就敌不过关胜的表象。
个人认为，两人如果想要分出胜负怎么也要五十合开外，即便关胜打赢索超比林冲用时短，也不会短太多。结合其他战绩和他们对应的关羽、张飞（林冲人称小张飞），说两人伯仲之间是合理的。
总而言之，武斗不是数学题，要具体情况具体分析，那么一些所谓的问题也就不是问题了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
林冲雪夜上梁山，却被梁山泊寨主王伦百般刁难，非要限他三日纳个”投名状”（即下山取一颗人头来献纳）来，否则就不允许他在山寨落草。林冲无奈，只得和一个小喽啰下山，伏于道旁等待过往之人“献首”。头两日，一无所获，只到第三天，眼看又要的等，林冲正自叹晦气，小喽啰眼尖，说：林教头你看，那远远地不是有一个人挑担来了吆？林冲暗叫”惭愧”，待那人渐渐走近，林冲按耐不住，托地跳出去，拦住那人去路，那人见势不妙，撇下担子，撒丫子就跑，林冲追赶不及，暗叫”倒霉”。小兵安慰道：这担行李也可顶账了。林冲就叫小喽啰先把担子挑上山寨，自己留下再碰碰运气。忽听林外炸雷也似，有个大汉大吼道：腌臜泼贼，欲将俺行李挑到哪去？林冲正没好气，睁圆怪眼，手执朴刀，直取那汉，两个斗了三十余合，未分胜败。正斗到分际（这个词，难道是要分出胜负之意么？），山头有人高喊：两位好汉不要斗了！两人听了，都跳出圈子外来。听许多来人喝彩道：端得好武艺，两口刀神出鬼没也似！从这段描述中，看得出林冲、杨志武艺半斤八两。至于“斗到分际”这句话，是否暗示两人即将分出胜负？这是有争议的，姑且不论。杨志到了大名府，在教军场与副牌军周瑾比试枪法，从结果来看，周瑾比杨志差得多了。比箭法，周瑾连射杨志三箭，都被杨志要么”镫里藏身”，要么”用弓梢一拨”，要么伸手”绰在手里”地，一一化解了。而周瑾被杨志一箭，射中左肩，翻身落马。显然两人不在一个档次。周瑾的师傅，正牌军索超见了，心里不服，非要与杨志比武。结果两人枪斧并举，战四五十合，不分胜负。从两人比武争锋上看，性命交关，谁也不敢轻敌。从结果来看，这两个武艺相当。后来宋江率梁山军马打大名府时，关胜（此时已归顺了宋江）出马搦战，索超性子急，举斧出战关胜，结果索超斧怯（力怯不敌之意）。从杨志斗林冲（斗到分际），杨志战索超（四五十合不分胜负），再到索超斗关胜（索超斧怯不敌）来分析这四人武艺的高下，我认为林冲与关胜，应该是强于杨志和索超的。这从梁山后来的五虎将关胜、林冲、秦明、呼延灼、董平，就可以看得出来。至于林冲与关胜，两人武艺，应当在同一档次，不分伯仲的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
林冲平杨志有很多因素，一是林冲马上将，步战极大的限制了其能力的发挥，二是林冲初次打劫，只在财物不在伤人，按他的秉性，肯定不会滥杀无辜，三是从堂堂教头变成个当强盗都不收而不得不打劫，其心情是何等沮丧，自己想死的心都有了，还怎么杀人？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
咋能这样比呢？在古代，但凡武艺上乘之人，大多武德也属上乘。两军对垒交手，哪些人非杀又可，哪些人可杀可不杀，哪些人不能杀，哪些人点到为止，自有历史沿袭的成文不成文规矩（定），或战场形势变化决定，或因对方貌美，面善，多才而手下留情等方方面面，不一而定。上阵便是你死我活，必定是那些武艺一般，不讲武德之人所为。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
林冲武艺高强，强过关胜，但人品太差(发配休妻，野猪林卖友)晁盖上山火拼王伦，只想息事宁人当官讨好上司(高俅)，忍无可忍爆发战力，所以没有人真当他朋友，周侗高徒，宋江吴用等不重用他防他(怕他当老大)故意用降将关胜挤压他，排名在关之下，然而，书中斗将斩将，足以看出，马上林冲，八十万禁军教头不是白给的。比起师兄卢俊义也不遑多让，他是矛盾综合体，武艺高人性弱，像极宋时军队，如有武松那种勇气，梁山第一没有问题。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
杨志平林冲是暂时的，继续打下去败的肯定是杨志，而且林冲还是用不趁手的兵器，杨志用的是贯用兵刃。索超就算平杨志败关胜，也不能作为平衡杠杆，还要看当时的具体情况，林和关的武功设置本就差不多。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
人们之所以认定林冲、关胜强于杨志、索超，并不是某一场比武的最终排序，而是综合了四个人的笼统战绩。
毫无疑问，林冲、关胜两个，就是按照三国中蜀汉五虎上将关羽、张飞的人设铺展描绘的。
而杨志、索超却在三国中找不到对应人设。
关胜直接就是关二爷的后代，遗传了乃祖风范，当然就是关公再世；林冲虽则不姓张，祖上也无从考据，但他的容止行藏却和张三爷一般无二，施耐庵还特别强调了“小张飞”的绰号，足见林冲就是张飞的延展。
这里不去探讨林冲和张飞的人格差异，只就武力论，两个人就是一个人。
三国中，关羽和张飞武力不相上下，恰合了关胜、林冲的武力排位。
但这里有必要强调一下:
张飞独自斗过天下第一的吕奉先，大战一百回合不分胜负，还是吕布先跑了，是三国中唯一一个能让天下第一无所适从的狠人。关羽自己也说“三弟翼德百万军中取上将首级，如探囊取物，羽不如也”。
可见就勇猛而言，羽不如飞，胜不如冲也。
实际战绩也是如此，林冲斩将搴旗的胜绩完全大过关胜，大小百十战无一败绩，是水泊梁山第一人，连天下第一的卢俊义也不如，关胜更稍逊一筹。
但林冲和关胜也只在伯仲之间耳，差距并不很大。
杨志则和林冲斗过，也和索超斗过，似乎都是平手，实则大不一样——
和林冲那是步下战，若再持续下去，杨志必然败北，那颗脑袋真个就成了投名状。而他和索超的会斗，那才叫一个将遇良才，连大名府一众军民人等都赞不绝口，说两人好个厮杀，真正的棋逢对手，多久未见了。
但杨志的武力应该略高于索超，如果持续斗下去，超过百合之上，索超必然不敌，他在四人中就是垫底的角色。
难怪他正刚关胜，十多合就有些力怯，武力使然。
图片来自网络
－－－－－
网友解答：
－－－－－
个人认为古代武功对决有以下方面决定：1.真实的武功有高低，这一点往往比较绝对。2.武功的高低受制于个人年龄、状态等。本来差不多的武功在饥饿、疲劳时发挥受影响？3.武功的路数有生克，可能某些兵器、武功路数等相生相克于另外的路数。林冲和关胜差不多应该是他们长期在一起切磋较量之后有共识。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
施耐庵写《水浒》的本意并不是像武侠小说那样，要分出胜负高低，许多时候一些英雄好汉的功夫都相差无几，弄得人对武艺的高低有些莫名其妙。
比如杨志和林冲，在梁山下斗了几十回合也不分胜负。高手过招，如果都是一流高山，没有几百回合，哪里又会有胜负高低，况且善马战的林冲是和善步战的杨志斗。林杨、杨索武功差距不是特别大，因此几十回合还看不出端倪。
关胜能胜索超，差距也不是很大，也仗着名声及索超因受伤，体力未到最佳状态，因此不是绝对实力的表现。
林冲没有祖上余荫笼罩，能成为80万禁军枪棍教头，没有过人的武功能行吗？林冲武功高，但性格柔，所以常和对手战平，如果一旦发力，关胜也有可能居下风。梁山上宋江也讲亲疏远近，但林冲能排第六位，没实力行吗？而关胜能坐第五把交椅，武功是其一，最重要的是有个好祖宗关云长。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
看水浒传的都明白，杨志怎么平林冲？梁山要林递投名状，林本不愿意，这是拦斗杨志的前提，林不想杀人，可能最大只用了六七分力，而杨志须用十分力才能应对。马上林冲，马下武松，其实已经给梁山好汉的武功定了调子，排名有很复杂的因素。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
打仗这事不是说绝对实力的对比，天时地利人和，特别是心态影响很大。杨志平林冲是林冲交纳投名状时的一次步战，且所用兵器也都不是最趁手的，加上当时林冲三心二意，杀心不重，而杨志是遇上贼人不得不拼命，所以两人短时间内打平，但按照文中所说已经很快就可以决出胜负，林胜杨负，王伦并不希望林冲胜，还想拉杨志制衡林冲，所以王伦才叫了暂停，这次平局代表不了两人真实水平。
至于杨志和索超之战，倒是马战，使用各自趁手兵器，但要考虑到杨志当时是配军身份，自卑心强，而且不敢得罪原有的将领，打赢周瑾是为了安身，哪里还敢奢望一步登天，因此自然谨慎了些。而此时索超要为徒弟出气，也是为了给各位将领挣脸面，因此自然十二分卖力，如此一来，虽然两人表面上是平手，但杨强索弱已经是跃然纸面了。
后来关胜打败了索超，但对于比索超高两级的林冲，理论上应该差不多，但没有实战，确实不好比。因此说关林二人打个一二百合的话，应该是平手的多，在后面搏命的话就得看两人的运气了。
------------------
推荐阅读：
上一篇：你见过颜值最高的路人是什么样的？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
