如何看待“蜀中无大将，廖化当先锋”呢？
如何看待“蜀中无大将，廖化当先锋”呢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢头条！蜀中无大将，廖化作先锋，这句话再清楚不过的告诉人们，蜀汉后期已到了将才青黄不接的地步。
想当初，刘备定都成都之时，文有诸葛、法正辅佐，武有关张赵马黄五虎上将，连英勇善战的魏延也都成了无名小辈，更不用说廖化了。
那时候，廖化只是个给关公扛刀的伙计，可一转眼，当年名不经传的无名小卒却做了蜀国的先锋大将，怎能不让人感叹，此一时，彼一时也！
按理，战争拼的是人才，蜀国有诸葛亮这样的大贤和关张赵马黄这样的五虎，名师出高徒，怎么能到了后来能出现人才捉肘见禁的情况？事情往往就是这样，月明才星稀。想蜀国当初，都是五虎将独挡一面，其他人等便难有出头之日，再加上诸葛亮，凡事必躬亲，把属下该思考的问题，应该干的事情都干了，怎么能够在战争中锻炼培养人才？当我们都在为诸葛亮锦囊妙计拍手叫绝的时候，忘记了正是这一个个锦囊妙计却在一天天毁灭了蜀国。
蜀国后期，要么诸葛亮亲率大军，要么是姜维领军北伐，再没有其他人独统大军与他们相互呼应，给魏军造成更大的压力，此所以诸葛亮六伐和姜维九伐无功而返的主要原因。再看魏国，人才济济，正面有钟会和姜维对峙，邓爱父子却俏俏绕过姜维大军直取成都，最终灭亡了蜀国。
蜀国灭亡，亡在了人才匮乏上。在大胆用人问题上，诸葛亮需要拿出更大的魄力，在战争中注意发现和培养人才，应该是诸葛亮当年完成的必修课，毕竟人才培养问题是决定国家前途和命运的大事情。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
“蜀中无大将，廖化作先锋”这句话常被形容缺乏人才，不得不让平庸的人担当重任。这句话廖化看了肯定得喊冤，历史上廖化的能力并不差，也可以算智勇双全，忠心耿耿了。
廖化原本在关羽手下当主簿，关羽兵败以后他也不得不暂时投降东吴。但是不久廖化诈死，大家都信以为真，廖化就借这个机会带着母亲跑了回来。从这点看，廖化还是很有头脑，而且胆子很大。
廖化带兵以后战功也不少，一次进攻魏国时，广魏郡太守王赟、南安郡太守游奕两路魏军来袭。廖化抓住机会各个击破，击败游奕，杀死王赟。后来还曾经掩护凉州羌胡叛逃到蜀汉，击退了魏国名将郭淮的进攻。
所以从能力上来说，廖化并不是平庸之才，“蜀中无大将，廖化作先锋”这句话对廖化来说，太刻薄了些。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀。
蜀中无大将，廖化当先锋。这是说蜀汉后期人才匮乏，到了让老将廖化当先锋的地步。
刘备进攻汉中，黄忠力斩夏侯渊立下大功；诸葛亮北伐，“老卖年糕”的赵云也披挂上阵，和邓芝出斜谷作疑兵，其实这也是重大任务。重用老将是蜀汉传统，为什么到了廖化这，就说蜀汉人才
匮乏
凋零严重了呢？
三国前期，廖化没有明显的军功，后期还是有一些作为的。238年九月廖化率兵攻打魏国的营寨，魏国雍州刺史郭淮派遣广魏郡太守王赟、南安郡太守游奕率兵救援，两军沿东西两面分兵合进，准备夹击廖化。廖化抓住对手
兵力分散的弱点
击败游奕，击毙王赟。有点“
老将出马一个顶俩”的效果。
但纵观廖化的能力，在英雄辈出的汉末三国还是不够厉害，他只是在蜀汉后期人才凋零时才相对突出起来，出于对蜀汉的尊重，我们不能说这是矮子当中选将军，我们说这是扶不起的阿斗的错。
三国后期，廖化和邓艾也交过手，那时候廖化和邓艾都是老将。
六旬开外的
邓艾奋战在抗蜀一线，但没有人说曹魏人才不济
。如果廖化有黄忠之功，譬如阵斩邓艾，就不会有“
蜀中无大将，廖化当先锋
”的说法了。所以说原因不是年龄太大，原因是能力不够。以廖化的能力就能作蜀汉先锋，那么蜀汉将领能力就不会高到哪里去。打个比方，如果郑智能在
英超
曼联打主力，那么曼联的实力就高不到哪里去，虽然郑智在中国球员里是NO.1。
按《三国演义》的说法，廖化年轻时参与黄巾起义，黄巾军被扑灭，他就占山为匪。后来廖化归顺关羽，关羽大意失荆州，败走麦城，廖化突围去上庸搬救兵，刘封不派救兵，廖化只好去成都求救兵。得知关羽身殁，廖化就留在蜀中。（这不是史实）
廖化在诸葛亮时期不是赫赫战功之人，与魏延完全不在一个档次。演义里廖化曾得到绝杀
司马懿的
机会，但他追击司马懿被骗，只拾到司马懿作为诱饵的金盔。廖化
献上金盔
被录为头功，引起魏延的不满。魏延口出怨言，包括诸葛亮在内无人敢驳。廖化没逮到司马懿不是扼腕长叹，而是以金盔表功，被录为头功也不推辞，显得志向不够、格局不够，也难怪魏延不满。
姜维屡次北伐不果，再要起兵，廖化怼他：“用兵如果不收敛，必将自食恶果。”廖化不认同姜维北伐，恨与姜维共事，他说“不自我先，不自我后，偏偏与我同代”
。
姜维北伐的对错，一直有争议，但作为蜀汉老臣的廖化消极保守是肯定的。摆老资格，闹不团结的思想保守的老人，意见得不到主官的尊重，却还能当先锋，说明蜀汉是到时候了，人才不是般的匮泛啊！
至于蜀汉人才不济，完全怪诸葛亮不培养人是没道理的，诸葛亮手里就一个烂摊子，还人心不齐，他输不起，没时间培养人才。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
小小小百科全书观点
一直以来都有很多人拿“蜀中无大将廖化作先锋”这句话来嘲笑廖化滥竽充数。但实际上呢？“蜀中无大将廖化作先锋”这句话不仅不是嘲笑廖化本人的话，而是夸赞廖化，并且嘲笑蜀汉没有人才的意思。其本意为，蜀汉人才凋零无人可用，廖化这样的老将竟然还需要去做先锋官。这就是赤裸裸的嘲笑蜀汉后继无人。
实际上“蜀汉无大将，廖化作先锋”这句话并非出自正史，而且正史中并没有这段记载。这句话的真正出处乃是一本清朝末年反封建迷信的书籍《扫迷帚》里面所讲的一句话。其原意也是嘲讽之意。但后来很多人就把这句话引申到了三国历史层面上。因为三国时期蜀汉后期也确实靠着一群老臣在支撑。三国志·蜀志第十三·之王平传》裴松之注引《华阳国志》中记载“
前有王句，后有张廖。
”意思就是说王平、句扶、张翼、廖化四人乃是蜀汉后期的重要军事将领。廖化虽然只是其中之一。但也就是这四分之一，其对蜀汉的重要性也不言而喻。
事实上就我个人来看，廖化是蜀汉阵营最被后世之人忽视的一位国之柱石。不论是其领兵打仗的能力，还是对于蜀汉的耿耿忠心。廖化都不输于任何人。“千里走单骑”是小说《三国演义》中罗贯中对于关羽忠心刘备的最好故事桥段之一。也就是说历史上根本没有关羽千里走单骑这么一说。而历史上真正千里走单骑至始至终不离不弃刘备的人却是廖化本人。罗贯中的小说中的故事桥段的原型就是借鉴了廖化的故事。
历史上廖化加入刘备阵营后，最开始在关羽手下效力。刘备进益州之后，廖化就追随关羽征战荆襄之地。建安二十四年，孙权派兵偷袭夺取荆州。关羽大本营丢失最终战败身亡。廖化由于能力不俗所以被孙权收入东吴阵营。但廖化根本不想效忠孙权。他还是想跟着刘备。但当时他的母亲被孙权所擒。所以廖化无奈只能归顺孙权。但归降东吴之后廖化一直心心念念的想着逃跑。后来廖化决定装死骗过孙权，然后在逃离东吴。在廖化诈死后东吴放弃了对廖化母亲的监察。所以廖化趁机带着母亲奔袭千里重归蜀汉。这才是“千里走单骑”的真实事例。充分的历史可以证明，廖化并不平庸，且还是蜀汉后期的中流砥柱。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
《三国演义》把廖化黑的体无完肤，他是蜀汉后期高级将领，官居有车骑将军，与已经去世的张飞平级，难道他是庸才吗？
引言
《三国演义》中，许多人物与历史形象相近，如我们熟悉的袁绍、孙策、张辽等，这些历史人物与小说形象的差距不是非常大。
当然，《三国演义》中，一些角色与历史差距非常大，完全是毫无关系，比如我们熟悉的蜀汉将领廖化。
“蜀中无大将，廖化作先锋”，这句歇后语想必不少人都听说过，字面意思是蜀汉后期没有良将了，连廖化这样的人都要做先锋大将了，说明他能力平庸。
历史上，廖化并不平庸，他出身名门贵族，在蜀汉的地位也很高，做到了车骑将军，达到了张飞的高度。
那么，历史上的廖化与《三国演义》中的廖化差距有多大呢？具体我们来了解一下廖化这个人物。
《三国演义》里的廖化——盗贼出身
一个荆州士族出身的人被罗贯中写成了盗贼，《三国演义》小说中除了廖化应该没有其他人了。
《三国演义》中，廖化出场是第27回合，介绍了他最初是黄巾军的一员，因为乱世在江湖各地流落，聚集了五百人，以劫掠为生，妥妥的盗贼形象。
关羽过五关斩六将去河北寻找刘备的途中，刘备的两个女人被廖化的同伴杜远掠上了山。杜远也是“仗义”，要把刘备的两个老婆分给廖化一个，与他有福同享。
不为女色所诱惑，廖化是一个仗义的“盗贼”，不仅没有领同伴杜远的情，还将他杀了，将刘备的两个女人还给了关羽。
廖化得知来者是关羽后，对他仰慕不已，想要跟随关羽。关羽考虑到廖化是黄巾军出身，再加上身边有两个嫂夫人，多有不便的情况下婉拒了他的好意，二人拜别后分开了。
刘备占领益州后，廖化也出现在了那里，刘备让他去荆州相助关羽。此后，廖化一直在关羽身边做事，当一名将军。
关羽进攻襄阳的时候，东吴从后方偷袭，形势万分危急，廖化奉命突围前往上庸向孟达刘封求助。
诸葛亮北伐期间，廖化当了先锋，表现还不错，屡立战功，还差点杀了司马懿，夺了他的金盔。不得不说罗贯中的脑洞真的大，连司马懿都成了廖化高光时刻的背景板了。
诸葛亮去世后，姜维继承了他的遗志，继续北伐中原，廖化依旧当先锋大将，那句“蜀中无大将廖化作先锋”或许就是那么来的。蜀汉灭亡后，廖化托病不起，郁郁而终。
《三国演义》中，廖化是一个被低估的人，不论他的出身还是能力。在史书中，廖化不仅出身好，而且官职也做得很大，与小说完全不是同一个人。
真实的廖化——蜀汉后期重要将领
历史上，廖化家境优越，身份是沔南的豪门世族，本名是廖淳。刘备占领荆州后，当地的士族就与他合作，廖化的第一个官职是关羽身边的主簿。
《三国演义》中，廖化是从黄巾军流寇到武将的转变，历史上，廖化是文官出身，主簿就是掌管文书的职位。
在关羽身边，廖化没有领兵作战的经验，知道东吴吕蒙偷袭荆州后，廖化和众多荆州的文武大臣一起投降了孙权。
在东吴的廖化没有什么大的发展前景，他决定装死逃跑，好在最终成功逃到了秭归城，碰上了讨伐东吴的刘备大军。
刘备见廖化从东吴逃出来，非常高兴，他成了荆州派忠诚的楷模，当了宜都太守。廖化请求带兵跟随，刘备让他当了别都，率领军队与吴军陆逊对峙。
陆逊巧用火攻，在夷陵打败了刘备，廖化也带着败军退回了蜀中。诸葛亮北伐期间，廖化成了丞相府参军，荆州派的老大的诸葛亮，廖化是荆州人，二人属于同一阵营。
廖化的高光时刻应该在公元238年，他率军攻打魏国营寨，魏将郭淮派遣广魏郡太守王赟和南安郡太守游奕两路大军前去支援，两军成东西两路之势，共同夹击廖化大军。
危急时刻，廖化保持清晰头脑，不等敌人靠近，抓住对手兵力分散的弱点，找出了南安郡太守游奕大军的破绽，率军狠狠击之，大破游奕，在乱军中杀死魏国太守王赟。
值得一提的是，廖化立下大功后没有得到封赏，这不符合常理。
可仔细一想，廖化虽是荆州人，但荆州派是以庞马向习四大家族为首，如果廖化的官太大，不利于荆州派的稳定，诸葛亮并没有因此大力封赏他。
姜维北伐期间，廖化随军出征，被魏将邓艾击败。公元259年，廖化升任为右车骑将军，假节，遥领并州刺史，封中乡侯。
从廖化的官职来看，他的地位已经非常高了，与当时的蜀将张翼平起平坐。早年张飞在世时，他的官职也就是车骑将军，廖化在蜀汉后期是重要将领，并非庸碌之辈。
姜维屡屡北伐而无战功，廖化劝他收兵，姜维不听，果然被邓艾击败，退军驻守在沓中屯田避祸。
司马昭伐蜀期间，廖化在姜维军中，退守剑阁雄关。邓艾偷渡阴平取胜后，刘禅投降，令姜维与廖化等蜀将一起投降。最终，廖化在跟随刘禅去洛阳的路上病逝了，他的一生见证了蜀汉的兴衰败亡。
结语
小说《三国演义》与史书《三国志》中的廖化形象差距太大了，前者是贼寇出身，后者是荆州大族出身。
廖化起初是文官，在关羽手下做事，刘备起兵伐吴后开始为将，完成了从文官到武将的转变。
廖化在蜀汉的官职很高，并非是一个先锋官，是蜀汉后期的重要将领之一，官拜车骑将军，有假节之权，影响力仅次于姜维这样的统帅。
因此，那句“蜀中无大将廖化作先锋”歇后语，根据历史来说，有失偏颇，廖化不仅当过先锋，更是一员打过胜仗的将军，《三国演义》把他贬低了。
参考资料《三国志》《三国演义》等
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢谢邀请！蜀汉政权（221一263年），东汉末年魏、蜀、吴三国之一。公元221年，刘备在成都称帝，国号汉，史称“蜀”或“蜀汉”，亦称“刘蜀”，“季汉”。
公元209年（建安十四年）至219年（建安二十四年），刘备以关羽，张飞，赵云，刘封，黄忠为主要将领，诸葛亮，庞统，法正为主要军，先后攻取了荆州各郡，又迫降刘璋占领西蜀，击败曹操攻取汉中，并将关中军阀马超纳入麾下，实力大增。
公元219年，东吴孙权破坏孙刘联盟，先是派人袭取了荊州三郡，与刘备讲和后再次背盟，趁关羽北上攻取襄樊之际，袭取荊州，关羽最终败走麦城，被东吴生擒并杀害。刘备为了给关羽报仇，不顾赵云等人的劝阻，亲自率军攻伐东吴。汉军先是一路势如破竹，深入吴国境内，但随后陷入了长时间的僵持阶段，几个月后，东吴都督陆逊一一孙策的女婿，用火攻战术攻击刘备，“火烧连营三百里”，取得了“夷陵之战”的胜利！
夷陵之战失败后不久，刘备回到成都就病死了；张飞，则是在知道关羽被杀害以后，痛不欲生，成日饮酒，对部下连打带骂。又命令手下范疆、张达，连夜赶制全军的孝服，由于数量庞大，根本就是个不可能完成的任务，于是范张二人前去求情缓期，反被张飞暴打。二人便起了杀心，趁黑夜将张飞杀害了！
至此，蜀汉政权在人才方面，开始出现青黄不接！再到姜维北伐时，蜀汉之能征惯战的大将大多已亡故，无人可用，只能让年近八十的廖化做先锋了。“蜀中无大将，廖化作先锋”一语，据说是出自《扫迷帚》一书第二十四回，并非出自正史记载！原意是蜀中的大将先后亡故，由廖化担任先锋。但是“蜀中无大将”中的“大将”并没有明确指明是谁。
根据正史记载，廖化有多次升迁的记录，刘备初与廖化相遇时，大悦并且任命廖化为宜都太守，以及廖化最终官位至“镇军大将军”。
坊间多为“蜀中无大将，廖化作先锋”这句话，存在误解。认为蜀国后期人才凋零，由能力平庸的廖化担任先锋。其实廖化是很有实力的。这句话，只是人们对曾经的历史的一种感慨，一种追思和缅怀，不一定是贬义！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
廖化﹐三国蜀将。 三国后期﹐蜀名将相继死亡﹐后主以廖化充当先锋﹐成为突出的人物。后以蜀中无大将﹐廖化作先锋比喻没有杰出人才﹐平庸者也侥幸成名。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀。“蜀中无大将，廖化为先锋”这句话是野史上记载的，是一位无名老儒说的，应该是清人作《扫迷帚》中记载的吧，正史上并没有，相传倒还有这样一句话：“蜀中无大将，王平堪大任”，蜀国诸葛亮死后，魏延在内斗中惨死，能独单一面的将领确实少一些，其实这个王平将军不错，在街亭战役中，苦劝马谡，不听，在失败中是他稳住阵脚，没乱，魏延所谓的“造反”是他在阵前一番话，使魏延手下士兵一哄而散，他当汉中太守，与句扶俩同守汉中，粉碎了魏国想吞掉汉中的计划。在《华阳国志》中记载：时人语“前有王（平）句（扶），后有张（翼）廖（化）”，说明廖化与王平齐名，能力伯仲之间，随着战争不断，蜀国国力和人力都衰弱许多，为了士气，用老将廖化为先锋，（因为他曾是关羽部下，忠心毋庸置疑，而关羽是曹魏所忌惮的），我觉得廖化能力绝对是顶呱呱的，大概以下几点可证明：
第一，廖化很有头脑且忠心，能用谋。关羽兵败，属吴，诈称病死，骗过东吴，趁夜带老母投刘备。
第二，他是有能力的。正史上写刘备先给太守一职，多次得升迁。我们知道，刘备看人也是比较厉害，提升官员一般是廖化有成绩，有功，才会那样做。
第三，他的武艺应该不差。当然不能与关羽等五虎相提并论，但后期连关兴张苞都己不在时，应该算较好的了，曹魏后期也没有出现干翻廖化的先锋悍将，史载廖化射杀广魏太守王赟，《三国演义》中一刀砍了曹真的先锋秦良，还杀了邓艾的先锋郑伦，司马懿对廖化只能接三个回合，逃跑中，廖化一刀砍在树上，拔刀时狼狈逃脱。武艺如太差，冷兵器时代，当先锋简直是找死，所以我认为廖化武艺相当不错，他才会笑到最后，得以善终。
第四，他有预见性。第九次姜维北伐，去征求廖化的意见，廖化说北伐的最佳时期已过，现在国力衰弱，智谋不如人，用兵属于劳民伤财，强行做难为之事，恐怕自食恶果。姜维怒，自带兵北伐，果然败。
典故的形成并不一定是正史中形成，主要蜀国伐魏最终失败，而廖化却是在送往洛阳中去世，也就是说他目睹了蜀国由兴到衰，再亡国，他对此无能为力，有些后人有埋怨廖化作为武将的能力，其实完全是误会，客观条件的局限，岂能怪一将之能。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个 都 字可是太过了
别的不说 就拿三国时期的孙坚来说 算得上一代名将吧 他几个儿子成就哪个比他低 孙策小霸王奠定江东根基 几千兵众打下诺大江东 当不上一句世间豪杰吗？
孙权幼年之资就统领江东 赤壁之战奠定三分天下 孙家当的其一 而后更是攻略荆州 交州 等等 扩地千里 一句：生子当如孙仲谋！
东汉时期 经济文化政治中心等无疑在关中与中原 西蜀一州之地人才能多到哪去？ 而且丞相事必躬亲 大事小事都要详细过问 更是无意间阻碍小一辈的成长 将二代不是每一个都比不上父辈 只是确实没有父辈创业时的艰辛环境等
－－－－－
网友解答：
－－－－－
主要说的是蜀国人才不济，出现了断层，年青的没能脱颖而出。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这应该是评书中所说的吧！反映的是蜀汉后期，蜀汉人才缺乏，只能用老迈的廖化来作为北伐先锋。
有人说，从这句话中反映出廖化能力不行。本人不这么认为，从三国演义看，关于羽北伐时廖化和关平就是先锋，失败后，廖化在关平的掩护下能够冲出重围求救，显然能力不差；从三国志看，廖化被俘后能隐忍不发，携母千里回归蜀汉，可见谋略也还可以。后期廖化还是姜维北伐的主要助手。
另外，廖化是一个长寿的人，从三国形成之前活到三国归晋，可见身体和性格都很好。
------------------
推荐阅读：
上一篇：美国愿意接受一个臣服的俄罗斯吗？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
