空城计的时候司马懿为什么不先派一个士兵前去探一下敌情？
空城计的时候司马懿为什么不先派一个士兵前去探一下敌情？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为司马懿心里清清楚楚的，他知道这是一座空城啊！怎么能派人打探呢？一打探，不就全露馅了吗？
司马懿是谁？他的智谋完全不在诸葛亮之下啊。诸葛亮为了北伐，先是使用了反间计，离间了魏主曹睿跟司马懿的关系，让曹睿剥夺了司马懿的军权以后，才起兵北伐的。
曹睿免去了司马懿的职务，让驸马夏侯楙（夏侯渊之子）代替司马懿指挥雍凉兵马，对抗诸葛亮。诸葛亮为什么费尽心机要搞掉司马懿，不就是因为司马懿的智慧不在自己之下吗？诸葛亮没有十足的信心能打败司马懿，只好使用了非常手段。试想，如果诸葛亮有把握在正面战场上打败司马懿，又何必耗费人力物力财力去魏国使用反间计呢？
但是，只要诸葛亮一北伐，司马懿的政治生命就可以起死回生。这对诸葛亮来说就是一道无解难题。
要北伐，最好是没有司马懿；可是一北伐，曹魏就必然会起用司马懿。要搞掉司马懿就不能北伐，可是如果不北伐，搞掉司马懿又有什么意义呢？
这就是矛盾的普遍性的最好反映。
久而久之，诸葛亮看清楚了这一点，因此他不再从政治上下手搞掉司马懿而是开始稳扎稳打，力争从军事上打败司马懿。颇有雄才大略的司马懿自然也看到了这一点。即：
有诸葛亮的北伐，才有他政治生命的延续；假如没有了诸葛亮或者是诸葛亮停止了北伐，他立即就可以享受到曹魏“兔死狗烹”的“优厚”待遇。因此，如何和诸葛亮打得不可开交且保证自己立于不败之地；然后再想法确保诸葛亮能够长期的、没完没了地进行北伐是司马懿的真正目的。
所以一旦出现局势可能失控的趋势，诸葛亮的人身安全处于危险境地，司马懿就立即收兵回营。司马懿的理由也是冠冕堂皇：
诸葛亮狡猾，必有埋伏，我们不能中了诸葛亮的埋伏啊！
这样理由其实我觉得十分的牵强附会，但好像没有人敢于反驳。因为：一旦真的中了埋伏，那不堪设想的严重后果谁来担当？曹真不就是因为不听司马懿的建议而吃过诸葛亮埋伏的大亏吗？张郃不也是中了埋伏被射杀的吗？
所以，司马懿只要一宣布退兵，一般人只好服从命令。从而司马懿总是那么恰到好处地退兵回营。诸葛亮也因此总是有惊无险。
这是真正的顶级高手之间的顶级博弈啊！少年时代看《三国演义》觉得司马懿真是窝囊，可是今天看来，情不自禁地为司马懿拍案叫绝。看似无解的难题，人家司马老先生硬是解决的完美无瑕。其实也很简单，就是一个字“缓”。
俗话说得好：“事缓则圆。”然而，就一个“缓”字，有几人能够做好？举几个很简单的例子：1、让你缓几天领工资，你干吗？2、让你缓几年升职，你干吗？3、让房子缓几年再涨价，房子干吗？
“欲速则不达”，这个道理简单易懂，但是人人都在追求所谓的高效率、高节奏、高速度。现在基本上没有人愿意按部就班、循序渐进了。所以说，司马懿的智慧绝对不在现代人之下。
看一看司马懿征讨辽东的公孙渊，那简直就是“快刀斩乱麻”式的，忔叱咔嚓的，爽啊！司马懿只带了四万人马，几千里奔袭，进攻人家有八万人马防守的壤平。四万包围八万哪，简直就是奇迹。硬是把公孙渊困的受不了了，要突围出城，就被司马懿擒拿斩杀了。辽东壤平一战司马懿的军事才能表现的淋漓尽致。要知道，辽东问题由来已久，当年曹操也因为鞭长莫及而对公孙康采取绥靖政策的。《孙子兵法》云：“
故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之。
看到了吗？正常情况下，要包围敌人，需要几倍的兵力。
而人家司马懿却只有敌军兵力的二分之一，却也能包围歼灭敌人。奇迹啊！我絮絮叨叨地说了这么多，就是提醒大家，司马懿跟诸葛亮之间发生的战争具有匪夷所思的诡异性。那么，我们就来看看诸葛亮导演的“空城计”吧。
果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬，焚香操琴。左有一童子，手捧宝剑；右有一童子，手执尘尾。城门内外有二十余百姓，低头洒扫，旁若无人。懿看毕大疑，便到中军，教后军作前军，前军作后军，望北山路而退。次子司马昭曰：“莫非诸葛亮无军，故作此态？父亲何故退兵？”懿曰：“亮平生谨慎，不会弄险。今大开城门，必有埋伏。我兵若进，中其计也。汝辈岂知，易速退。”于是两路兵尽皆退去。
看到了吗？这就是《三国演义》第九十五回《马谡拒谏失街亭、武侯弹琴退仲达》中的描写。这一小段的精华其实就一句：“汝辈岂知？”是啊
兔死狗烹，鸟尽弓藏！
司马昭现在肯定是不知道的。他是后来知道的，不过是他用来对付别人（邓艾和钟会）的。
像司马懿这样，一看人家可能有埋伏就退兵；一怀疑人家有埋伏就退兵；甚至看到了人家诸葛亮的雕像怀疑人家没死也退兵……
总而言之，一到了和诸葛亮有可能鱼死网破的时候就退兵。那么司马懿到底在躲避什么？
面对疑团，我们必须采取客观审慎的态度考虑问题，不要被假象所迷惑，而是通过现象看到本质。
也就是我们常说的“去粗取精、去伪存真；由此及彼、由表及里”。
看到司马懿对蜀汉作战态度之暧昧、之消极、之诡异，我忍俊不已却又不得不拍案叫绝。有四个字，司马懿做得出神入化，这四个字就是
：养寇自重！
司马懿深知：普天之下，只有我司马懿才是诸葛亮的真正对手，有诸葛亮的频繁骚扰，曹魏就离不开我。否则，我就难逃
“敌国灭，功臣亡”的悲惨命运。后来的
事实也证明，司马懿的判断十分准确无误。五丈原诸葛亮一死，新任魏主曹芳就在大将军曹爽的撺掇下，把司马懿封为太傅而剥夺他的了兵权。直到多年以后，司马懿才靠自己阴养的三千死士发动“高平陵”政变，夺回了兵权，并将曹魏宗族几乎一网打尽。
诸葛亮和司马懿就象是两个围棋大国手，杀得难解难分，却又互相留有余地。“打劫”时不是我吃掉你，也不是你吃掉我；而是我放过你，你留下我。
西城城头上，诸葛亮一琴一首曲：“人生难得一知己，千古知音最难觅。”城门外，司马懿遥望城楼上那个自己仰慕已久的人生贵人，挥挥手，掉头离去。
“孔明，我懂你！能够与你相遇，此生幸甚！我走了，我们后会有期！”看司马懿老先生的思想境界，比起那位动辄就仰天长叹“既生亮，何生瑜？”的江东鼠辈高出何止一个档次？
所以说，诸葛亮和司马懿就象是最锋利的“矛”和最坚固的盾，他们相互对抗却又相互依存。这其中的尺度，诸葛亮和司马懿两位大高手把握的非常好。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为是小说啊，真实历史上是不可能的。而且历史上诸葛亮也没有那么神，其实他更多的是一个内政家，并非一个军事家。真实的三国历史和大家耳熟能详的三国演义完全就是两码事！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
空城计中，司马懿之所以不派士兵前去探查，其实原因很简单，就是因为他看破了诸葛亮的计谋，知道这是一座空城！
要是他派人去查探敌情，那就必须得去打诸葛亮了，这样的话司马懿还怎么善终？三国故事还怎么继续？
很多人并不认为司马懿看破了空城计，那么我们就从司马懿的反应来好好分析一下，看看这里面到底是怎么回事？
空城计
空城计主要发生于三国演义中诸葛亮第一次北伐期间，当时诸葛亮趁曹魏正在和东吴较劲之际，率军攻击陇右，成功地拿下了陇右三郡，搞得曹魏震动。诸葛亮的想法是趁机占领整个陇右，扩充蜀汉实力，为日后的北伐做铺垫，而曹魏这边，自然也是不愿意放弃陇右的，所以他们派出了司马懿前来救援！
听闻魏军前来救援，诸葛亮力排众议，让马谡去守卫街亭，迟滞魏军救援的步伐，结果这个马谡，虽号称有大才，结果却是纸上谈兵，根本不根据实际情况来，不当道下寨，反而跑到山上去扎营，最终被司马懿轻松击败。
街亭丢失，意味着诸葛亮有被断后路的风险，所以诸葛亮只能无奈地宣布让众人撤退。
结果他们刚刚退到西城县，司马懿就杀了过来。当时的情况非常危急，司马懿带来了15万军队，而诸葛亮手中只有2500人，无论是打还是逃，诸葛亮都是输，迫于无奈，诸葛亮使出了空城计，最终成为一代经典！
原文：孔明传令，教“将旌旗尽皆隐匿；诸军各守城铺，如有妄行出入，及高言大语者，斩之！大开四门，每一门用二十军士，扮作百姓，洒扫街道。如魏兵到时，不可擅动，吾自有计。”孔明乃披鹤氅，戴纶巾，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴。
听闻司马懿大军杀到，诸葛亮自知走投无路，只能硬着头皮顶上去，于是设下了空城计，而这个计谋便是让军队隐匿在城中，连同旌旗全部收拾下来，各家各户都关起门来，禁止百姓走动，营造出一种空城的画面；之后再在各个城门安排二十个士兵去打扫街道，自己亲自跑到城楼抚琴。
事实上，站在我们正常人的角度来看，诸葛亮的这个空城计其实还是有不少漏洞的
，不过这个计谋最终真的骗住了司马懿，使得司马懿望风而逃，令人震惊。
空城计最终以司马懿的败退而结局，这给了许多人震撼，让大家对诸葛亮的崇拜无以复加，大家都认为诸葛亮乃是天神一般的人物，竟然能够想出这么逆天的办法。然而随着近现代网络的崛起，大家交流的增加，关于空城计的疑惑也越来越多地出现在大众视野了，其中以这个问题最为受到大家的关注，那就是
在空城计这一章节中司马懿为啥不派士兵前去探查敌情呢？
要是司马懿随随便便派个一两万人去进攻一下，那么诸葛亮不就露馅了？
事实上，司马懿之所以没有这么干，并不是因为他被诸葛亮的计谋给骗住了，相反，他是因为看破了诸葛亮的计谋，知道这是一座空城，所以才会选择主动撤退！
很多人疑惑，司马懿怎么会知道这是一座空城？既然他知道空城，又为何会撤退？
司马懿“笑而不信”
要说为何司马懿会知道西城乃是一座空城，我们可以从司马懿的反应来推敲。
诸葛亮摆出空城计后，司马懿的前锋军已经杀到了城下，看到大门洞开，城内无人，诸葛亮却坐在城门上这种奇怪的场景，司马懿的前锋军都被吓到了，他们也吃不准这是不是诸葛亮的计谋，所以不敢进去，只能派人去通知司马懿，让司马懿来做决断！而司马懿听说了这种情况后，根本不怎么相信，于是他决定亲自前来查探一番！
原文： 却说司马懿前军哨到城下，见了如此模样，皆不敢进，急报与司马懿。懿笑而不信，遂止住三军，自飞马远远望之。
司马懿的先锋军反应是非常正常的，碰到这种奇怪的情况，他们必须得先向司马懿这个统帅请示一下，不然万一出了差错，就是自己的责任了。而接下来司马懿的反应，却让人非常疑惑，因为他的反应是“懿笑而不信”！
试问一下，司马懿在笑什么？他为何不信？这里我们就要看一下诸葛亮的这个空城计了！
在三国演义中，两军作战，经常使用伏击的打法，当年诸葛亮就曾经用过这种办法对付曹军，火烧新野就是大摆空城，让曹军杀进去，最终达到伏击曹军的目的。
按照正常的思路，此时如果诸葛亮想要伏击司马懿，那么他的最佳策略就是大开城门，营造一副丢盔弃甲的画面，引诱司马懿军队冲进城里去，然后关门打狗。
可真实的情况却是诸葛亮坐在城头，城里虽然看似无人，但是门口却有百姓打扫，这简直就是欲盖弥彰啊！
诸葛亮这么干，岂不就是向司马懿亮明了，我这里有伏兵，你来打我啊？哪有这样用兵的？
中国民间有这么一句话，叫作“会叫的狗不咬人，咬人的狗不会叫”，意思就是这条狗真的要咬你，它绝不会一直对着你狂吠，它会直接找准机会来咬你，
而真正一直朝你狂吠的狗，其实不过是虚张声势而已，它本质上还是非常怕你的
。这句俗语的衍生意义便是真正打算揍你的人会直接下手，不会跟你啰嗦，而一直在一边和你争吵啰嗦之人，他们往往是不敢动手的人！
诸葛亮的这次空城计和那句俗语其实有异曲同工之妙！
如果他真打算伏击司马懿，他就不会主动出现在城楼，他出现在城楼，就说明这是一种虚张声势的打法
，诸葛亮表面上让人觉得有伏兵，实际上他当时的实力根本不足以吃下敌军，要不然哪里会和你废话，直接动手就行！
也正是因为诸葛亮的空城计如此反常，所以司马懿才会“笑而不信”！
司马懿笑是因为这个计谋太假了，这不就是摆明了说城里军队的战力不足以打伏击，不足以击败司马懿吗？司马懿不信是他认为诸葛亮这么聪明，怎么可能会使用这么拙劣的计谋，所以他才要亲自去看看，到底是前锋军在骗人，还是诸葛亮又在耍什么花样？结果他这一看，当即就决定撤兵了！
汝辈岂知？
司马懿亲自去探查敌情，发现情况果然如前锋军所说，诸葛亮就坐在城头抚琴，而城内似乎确实有伏兵。
原文：果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬，焚香操琴。左有一童子，手捧宝剑；右有一童子，手执麈尾。城门内外，有二十余百姓，低头洒扫，旁若无人，懿看毕大疑，便到中军，教后军作前军，前军作后军，望北山路而退。
看完这一切，司马懿非常疑惑，然而他接下来的举动，让人更加疑惑，因为他直接下令后军作前军，前军作后军，开始撤退了。连司马懿的儿子司马昭都看出问题了，认为诸葛亮在耍花招，劝司马懿不要轻易撤退，可以派人去试探一番！
原文：次子司马昭曰：“莫非诸葛亮无军，故作此态？父亲何故便退兵？”
司马昭的看法其实和我们大众相同，认为此事有蹊跷，但是司马懿却执意退兵，并说了这么一番话。
原文：懿曰：“亮平生谨慎，不曾弄险。今大开城门，必有埋伏。我兵若进，中其计也。汝辈岂知？宜速退。”
事实上，司马懿这句话中“汝辈岂知”这四个字才是重点
，因为司马懿比司马昭看得更远，他早已看懂了诸葛亮的意思！诸葛亮之所以摆出这种破绽百出的空城计，其实就是告诉司马懿，
城中的军事力量确实不足以击败你司马懿，但是如果你司马懿执意进攻，拿下了诸葛亮，你司马懿又能获得什么好处呢？你忘了之前的曹叡是如何对待你的了？
可以说，如果诸葛亮按照正常的思路摆出空城计，而不自己亲自坐在城楼上，那么司马懿很可能中计，认为这是真实的伏击计谋，司马懿肯定会派人前去试探性进攻。
但是诸葛亮亲自坐到了城楼，性质可就不一样了，这相当于直接告诉了司马懿对面是座空城，
这就让司马懿非常疑惑了。
诸葛亮聪明一世，为何会在此时做出这种糊涂决策？
最终司马懿绞尽脑汁，终于明白了诸葛亮的意思：
飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹！
这是在提醒司马懿自保啊！再结合之前曹叡对司马懿的猜忌，罢免了司马懿都督雍凉的权力，这更让司马懿背后一寒！于是司马懿最终决定，退兵！
结语
综合来看，空城计的时候，司马懿之所以不先派一个士兵前去探一下敌情，是因为他看破了空城计，他知道这是一座空城，诸葛亮是在提醒他“狡兔死，走狗烹”的道理。要是他真派人去查探敌情，真发现诸葛亮的虚实，那怎么办？难道真的去打诸葛亮？诸葛亮一死，他司马懿也落不了好，最终会被罢免兵权，被逼告老回乡，这是司马懿所不能容忍的。所以说，司马懿为了自保，才放弃了进攻西城，放过了诸葛亮！
（本文主要参考《三国演义》）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为所谓的司马懿遭遇诸葛亮空城计根本不存在。当时于诸葛亮两对阵的魏军主帅是张郃，而司马懿远在千里之外的洛阳处理假投降孟达的事。他只是命令张郃为先头部队忽然进攻街亭的马谡，切断了蜀军转运粮草的要道。
又有说当时诸葛亮派魏延大军出寻魏军，与司马懿的15万大军错道，司马懿大军不期忽然杀到西城。此时诸葛亮手下只有5000兵，有一半还去运粮了，而魏延距离很远，诸葛亮不得已采取空城计。因为司马懿大军也是没有预料到会忽然碰上诸葛亮，对蜀军并不了解。而诸葛亮摆出悠闲的样子在西城城头弹琴，若无其事，仿佛看不到司马懿大军。这样让一向稳重的司马懿就产生了疑心。怀疑城中埋伏有重兵。司马懿大军远道而来，必然疲惫不堪，经不起养精蓄锐，以逸待劳的蜀军打击。如果作战，也是一场恶斗，魏军占不了便宜。
那，司马懿为什么不派个士兵试探下，例如派个神射手射几箭，探下虚实呢。司马懿应该是感觉到没有必要，因为一旦试探，对方必然会倾巢出动与魏军展开战斗。战机稍纵即逝，司马懿深知诸葛亮从不做没有把握的事。所以，他在一念之下，赶快命令大军掉转马头跑路。他还感觉幸亏跑得快，要不会前功尽弃，这次出战会吃了大亏。
当然诸葛亮之所以敢唱空城计也是以实力做后盾的。虽然马谡失街亭损失了部分人马，不过几千人，蜀军主力还在，对司马懿又强大的心理威慑作用。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
诗曰：
相杀相知亦相怜，最知仲达是孔明。
功高震主有妒忌，兔死烹狗无输赢。
养寇自重是保命，纵敌不灭非容情。
司马势大生隐患，诸葛智穷布疑云。
蜀为获胜得功勋，魏保不败收钗裙。
琴声旗影或易妆，蛛丝马迹犹可寻。
狭路相逢勇者冲，空城交手谋主停。
留下千古一佳话，其实无奈偷太平。
——不是孔明太聪明，而是司马太机灵，留下对手，才能养寇自重，才能自保。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
空城计里歌词，人生何得一知己，千古知音最难寻。这是诸葛亮明确无误，准确地告诉司马懿，这次我真的黔驴技穷，没有招数和法子对抗你了。你要动手之前，要看清楚想明白，今天你俘虏了我，你也难逃一死。这就是咱们鱼死网破，你死我亡的时候。诸葛亮苦苦哀求司马懿，你不退兵，有种就来俘虏我吧！你今天俘虏我，正是你政治生命结束和死期。今天我死不足惜，可惜你一代英明，才华，抱负，理想毁于一旦。没有我诸葛亮北伐，魏主也不会重用你，相反还排挤，谋害你。你今天杀了我诸葛亮，明天魏主也会杀了你。因你功高盖主，这是杀你最好理由。君要臣死，不得不死。你才华横溢，才华出众，让人佩服感叹，自愧不如。你有谋略，胆量，身在曹营心在汉，你心怀不轨，包藏祸心，魏主有所察觉防范，只是你有军事才华才人硬，堪比诸葛亮，才不忍心加害于你。你没有诸葛亮，魏主就把伱当成心腹大患。因你有谋反篡位夺权想当皇帝的野心而诛杀你，家人，三亲六戚，甚至灭你九族。至此，司马懿看到诸葛亮山穷水尽的处境和悲惨遭遇，不忍心加害诸葛亮这样忘年至交好朋友。有诸葛亮活下去的今天，才有司马懿向魏主较劲，讨价还价，化被动为主动，化逆境变顺境到成功的明天和未来。如司马懿今天杀了诸葛亮，司马懿也会自毁长城，也会品尝鸟尽弓藏，兔死狗烹的悲剧和下场。司马懿虽打仗不如诸葛亮的神机妙算和空城计，但军事理论和才华，谋略永不输于诸葛亮，有很多时候在诸葛亮之上。诸葛亮是政治家，算不上真正军事家。司马懿虽不是真正伟大军事家，但是大政治家。空城计，是诸葛亮在配合司马懿向魏主争权夺利的历史见证和伟大说明。这是诸葛亮在离间魏主和司马懿的君臣关系，让贫弱的蜀国得以夹逢求生存，在诸葛亮励精图治下恢复生产，得以日益强大，不可战胜。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
司马懿和诸葛亮两人都心知肚明，司马懿如果在此杀了诸葛亮，他的死期也快到了。诸葛亮也熟知此点，所以敢用空城计。司马懿和诸葛亮明为死敌，暗却为心灵相通的至交也。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
司马懿知道那是空城，诸葛亮也知道司马懿知道那是空城。司马懿不想也不能让诸葛亮死，诸葛亮也知道司马懿不想他死，所以诸葛亮弄了个空城给司马懿一个台阶下，大家心照不宣的演一场戏吧[呲牙][呲牙][呲牙]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
1、历史上没有空城计，时间上、空间上，诸葛亮与司马懿都没有过直接交锋。
2、从文学角度看，诸葛亮的主角光环是很变态形象的，作者显然是诸葛亮的狂热粉丝，给诸葛亮编排了许多不可能完成的任务，比如，草船借箭、借东风、空城计、八卦阵、三气周瑜、七擒孟获、锦郎妙计、死后斩魏延等等。这些任务都极其戏剧化，悬念、反转，非常精彩，给诸葛亮早就了一个无所不能的形象。从故事角度看，诸葛亮人物丰满，读者容易有代入感。尽管与历史不符，但这个小说形象塑造的很成功。
3、至于司马懿为什么不派小兵先探路？剧情虽然违背军事常理，可以理解为，作者已经想不出什么妙法退兵了，只好编了一个空城计，偏偏写得非常精彩。历史上，司马懿比诸葛亮成功得多，少年就才华横溢，但处事小心翼翼，如履薄冰，深藏不露，一直熬到老年，等强大的政敌都老死了，才暴露自己的野心。小说里对司马懿的描写是不稳定的，一方面是司马懿表现出无所不能的强大能力，另一方面只要遇到诸葛亮就畏首畏尾。好吧，强大的司马懿也需要有个他一听就怕的人，这个人只能是诸葛亮了。
4、从剧情设计角度看，诸葛亮此时应该出奇招的，可是火攻已经用了快十遍了，水攻也用了四五遍了，都没有新鲜感了，啥招数都没有了，只好用空城计了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题也可以这样问：司马懿弄不清城内虚实，驻兵等待不好吗？为什么非要撤走？
让司马懿忐忑不安的，并不是城内是虚是实，而是如果城内有兵，意味着什么？
城内有兵，诸葛亮却大开城门，只派几个老兵打扫，而不陈兵城外，完全违背了军事常识、战争规律。但诸葛亮并不是没有军事才能，相反，他是带兵的老手了。
诸葛亮多次指控战争（我们说的是《三国演义》里的诸葛亮，不是历史上的诸葛亮。历史上的诸葛亮，以治理国家见长），但并不以“名将”而传世，却是以“神机妙算”而著名。为什么？因为他在用兵中，有太多的出人意料、兵行诡道。
所以司马懿看到城门大开，全无防备，他不会相信这是诸葛亮无计可施，而只会怀疑对方别有用心——两军交战时别有用心，会是什么用心？
当然是诸葛亮已经埋伏了重兵，准备里应外合，将司马懿一举全歼。
司马懿已经判断诸葛亮有了埋伏，那么他面对的问题，就不是“我要不要捉拿诸葛亮？”，而是“我会不会中了埋伏，被蜀军捉住自己？”了。
如果是单纯的“我要不要捉拿诸葛亮”，那可进可退： 捉到诸葛亮、打败蜀军、夺取西城，是立下功劳；如果没捉到诸葛亮、 不与蜀军打仗、没有夺取西城，也没有损失——前面已经夺得了街亭，已经打过胜仗了。
但如果是“我会不会中了埋伏，被蜀军捉住自己？”，就没有那么自由自主，而是非胜即败、非生即死了。一个判断不准、决策失误，不仅会丧失从前的全部战斗成果，而且可以连自己的性命也难保全。
有人说，司马懿不进攻，是要留着诸葛亮，恃以自重——如果失去了蜀汉这个巨大的对手，回到魏国，司马懿的下场可能就会是兔死狗烹、鸟尽弓藏了。
这个说法，不能说完全没有道理。但是司马懿就算要留诸葛亮以自保，也必须有不进攻西城的理由。如果面对的不是空城计，而是一目了然的兵败如山倒，司马懿却收兵而退、放虎归山，他如何向手下将士交代？如何回朝面对皇帝的质疑？如何面对言官的弹劾？
只有空城计的确给司马懿造成了威胁，只有空城计的威胁被所有将士都意识到了，只有魏军上下全都担心中了埋伏，司马懿的退兵，才有合适的理由。
“空城”不是计。“空城”暗示着诸葛亮另有埋伏、另有威胁、另有巨大的威胁，这才形成了“计”。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
诸葛亮的空城计是小说情节，题主若想看脑洞，可以看其他回答，我回答前想问问题主：提问题前有没有带脑子？
那是“空城”不是死城，军中大将身边没有大军跟随，还没有几个亲卫？还一个士兵去打探，没靠近城门就被射死了。
历史上空城计很多，离诸葛亮近些的赵云就玩过。
汉中之战，黄忠被曹军包围，赵云带着十几个骑兵去救，救了黄忠，赵云却被曹军团团围住，最后硬生生杀出一条血路回到大营（刘备事后叹道：子龙一身是胆，这也是罗贯中“七进七出”的原型）。
赵云回到大营，但曹操领着大军随后就到，敌我力量悬殊。大营中有一人叫张翼，惊慌大喊：“赶紧关闭营门！”
“别关，就这么开着。”赵云赶紧制止，“所以将士都给我藏起来。”
赵云为何开着营门，其实在玩心理战，目的是混淆人的常识。
举个例子，若你见到一个带锁的铁盒子，还被铁链团团锁着，你会怎么想？第一想法肯定是盒子有“宝贝”，否则哪用得着锁这么严实啊。
放到曹操身上一样适用。
我们一般被敌人追，躲进屋子后肯定要关门，这是常识。
若曹操看到赵云一回大营就紧闭营门不出，傻子都知道蜀军士卒人数不多，只能依靠营寨防守。
曹操都带着大军追来了，肯定会试探攻击的。这一试探，大营就危险了。
但赵云来了个反常识，曹操一时“懵了”。
说懵有点过分，但曹操肯定会犹豫：是真没人，还是炸我？
曹操看到大营，按常识或者说下意识会发动进攻命令，这是潜意识。但一犹豫就会从“潜意识”进到理智思考，曹操就会权衡利弊。
拿下大营吧，用处不大，毕竟刘备不在，刘备大军主力也不在。
万一大营有埋伏，曹军有所损失，再被刘备从后偷袭，便有点得不偿失了。
曹操这么一思考，便不会攻击营寨了。
从这里看，空城计针对的是多疑、理智的领兵将领，若遇到一个纯莽夫，摆空城计大概率会凉。
历史上有名的计策都是成功的，“空城计”失败的绝对有，不过人都死了，当然不会留在史书中了。
------------------
推荐阅读：
作为艺术爱好者，你认为西方艺术大师提香的油画作品是属于什么画风？
为什么我们国家的篮球运动员力量这么差，运球频率那么慢，是体质问题吗？
上一篇：C罗为何成了“全民公敌”？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
