经济大萧条、经济衰退、经济危机到底长什么样子？
经济大萧条、经济衰退、经济危机到底长什么样子？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
快递员跑单减少，投资收入严重亏损，银行高利贷还不上。房贷车贷被银行拍卖。民生社会消费大幅下降，商品烂在地里或者商场，股票崩盘大幅跳水，十万元投资只剩两万，国内资金以及外资企业大幅出逃，就像当年的美国1933年。这种现象就叫经济危机。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀！
首先简答，在之前的#思进每日美股点评#中多次提到，在美联储加息+缩表的过程之中，美国经济可能会短期地衰退一段日子，不过，进入经济大萧条的概率几乎为零。
即使美国经济真进入衰退的话，也只是一次温和的衰退，并有可能在失业率不大幅升高的前提之下解决通胀问题，预计将在12-18个月之内通胀回到2%（美联储的目标，对经济最佳的通胀指数）。
其实，美国历史上，真正的经济大萧条就只有上个世纪30年代那次，所以，想要知道具体情况，请找一本相关的书（这类书非常多）看一下即可。
接下来，将一些读书笔记和大家分享：
“有效市场假说”和“行为金融学”这两派完全相反的观点。法玛认为，市场是有效的。理性是市场的主心骨。席勒的看法正好相反，市场是无效的，投资者往往是非理性的。你可能还是觉得奇怪，为什么诺贝尔经济学奖委员会，把他们放在一起呢？委员会的解释是这样的，几乎没有什么方法能够准确预测未来几天、几周的市场，所以短周期里看，席勒有道理。但通过研究对较长时期内的价格，可以对未来数年的价格形成预测。从长周期里看，法玛有道理。
比起别的市场，金融市场确实更考验人。有位物理学家，转行成为金融大师。他就说，在物理学中，你是在和上帝玩游戏；在金融界，你是在和上帝的造物玩游戏。物理学模型，如果能够计算出行星、粒子的轨道，那就是对的。金融模型不同，通过观察，很难说对不对。可见，这不是因为物理学更精确，而是，金融市场更“难”。其中，有太多的不确定性。
再谈一下《罗伯特议事规则》的意义，特别是谈论任何问题时，不要（对任何人）人身攻击、不质疑动机。
在我们惯常的语境中，质疑动机之语俯拾皆是：“司马昭之心路人皆知”、“项庄舞剑意在沛公”、“醉翁之意不在酒”、“以小人之心度君子之腹”、“知人知面不知心”……动辄质疑动机，成了传统思维习惯与定势，这就导致我们讨论问题时，往往会演变为人身攻击，到最后甚至连最初讨论的话题都忘了……
因为：1、动机是很难证实的；
2、要讨论的不是个人，而是某个事情，对动机的怀疑和揭露本身是跑题；
3、利己性是人类共有的本性，在不侵害他人和社会利益的前提下，追求利益最大化并不为过。
因此，《罗伯特议事规则》中的要点是特别是谈论任何问题时，不要（对任何人）人身攻击、不质疑动机……点到为止吧。
最后，再顺便打个小广告，我的财经科普漫画《漫画生活中的货币》和《漫画生活中的投资》新鲜出炉，谢谢关注！
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
全民负债，失业，整的钱不够吃饭的，煎熬的
------------------
推荐阅读：
上一篇：为什么大专生找工作越来越困难了？以后还有必要读大专吗？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
